Težava tiči v verziji, ki po Applovih besedah podpira povezljivost Wi-Fi in 4G LTE, medtem ko verzija le z Wi-Fi ni problematična. Prenos podatkov prek mobilnega omrežja četrte generacije (4G) je mogoč le v ZDA (operaterja AT&T in Verizon) in Kanadi (operaterji Bell, Rogers in Telus), medtem ko drugod po svetu iPad deluje le prek omrežja 3G, kakor je bil to slučaj že pri njegovem predhodniku. Razlog je frekvenčna džungla, saj v Severni Ameriki za 4G uporabljajo frekvenci 700 in 2100 MHz, v Avstraliji 1800 MHz, medtem ko je v Evropi 4G še v povojih - Švedi so kot prvi letos dobili svoj prvi pametni telefon s 4G.
Najbolj žolčno se je odzval avstralski varuh potrošnikov in konkurence ACCC, ki je vložil tožbo zoper Apple zaradi domnevnega zavajanja. Oglaševanje novega izdelka kot "iPad z WiFi + 4G" je v Avstraliji zavajajoče, saj je povsem jasno, da podpore za tamkajšnji 4G ni. ACCC zahteva sodno odredbo za prepoved oglaševanja, prepoved prodaje naprave, plačilo globe in vračilo kupnine kupcem, ki bi želeli napravo vrniti. Sodni postopek se bo začel maja. Apple je posredno priznal, da so ravnali neposrečeno, saj so že obljubili vračilo kupnine, seveda pa se bodo prepovedi prodaje poizkušali na vse kriplje izogniti.
V Sloveniji je oglaševanje 4G tako ali tako neumnost, saj delujočega omrežja navkljub nekaterim Mobitelovim in Simobilovim testom še ni. APEK namreč sploh še ni sprostil in določil frekvenčnega pasu za 4G (800 in 2600 MHz). Tako iPad 3 tudi pri nas deluje s prenosom podatkov 3G. Nekateri prodajalci na to v drobnem tisku opozorijo, drugi ne, oglašujejo pa "ultra hiter prenos podatkov". TIRS (Tržni inšpektorat Republike Slovenije) doslej ni ugotovil zavajajočega oglaševanja v zvezi z novim iPadom, saj ne oglašuje možnosti uporabe 4G v Sloveniji, ampak možnost uporabe 4G nasploh (ob vzpostavljeni ustrezni infrastrukturi).
APEK namreč sploh še ni sprostil in določil frekvenčnega pasu za 4G (800 in 2600 MHz)
Ta frekvenca bo samo pri nas ali v celi EU !? Pri new ipad pa se bo očitno že poznala odsotnost Jobsa...
V Evropi GSM obratuje v frekvenčnih spektrih 900 MHz in 1800 MHz, UMTS pa praviloma v 2100 MHz. Kasnejše nadgradnje standardov so omogočile vpeljavo UMTS tudi v spektru 900 MHz. LTE bo deloval v spektrih 800 MHz, 900 MHz, 1800 MHz in 2600 MHz.
Meni se pa zdi, da sem nekje bral, da je nekdo v Nemčiji zelo hitro porabil več kot 2GB podatkov, prav zaradi 4G povezave...
Hočeš rečt, da je nedelovanje 4G v bistvu feature?
Ne, le čudil sem se, ker je v novici napisano, da povsod po svetu razen USA in Kanade deluje le 3g omrežje...
3G ali 4G nima veze kar se tiče količine podatkov. Rečeno je bilo, da so nekateri mimogrede pokurili 2GB podatkov, ker so se programi tako močno "poredili" za ta novi iPad, da lahko že samo med nalaganjem novih verzij programov pokuriš 2GB.
Meni se pa zdi, da sem nekje bral, da je nekdo v Nemčiji zelo hitro porabil več kot 2GB podatkov, prav zaradi 4G povezave...
Hočeš rečt, da je nedelovanje 4G v bistvu feature?
Ne, le čudil sem se, ker je v novici napisano, da povsod po svetu razen USA in Kanade deluje le 3g omrežje...
3G ali 4G nima veze kar se tiče količine podatkov. Rečeno je bilo, da so nekateri mimogrede pokurili 2GB podatkov, ker so se programi tako močno "poredili" za ta novi iPad, da lahko že samo med nalaganjem novih verzij programov pokuriš 2GB.
Ima veliko vezo, zato ker boš z 4G dost hitreje pokuril, saj ne rabiš posnetke na netu gledat v najslabši kvaliteti, ampak lahko v 1080p pa ti nebo potrebno čakati da se ti naloži posnetek.
Težko je pokuriti 2GB podatkov za nalaganjem aplikacij, ker je omejeno da lahko preko 3g/4g omrežja nalagaš samo do 50MB velike aplikacije...
Težko je pokuriti 2GB podatkov za nalaganjem aplikacij, ker je omejeno da lahko preko 3g/4g omrežja nalagaš samo do 50MB velike aplikacije...
Pa saj ti v prejšnjem Slo-Tech Applovem članku piše, da so med sinhronizacijo iPada brez problema pokurili 2 GB podatkov.
USA Today je med testi uspešno pokuril celotna 2GB mesečnega paketa prenosa podatkov zgolj s sinhronizacijo obstoječih (na dvojki kupljenih) aplikacij iz iClouda.
Res so jih pokurili na 4G omrežju, ampak prav tako jih lahko pokuriš na 3G omrežju samo malo dlje bo trajalo, da se bo novo iPad sinhroniziral s tvojimi starimi programi. 50 MB je kar precej. 40 programčkov po 50 MB pa si ob 2GB podatkov. Ob trenutnih cenah prenosa podatkov preko telefona je torej za ta iPad tako 3G kot 4G popolnoma neuporaben. Smisel ima samo Wi-Fi. Torej to da 4G ne deluje pri nas je dejansko prednost, ki bo marsikomu prihranila vsaj 1000 EUR pri mesečnem plačilu mobilnega operaterja
Težko je pokuriti 2GB podatkov za nalaganjem aplikacij, ker je omejeno da lahko preko 3g/4g omrežja nalagaš samo do 50MB velike aplikacije...
Pa saj ti v prejšnjem Slo-Tech Applovem članku piše, da so med sinhronizacijo iPada brez problema pokurili 2 GB podatkov.
USA Today je med testi uspešno pokuril celotna 2GB mesečnega paketa prenosa podatkov zgolj s sinhronizacijo obstoječih (na dvojki kupljenih) aplikacij iz iClouda.
Res so jih pokurili na 4G omrežju, ampak prav tako jih lahko pokuriš na 3G omrežju samo malo dlje bo trajalo, da se bo novo iPad sinhroniziral s tvojimi starimi programi. 50 MB je kar precej. 40 programčkov po 50 MB pa si ob 2GB podatkov. Ob trenutnih cenah prenosa podatkov preko telefona je torej za ta iPad tako 3G kot 4G popolnoma neuporaben. Smisel ima samo Wi-Fi. Torej to da 4G ne deluje pri nas je dejansko prednost, ki bo marsikomu prihranila vsaj 1000 EUR pri mesečnem plačilu mobilnega operaterja
Itak da se easy pokuri na 3g ali 4g, če si pač tolko neumen da vse to delaš brez wifija, je kar prav da te udarijo po žepu, glede na to da danes že na vsakem koraku najdeš wifi omrežje...
Na tale "ultra hiter prenos podatkov" sem tudi sam alergičen vsakič, pa tako veselo ponavljajo po radiu. Ampak preden potem zaženem sveto vojno proti Applu se spomnim na tiste reklame o Cilit Bangu, Persilu, Arielu...in potem vidim, da je tale "ultra hiter prenos podatkov" še ok, vsaj nekje to drži (medtem ko Cilit Bang ne drži nikjer).
Čakte mal, če ima nekdo tolk šare gor, da mu z nalaganjem skuri 2GB, pa naj mu. Za prvo dolvleko bi se jaz lepo v miru počil na kavč, se priklopil na WiFi in oddelal zadevo. Itak, ko dobiš novo igračko, skuriš pretok podatkov in baterijo. Da pa to počneš na G3 al pa 4 pa nima nobene veze. Da so pa aplikacije tolk večje, ja kolk, x3?
Na tale "ultra hiter prenos podatkov" sem tudi sam alergičen vsakič, pa tako veselo ponavljajo po radiu. Ampak preden potem zaženem sveto vojno proti Applu se spomnim na tiste reklame o Cilit Bangu, Persilu, Arielu...in potem vidim, da je tale "ultra hiter prenos podatkov" še ok, vsaj nekje to drži (medtem ko Cilit Bang ne drži nikjer).
No na 4G ti ni treba biti alergičen saj se ga da pognati hitreje, kot ima večina domačih uporabnikov zakupljeno na optiki.
Here we go again. And again, and again. Kaj je še zanič pri iPadu? Komaj čakam vsak nov dan, da preberem nove neumnosti medijev in še večje neumnosti neuporabnikov iPadov. Ko bi res bilo kaj očitanja vrednega bi še rekel.. No vsak se lahko s čim tolaži da nima japke.
Kar se tiče tega da so aplikacije večje, logično da so, če so pa narejene za višjo ločljivost retina ekrana. Če pe je nekdo tako glup, da gre nalagat aplikacije preko 3G/4G, potem pa si zasluži račun 200 EUR in še več!
Matr ga serejo tile proizvajalci,.. pa države. Vsaka država druge frekvence in štromarijo, vsak proizvajalc druge polnilce,..
V nemčiji namreč že imajo 4G, ampak na 800MHz.. mafija :(
drugače pa. Wireles je že ponekod, predvsem tam kjer poznaš teren. najt zastoj wifi v nemčiji, franciji,.. je pa lahk kr umetnost (v nemčiji 1 ura wifija = 8€)
Na tale "ultra hiter prenos podatkov" sem tudi sam alergičen vsakič, pa tako veselo ponavljajo po radiu. Ampak preden potem zaženem sveto vojno proti Applu se spomnim na tiste reklame o Cilit Bangu, Persilu, Arielu...in potem vidim, da je tale "ultra hiter prenos podatkov" še ok, vsaj nekje to drži (medtem ko Cilit Bang ne drži nikjer).
Cilit Bang je v bistvu kar dober. (za čiščenje vodnega kamna in podobno)
Je dober ja. Ampak niti slučajno, ampak res niti slučajno ne čisti tako, kot je pokazano v reklamah. Pretiravajo na deseto potenco. A vseeno jih ni še nobena EU komisija tožila, noben mozoljasti pubertetnik še ni začel vojne proti njim. Problem bi bilo potrebno rešiti celostno. Se pravi, da vsak, ki nekaj trdi (ali kaže - recimo to 5 minutno čiščenje celotnega stanovanja) mora imeti zadaj nek konkreten dokaz, da to štima, če ne se ga obere do kosti.
Reklame ne poznam. Če to tista, ko iz flaške prileti duh in očisti stanovanje, je moj komentar, da je vsakemu z IQ nad 3 jasno, da je to pretiravanje (recimo "prispodoba") in nima veze z realnostjo.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Mogoče ker je reklama ;) Ampak spomnim se, ko je moral recimo Apple plačati kazen, ker je (mislim da iPhone) v reklami prehitro naložil stran (recimo da za pol sekunde), po drugi strani pa ne jaz ne moja punca nisva nikdar s cilit bangom poustvarila tega, kar počnejo z njim v reklami (da z eno potezo recimo očistiš vso svinjarijo). Ampak zanimivo, da ta drugi (pa naj bo Cilit ali pa _katerokoli_ drugo sredstvo, ki se oglašuje) ni nikdar plačal nobene kazni.
Izzivam tebe in ustvarjalce čistila/reklame, da v živo dokažejo to, pa magari s skrbno varovano formulo razmerja vode in čistila. Torej, kdaj mi prideš počistiti stanovanje v 10 minutah do visokega sijaja? Plačam kilometrino in 500€/h (s tem da moraš vse opraviti v 10 minutah max). :)
