Ostre besede v kalifornijskem sporu med Applom in Samsungom

nekikr je 2. avg 2012 ob 09:12 izjavil:

Ne, ampak zaradi citata, ki sem ga že dvakrat prilepil. Če so celo Samsungovi zaposleni jamrali nad preveliko podobnostjo in če so celo slavni oblikovalci (Samsung sponzorirane študije) rekli, da je stvar preveč podobna....potem nekaj najbrž bo na tem, kajne?

Ma kje. Glavno da se pljuva po Applu (slovenceljni.press) ... ceprav se z njihovo (Applovo) patentno politiko strinjam. Lahko nalepis kaksen link do trditev, ki si jih omenil?

zee je 2. avg 2012 ob 09:19 izjavil:

nekikr je 2. avg 2012 ob 09:12 izjavil:

Ne, ampak zaradi citata, ki sem ga že dvakrat prilepil. Če so celo Samsungovi zaposleni jamrali nad preveliko podobnostjo in če so celo slavni oblikovalci (Samsung sponzorirane študije) rekli, da je stvar preveč podobna....potem nekaj najbrž bo na tem, kajne?

Ma kje. Glavno da se pljuva po Applu (slovenceljni.press) ... ceprav se z njihovo (Applovo) patentno politiko strinjam. Lahko nalepis kaksen link do trditev, ki si jih omenil?

A je težko par postov gor poscrollati? :)

Ne razumem tega članka. Edino kar vidim na tisti before/after sliki po izidu iPhonea je drugačen ratio stranic ekrana. Prej je Samsung ravno tako imel zaobljene robove, minimalističen dizajn z eno do dvemi tipkami pod ekranom.

Na kar bi se Apple lahko IMO skliceval je kopiranje razmerja stranic ekrana. Ampak to je že smešno. Oblika in dizajn elektronskih aparatov je naravnana na trenutne trende in standarde.

To je isto, kot bi nekdo pogruntal zaobljen adapter za polnjenje telefona, ter tožil nekega drugega proizvajalca adapterjev, da kradejo njihov dizajn. I wonder why this doesn't happen. Vsaj ne v takšni magnitudi kot to počne Apple, pa čeprav je polnilcev proizvedenih veliko več kot iPhoneov in Samsungovih modelov, ki kršijo domnevne oblikovne patente.

Edit: Še malce smeha: Zakaj izumitelj opeke za zidanje hiše ne toži vseh ostalih proizvajalcev opek - saj so vendar enake in ne le to, še istih/podobnih barv so!

Vi, ki pišete tukaj o patentu na zaobljene robove bi lahko patentirali nezmožnost branja in nerazumevanje prebranega. Pa še mogoče na neumnost.
Kje je kakšem link do patenta o zaobljenih robovih?

Na "glavni sliki" je iPad.
Daj link do patenta o zaobljenih robovih.
Al boš ti tud patentiral neumnost? Tam bi imeli precej težav, ker vas je veliko takih.

Morda je tole dovolj blizu? Citat iz povzetka (emphasis added):

CLAIM
We claim the ornamental design for an electronic device, substantially as shown and described.

Na zgornji sliki, ki jo je BlueRunner prilepil, pa je lahko tudi deska za rezanje mesa, ravno toliko, kot iPad. Se malo o oblikah.

nekikr je 1. avg 2012 ob 18:29 izjavil:

Se pravi, da se delaš pametnega, brez da bi imel vsaj neko osnovno znanje o čem se gre? Bojim se, da ti življenje ne bo ravno naklonjeno :(

Lahko predstaviš kakšno študijo (lahko tudi svojo lastno) kjer je pokazano, da so izdelki zaradi tega dražji? Če nekaj "veš" potem je to najbrž kaj več kot "gut feeling". Trg in konkurenca namreč pravita, da ne veš nič.

Imaš prav; izdelki so cenejši, če jih obremeniš s celim tropom patentnih odvetnikov....

In da, v 50 letih mojega življenja mi je šlo odlično, zdaj pa me čaka katastrofa....

...sarcasm off.

MasterBlaster je 2. avg 2012 ob 09:51 izjavil:

BlueRunner je 2. avg 2012 ob 09:41 izjavil:

Opisi kaj vidis na sliki.

iPad

Jaz vidim ogledalo...

Jaz vidim "photo frame".

Limit-sky je 2. avg 2012 ob 10:30 izjavil:

BlueRunner je 2. avg 2012 ob 10:07 izjavil:

Limit-sky je 2. avg 2012 ob 10:01 izjavil:

Na "glavni sliki" je iPad.
Daj link do patenta o zaobljenih robovih.
Al boš ti tud patentiral neumnost? Tam bi imeli precej težav, ker vas je veliko takih.

Glede na to, da v tem kontekstu vztrajno govoris o "patentih", sklepam, da si spregledal, da je govora o t.i. "design patent". V slovenscini je ustrezen izraz "model" in registracija modela je ena izmed oblik varovanja intelektualne lastnine tako v ZDA, kot tudi v Sloveniji.

Slika, ki jo vidis, je dejansko bistven del registracije modela.

Link, link, link...

Z linkom je McAjvar lepo postregel. Se enkrat, ce hoces.

Pismenost...

D3m je 2. avg 2012 ob 10:31 izjavil:

Jaz vidim "photo frame".

Meizu je 2. avg 2012 ob 10:33 izjavil:

jaz vidim grafično tablico oz. neke vrste bluetooth trackpad...

In tukaj vstopi sodisce ter zacne ugotovaljati katerih "1000 besed" je bolj ustreznih.

Ja, ampak ima ostre robove. Daj sliko z zaobljenimi robovi.

Limit-sky je 2. avg 2012 ob 10:51 izjavil:

Na tistem linku je polno neumnosti.

Navedi eno samo samcato neumnost.

Limit-sky je 2. avg 2012 ob 10:51 izjavil:

Link, kjer jih apple toži samo zaradi "zaobljenih robov".

Tukaj je rezultat.

Limit-sky je 2. avg 2012 ob 10:51 izjavil:

Ker drugače lahko jaz tudi prilepim takle patent:
http://www.google.com/patents?id=zMR6AQ...

Ljer je pa res patentirana pravokotna oblika.

In kaj tocno je po tvoje narobe z registracijo modela na tvoji povezavi, da ga "sarkasticno" lepis? Ja, ce bi kdo posnemal to napravo, bi to krsil.

Kupiš novega Audija A6 in s svojim podjetjem "Balkanec d.o.o." začneš z proizvodnjo popolno enake oblike avtomobila, samo je namesto Audi znaka, znak "BALKAN DIZEL 6."

Tu se vsi strinjamo, da lahko Audi toži Balkanca d.o.o.?

Da? Da!

Zakaj je/bi moralo biti drugače pri elektronskih napravah - gadgetih?

Ne vem, zakaj neke firme ne patentirajo takih izdelkov in se potem jočejo, ko apple patentira zadevo?
http://www.engadget.com/2012/08/02/appl...

francek1 je 3. avg 2012 ob 16:36 izjavil:

Ker se jim z bedarijami ne da ukvarjat?

Zascita intelektualne lastnine ni "bedarija". Kdor se s tem ne ukvarja, bo na trgu v podrejenem polozaju po lastni krivdi.

Zakaj? To vprasanje bi lahko odgovorili kvecjemu tisti, ki tega ne pocno.

Ja, spet bo jokanje...
Grdi, grdi Apple.

O tožbah, ki bodo sledile...

Prosojnice izdelane s strani podjetja Apple priložene, kot dokaz v sojenju in dane v javnost v petek:







Apple’s Case Against Samsung in Three Pictures

Za podjetje Apple sta pričala Philip Schiller VP trženja pri podjetju Apple in Scott Forstall, član ekipe izvršnih direktorjev pri podjetju Apple.

Philip Schiller

Izdelali smo iPod in vsi so začeli dojemati podjetje Apple na drugačen način in vsi so želeli, da Apple izdela naslednjo veliko stvar pa naj bo to kamera, avtomobil... začeli smo razmišljati v smer, da bi prinesli zabavo na mobilni telefon, iPhone, katerega so potem sprejeli z odobravanjem tako mediji, kot uporabniki.

Se spomnite, ko ste videli prvi Galaxy S telefon?

Da.

Kakšna je bila vaša reakcija?

Bil sem šokiran nad obsegom kopiranja, kjer je Samsung, kot kaže kopirali izdelke podjetja Apple in to je povzročilo težavo za oddelek zadolžen za oglaševanje pri podjetju Apple. Stranke se zlahka zmotijo, ko se peljejo mimo velikega plakata s 55 miljami na uro saj oglas zaznajo le za delček sekunde.

Izdatki podjetja Apple za oglaševanje iPhone in iPad:



Vir slike

Verjamem v pošteno tekmovanje in ne kopiranje, kjer kopiraš ali ukradeš idejo drugega podjetja, katero je vložilo sredstva v oglaševanje in razvoj.

Odvetnik podjetja Samsung doseže s strani Philipa Schillerja izjave v smer:

Večje zaslone je na tržišče prineslo povpraševanje in da Apple ni bil mnenja, da imajo na tržišču le oni pravico prinesti takšne naprave, ki omogočajo predvajanje multimedije in uporabo spleta.

Na vprašanje ali verjame, da bi napravo Droid Charge uporabniki zamenjali za iPhone se je odgovor s strani Philipa Schillerja glasil:

Da.

Scott Forstall

Predstavi ozadje, kako so izbrali talente v podjetju Apple in v procesu, kjer informacije niso smele uiti v javnost delali na projektu iPhone. Kako so preprosto zasedli "veliko zgradbo" v Cupertinu in se v njo "zaklenili" in kako si brez ustreznih pooblastil težko prehajaj med različnimi deli zgradbe in kako so so torej delali na "Purple Project". Zgradba je bila poimenovana v purple dorm in ljudje so v njej preživeli ogromno časa, tudi noči, vikende. Vhodna vrata je krasil napis 'Fight Club, ker je prvo pravilo tega kluba (v filmu), da se o njem ne govori. Bilo je torej težko, saj so on in več sto drugih ljudi temu posvetili nekaj let svojega življenja.

Odvetniki podjetja Samsung so želeli prikazati, da so najverjetneje tudi izdelki podjetja Apple bili navdihnjeni s strani izdelkov podjetja Apple in da v tem procesu popolna izolacija ni mogoča. Od razmišljanj Steve Jobsa, kako iz iPod narediti mobilni telefon, kar se potem ni zgodilo, do tega, da je tudi eden izmed direktor podjetja Apple Eddy Cue prepoznal prav na Samsung Galaxy Tab, da so področja, kot so "email, books, facebook in video zelo privlačna tudi na 7 inch tablici."

Apple says Samsung is free-riding on $1 billion in marketing

Kratek predah:



Vir Stripa

Nadaljevanje sojenja:

Odvetniki podjetja Apple pozovejo kot pričo izvršnega direktorja Samsunga Justin Denisona in iščejo dokaze, kateri bi nakazovali, da je Samsung kopiral iPhone in iPad. Kasneje Denisona izprašajo še odvetniki podjetja Samsung:

Zaobljeni robovi omogočajo, da napravo lažje držiš v roki in jo daš v žep in obstaja manjša verjetnost, da se zlomi zaslon, če ti pade iz rok. Imeti večji zaslon z manjšimi robovi je nekaj logičnega in rob naprava mora imeti, saj je zaslon prilepljen na napravo in robovi prekrivajo tisti del zaslona. Ko je ta tehnologija prišla na tržišče je veliko proizvajalcev začelo uporabljati to tehnologijo.

Samsung je podjetje, katero na veliko izumlja saj zaposluje 1000 oblikovalcev in na tisoče inženirjev in za to namenja milijarde dolarjev sredstev in nenazadnje so po številu dodeljenih patentov v ZDA na drugem mestu.

Na vprašanje ali Samsung zaposluje vse te ljudi za to da bi kopirali je Denison odgovoril preprosto:

Ne.

In še kak zanimiv detajl s sojenja:

Kot kaže se sojenje torej že izrablja tudi za potrebe trženja manjše tablice s strani podjetja Apple in morda se že želi dajati tudi vtis, kdo je na tem področju bil prvi.

Top Apple Executive Saw Market for 7-Inch Tablet in 2011, Said Company Should Do One

Apple hoce onemogocit konkurenco, to je to. Isce dlako v jajcu, krade od drugih in potem se trdijo, da so cel svet iznasli.
Ze zaradi tega ne bom nikoli od njih nic kupil, pa so lahko se tako superiorni.

Ljudje bodo spet stali v vrstah za nov iPhone in novega iPada...
In delnice gredo spet gor...
Če bodo uporabili kakšen Samsungov patent ali patent koga drugega, jih pa naj iztožijo do kraja... Aja, saj res, ne morejo, ker se ne spomnejo patentirati...

Ja, to vem, da Samsung toži zaradi "rounded corners"...

Ne, Samsung toži tudi zaradin ekih drugih patentov in Apple naj pošteno plača, če jih krši. Ampak naj to velja za obe strani, pa čeprav se večina forumašev s tem ne strinja.

Pa saj je kar nekaj teh patentov povsem jasnih. Problem je, ker se je sedaj teh tožb nabralo toliko, da ne moreš več slediti. Tiste bolj delikatne, kot so ti slavni zaobljeni robovi, naj pa sodišče zaključi enkrat za vselej.

Microsoft je precej bolj elegantno resil tezave s patenti. Lepo mu placujejo in se nic ne tozijo.

Metro?

Od kje si ti zdej metro potegnu?
Proizvajalci androidov placujejo. Se mi zdi, da samo se motorola manjka.

Ena beseda za vse butaste odvetnike obeh podjetij. EVOLUCIJA ... Zakaj?!? DOKAZNO GRADIVO IZ SONY ERICSSON TABORA!!
Piše se leto 2004 in telefon ima zaobljene okvirje. Samo čas in napredek sta prinesla tanjše in širše/večje telefone. Pa verjetno se najde še kak primer , starejše letnice. Če pozna kdo kerega odvetnika od Samsunga, naj mu pošlje to in še kakšno povezavo, da Apple mastno plača za takšno butasto tožarjenje, ker niso edino podjetje na svetu, ki proizvajajo telefone. Nikoli niso in nikoli ne bodo največji proizvajalec telefonov!! Naj se rajš osredotočijo na prodajo in marketing v Ameriki, drugje po svetu smo ljudje bolj izobraženi in razgledani.