» »

Microsoft pod ameriško lupo še do leta 2011

Microsoft pod ameriško lupo še do leta 2011

Ars Technica - Leta 2002 je Microsoft v poravnavi v primeru zaradi izkoriščanja monopolnega položaja v ZDA sprejel tudi določilo, da mu bodo ameriški regulatorji nekaj časa gledali pod prste. Razlog naj bi bil preprečiti, da bi Microsoft šikaniral sestavljavce računalnikov, ki ponujajo tudi alternativne sisteme, in pa zagotavljati ustrezno dokumentacijo in združljivost knjižic API. Prvotno je bil določen datum konca nadzora za november 2007, a so ga nato podaljšali do novembra 2009, ker Microsoft ni dostavil vse zahtevane dokumentacije.

Tokrat je ameriško pravosodno ministrstvo vložilo še eno zahtevo za podaljšanje roka, to pot za 18 mesecev oz. do maja 2011, s čimer bi dali Microsoftu dodaten čas za dokončanje dokumentacije. Microsoft je privolil v zahtevo, jo pa mora odobriti še sodnica. V prvotnem sporazumu je bilo podaljšanje nadzora omenjeno kot mogoče, a je bilo jasno zapisano, da zgolj prihajajoča nova verzija Windows ne more biti razlog za to. Ministrstvo za pravosodje sedaj zatrjuje, da skorajšnji izid Windows 7 nima nič s podaljšanjem in da bi se za enak ukrep odločili tudi sicer. Klik!

33 komentarjev

MrStein ::

do maja 2011, s čimer bi dali Microsoftu dodaten čas za dokončanje dokumentacije.

Eh, to so mu naložili leta 2002, z rokom do 2007, pa še vedno ni ? Matr, se ful trudijo....
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

RejZoR ::

Roko na srce, če Microsoft ne bi bil tako agresiven kot je, bi se danes valjali v 500 distribucijah OS-ov, ki je med sabo združljiv toliko kot ribe z avtomatom za kavo, 500 vrst odprtih apijev, kjer bi vsak razvijalec uporabljal svojega. Štala galore.
Tko pa je Microsoft grdogrdo monopolistično podjetje, imamo pa vsaj en OS poleg MacOS kjer je kolikor toliko reda in skupne podpore ker MS vsiljuje svoje "standarde". Ker to kar mi ponuja odprtokodna skupnost, pa naj bo zastonj ali pa ne, je en kup šlampastega govna, ki nima ne glave ne repa.
Je free, to pa je tud vse kar zmorejo.
RejZoR's Flock of Sheep @ www.rejzor.tk

techfreak :) ::

Ja, MS je pa res zgled združljivosti.

MrStein ::

RejZoR, hvalabogu za open/free skupnost, kajne ? Kaki izgovor bi sicer uporabil v svojem sporočilu ? ;)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Icematxyz ::

Roko na srce, če Microsoft ne bi bil tako agresiven kot je, bi se danes valjali v 500 distribucijah OS-ov, ki je med sabo združljiv toliko kot ribe z avtomatom za kavo, 500 vrst odprtih apijev, kjer bi vsak razvijalec uporabljal svojega. Štala galore.
Tko pa je Microsoft grdogrdo monopolistično podjetje, imamo pa vsaj en OS poleg MacOS kjer je kolikor toliko reda in skupne podpore ker MS vsiljuje svoje "standarde". Ker to kar mi ponuja odprtokodna skupnost, pa naj bo zastonj ali pa ne, je en kup šlampastega govna, ki nima ne glave ne repa.
Je free, to pa je tud vse kar zmorejo.


Tako kot spletno programiranje hočeš reči? Kjer je vse odprto in že vsak mulc lahko naredi to kar želi. Če le ima interes?

Škoda da nima monopol nad tem področjem Microsoft in bi že če bi hotel narediti navadno statično stran moral kupiti za to programski paket. Pa še učbenik Microsoft web za telebane.

Prej ko Microsfot izgubi monopol (in da ga ne dobi kdo drug) bolje bo.

Icematxyz ::

Je pa še to zanimivo za eno drugo temo o EU in Microsoftu:

Razlog naj bi bil preprečiti, da bi Microsoft šikaniral sestavljavce računalnikov, ki ponujajo tudi alternativne sisteme


Kako le EU si drzne pravičen in pošten Microsoft kaznovati za to ker posluje pošteno in po zakonih. A ne da?

RejZoR ::

Eh, kaj sploh govorim na strani kjer je 99,99% folka MS haterjev keh...
RejZoR's Flock of Sheep @ www.rejzor.tk

BigWhale ::

Po mojem najboljs da se izpises al pa prtozis nekam! :>

RejZoR ::

Sam res ej :rolleyes:
RejZoR's Flock of Sheep @ www.rejzor.tk

Icematxyz ::

Ne sovražim Microsofta. Želim pa da izgubi monopol. Mislim da si to zaslužimo. Pred prihodom konkurence pri telekomunikacijah se je dogajalo kaj? Danes pa za 5 evrov na mesec praktično ne rabiš več izklopiti telefona. In imaš 20x hitrejši internet za 10x nižjo ceno.

Pa ni treba da ga izpodrine linux. Linux in ostali njemu podobni bodo vedno tu za tiste ki ga uporabljajo. Pa če je to pol odstotka ali 99 odstotkov uporabnikov.

Morda je malo preverzno da noče javna uprava uporabljati Open Office in rajše plača Microsoft Office. Ampak to je že druga zgodba.

Nevem če je to sovraštvo. Nesmotrnost kvečjemu in jeza zaradi sprenevedanja.

Ampak v eni temi se prepira na veliko kako je EU do Microsofta nepoštena z svojimi zahtevami. V tej drugi temi pa se jasno vidi kaj počne Microsoft in za kaj je že bil obsojen. In tista stran ki navija za Microsoft in pač ne more razumeti od kod podlaga za obtožbe pač noče prebrati takšnih novic ki jasno povejo v katerem grmu zajec tiči.

Zgodovina sprememb…

boolie ::

Roko na srce, če Microsoft ne bi bil tako agresiven kot je, bi se danes valjali v 500 distribucijah OS-ov, ki je med sabo združljiv toliko kot ribe z avtomatom za kavo, 500 vrst odprtih apijev, kjer bi vsak razvijalec uporabljal svojega. Štala galore.
Tko pa je Microsoft grdogrdo monopolistično podjetje, imamo pa vsaj en OS poleg MacOS kjer je kolikor toliko reda in skupne podpore ker MS vsiljuje svoje "standarde". Ker to kar mi ponuja odprtokodna skupnost, pa naj bo zastonj ali pa ne, je en kup šlampastega govna, ki nima ne glave ne repa.
Je free, to pa je tud vse kar zmorejo.


Tako kot spletno programiranje hočeš reči? Kjer je vse odprto in že vsak mulc lahko naredi to kar želi. Če le ima interes?

Škoda da nima monopol nad tem področjem Microsoft in bi že če bi hotel narediti navadno statično stran moral kupiti za to programski paket. Pa še učbenik Microsoft web za telebane.

Prej ko Microsfot izgubi monopol (in da ga ne dobi kdo drug) bolje bo.


V Oknih imaš brezplačno beležnico in slikarja. Lahko si namestiš boljši brezplačen urejevalnik kode in GIMP ali pa zadevo naklikaš v kakšnem boljšem komercialnem programu. Izbire je ogromno in ne mi z monopoli. V računalništvu imaš mnogo "monopolnih" podjetij na svojih področjih: Microsoft, Google, Ubuntu, Apple, Adobe ... Primerjat japke, pingvine in okna je pa spet že dobro poznana love, hate vojna. Vsak ma svoje prednosti in slabosti. Get over it!

Icematxyz ::

No pa te bom tako vprašal če si tako prepričan v svoj prav. Zakaj pa je v ZDA potem padla sodba kot je bistvo te novice:

Leta 2002 je Microsoft v poravnavi v primeru zaradi izkoriščanja monopolnega položaja v ZDA sprejel tudi določilo, da mu bodo ameriški regulatorji nekaj časa gledali pod prste. Razlog naj bi bil preprečiti, da bi Microsoft šikaniral sestavljavce računalnikov, ki ponujajo tudi alternativne sisteme, in pa zagotavljati ustrezno dokumentacijo in združljivost knjižic API.


Nenazadnje če ni monopol ni mogle kršiti protimonopolne zakonodaje?
Microsoft je monopol. Ne nacionalni ampak globalni. Get over it.

Zgodovina sprememb…

boolie ::

Leta 2002 ni bilo nikjer ne Appla ne človeku prijaznih Linux distribucij, če gledamo segment operacijskih sistemov. 7 let kasneje je nesmiselno govorit o monopolistu, če imaš na trgu vsaj tri konkurenčne produkte. To, da se pa monopol meri v uporabnikovih odločitvah, je pa zame nesmiselno. Vsak ima možnost izbire.

Poldi112 ::

Uf, koliko neumnosti v enem postu.

Apple obstaja že desetletja in je praktično celotno zgodovino pred MS, tako na področju prijaznosti uporabniku kot na področju razvoja.

Linux je bil leta 2002 tudi že precej močan.

To da obstaja konkurenca ne pomeni, da ne moreš imeti monopola. Očitno ne veš, kaj ta beseda pomeni, niti ne razumeš, da monopol sam po sebi ni problem.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

boolie ::

Ok, nismo se razumeli. Nisem rekel, da niso obstajali, vendar je bila uporaba nemicrosoftovih operacijskih sistemov veliko manj zastopana (uporabljana) na trgu. Linux je bil res že tudi močen, vendar pred Ubuntujem ni blo ene resne distribucije za navadnega (takega, ki rad klika) uporabnika.
Monopol lahko gledaš v celotnem IT segmentu ali pa segmentu posameznih sklopov (office, graphics, web ...). Nikakor pa nisem rekel, da je problem. Edino, kar se nisem strinjal je izjava:
Škoda da nima monopol nad tem področjem Microsoft in bi že če bi hotel narediti navadno statično stran moral kupiti za to programski paket. Pa še učbenik Microsoft web za telebane.

Prej ko Microsfot izgubi monopol (in da ga ne dobi kdo drug) bolje bo.

Za gradnjo spletne strani lahko kupiš samo operacijski sistem in razvijaš z Microsoftovimi orodji (ali pa kupiš MAC OSX in razvijaš na njihovi platformi) ...

Icematxyz ::

Za gradnjo spletne strani lahko kupiš samo operacijski sistem in razvijaš z Microsoftovimi orodji (ali pa kupiš MAC OSX in razvijaš na njihovi platformi) ...


Ali pa ne kupiš nič in ravno tako razvijaš?

Leta 2002 ni bilo nikjer ne Appla ne človeku prijaznih Linux distribucij, če gledamo segment operacijskih sistemov. 7 let kasneje je nesmiselno govorit o monopolistu, če imaš na trgu vsaj tri konkurenčne produkte. To, da se pa monopol meri v uporabnikovih odločitvah, je pa zame nesmiselno. Vsak ima možnost izbire.


Potem je ta novica nesmisel in so leta 2002 Microsoft v ZDA obsodili ker je izkoriščal monopolni položaj in spodrival samega sebe z tržišča s prijemi kot so:

Razlog naj bi bil preprečiti, da bi Microsoft šikaniral sestavljavce računalnikov, ki ponujajo tudi alternativne sisteme, in pa zagotavljati ustrezno dokumentacijo in združljivost knjižic API.


Je bil telekom monopol že pred prihodom konkurence ali šele po prihodu? In zakaj ni konkurenca prišla prej?

Zgodovina sprememb…

MrStein ::

Samo ti fanatiki so res smešni. Ubuntu da ima monopol. Bwuahaha haaa !


boolie, pol pa napiši procent trga MS leta 2002 in danes.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Poldi112 ::

>vendar pred Ubuntujem ni blo ene resne distribucije za navadnega (takega, ki rad klika) uporabnika.

Dobro da vem, ker sem do sedaj mislil, da sem, predno se je pojavil Ubunutu, uporabljal Mandrake in Pingo.

Pa mimogrede, izjava, s katero se nisi strinjal, je bila sarkazem...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

boolie ::

Poldi112: Primerjaj uporabo teh distribucij in Ubuntuja pa boš videl. Sicer pa res ne vem, zakaj večina uporablja Windows, Microsoft vam gre pa še vseeno toliko v nos. In v čem je Apple toliko boljši od Microsofta (obe komercialni)?

Icematxyz ::

Telekom tudi ni šel nikomur v nos. Sedaj pa mi povej če bi šel nazaj na stanje kot je bilo še slabo desetletje nazaj? Naši elektro distributerji pa so tudi biseri da ne rabijo konkurence a ne da?

Ko bo microsoft izgubil monopol bom te potem čez nekaj let vprašal če bi šel nazaj na stanje kakšno se je vzdrževalo dokaj dolgo obdobje.

Če bi imeli 1 komercialni avtomobil in enega proizvajalca bi tudi bilo to najboljše saj bi vsi deli bili univerzalni in boljšega avtomobila pač ne bi bilo mogoče narediti? Ampak misliš da bi ta proizvajalec edinega avtomobila ko bi se razpasel po zemeljski obli in v svojo bazo zajel prav vse komercialne proizvajalce delov se strinjal s tem da bo nekdo prišel in mu odvzel titulo? Ali bi pa naredil vse da stanje ostane takšno kot je?

Zato pa imamo protimonopolno zakonodajo ki v ekonomskem sistemu katerega se gremo preprečuej takšne malverzacije. Ampak v primeru Microsoft dokaj neuspešno.

Poldi112 ::

>Poldi112: Primerjaj uporabo teh distribucij in Ubuntuja pa boš videl.

Prve verzije Ubuntu-ja se mi niso obnesle. Tudi trenutno mi teče zgolj na polovici desktop mašin. Mandrake je bil povsem solidna distribucija in verjento je še. Suse in še nekaj ostalih prav tako.

Tudi Ubuntu sam po sebi ni odrešenje - ravno sem par pc-jev prestavil na Debian, ker je Ubuntu trenutno zame bolj slaba izbira (hočem vsaj par let supporta in kde3).
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

boolie ::

Na Telekom ne bi šel nazaj, dokler ne bi dali dobre ponudbe. Zagotovo pa ne bi izbiral po imenu. SiOL je bil tud monopolist v sloveniji pa se je zaradi konkurence skuliral. Prav tako Microsoft, ki zdej ponuja boljše, cenejše rešitve, bolj skrbi pa tudi za svoje stranke. Ravnokar se na FRI-ju odvija brezplačni Študent je car pa še za jest pa za pit dobiš. Dokler mi monopolist nudi kul, konkurenčne produkte (po ceni in kvaliteti) je čist kul.

Icematxyz ::

Ja saj to je finta. Monopolist ti nikoli ne nudi konkurenčnih izdelkov. Saj konkurence nima.

Linux pa ti ne da zastojn za jest pa pit. To je res. Lahko pa z njim zastojn predvajaš filme, brskaš po internetu, poganjaš strežnike, programiraš in še kaj drugega.

Pa bom še enkrat rekel. Ni treba da linux odvzame monopol Microsoftu. Lahko ga zaradi mene SloveniaSoft in ni treba da je zastojn. Vežno je da sta vsaj 2 in daj e razmerj vsaj 30/70. In ne umetno ustvarjeno ampak realno in konkurenčno.

Zgodovina sprememb…

techfreak :) ::

>> Tudi Ubuntu sam po sebi ni odrešenje - ravno sem par pc-jev prestavil na Debian, ker je Ubuntu trenutno zame bolj slaba izbira (hočem vsaj par let supporta in kde3).
Ubuntu je samo poenostavljena verzija Debiana. Je pa res, da se ponavadi še več "sranja" v njem najde in če ga preveč "modificiraš" ti lahko še kaj zašteka.

Utk ::

Ta razlog za teženje MS-ju je čisto dober in tu jih bi treba oglobit do konca, ampak EU-ja to nič ne briga, njih zanima IE in WMP, ki je pa čisto banalna stvar, in še vprašljivo nezakonita.

Ciklamen ::

CrniE, zakaj, daj en prekleto dober razlog zakaj bi ga trebalo oglobit do konca?
- End of the Post ->

Poldi112 ::

Ker ni bil priden.
Sploh je pa globa za njih bolj travnata bilka kot šiba.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

MrStein ::

Ciklamen, daj en prekleto dober razlog zakaj bi ga trebalo pustiti, da krši zakone ?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Ciklamen ::

In katere zakone?
- End of the Post ->

kriko1 ::

O porka madona, kaj eni imate res kamen namesto možgan v glavi?
Že 500x je bilo povedano v preteklih novicah...

Ciklamen ::

Ja pa kaj če mam kamen, a si mi fauš?
- End of the Post ->

Utk ::

CrniE, zakaj, daj en prekleto dober razlog zakaj bi ga trebalo oglobit do konca?

Ker nima nobeno podjetje prekleto nobenga razloga, da daje popuste drugemu podjetju, če bo kupovalo samo njegove stvari. Tega se prekleto ne dela. In je še bolj neumno od EU-ja, ki bi rad ukazoval MS-ju katere preklete programe prilaga windowsov. Zdaj pa prekleto nehaj spraševat neumnosti.

Ciklamen ::

Zakaj pa ne? Saj jih nihče ne sili, da pokupijo...
- End of the Post ->


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Microsoft zmagal, ZDA nekoliko omilile tajnost zahtevkov za izročanje podatkov uporab

Oddelek: Novice / Zasebnost
113032 (1706) Markoff
»

Microsoft bi rad povedal resnico o sodelovanju v Prizmi

Oddelek: Novice / NWO
256588 (4605) trizob
»

Poslednje leto za Tevatron

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
144910 (3953) Jst
»

MJU objavilo pogodbo z Microsoftom (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Zasebnost
9920975 (17655) BigWhale
»

Pet let Firefoxa

Oddelek: Novice / Brskalniki
233008 (2099) amigo_no1

Več podobnih tem