» »

Microsoft bi rad povedal resnico o sodelovanju v Prizmi

Microsoft bi rad povedal resnico o sodelovanju v Prizmi

Ameriški generalni državni tožilec Eric Holder. Zgodovina bo pokazala, da je ta mož v enem mandatu izbrisal za 100 let sodne prakse v dobro zasebnosti.

Techdirt - Microsoft se je že lani, torej celo leto pred objavo Snowdenovih razkritij, moral zagovarjati pred očitki, da sodelujejo z ameriško vlado pri prisluškovanju Skypa; takrat je bilo namreč razkrito, da so Skypovo interno omrežje reorganizirali tako, da gre ves promet čez njihove lastne strežnike, ter da so spremenili naravo šifriranja, tako da so oni imeli v rokah vse glavne ključe. Maja letos je potem postalo javno, da skenirajo vsebino tekstovnih klepetov; tu so se potem ven vlekli s tem, da bi radi zgolj polovili linke do spama in malwara. V njihovem "transparancy" reportu za lani sicer ni nič pisalo o tem; dobili naj bi zgolj 4700 sodnih zahtev za uporabniške prometne podatke, od teh kakih 15% še zavrnili kot neprimernih, vsekakor pa naj ne bi izročali nobenih vsebinskih podatkov (pogovori, videoklici, klepeti). Potem pa Snowden, ki je povedal, da z FBI (ki je tehnični partner pri Prizmi) delijo čisto vse, vključno s šifrirnimi ključi. Pa ne samo Skype, še SkyDrive in Outlook.com. Še več, preden so Outlook.com ponudili javnosti, so se z Fedsi že zmenili za backdoor prestrezanje po obstoječem standardu CALEA. Prvi testi so bili vzpodbudni in NSA v svojem poročilu piše, "da je posnetek prestrezanja Skype pogovora izjemno kvaliteten", pripadajoči metapodatki o klicatelju in klicanemu pa da "izgledajo popolni".

Je Microsoft ves čas zavajal javnost? Če gre verjeti Snowdnu, vsekakor, ampak najbrž bo bolj pošteno reči, da so par stvari pač "zamolčali". To pa zato, ker je bilo njihovo sodelovanje v Prizmi označeno kot tajno. Nikomur, ne subjektu prisluškovanja, še manj pa širši javnosti, niso smeli razkriti dejstva, da se mu prisluškuje. Če je verjeti še pisanju Washington Posta, morda Microsoftovci sami sploh niso vedeli, komu in kdaj se prisluškuje, ker so za vse skupaj skrbeli s strani FBI odposlani tehniki.

Pravni okvir za tak režim zagotavlja ameriški zakon FISA, ki ureja prestrezanje komunikacij v tujini ("foreign intelligence"). V skladu s FISO bo ameriško podjetje primorano k sodelovanju, če mu to v svojem nalogu naloži bodisi posebno za to ustanovljeno tajno sodišče FISC (hint: ugodijo 100% vladnim prošnjam v to smer) bodisi sam generalni državni tožilec, Eric Holder. Iz razkritij prejšnjega tedna vemo, da je Holder takšno odredbo Microsoftu poslal 4. februarja 2011, prisluškovanje pa se je začelo naslednji dan. Zdaj, običajne pravosodne odredbe se nanašajo na eno kaznivo dejanje in kvečjemu nekaj (dva, tri, štiri) naslovnike, ki jim je treba prisluškovati v zvezi s tem kaznivim dejanjem. Odredbe po FISI niso take sorte. Kot smo lahko videli v primeru tiste, ki je bila poslana največjemu mobilnemu operaterju Verizonu, se je nanašala na vse od skoraj 100 milijonov njihovih naročnikov, za obdobje 3 mesecev. Holderjeva odredba se je najbrž brala podrobno: "1) NSA vam bo poslala zahtevke za prisluškovanje določenim osebam, vi jim boste ugodili. 2) Ne obstoja ne vsebine te odredbe ne smete sporočiti nikomur. 3) Ta odredba velja tri mesece. 4) Čez 3 mesece dobite novo odredbo.". Tovrstnim odredbam se pravi general warrants ("splošne odredbe"), ker ne konkretizirajo ne naslovnika ne namena posega v zasebnost, to specifično zato, da vladi puščajo strašno proste roke. Ironija je hotela, da med razlogi za ameriško osamosvojitev od Velike Britanije najdemo prav kljubovanje tovrstnim dokumentom, saj so si britanski imperialisti prav z njimi zagotavljali neomejen vstop v hiše revolucionarno razmišljajočih kolonialistov. Četrti amandma jih eksplicitno prepoveduje:

[and] no Warrants shall issue, but upon probable cause, supported by Oath or affirmation, and particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be seized.


FISA je torej bržkone neustavna. Tako tudi že ves čas trdi Snowden, ki pravi, da s svojimi razkritji ni kršil nobenega zakona, ker je zgolj opozoril na stvari, ki se v skladu z ustavo ne bi smele goditi, in torej niso zakonite zgolj zato, ker so zapisane v dokumentu z oznako "zakon". Ampak neustavnost FISE mora nekdo ugotoviti in jo potem še odpraviti. Vrhovno sodišče je februarja letos imelo možnost, da bi začelo delati na tem, pa se je s 5 proti 4 odločilo, da še ni pravi čas za to. Druga možnost leži pri Kongresu, ki bo moral čez dve leti poskrbeti za podaljšanje tistih najbolj spornih določil FISE. Nekateri kongresniki že grozijo, da tega ne bodo storili (med njimi tudi sam avtor Patriot Acta, zanimivo), ampak hej, podobno je bilo tudi lani, ko so tik pred novim letom našli čas še za to. Glede na to torej, da sta tako vrhovno sodišče kot tudi kongres imela možnost, da ustavita vso to norost, je od Microsofta kar težko pričakovati, da se bo šel pravičnika in nehal sodelovati z FBI/NSA.

A kot kaže, jih je vest izguba večjega števila naročnikov vendarle prepričala, da je vredno vsaj poskusili. Po ponedeljkovem razkritju globine njihovega sodelovanja z NSA je njihov prvi pravnik vrhovnemu državnemu tožilcu Holderju poslal pismo, v katerem ga precej nergaje prosi, naj jih vendarle odveže zaveze k tajnosti in jim tako omogoči objavo dodatnih podrobnosti o količini in obsegu zahtevkov, ki jim jih pošilja NSA:


Microsoft se je vse od izvorne objave [Snowdenovih leakov] prizadeval za konstruktivne pogovore z Ministrstvom za pravosodje (DOJ), Zveznim preiskovalnim uradom (FBI) in ostalimi člani obveščevalne skupnosti glede naše zmožnosti, da bi o [teh zadevah] smeli spregovoriti javno. Vladi se iskreno zahvaljujemo za delo z nami v tem težavnem obdobju. A moramo dodati, da se pogovori nikakor ne nadaljujejo zadosti hitro. Po tem, ko sta DOJ in FBI zavrnila naš zahtevek, da javnosti razkrijemo več informacij, smo temu primerno vložili pritožbo na FISINO sodišče. Zdaj je skoraj mesec dni po tem, pa nam le to še ni posredovalo odgovora [medtem, ko o skoraj vseh ostalih zadevah odloča po hitrem postopku, op.p.].

Prejšnji teden smo ponovno zaprosili za uradno dovoljenje, da javno pojasnimo naše sodelovanje [v zadevi Skype et al.] v povezavi z [svežim člankom Washington Posta], ki so ga - po naše nepravilno - citirali številni mediji širom sveta. Tudi ta zahteva je bila zavrnjena.

in potem tale dragulj:


Verjamemo, da [ste seznanjeni] določili naše Ustave, ki vsem osebam zagotavlja svobodno širjenje vesti in mnenj, razen v kolikor ima vlada zoper to resnično upravičen in opredeljen interes. Zato smo mnenja, da je treba bobu reči bob. Številni [NSA-jini] dokumenti so zdaj javno znani. Posledično vlada več ne more imeti razloga, da nam prepove objavo [teh dokumentov], še posebej, če nam bo to omogočilo, da pomirimo skrbi naših strank in pojasnimo nekatere neresnice, ki se širijo v javnosti.


Skratka, Microsoft pravi, da "NSA-jine skrvinosti več niso skrivnosti", zato naj jim že dovoli, da javnosti pokaže, kaj točno dajejo vladi, kdaj, kako in zakaj.

Bolj iskreni najbrž ne morejo biti.

Ironija bo hotela, da ameriška vlada prav ta argument uporablja proti državljanom v tistih (redkih) primerih, ko slednji skrivajo skrivnosti pred njimi. Tipično bo to v primeru rabe enkripcije, npr. če so cariniki že vidli otroško pornografijo na osumljenčevem laptopu, pa ga potem ugasnili in s tem sprožili enkripcijo diska (ojoj). Dejstva o obstoju rečene pornografije so že javna (znana carinskim delavcem), zato naj se ubogi osumljenec več ne bi smel sklicevati na pravico do molka, ko mu sodišče naloži, naj policiji izroči nešifrirano vsebino diska. Saj ve, da vemo, da je kriv. Saj vsebina diska že znana, zato njegov privilegij pred samoobtožbo ne bi pomenil ničesar.

Dodatek: Apple, Google, Twitter in Facebook so zaprosili za isto.

25 komentarjev

Jst ::

Zanimivo, ravno nekaj dni nazaj sem prebral vaš "Intervju s Philipom Zimmermannom," ki ste ga objavili leta 2006. (linkan je bil v podobni novici)

Vprašanje slo-techa:

Ste prepričani? Saj se uporabniki ne odločajo niti za najpreprostejša orodja za varovanje zasebnosti. Kaj pa sama ozaveščenost uporabnikov, da je varstvo zasebnosti na internetu sploh potrebno? Navsezadnje je bila tudi direktiva o hrambi prometnih podatkov v evropskem parlamentu sprejeta skoraj brez razprave.

Philip Zimmermann:

Neozaveščenost je zagotovo velika ovira. Po napadu na newyorška dvojčka je bil v ZDA sprejet zakon (Patriot Act), ki je resno posegel v državljanske pravice in močno oslabil vse tiste, ki so zagovarjali pravico do zasebnosti. Zdaj se je izkazalo, da so vladne službe verjetno presegle svoja pooblastila. Pred leti sem se udeležil neke konference, na kateri nam je spregovoril Viet Dinh, vladni predstavnik, ki je bil odgovoren za pripravo Patriot Acta. Ker sem že prej slišal govorice, da pisci zakona svetujejo organom pregona, kako Patriot Act uporabiti za preganjanje vseh oblik kriminala, ne le terorizma, sem mu povedal, da me skrbijo možnosti zlorabe Patriot Acta, pa tudi reakcije javnosti, ko bi do teh zlorab prišlo. Odgovoril je, skoraj dobesedno, naj me javnost sploh ne skrbi, saj imajo oni precej debelejšo kožo od javnosti in jih niti ne briga, kaj si javnost misli. Dodal je, da je zanj kaznivo dejanje pač kaznivo dejanje, zato morajo imeti izvrševalci zakonov na voljo vsa razpoložljiva orodja, da ta dejanja učinkovito preganjajo. Prav tako je priznal, da Patriot Act nima neposredne zveze s terorističnim napadom, ampak so hoteli te spremembe uvesti že zelo dolgo, zato so le izrabili priložnost. Pravica do zasebnosti nikakor ni in ne bo samoumevna.

(poudarki moji)


---

So pa hitri: še enkrat, intervju je bil opravljen v letu 2006!
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

Highlag ::

Žalostno je vse skupaj. Če bi toliko denarja kot ga vložijo v te sisteme vložili v kaj produktivnega beri boljšanje življenja množic, nebi bilo potrebno preganjat toliko kriminala. Sploh pa očitno "država" ni cilj tistih, ki so na oblasti. Bolj to, da se imajo za nekakšne bogove.

In potem oni prodajajo demokracijo.... Kr neki.
Never trust a computer you can't throw out a window

trizob ::

Slovenija je oaza človekovih pravic, kjer še kriminalce stežka obsodimo.

Da so v ZDA korporacije tako nebogljene in pritisnjene ob zid, je krasna priložnost, da pošljemo Karla Zunanjega na misijo novačenja korporacij, saj bi tu bile njihove stranke na varnem, delovno silo pa imajo poceni.

Samo davke še znižamo in v Kopru uvedemo brezcarinsko območje!

Markoff ::

p4 094993 naj bi izjavil:

Slovenija je oaza človekovih pravic, kjer še kriminalce stežka obsodimo.

Da so v ZDA korporacije tako nebogljene in pritisnjene ob zid, je krasna priložnost, da pošljemo Karla Zunanjega na misijo novačenja korporacij, saj bi tu bile njihove stranke na varnem, delovno silo pa imajo poceni.

Samo davke še znižamo in v Kopru uvedemo brezcarinsko območje!

Japajade. Tako US and A kot Slovenistan sta fašistični državi. V obeh veljata dve pravni državi (za bolj enake in za manj enake) in v obeh se policiji ne da delat, zato bi radi vse podatke o vseh državljanih na pladnju, kaj pa se z njimi dela, pa naj nas državljanov čisto nič ne briga.

Demokratično fašistične ZDA = demokratična monarhično fašistična VB = demokratično fašisto-komunistična Slovenija.
Ad astra per aspera

PaX_MaN ::

Kakšno kazen bi pa fasali če bi objavili mimo dovoljenja?
Več kot so moral plačat v ugabugabuga protimonopolnih postopkih v arglebargle državah?

r0ker ::

Jap, za razkritje državne tajnosti bi dobili denarno kazen.

filip007 ::

Uporabniki so dobili M$ na laži in to pomeni upad prometa, tako pač je. Sploh pa, če Outlook rabi za zaprtje računa na komando uporabnika pol leta se mi zdi, potem se že ve kam pes taco moli.
Plejstejšon.

trizob ::

Skype računa pa ne moreš izbrisati. Nikoli.

Bolj me skrbijo Okna in Pisarna. Morda pa jim zato oblasti ne dovolijo črhniti, da se jim ne bi kaj preveč zareklo. Pa tudi, če bi jim, bi o neznanem še naprej lagali. Najverjetneje.

filip007 ::

Politika zasebnosti ali modna muha, verjetno oboje.
Plejstejšon.

k4vz0024 ::

M$ bo v prihodnje Okna brezplačno delil...saj je subvencioniran od raznih agencij8-O

trizob ::

Glede na pravno situacijo se utemljeni očitki na račun teh korporacij zelo težko najdejo. Izbire nimajo, ob njihovem razkritjeu početja NSA pa ne vidim razloga, da se ne bi znašli v zdajšnji vlogi Snowdna. Očitamo jim lahko kvečjemu do neke mere brezbrižnost ali pohlevnost, saj imajo veliko sredstev in se lahko z vrhunskimi pravnimi strokovnjaki precej resno postavijo po robu državi (prav gotovo bolje od nevladnikov in posameznikov), do sedaj pa pritožb zoper razna sodelovanja, ki so jim bila naložena, po zdajšnjem medijskem poročanju naj ne bi vlagali (a so tudi te lahko zakonsko in drakonsko zavarovane pred razkritjem javnosti).

In ne gre zgolj za MS, pač pa za vse ameriške korporacije z IT področja. Zelo zanimivo bi bilo vzeti pod varnostni drobnogled tudi proizvajalce strojne ter aktivne telekomunikacijske opreme, saj pri njih ne vidim nič manj možnosti, da bi nam kaj podtikali.

k4vz0024 ::

...dokler bodo od sodelovanja imeli korist, se ne bo nihče postavlja za uporabnike:'(

trizob ::

k4vz0024 je izjavil:

...dokler bodo od sodelovanja imeli korist, se ne bo nihče postavlja za uporabnike:'(


Močno dvomim, da vsi, ki jim je naloženo sodelovanje z NSA, imajo od tega kakršno koli korist. Kvečjemu tvegajo, kar se je zdaj zgodilo MS, imajo več dela, morda povrnjene stroške ... Kakor koli ugibam/-o, ostaja namreč dejstvo, da jih v to sili zakonodaja, v primeru neubogljivosti pa jim grozijo drakonske kazni (in ne pozabimo, te niso zgolj denarne ter uperjene zoper korporacije, pač pa tudi proti odgovornim osebam, saj gre za izdajo državnih skrivnosti in ogrožanje državne varnosti).

Kot meni Schneier, je problem pretežno politične narave in terja predvsem politične rešitve, s čimer se v celoti strinjam.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: trizob ()

k4vz0024 ::

Pol naj pa M$ pokaže s prstom na zakonodajo, ki mu to nalaga....V demokratičnih državah veljajo zgolj predpisi, ki so uradno objavljeni...Tajni predpisi so zoper človekove pravice in ponavadi v nasprotju z Ustavo...

PaX_MaN ::

r0ker je izjavil:

Jap, za razkritje državne tajnosti bi dobili denarno kazen.

Ja pol pa ne vem kaj še MS čaka. Sej zlo radi s kešem razmetavajo za take in drugačne penale, bodo pa ja takoj plačali za čisto vest, da pojasnijo tem k jim gnar nosjo za razne jahtice (=razjareni uporabniki), pa sploh.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

trizob ::

k4vz0024 je izjavil:

Pol naj pa M$ pokaže s prstom na zakonodajo, ki mu to nalaga....V demokratičnih državah veljajo zgolj predpisi, ki so uradno objavljeni...Tajni predpisi so zoper človekove pravice in ponavadi v nasprotju z Ustavo...


Konkretno je na to z dokumenti opozoril že Snowden, zato so tvoji očitki napačno uperjeni, poznavanje tematike pa zelo površno. Prav tako so na to opozarjali nekateri pravni in varnostni (Zimmerman, Schneier ...) strokovnjaki ter nevladje (med njimi najglasneje EFF).

Da boš malo bolj na tekočem, tajno FISA sodišče deluje že od 70. let! http://www.guardian.co.uk/law/fisa-court

Očitno ZDA niso primer takšne demokracije. Žal. In še enkrat, ZDA na veliko kršijo človekove pravice in mednarodno pravo. Nič novega.

r0ker je izjavil:

Jap, za razkritje državne tajnosti bi dobili denarno kazen.


Dobili bi astronomsko kazen in drakonske kazni (beri: nove Snowdne med zaposlenimi/vodilnimi).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: trizob ()

k4vz0024 ::

Ah, ne no. M$ se obrača po denarju.... M$ bi se lahko uprl, saj mu $$$ ne manjka, ampak zakaj bi sebi pljuval v skledo...Lahko bi šel na Vrhovno sodišče, ampak again, zakaj neki? Da bi kaznovali M$ tako, da ne bi več posloval? Tudi v kapitalizmu imajo radi zlate kokoši, s tem bi pljunili sebi v faco... Zapisal sem kakšna so merila za demokratično državo. Seveda ne poznam stvari kot ti, to je le moje skromno mnenje....

trizob ::

Kaj ne, no? Kaj od napisanega ne drži?

Če se je korporacija držala sodnih odločb in zakonodaje (tudi tajne), ji nikakor ne moreš očitati obračanja po vetru oz. denarju.

Sploh pa ne vem, zakaj lajaš samo čez MS. Čisto vsi so to počeli v enaki meri, Google, Facebook, Twitter in najbrž še mnogi drugi, za katere ne vemo zanesljivo. Po razkritjih lahko še veliko bolj upravičeno špekuliramo, da v isti koš sodijo še proizvajalci strojne opreme ter številni drugi mali igralci na IT področju. Nikakor ne moremo zanesljivo izključiti niti sodelovanja odprtokodnih skupnosti (Mozilla npr. prav tako zbira razne podatke uporabnikov, če je tako nastavljena - na pravni red ZDA pa pri njih niso imuni; podobno je z Ubuntujem).

Pa tudi Nemci so očitno vedeli za PRISM in celo aktivno sodelovali s svojo obveščevalno službo/vojsko. Da VB in kraljevih kolonij niti ne omenjam.

Razumi, da je to zelo obširen družbeno politični problem, ki sploh ne zadeva ene same korporacije, še manj pa predstavlja komu znaten vir financiranja (razen specializiranim podjetjem, ki delajo neposredno za te agencije in druge vladne barake).

V preteklosti so veliko poizkušali že pri EFF, nazadnje je med nevladniki poizkusil EPIC. Drugače pa si poglej tu, kar je podprto z viri.

Za džabi bi scali proti vetru, še bolj za džabe je tvoje lajanje.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: k4vz0024 ()

k4vz0024 ::

Tajnih odločb v demokratičnem svetu niso zavezujoče. M$, evil Google, Faceshit, Twiter in etc. se ne morejo ekskulpirati, da je ravnanje drugih opravičevalo njihovo početje. Še nisem videl odločbe Vrhovnega sodišča, ki bi opravičevalo in upravičevalo kršenje Ustave US. Politično ali ne, USA pač želijo biti in so nasledniki Rimskega imperija. Kar se tiče izražanja pa zgleda, da si pač mladec, ki pač vse ve...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: k4vz0024 ()

trizob ::

Tajnih odločb v demokratičnem svetu niso zavezujoče.

Lepo bi bilo tako. A ni. Eno so koncepti in paradigme, drugo pa dejanska družbenopolitična ureditev.

Zanimivo branje: http://www.aclu.org/national-security/s... in
https://www.eff.org/deeplinks/2013/02/s...

EFF in ljudje v bližini (celo akademiki in priznani strokovnjaki) pa že dolgo ne stoji križem rok (tudi na sodišča hodijo, ker želijo to razčistiti - beri: končati). Uporabi iskalnik pri njih.

Problem je, da je to zelo trd oreh, ni vse tako preprosto kot izustiti: " Ja ne priznajem ovaj sud!" ali kaj podobnega ...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: trizob ()

k4vz0024 ::

No, da je to resen problem pa lahko pritrdim. Kakorkoli že imperiji se vedno sesujejo in tudi ta se bo. Zagotovo pa bodo ZDA morale veliko počistiti pred svojim pragom...

k4vz0024 ::

Pod črto: velike voditelje svobodnega sveta so zalotili s spuščenimi hlačami...Leporečje je zgolj za ustvarjanje Potemikinove svetovne vasi, "mi bomo za vsako ceno vzeli ne glede ali nam pripada ali ne." Tudi, če M$ in ostala kompanija tulijo mi se trudimo, so odgovorni najmanj za moralni propad njihovega ugleda in "mi se borimo za demokracijo" izpade "mi se borimo za svoj žep", ne glede na ceno, ki jo bodo plačali ostali... In paranoiki so ozdravljeni, kajti pokazalo se je da imajo prav...

technolog ::

Ha, uporaba windowsev je pa v tem mesecu še celo narasla...

Očitno velja tisto, da nobena reklama ni slaba reklama.

k4vz0024 ::

Seveda, kajti vsakdo misli, da nima nič za skrivati... dokler ne bo prepozno...

trizob ::

k4vz0024 je izjavil:

Pod črto: velike voditelje svobodnega sveta so zalotili s spuščenimi hlačami...Leporečje je zgolj za ustvarjanje Potemikinove svetovne vasi, "mi bomo za vsako ceno vzeli ne glede ali nam pripada ali ne." Tudi, če M$ in ostala kompanija tulijo mi se trudimo, so odgovorni najmanj za moralni propad njihovega ugleda in "mi se borimo za demokracijo" izpade "mi se borimo za svoj žep", ne glede na ceno, ki jo bodo plačali ostali... In paranoiki so ozdravljeni, kajti pokazalo se je da imajo prav...


Niti najmanj. Ta šala o paranoikih mi ni všeč. Kot vedno, prav so imeli skeptiki.

Večina paranoikov je bluzila do lune pa nazaj. Med prizemljeno paranojo in teorijami zarote je tanka linija, prizemljene paranoje pa so zmožni le dovolj kritični in hkrati skeptični ljudje. Tako so le redki opozarjali na dejanske probleme in približno točen obseg.

k4vz0024 je izjavil:

Seveda, kajti vsakdo misli, da nima nič za skrivati... dokler ne bo prepozno...


Vsako ima kaj skrivati in to upravičeno, s tem se strinjam.

Nikakor pa ne bo prepozno, zlasti za večino. Zlorabe so možne, a bodisi voajersko razpoložene večine ne zanimajo (nekoč so morali šiclji vohuniti za drugimi - danes sami to ponosno razkrivamo in razkazujemo) bodisi sploh ne zadevajo velike večine, saj ni nobenega potenciala uporabe nad njimi - temveč nad zelo ozko skupino (npr. politikov, drugih funkcionarjev ali vodilnih v gospodarstvu).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: trizob ()


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Afera Prism: podjetja naposled priznavajo posredovanje informacij

Oddelek: Novice / NWO
3911271 (8554) Hayabusa
»

Microsoft bi rad povedal resnico o sodelovanju v Prizmi

Oddelek: Novice / NWO
255973 (3990) trizob
»

NSA in Microsoft prestrezala komunikacijo pred šifriranjem (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / NWO
13026192 (21214) Truga
»

Vlada ZDA ne bo odgovarjala za večletno nezakonito prisluškovanje

Oddelek: Novice / NWO
133625 (2459) 3furious

Več podobnih tem