» »

Rusi preverjajo, ali je Microsoft monopolist

Rusi preverjajo, ali je Microsoft monopolist

The inquirer - EU že dlje časa skrbno bdi nad Microsoftom in skrbi, da ta ne bi izkoriščal svojega prevladujočega tržnega deleža, sedaj pa podobno razmišlja tudi Rusija. Protimonopolne inštitucije v Rusiji so namreč ta teden objavile, da nameravajo Microsoft vključiti na seznam monopolistov, ki poslujejo v državi. Da se neko podjetje znajde na tem seznamu, mora obvladovati več kot 35 odstotkov trga v katerem koli segmentu, kar po njihovem mnenju Microsoft zlahka presega.

Sedaj bodo izvedli uradno preiskavo in če bodo omenjeni odstotek potrdili, bo redmondski velikan postal prvo IT-podjetje v Rusiji, ki bo dobilo svoje mesto na tej listi. To bi pomenilo, da bodo oblasti budno spremljale, kako se podjetje vede. Preverjali bodo, ali niso cene nerazumno visoke ali nizke ipd., lahko pa mu celo naložijo kakšno kazen.

49 komentarjev

war-dog ::

NASA ima tudi monopol pri poletih v vesolje...
Object reference not set to an instance of an object.

jan01 ::

@war-dog
Ne, trenutno večino stvari rusi gor pripeljejo...

Icematxyz ::

Pa raket ravno ne kopujejo potrošniki razen kakšnih Tušev morda, ki jih najemajo. Microsoft je monopol to menim da je jasno kot beli dan. Globalni monopol.

V tem res nič ni narobe samo po sebi. AMPAK. Prepričan sem da se bi dao zlahkla dokazati da Microsoft iskorišča tržni delež sebi v prid tako da onemogoča konkurenco. In ne sedja gledati na stvrar tako. Da Vista onemogoča Linux.

Gre se za celo vrsto stvari in težav s katerimi se lahko soočijo posamezan podjetja le zato, ker Microsoft zaradi lastnega interesa hoče da je nekaj tako in ne drugače.

techfreak :) ::

A Google pa nima monopola nad iskanjem? Ta ima verjetno še večji delež kot pa MS pri Oknih.

Furbo ::

Vsaka vlada bi rada kradla Microsoftu. Rusi imajo dovolj drugih, domačih monopolistov, a seveda tisti pridno prispevajo denar strankam.
Lp,f

techfreak :) ::

Vsaka vlada bi rada kradla Microsoftu. Rusi imajo dovolj drugih, domačih monopolistov, a seveda tisti pridno prispevajo denar strankam.

In je s tem kaj narobe? Saj ima monopol pri njih. Sploh pa saj ima MS dovolj denarja.

Počasi je že čas, da pride še kakšen drug OS v splošno uporabo.

Furbo ::

Kaj je s tem narobe ?

Če bomo prepuščeni raznim mutacijam linuxa, se nam pa res slabo piše. Če bi bil linux za kaj, bi sam od sebe prišel v splošno uporabo, tako kot je že marsikdaj kaj boljšega nadomestilo kaj slabšega.
Lp,f

techfreak :) ::

Ja, Linux je slab v tem primeru ... jao.

Sej razumem vas, MS podpornike, ker znate programirati samo v njihovih jezikih in bi izgubili službo, če bi konkurenčni sistem postal bolj popularen.

Ampak vseeno ne morete reči, da je Linux slab. Če bi res bil slab, ga večja podjetja ne bi uporabljala na strežnikih in desktop računalnikih (Google recimo).

In če ima neko podjetje monopol, ga je potrebno nadzorovati.

Utk ::

Dejan, dej nehaj s tem google linuxom, to je pa že smešno. Potem mi prosim prinesi ta njihov linux, da si ga inštaliram in da vidim, če je res tako dober. Googlov linux hočem, nobenga drugega.
Res ne vem kaj ima njihov linux povezave z windowsi. Kot da bi primerjal elektro omrežje z žarnico. Žica je v obeh, to je pa tudi vse kar je skupnega.
Linux kernel je v redu, ampak to ni niti pol procenta OS-a, ki je pomemben za domače uporabnike. A katerga navadnega uporabnika kaj dost briga kakšen je kernel? Še mene ne. In ni hudič, da se ne bi zares naredil recimo .net za linux, če bi bil linux kaj bolj razširjen.

r0ker ::

"Če bi bil linux za kaj, bi sam od sebe prišel v splošno uporabo, tako kot je že marsikdaj kaj boljšega nadomestilo kaj slabšega."
+100
pri nas je vse strežniškega linux, vse pisarniškega pa windows. razn enga serverja ker je pač software za Win narejen.
Linux je za strežnike boljši, windows je za pisarno boljši -in se temu primerno uporabljata.

techfreak :) ::

Saj nisem govoril o Google linuxu, ampak o tem, da Google uporablja linux na serverjih in na desktopih. Za interno desktop verzijo uporabljajo spremenjen Ubuntu.

In nevem zakaj uporabniki ne bi mogli uporabljati Ubuntu? Vsaj polovica uporabnikov ne bi potrebovala več.

Saj ne pravi, da je Linux super ... oba sta v redu, ampak bi bilo počasi dobro, da še kakšen drug OS dobi malo več pozornosti.

preem ::

poleg tega pa cilj linuxašev ni portat vse microsoftove tehnologije na linux, kot predlaga CrniE za .NET saj imamo tukaj vsaj tako dobre tehnologije.

jest10 ::



In nevem zakaj uporabniki ne bi mogli uporabljati Ubuntu? Vsaj polovica uporabnikov ne bi potrebovala več.

Saj ne pravi, da je Linux super ... oba sta v redu, ampak bi bilo počasi dobro, da še kakšen drug OS dobi malo več pozornosti.

Če bi bil Ubuntu tako oh in sploh super, bi ga folk masovno nalagal. Pa ga ne. Vsaka dobra stvar slej kot prej pridobi pozornost množice. Če je ne, že ni tako fajn...

preem ::

tri četrt folka je ovc, kaj tebi ni jasno, ki grejo za svojim ovčarjem magari čez prepad.

kdo je pa kdaj reku, da je večinsko mnenje množice najboljša rešitev. lepo te prosim, bodi tiho da te ne bo kdo slišal.

jest10 ::

Masa sledi svojim pastirjem, ker imajo ti ponavadi malo več pojma o računalnikih. In če te pastirje linux prepriča s svojo oh in sploh superiornostjo, jim bodo ostali sledili.

techfreak :) ::

In pastirji so v tem primeru? Sosedov najstnik?

arjan_t ::

In ni hudič, da se ne bi zares naredil recimo .net za linux, če bi bil linux kaj bolj razširjen.


Ne vem kje ti živiš ampak .net za linux je že nekaj časa "na sceni", imenuje se mono

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: arjan_t ()

jest10 ::

In pastirji so v tem primeru? Sosedov najstnik?

Komot, zakaj pa ne? Če sosedov najstnik servisira celoten blok...

preem ::

pa sej ni važno - dejstvo ostaja.

techfreak :) ::

mono je bolj kot ne slab ... je za časom in če sem iskren, ga sploh nočem na *nix platformi ... drugi imajo mogoče drugačno mnenje.

techfreak :) ::

In pastirji so v tem primeru? Sosedov najstnik?

Komot, zakaj pa ne? Če sosedov najstnik servisira celoten blok...

Takšen ne more biti zanesljiv. In ponavadi takšni znajo samo igerce igrati ... rabiš kakšno zanesljivo mnenje.

jest10 ::

In pastirji so v tem primeru? Sosedov najstnik?

Komot, zakaj pa ne? Če sosedov najstnik servisira celoten blok...

Takšen ne more biti zanesljiv. In ponavadi takšni znajo samo igerce igrati ... rabiš kakšno zanesljivo mnenje.

Govoriš iz lastnih izkušenj(nezanesljiva oseba)? Le zakaj ne bi mogel biti xy najstnik zanesljiv? A zaradi tega, ker ima raje winse?:P

preem ::

ponavljam - ni smisel linuxa portat vse kar je microsoft naredu - saj imamo tudi wine - samo to so emulatorji - štekaš to? linux stremi k novim tehnologijam in ne joka za microsoftovimi - to delate vi.

Utk ::

In ni hudič, da se ne bi zares naredil recimo .net za linux, če bi bil linux kaj bolj razširjen.


Ne vem kje ti živiš ampak .net za linux je že nekaj časa "na sceni", imenuje se mono

Zato sem pa dodal besedico ZARES. Mono še ni čist zares.
Dejan, kaj podobno koristnega kot je .NET + VS ima linux? Ne rabi bit podobno v ničemur, samo da je nekaj, s čimer se da hitro(=poceni) naredit en konkreten program.

Zheegec ::

Linuxaši menite, da bi bilo potrebno večjo in bolj uspešno podjetje omejevati (pa čeprav ni nujno da izkorišča monopolni položaj) da bodo ostali imeli večji tržni delež - čeprav ni nujno, da je njihov izdelek boljši.

Win supporterji pa pravite, da je premoč Windows izključno samo zaradi tega, ker je sam OS boljši.
Vsekakor je bolj kompatibilen s strojno opremo (torej JE boljši), je bolj preprost za povprečnega uporabnika in tako dalje.
Samo tako velik % trga ima tudi po zaslugi marketinga, dobre tržne strategije in tako dalje. Linux tega nima, oz je dosti slabše.

Ampak jebiga, tako je. Če bi bil Linux v vseh pogledih boljši, potem bi gotovo imel večji tržni delež.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

CaqKa ::

In pastirji so v tem primeru? Sosedov najstnik?

Komot, zakaj pa ne? Če sosedov najstnik servisira celoten blok...

Takšen ne more biti zanesljiv. In ponavadi takšni znajo samo igerce igrati ... rabiš kakšno zanesljivo mnenje.


glede na to da je slotech in posledično večina slovenskih mulcev sforsirala uporabo ff-ja v sloveniji do največjega deleža v evropi.. zakaj pa ne?

in takrat ko se je začela gonja z ffjem, le-ta še zdaleč ni bil tolk dober da bi se ga pustilo tak hvlit pa se ga je...

techfreak :) ::

Ja VS nima konkurence pri Linuxu ... ampak vseeno bodo že kdaj naredili nekaj.

Ampak samo pravim, da ima tudi Linux dobre lastnosti, ne samo slabe.

Utk ::

Linuxaši menite, da bi bilo potrebno večjo in bolj uspešno podjetje omejevati (pa čeprav ni nujno da izkorišča monopolni položaj) da bodo ostali imeli večji tržni delež - čeprav ni nujno, da je njihov izdelek boljši.

Win supporterji pa pravite, da je premoč Windows izključno samo zaradi tega, ker je sam OS boljši.
Vsekakor je bolj kompatibilen s strojno opremo (torej JE boljši), je bolj preprost za povprečnega uporabnika in tako dalje.
Samo tako velik % trga ima tudi po zaslugi marketinga, dobre tržne strategije in tako dalje. Linux tega nima, oz je dosti slabše.

Ampak jebiga, tako je. Če bi bil Linux v vseh pogledih boljši, potem bi gotovo imel večji tržni delež.

No, imaš dokaj prav. Ampak ena "malenkost" predvsem linuxašem ni jasna. Imeli smo en kup računalnikov, ki so bli tehnično dosti boljši kot x86. Si bi upal glavo stavit, da je bil kje kakšen od teh tudi cenejši. Zmeraj je bil tudi kak OS, ki je bil tehnično boljši kot DOS, Windows itd. Ampak to ne pomeni nič. Vidimo kdo ima danes monopol.
MS je bil prvi, ki je gledal na računalnike z vidika uporabnika, to jih je pripeljalo do monopola, ker jih tu ni skoraj nihče posnemal. Ok, Apple je, ampak oni so tudi kar uspešni, samo imajo svojo politiko cen. Dokler ne bojo linux delali za domače uporabnike, ga domači uporabniki ne bojo uporabljali. Nikogar ne briga, če jedro linuxa skoraj nikdar ne crkne. Kot ni nikogar brigalo, da Win95 ni bil varen. Za takrat je bil sprejemljiv. Pametno podjetje ne dela več kot je potrebno. Ko je postalo potrebno, so tudi varnost še kar poštimali, ne popolnoma, ampak čisto sprejemljivo. Morda je tudi linux danes za koga čisto sprejemljiv. Tist ga naj ima. Samo naj ne teži z njim povsod naokoli in trosi pamet, kako so vsi, ki imajo windowse, bedaki. Da imajo krajše lulčke je itak jasno.

infiniteLoop ::

VS + .net imata kar ornk konkurenco na mnogih platformah (tudi win) v recimo Intellij IDEA ali Netbeans + java.
None of us is as dumb as all of us.

techfreak :) ::

Netbeans + java proti VS + .net je tako kot, če primerjaš daljinec za TV z pametnim telefonom. VS + .net sta veliko bolj močna ter lahko z njimi narediš prej, hitreje in poleg vsega je končni produkt še manj požrešen.

rolihandrej ::

Samo ta daljinec za TV potem dela praktično s katerimkoli TVjem!

Kaj pa Xcode in Objective C (+ Cocoa in ostale zadeve) za Appplovo platformo? Na neki platformi je vedno neka konkurenca. Apple ma nekaj, Microsoft ima nekaj, tudi na linuxu je nekaj.

Drugače pa smo spet pri tem windows vs. open source. Je vskupaj je nekaj kar se ne bo nikoli končalo. Widnows userji ne bodo priznali, da ima njihov sistem napake, linux userji pa še manj. Linux userji imajo probleme z tem, ko proizvajalci programske in strojne opreme gledajo stran od njih kar ima za posledico to, da ljudje ne prehajajo tako množično na linux. Potem je tu še problem decentralizacije - tudi, če hočeš narediti nekaj za linux saj ne veš komu stvar ponuditi. Widnows ima pa druge probleme - je prevelik za samega sebe. Ima preveč dodatkov, preveč bombončkov, ki se lepo sesuvajo, imajo luknje kar je spet ena slabost.
http://www.r00li.com

techfreak :) ::

Sam uporabljam Mac in je po mojem mnenju Cocoa ena bedarija. Deluje samo z Objective C, ki pa je po mojem mnenju tudi bedarija.

Ko bi vsaj C++ bil ... Cocoa s C++ bi bila zmaga. Ta Objective-C mi pa jemlje voljo do programiranja, pa programiram samo za izobraževanje oz. če potrebujem kakšen program.

Carbon je malo boljši, ampak je še vseeno preveliko kode ... Mac preprosto nima nekaj takšnega kot Windows z VSjem ali pa Linux z Qt (za Mac tudi obstaja, ampak mi še ni uspelo usposobiti ...).

MrStein ::

CrniE:
MS je bil prvi, ki je gledal na računalnike z vidika uporabnika, to jih je pripeljalo do monopola, ker jih tu ni skoraj nihče posnemal. Ok, Apple je, ampak oni so tudi kar uspešni, samo imajo svojo politiko cen.

To pa ni res.
MS je bil prvi, ki sklenil pogodbo "naš (izgovor za) OS na vsak PC".
To bi lahko kar nehal, ker to je bistvo.
Uporabnik je bil je neko nujno zlo, ki je težilo, če kaj ni delalo v redu.
Šele nekaj let pozneje, ko so DRUGI gledali z vidika uporabnika (GUI, WIMP...) je MS opazil, da bi to lahko bil problem, in so začeli posnemati druge. Da bi zaščitili svojo rit. Ne za uporabnike.
Za to so 5 let pozneje kot drugi izdali GUI sistem.
Zaradi prej omenjenega (recimo mu kar to kar je : monopol) je ostal v sedlu in je tu kjer je danes.

Do danes si je potem lahko privoščil izboljšavo produkta, da ni več "najslabši možen daleč naokoli".
Če je "najboljši" pa bodo drugi predebatirali ;)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

MrStein ::

Dejan, Objective C pa ja ne more biti slabši od C++ ;)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

techfreak :) ::

Sintaksi je zelo nenavadna ... podobno kot pri pythonu in po nekaj poskusih programiranja mi preprosto ni uspelo.

Icematxyz ::

Ja Microsoftu se krade ja. Ta ubogi Microsoft pa je res vedno ena žrtev vlka.

Kaj ko bi jim donirali še kakšen evro da ne propadejo?

Google monopolist? Nazadnje kaj sem preverjal nisem za google rabil plačati 1 cent.

Utk ::


MS je bil prvi, ki sklenil pogodbo "naš (izgovor za) OS na vsak PC".
To bi lahko kar nehal, ker to je bistvo.

No, brez nič ni nič. Če jaz danes naredim nov OS, ki bo stokrat boljši od vsega, sem še zmeraj daleč od tega, da povozim MS. Sej sem napisal, da najboljša stvar ne zmaga zmeraj. Je pa bilo takrat sigurno več konkurence kot jo je danes, in če je takrat MS zmagal, dvomim, da ga lahko linux ogrozi. Ali pa kdorkoli drugi. Tako slabi windowsi spet niso. Če nihče drug, je IBM poskušal sam z OS/2 kaj naredit, pa jim ni glih uspelo.
MS se obnaša pametno. Ponavadi ni prvi, je pa dost velik, da ko vidi nekaj pametnega, naredi podobno, in to vsaj tako dobro, če ne boljše. Z .NET-om je tudi zamudil kar nekaj let proti Javi, ampak zdaj je kar je, in če bi moral stavit kaj bo bolj razširjeno čez 5-10 let, bi stavil na .NET.

ikeman ::

Haha ha.

Pa Rusi.. ha ha, k majo vec spiratizirane robe kot cel svet skupaj (se posebaj M$ove). (Sicer me to niti ne moti.. kr Winsi res niso vredni prebite $ oz rublja)

No ja, ocitn je cajt da tud oni kako recejo ce pa sta US&A in EU tolk glasna.

Jaz osebno navijam za http://www.reactos.org (tudi rusko delo)

karagoth ::

Preverjajo? A ni to že dolgo znano..
Js sm to že bral med osnovnimi zakoni fizike, pa če se ne motim je tudi že v biblijo bila integrirana 11. zapoved... :P

ahac ::

To lahko preverjajo tud tako kot so pri nas preverjal, če je OOo cenejš od MS. ;)
Slo-Tech Discord - https://discord.gg/ppCtzMW

MrStein ::

Tako slabi windowsi spet niso. Če nihče drug, je IBM poskušal sam z OS/2 kaj naredit, pa jim ni glih uspelo.

To je tudi bilo "Windows je vsepovsod, prehod na OS/2 se ne splača".
Genialna poteza je bila tista "DOS na vsak PC".
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

infiniteLoop ::

Dejan15L:
VS + .net sta veliko bolj močna ter lahko z njimi narediš prej, hitreje in poleg vsega je končni produkt še manj požrešen.

Edino s cimer bi se lahko strinjal je to, da je java zaradi JVM bolj "spominsko" pozresna in da javanska aplikcaija zasezenga spomina ne vraca nazaj OSu. Dvomim pa, da sta VS + .net "bolj mocna" (tu je itak problem kako to definirati) se bolj pa dvomim, da se stvari z njima naredi kaj bistveno hitreje.
Kot kost za glodanje naj dodam se, da vecina developerjev, ki jih poznam in uporabljajo VS pravijo, da za produktivno delo obvezno potrebujejo se ReSharper. Le-ta pa je produkt iste firme, ki dela IntelliJ IDEA.

Konec koncev pa itak ni vazno cigav je daljsi, dokler le sva oba zadovoljna in si lahko z njima sluziva kruh...
None of us is as dumb as all of us.

techfreak :) ::

Saj pravim, da ne vem kako je ... je pa to moje mnenje, ki programiram za hobi. Nimam namena porabi 3/4 časa za pisanje GUIja v Javi, če pa lahko v VS lepo postavim gumbke in textboxe gor in samo napišem kodo.

Zaradi nezadovoljstva z Xcode in Cocoa ter prehoda na Maca se seveda učim Javo ... vendar vseeno včasih pogrešam VS.

AmokRun ::

Saj v javi tudi lahko namečeš gumbe, textboxe pa še kaj drugega in samo napišeš kodo.

rolihandrej ::

Objective C je tudi po mojem mnenju bolj kot ne glup jezik samo to ne pomeni, da je zanič. Xcode je po mojem mnenju tudi zelo dober IDE samo se ga moraš navaditi. Sam, ko sem prej imel izkušnje z VS mi je bila prva uporaba Xcodea slaba izkušnja. Potem pa sem prišel do spoznanja, da je stvar zelo dobro narejena.

Tudi sam se učim Jave in je kar OK jezik, še posebno Sun je prvi izmed vseh naredil tutoriale, ki te ne zdolgočasijo do smrti. Netbeans je tudi OK IDE čeprav sam morda raje uporabim Xcode. Netbeans omogoča tudi, da namečeš gumbke in napišeš kodo. Mislim, da je enako za Xcode - nisem pa 100%. Nisem še prišel do GUI programiranja.
http://www.r00li.com

techfreak :) ::

Saj nisem napisal, da je zanič, ampak da mi sintaksa ni všeč in se ga nikakor ne morem naučiti. Java je dobra, ampak se jo tudi šele učim, ker sem prej bil na VB in potem na C# (že nekaj let pa sem programiral php in c++).

-luka-91- ::

haha, danes sem bral v časopisu, da se Ikea glasno pritožuje nad poslovanjem v Rusiji, ker tam brez podkupnin ne prilezeš nikamor, za vsako dovoljenje je treba birokracijo ''podmazati''. Zato bo to po mojem mnenju samo malce učinkoovitejši način molže denarja od microsofta.

BigWhale ::

Linuxaši menite, da bi bilo potrebno večjo in bolj uspešno podjetje omejevati (pa čeprav ni nujno da izkorišča monopolni položaj) da bodo ostali imeli večji tržni delež - čeprav ni nujno, da je njihov izdelek boljši.


To si ti narobe izpeljal nekaj. Microsoft treba omejiti, ce se ugotovi, da izkorisca monopolni polozaj. Dokler pa igra po pravilih, pa naj igra.

Vsekakor je bolj kompatibilen s strojno opremo (torej JE boljši), je bolj preprost za povprečnega uporabnika in tako dalje.


Ce je bolj kompatibilen z nekatero strojno opremo ga se ne naredi boljsega. Od kje si pa to zdaj potegnil ven? To ga naredi samo bolj kompatibilnega. Ce pa GUI ni vredel pol kurca (pa ne pravim, da je tak) in ce je shell tak, kot bi ga en osnovnosolec skupaj spacal (in pravim, da je tak :>) potem mu tista podpora strojni opremi nic ne koristi.

Samo tako velik % trga ima tudi po zaslugi marketinga, dobre tržne strategije in tako dalje. Linux tega nima, oz je dosti slabše.


Predvsem ima tak trzni delez zaradi dolgoletnega obstoja. MS je zacel enkrat takrat, ko se je avtor linuxa rodil... :> (give or take a few) in ko enkrat imas doloceno stevilo uporabnikov jih je lazje obdrzati, kot zaceti znova in jih pridobiti na novo. Sploh ce za tabo stoji prakticno kompletna racunalniska industrija.

Tvoj izdelek je lahko 1900x boljsi od starejsega, bolj uveljavljenega ampak ce nimas za sabo 'masinerije', ki bi ta tvoj izdelek podprla, potem nimas kaj z njim poceti. Ostalim se enostavno ne splaca podpreti tvojega izdelka ceprav je boljsi od tistega kar sedaj podpirajo. Ni racunice. Ravno zaradi tega dejstva je to kar je GNU/Linux dosegel do sedaj toliko bolj neverjetno in delo, ki ga je opravila skupnost je toliko tezje kot ga ima MS. MS izda novo verzijo operacijskega sistema in proizvajalci strojne opreme sami napisejo gonilnike. Linux community je moral sam spisati VSE gonilnike prakticno iz nicle. Pa tukaj ne gre samo za strojno opremo ampak gre se za vso programsko opremo, ki je ni in ki so jo 'za MS' spisali drugi.

Ampak jebiga, tako je. Če bi bil Linux v vseh pogledih boljši, potem bi gotovo imel večji tržni delež.


Linux JE marsikje boljsi. Nima pa taksnega zaledja, kot ga ima MS. Ce bi ga imel, potem bi se danes drugace pogovarjali. :) V bistvu je Linux in OSS community naredil ogromno, toliko, da se jih je ena taka glomazna zver kot je MS ustrasila in se sedaj bori proti mravljici.

Franci uspesno davi slona!

Utk ::

Ja BigWhale, tokrat se pa v vsem strinjam s tabo :)
Samo da se jaz ne mislim ukvarjat z nečim samo zato, da bo več pravice na svetu. Uporabljat bom začel, ko bo zame res bolj primeren in ko ne bom več rabil windowsev zraven. Večina bo pa še bolj trmastih.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Rusija se bo poizkusno odklopila od interneta

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
305028 (1006) Mare2
»

V Rusiji začel veljati strog nadzor nad VPN-ji

Oddelek: Novice / Zasebnost
53000 (2769) matijadmin
»

Uber Yandexu v Rusiji priznal poraz

Oddelek: Novice / Ostale najave
94017 (2443) aycabron
»

Google izgubil pritožbo v Rusiji

Oddelek: Novice / Tožbe
324086 (2517) MrStein
»

Rusija zlorablja protipiratske preiskave za cenzuro, Microsoft v odgovor enostransko

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
103565 (2992) Gregor P

Več podobnih tem