» »

Wikipedija kot orodje politične propagande

Wikipedija kot orodje politične propagande

RTV Slovenija - Staro pravilo, da zgodovino pišejo zmagovalci, na Wikipediji dobi še zanimivejšo obliko. Sedanjost pišejo tisti, ki imajo motiv. Pogosto ponavljajoče se vprašanje o tej enciklopediji je relevantnost in zanesljivost njenih vsebin. Za najnovejši škandal(ček) je kot kaže poskrbel sam ameriški kongres, ki je, kot so ugotovili, spoliral preko tisoč prispevkov, predvsem biografije politikov in druge občutljive teme. Več o tem lahko preberete kje drugje kot na Wikipediji.

14 komentarjev

Matevžk ::

Dobrodošli v SVOBODNI DEMOKRATIČNI DRŽAVI, Ameriki ...

Človek bi mislil, da je svoboda informacij v istem paketu, ampak tako ali tako že vemo, kako je s tem 'Čez lužo' ...

edit: slovnica
lp, Matevžk

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matevžk ()

thramos ::

Čaki a ni Wikipedia narejena tko da vsak lahko popravlja?

Ne vidm problema, prej bi reku da bi bla kršena svoboda govora, če bi jim preprečl popravlat :).

Matevžk ::

Ja, sej se strinjam. Ampak ČE (provzaprov se mi nekak dozdeva, da nč ni preverjeno, kaj šele dokazano) je bila stvar naročena s strani države, bi pa verjetno lahko državi očital omejevanje pravice govora (če je bilo naročeno brisanje tekstov, ki so protidržavna).
lp, Matevžk

Bistri007 ::

No jaz sem prebral, da je neki demokratski kongresnik naročil svojim PRovcem, naj pobrišejo malo bolj neugledne detajle in ne več aktualne izjave iz članka o njem...

Seveda je ta odločitev Wikipedije bolj politična, saj lahko PRovc instalira proxy na svoj domač računalnik, pa se na njega poveče iz službe. Ali pa GPRS :D
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

carota ::

To da lahko vsak popravlja, je so vzeli preveč dobesedno. Popravili so vsebino, da boljše izgleda. :) Menda so celo svojim političnim nasprotnikom mimogrede kaj pripisali, kar pa ni več popravek ampak pokvarek.

G-man ::

Izbrisali so npr. to, da je senator obljubil da bo samo dvakrat kandidiral, zdaj pa mu teče že četrti mandat!!!! Kako naj pustimo tem ljudem dovolimo svobodo govora, če pa jo zlorabljajo, a?;(

A. Smith ::

Mislim, da bi morala Wikipedia uvesti "zaklepanje dejstev". Ko bi bili o neki politični osebi vnešeni neki obremenilni podatki, je treba to preverit, in če je resnično zaklenit. In naj bo tam!

Me prav zanima, kaj bi sledilo, cenzuriranje v ZDA, glede na trenutno koalicijo :D ?
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis

Matevžk ::

Hm, ja, tako bi pa izgledala demokratična Amerika s komunističnimi prizvoki ... :))

edit: typo
lp, Matevžk

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matevžk ()

poweroff ::

Obstoječe omejevanje svobode govora na Wikipediji ni problem. Problem je to, da nekaj skrajnih islamistov sedaj vpijezaradi par karikatur. Vsaj tako nekateri mislijo v podobni temi.
sudo poweroff

madmitch ::

Me prav zanima, kaj bi sledilo, cenzuriranje v ZDA, glede na trenutno koalicijo ?

A mora kaj slediti? A zdaj ni cenzure v ZDA? In ja, vedno bolj so podobne ranjki nam Jugoslaviji.
Nobody is perfect, my name is Nob Ody

Daedalus ::

Wikipedio bo potrebno "zapret" - oziroma iti na sistem avtorizacije vsake spremembe vsakega prispevka, oziroma vsaj tistih, ki so res na udaru. Je že tako, da je zaradi velikosti in nekaterih informacij precej na udaru raznih spin doctorjev in manipulatorjev wannabe. Vztrajanje na sedanjem modelu IMO pomeni hud padec kredibilnosti in zaupanja s strani širše javnosti. Pa če je to avtorjem všeč, ali pa ne.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

jlpktnst ::

vsaj en korak bi bil obvezna prijava za spreminjanje podatkov. Vsi ki resno spreminjajo in dodajajo kvalitetne podatke imajo itak svoj account. So sploh kakšni razlogi da kredibilen vir anonimno piše? No mogoče če si iz kakšne tiranske države...samo potem te pa itak lahk po ipju trackajo.

BluPhenix ::

Lep, dolg spisek.

Sicer se pa strinjam z daedalusom oz A. Smithom. Nekako bo treba urediti, da se "občutljivih" prispevkov ne da več popravljati. Najbolje da se to naredi z preverjenimi prispevki in seveda navede vir preveritve. Pač gre malo v nasprotju s pointom wikipedie, ampak to da tako delajo ne koristi niti avtorjem Wikipedie, niti avtorjem člankov, niti bralcem, pač pa samo 1 človeku. Pač neke meje je treba postaviti.
Podpisa ni več, ker so me poskušali asimilirati.

root987 ::

"Myths which are believed in tend to become true."
--- George Orwell


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Odiseja Arhur C. Clarke je zaključena

Oddelek: Loža
232570 (1487) Thomas
»

Največkrat citirani članki Wikipedije

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
275740 (4865) CaqKa
»

Wikipedia uvedla novo zaščito pred vandalizmom

Oddelek: Novice / Varnost
437416 (5873) Dragi
»

Canon predstavil prvi SED zaslon

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
404800 (3469) Nejc Pintar

Več podobnih tem