Slo-Tech

» »

Wikipedija zbrala šest milijonov dolarjev

Wikipedija zbrala šest milijonov dolarjev

TG Daily - Če ste v zadnjem času kaj obiskovali Wikipedijo, ste na strani zgoraj gotovo opazili prošnjo za donacije, ki so jih zbirali. Sprva se je števec ustavil pri 3,5 milijona dolarjev, kar pa naj ne bi zadostovalo. Wikipedija, ki zaposluje 23 ljudi, namreč letno porabi nekaj manj kot šest milijonov dolarjev. Da bi dosegli postavljen znesek, je ustanovitelj Jimmy Wales na spletni strani Wikimedija Fundacije osebno zaprosil za pomoč in - zmagal. V samo nekaj dnevih se je nakapljal še preostanek.

Na TG Daily si sedaj postavljalo še nekaj zanimivih vprašanj. Prvo je seveda, kolikšno vsoto bi Wales za deveto najbolj obiskano stran na spletu lahko zahteval in še dobil. Zagotovo več kot šest milijonov, če so se ti nabrali tako hitro. Drugo vprašanje je, ali bodo ljudje sedaj nehali prispevati, ko je cilj dosežen, ali pa bodo nadaljevali v znak podpore njim tako dragi strani? Povzetek finančnega izkaza za preteklo obdobje je na spletu.

51 komentarjev

«
1
2

blackbfm ::

Wikipedia je kul. Ena izmed najbolj uporabnih strani na spletu.

Zheegec ::

Sploh nisem opazil prej. Že nakazujem :)
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

C_maniak ::

uuuu, so pa dost nabrali. par dni nazaj se mi zdi je manjkalo še pol milijončka.

Luka Percic ::

Wikipedija je super stran.. samo mi ni jasno zakaj naj bi bli pozivi k donacijam, "znesek-meter" navrhu manj moteči od reklame.
Ker niso.

Reklamo včasih še rabiš(če je v zvezi z besedo), teh nagovorov pa res ne.

C_maniak ::

po mojem brez tega ne bi zbrali 6 mio. in brez strani tudi reklame ni ;)

mtosev ::

wiki si ga nedvomno zasluzi.
i like:) [Dell Inspiron 13 7000 - i7 6500U, 8gb ddr3l, 256gb samsung, ips fhd]
moj oče darko 1960-2016
moj labradorec max 2002-2013

alexa-lol ::

jaz sem doniral 30$...go wiki :)

Jst ::

Meni je pa kar rahlo žalostno, da so nabrali šest miljonov, res. Bemu, toliko bi verjetno zaslužili, če bi google ads uporabljali... (sej ne da sploh vem, kolikšni zneski se obračajo z google ads, ampak predvidevam, da ogromni)
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

alexa-lol ::

ja google dobi ukol 6 miljard $ na leto z google ads

Yerpo ::

@Jst: meni je pa zelo žalostno kako nekateri niso sposobni razumet da mogoče pa ne gre čisto vsem na svetu čisto samo za denar.
Mrbit ja

JurijTurnsek ::

jaz bom tudi z velikim veseljem doniral Wikipediji, ko se enkrat redno zaposlim... v mojem poklicu (prevajanje) je Wikipedija zelo uporabno orodje..
http://www.slatnaskejta.com

Evil mind ::

Stran na kateri preživim največ časa. Doniral jim še nisem, članka ravno tako nisem še napisal. Ampak morm neki napisat da jim bom vsaj tako pomagu, brez donacij ;)

shark_nm ::

samo res pa je da tistih 23 zaposlenih ima kar lepe plače he.... ;)

Tilk ::

kako 23 zaposlenih? kdo pa kontrolira članke? in popravlja?(ala sonce se vrti okoli zemlje) - treba napako NAJTI in POPRAVITI z TOČNIMI podatki...

drugač pa komot bi 2x več lahka nabral. Keep up da gud work.
Tilk

ahac ::

kako 23 zaposlenih? kdo pa kontrolira članke? in popravlja?(ala sonce se vrti okoli zemlje) - treba napako NAJTI in POPRAVITI z TOČNIMI podatki...


Lahko tud ti.
Slo-Tech Discord - https://discord.gg/ppCtzMW

WhiteAngel ::

Ne vem, zakaj izobraževalne ustanove (univerze, srednje in osnovne šole), občine in celo vlade ne sponzorirajo wikipedije. Za vse skupej bi bil to plunek v morje pravzaprav. Kaj pa je 6 MIO za celotno EU in ZDA. To je manj kot cent na posameznika.

Pdove05 ::

Gz wikipedija!

Luka Percic ::

Yerpo prav imaš; se ne vrti vse okoli denarja, samo 6 miljonov rabijo.
LOL

Dejte se hecat no, kakor da je denar iz reklam "umazan denar" al nekej.

Sam pravim da pravilno postavljena in ne preveč vsiljiva reklama ti velikokrat celo pomaga spoznat produkt(ter z tem najti rešitev). Politični nagovori wikipedie pa IMHO samo zgago delajo.

Silit z donacijami ali z reklamami; osebno raje izberem reklame.

Utk ::

Luka Veliki, sej ne rabiš nikomur nič donirat, če nočeš, bojo že drugi. Če hočeš reklame, pa samo v google tisto napiši, jih boš dosti dobil.

Gandalfar ::

samo res pa je da tistih 23 zaposlenih ima kar lepe plače he.... ;)


Niti ne. Toliko kolikor v Silicon Valleyu rabis dat ljudem, da jih obdrzis pri sebi. Cisto znotraj "industry standarda".

Ce se pa tebi zdi, da so admini taksnega sistema na "minimalcu", pa tudi prav:

Zgodovina sprememb…

Luka Percic ::

CrniE; moti me da sam ne prispevam, čeprav bi z klikom na reklamo lahko.

Drugače pa imaš seveda prav; donacija je itak prostovoljna.
Samo neprestana "reklama" k pozivanju k donacijam mi ne paša. To je vse.

Tako kot tudi nemaram zavračat klošarja pri izhodu iz trgovine. Raje vidim da ga tam ni.

Jst ::

>@Jst: meni je pa zelo žalostno kako nekateri niso sposobni razumet da
>mogoče pa ne gre čisto vsem na svetu čisto samo za denar.

Seveda, da nekaterim za nekatere stvari ne gre samo za denar. Ampak Wikipedia je zbirala donacije, torej denar potrebujejo. Za serverje, admine, ISP, svoje zaposlene,... V tem delu gre pa samo za denar.

In glede na to, da je Wikipedia tako visoko obiskana stran na internetu, pa so komaj zbrali dobre 3 miljone $, preden je El Hefe sam osebno zaprosil za donacije.

Poglejte njihov traffic:
 Alexa: Wikipedia web traffic

Alexa: Wikipedia web traffic



Toliko ljudi, pa bogih 3.5M$.

ps: Kaj mislite, da je povzročil tisti spike od sredine maja do sredine junija?
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

CaqKa ::

Mene moti ko je na vrhu nekaterih člankov ki so javno dostopni napis " ta članek je šrbina, tralala hopsaasa" al neki takega.
tisto naj bo v taki obliki vidno tistim ki so registrirani in redno prispevajo. dočim naj bo javnim neprijavljenim uporabnikom, ta zadeva posredovana diskretno. taki pozivi naj bodo na prvi strani, ne pa na vseh in da povrh vsega še toliko prostora zasedajo.

smihael ::

jaz bom tudi z velikim veseljem doniral Wikipediji, ko se enkrat redno zaposlim... v mojem poklicu (prevajanje) je Wikipedija zelo uporabno orodje..


Ti, KoRnholio8 si učasih sodeloval na Wikipediji ...

smihael ::

Aja in šer nekaj vsi zagovorniki reklam. Je Jimmy pozval k temu pa je bila skupnost proti in prav je tako. Sovražim reklame in na živce mi gre da rabim NoScript vključit na vsaki drugi internetni strani.

Matevžk ::

Mene moti ko je na vrhu nekaterih člankov ki so javno dostopni napis " ta članek je šrbina, tralala hopsaasa" al neki takega.

Mene pa veseli, da sem obveščen, da nekaj še nima dokončne oblike, je pomanjkljivo ali celo zavajajoče (tudi taki tagi obstajajo).
lp, Matevžk

Luka Percic ::

Če je skupnost bila proti reklamam, potem pa je naravnost nesramno od njih da jih mora ustanvitelj pozivat z velikanskim bannerjem k donaciji.

Res.

Jst ::

Google ads so vsiljivi? Dve vrstici teksta? V takšnem primeru bi lahko sodelovali tudi na takšen način.

Donate your money or donate just your click. Wikipedia gives you choice.


A ne bi nekaj takšnega bilo sprejemljivo?
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

Jernej L ::

Saj bi dobili še mojih 20€ donacije.. ampak ne dokler imajo tako nesposobne sysope, bedna pravila glede brisanja "manjvrednih" člankov in interno korupcijo, ki sem jih vse občutil na lastni koži.

CaqKa ::

nadležn box je nadležn box

matevz sej fajn da si obveščen, samo ne s tako velikim boxom. če bi tam med reference napisali bi bilo čisto dovolj.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: CaqKa ()

JayKay ::

Wikipedia je uporabna kot primarni vir informacij, nikakor pa ne more nadomestit strokovnejše literature ali pa se uporabljati kot edini vir informacij za recimo eseje. Članki vsebujejo preveč napak; napačnih ali napačno tolmačenih dejstev, napačnih letnic, ipd, tako, da dokler se to ne bo spremenilo, je izobraževalne ustanove in inštitucije, ki skrbijo za te ustanove, ne bodo podprle.

Jst ::

Jaz sem tudi nekaj bral o "notranjih" pravilih oziroma bolje rečeno hinavščini Jimmy Walesa. Če se ne strinjaš z njegovo politiko - primer: on zagovarja stališče, da je OK, če odvetnik svoji stranki računa spolne usluge - te v zelo kratkem času več ni med wiki staff-om. Polnih besed je, o tem, kako z wikipedijo rešuje svet, a originala ideja sploh ni bila njegova.

Druga stran je pa o prikritem oglaševanju. Nekateri ljudje, ki so zadolženi za razno kreiranje, spreminjanje, oblikovanje,... so dejansko zaposleni pri kakšem mediju. Bil primer o človeku z BBCja. Medtem, ko drugim to ni dovoljeno.

Ni vse zlato, kar se sveti.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

Gandalfar ::

Sej ni panike. Je pac ne uporabljajte.

T0RN4D0 ::

Sem doniral nekaj malega. Mi je blo pa kar malo čudno da se res ne zbere več oziroma hitreje... Glede na to koliko ljudi bi lahko prispevalo celoten znesek pa bi se jim na proračunu poznalo toliko kot meni 10$...
(\__/) This is Bunny. Copy and paste bunny
(='.'=) into your signature to help him gain
(")_(") world domination.

3p ::

Sej ni panike. Je pac ne uporabljajte.


Točno tako. Sam dosti raje vidim vabilo za donacijo (čeprav je bila res precej velika), kot pa reklamo za razno ropotijo. Če hočem dati denar Wikipediji (in ga), ga dam 10x raje direktno njim, kot pa posredno preko reklam. In kljub temu da seveda niso čisto zlato, se mi ne zdi, da gre denar v nič.

Je pa po svoje žalostno, kako zadeva bogo deluje - koncept prostovoljnih prispevkov namreč. Kolikor sem spremljal tole zbiranje, je na začetku bil znesek v hipu okoli 2 milijona (verjetno prispevek ali dva kakšne firme ali koga s kupi denarja), potem so milijoni uporabnikov en mesec zbirali milijon in pol, na koncu pa je hitro kapnilo do 6 - bi rekel da spet kak velik donator.

Poldi112 ::

>Samo neprestana "reklama" k pozivanju k donacijam mi ne paša. To je vse.

No, saj bo verjetno kmalu izginila. Dolgo pa tudi ni bila objavljena. Tako da upam da ne boš potem preveč pogrešal klasičnih reklam.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

steev ::

Ali pa je že ...
:|

Icematxyz ::

Donate your money or donate just your click. Wikipedia gives you choice.


Ja me zanima kako bi na tak napis odreagiral google. Malo si bo treba pravila prebrati o reklamah in googlu potem pa pozivati uporabnike naj klikajo in donirajo. Potem pa stiskati pesti da se bo kaj nabralo hitro ker bo početje kratkoročno. ;)

Zgodovina sprememb…

Poldi112 ::

>Ali pa je že ...

No, zahvalo jaz še vedno vidim in predvidevam da gre Luki tudi v nos. Sploh ker nič ne utripa in ni vpadljiva (prikrito oglaševanje).
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

M.B. ::

Nekdo je razmišlal, koliko bi Wikipedia dobila, če bi imela oglase.
Wikipedia receives over 10 billion page views a month. For the sake of calculation, I will consider 10 billion page views exactly. Typical Adsense CPM for big sites is $5-$10 (not a proven stat - this is just the consensus). That translates to $50-100 million a month! Even consider a 10% fraction (a very unrealistic $0.50 CPM) and it is still $5-10 million a month.
Everyone started out as a newbie.
Sadly only a handful ever progress past that point.

Jst ::

In ta denar bi lahko porabili za kakšne profesionalne recenzorje, recimo, da bi kakšni prispevki dobili pečat znanstvenega konsesnsusa,...
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

shark_nm ::

Jst to se pa strinjam s tabo. Zato ker men wikipedija pomaga samo toliko, da preberem spodaj refrence in potem iščem naprej. V kaki seminarski boh ne daj da uporabiš Wiki vir.

Gandalfar ::

Halo .. wikipedija je enciklopedija. Enciklopedij se ze v osnovi ne citira kot vir informacij v seminarskih. Vas v soli res niso nic naucili?

We advise special caution when using Wikipedia as a source for research projects. Normal academic usage of Wikipedia and other encyclopedias is for getting the general facts of a problem and to gather keywords, references and bibliographical pointers, but not as a source in itself.

techfreak :) ::

Sej a ni nek projekt podoben Wikipediji, vendar so samo preverjeni članki notri?

Poldi112 ::

Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

fosil ::

Napake seveda so, vendar nanje niso imune niti druge enciklopedije

Study: Wikipedia as accurate as Britannica
Tako je!

Yerpo ::

Vsi ki fantazirate koliko denarja bi bilo z oglasi, najprej preberite kakšen argument zakaj oglasi niso dobri. In ja, seveda potrebujejo denar. Razlika je samo da denar tukaj ni cilj, temveč sredstvo. In z donacijami ga očitno dobijo dovolj za učinkovito delovanje. To je bistvo neprofitne organizacije. FFS, nekateri ste res trdobučni ko se odločite da nekaj ni v redu.

Mimogrede, komur ni všeč "posiljevanje" s pozivi za donacije, si ga lahko mirno izklopi. Ta opcija je na voljo vsem registriranim uporabnikom. Še lažje kot p**dit po forumih ampak s tem seveda ne izpadeš takšen frajer kot s pljuvanjem.
Mrbit ja

prognoob ::

in potem svizec zavije čokolado v folijo... nene, in potem pride google pa vse pokupi :D neprofitne organizacije ja...

gzibret ::

Poldi112 - verjetno ni mislil tega :D Je pa zabavno branje tiste uncyclopedie.
Vse je za neki dobr!
«
1
2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Red Hat imun na gospodarsko krizo

Oddelek: Novice / Rezultati
165260 (4228) r0ker
»

Nemška Wikipedija boljša od angleške

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
124872 (3826) Lion29
»

Facebook išče 100 milijonov dolarjev (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Rezultati
6110137 (6091) BigWhale
»

Mozilla odvisna od Googla? (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Brskalniki
667715 (5282) Matthai
»

Papirnata Wikipedija

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
257293 (6304) nevone

Več podobnih tem