Groklaw - Na Groklawu poročajo, da je JURI (Commission des affaires juridiques - Komisija za pravne zadeve) izglasoval predlog uveljavitve 55.člena Poslovnika Evropskega parlamenta za spremembo vsebine direktive o "računalniško-izvedenih izumih". Direktivo je zdaj potrebno napisati povsem na novo.
Stališče JURI o direktivi je znano sicer že več kot leto in pol(!), saj so 17.junija 2003 soglasno (dva vzdržana) potrdili poročilo o direktivi COM(2002) 92, kjer so jasno opisani problemi, ki bi jih taka direktiva povzročila.
Direktiva s tem sicer še ne bo izginila, vendar bo pri pisanju novega besedila verjetno precej bolj upoštevano tudi stališče razvijalcev odprtokodnega programja, izobraževalnih ustanov in majhnih softverskih podjetij. Ker se je sedaj direktivo postavilo povsem na začetek, lahko mirno pričakujemo, da softverskih patentov v Evropi vsaj še kako leto ali dve ne bo.
Vsi podpisniki pisma Thank-Poland lahko sedaj odpremo penino.[;)]
Novice » Apple iPhone/iPad/iPod » Evropska direktiva o softverskih patentih propadla
krho ::
jupi
si.Mail odprto-kodni odjemalec elektronske pošte. - http://www.simail.si
Uredite si svojo zbirko filmov, serij in iger - http://xcollect.sf.net
Uredite si svojo zbirko filmov, serij in iger - http://xcollect.sf.net
M.B. ::
/me (Podpisnik pisma thankyoupolland) že slavi
Everyone started out as a newbie.
Sadly only a handful ever progress past that point.
Sadly only a handful ever progress past that point.
linuxdady ::
Komisija ima sicer še nekaj maneverskega prostora, da poskusi zadevo spraviti skozi Svet, vendar direktiva zagotovo nima nobenih možnosti v drugem branju v EP in takrat bo najkasneje postopek vrnjen na začetek. Glede na stališča, ki jih je krasno brez dlake na jeziku predstavil bivši francoski premier Michel Rocard lahko upamo, da bodo prevladali dejanski interesi Unije in ne podmizne kravje kupčije.
Najbrž lahko mirno pričakujemo, da v tem sklicu EP direktiva ne bo sprejeta. Vsekakor pa je potrebno še naprej ostati aktiven .....ker sovražnik ne spi!
Najbrž lahko mirno pričakujemo, da v tem sklicu EP direktiva ne bo sprejeta. Vsekakor pa je potrebno še naprej ostati aktiven .....ker sovražnik ne spi!
Brane2 ::
Nice. Tista direktiva je bla res v stilu Alana Forda... 
On the journey of life, I chose the psycho path.
root987 ::
Jupi!
A bo slo-tech naredu celebrejšn event? :)
A bo slo-tech naredu celebrejšn event? :)
"Myths which are believed in tend to become true."
--- George Orwell
--- George Orwell
hruske ::
Je treba najprej dobit pametno direktivo, pol se pa lahko veselimo.
Rad imam tole državico. <3
minmax ::
FANTJE, ustavte šampanjce!
ne vem, če veste, ampak to, da ne bo direktive je natanko enako slaba situacija kot to, če bi bilo sprejeto trenutno besedilo!
direktiva MORA BIT. evropski patentni urad že na svojo roko uvaja programske patente. Zdaj je nujno _čimprej_ pripraviti novo direktivo, ki bo dejansko ustavila prakso EPO.
bistvo trenutne direktive je bilo to, da bi uzakonila že ustaljene prakse EPO. praksa tudi brez direktive ostaja. zdaj evropa potrebuje novo direktivo, da bo ustavila to prakso!
ne vem, če veste, ampak to, da ne bo direktive je natanko enako slaba situacija kot to, če bi bilo sprejeto trenutno besedilo!
direktiva MORA BIT. evropski patentni urad že na svojo roko uvaja programske patente. Zdaj je nujno _čimprej_ pripraviti novo direktivo, ki bo dejansko ustavila prakso EPO.
bistvo trenutne direktive je bilo to, da bi uzakonila že ustaljene prakse EPO. praksa tudi brez direktive ostaja. zdaj evropa potrebuje novo direktivo, da bo ustavila to prakso!
romci ::
Res je, ampak se je, hvalabogu, ustavilo vsaj uzakonjanje te prakse...
Ze to je nekaj, kar mi vraca nazaj malo vere v ta svet
Ze to je nekaj, kar mi vraca nazaj malo vere v ta svet
-- not all those who wander are lost...
Azrael ::
Mhm, red mora biti, tudi če je slab... Če zelo kmalu ne bo črno na belem določeno kaj lahko in kaj ne, bo na področju patentov še večji divji zahod, kot je sedaj. NI nobenega razloga za slavje. Dobljena je (majhna) bitka, vojna nikakor ne in ta novica je lahko Pirova zmaga.
LP, Azrael
LP, Azrael
Nekoč je bil Slo-tech.
NeDiCaprio ::
minimax ima prav - ključne so odločbe, ki jih je izdajal (in jih še izdaja) evropski patentni urad. če bi bila direktiva sprejeta, bi avtomatično priznala odločbe urada, saj sprejeta uredba skoraj v nobenem primeru ne more urejati stvari za nazaj. kako doseči, da bi se odločbe urada razveljavile ali vsaj uskladile z direktivo ... ne vem.
kak predlog?
kak predlog?
bolje ispast' glup nego s' aviona ...
minmax ::
nedicaprio: ... pravilno ugotavljas, da direktiva ne more biti retroaktivna.
patenti, ki so podeljeni so podeljeni. direktiva pa ureja dvoje - pod kaksnimi pogoji se jih podeljuje in, ko so enkrat podeljeni, kdaj jih sodisce prizna in kdaj ne
torej ce se sprejeme neka direktiva, ki bi resnicno omejevala patentiranje programske opreme, potem to pomen, da ceprav nekdo ze ima nek patent na to temo - in ga bo imel se naprej (direktiva mu ga ne bo vzela!), bo v primeru da gre z njim na sodisce, le to upostevalo trenutno zakonodajo in ce bo ta jasna bo njegova tozba zavrzena.
skratka, dobra direktiva resi vse, slaba vse zafrkne, nobena direktiva pa prepusca zadevo, da se doloca empiricno po sodiscih, kar je zelo rizicno, se posebno, ce vemo, da se trenutne dogovore iz tega podrocja pod pretvezo 'novih casov' interpretira vedno bolj siroko in, da na sodiscih tisti, ki bodo napadeni najveckrat nimajo denarja za resno obrambo - glej primer bladeenc, kjer je avtor nehal z binarno distribucijo ze zaradi grozenj.
patenti, ki so podeljeni so podeljeni. direktiva pa ureja dvoje - pod kaksnimi pogoji se jih podeljuje in, ko so enkrat podeljeni, kdaj jih sodisce prizna in kdaj ne
torej ce se sprejeme neka direktiva, ki bi resnicno omejevala patentiranje programske opreme, potem to pomen, da ceprav nekdo ze ima nek patent na to temo - in ga bo imel se naprej (direktiva mu ga ne bo vzela!), bo v primeru da gre z njim na sodisce, le to upostevalo trenutno zakonodajo in ce bo ta jasna bo njegova tozba zavrzena.
skratka, dobra direktiva resi vse, slaba vse zafrkne, nobena direktiva pa prepusca zadevo, da se doloca empiricno po sodiscih, kar je zelo rizicno, se posebno, ce vemo, da se trenutne dogovore iz tega podrocja pod pretvezo 'novih casov' interpretira vedno bolj siroko in, da na sodiscih tisti, ki bodo napadeni najveckrat nimajo denarja za resno obrambo - glej primer bladeenc, kjer je avtor nehal z binarno distribucijo ze zaradi grozenj.
Eschelon ::
MinMax - ne morem se strinjati s tabo, da je stanje brez direktive enako slabo, kot bi bilo stanje s sprejeto direktivo. V tem trenutku namreč po Evropi velja EPC (European Patent Convention). Sicer ni "odporen" na softverske patente, vendar pa vsebuje določbo, po kateri softver sam po sebi ni patentabilen. Te določbe v nobi direktivi ni bilo.
Brez direktive je skratka precej bolje kot z njo.
Brez direktive je skratka precej bolje kot z njo.
Vedeti, razumeti, znati.
minmax ::
echelon: mislim, da moraš podrobneje raziskat situaicijo.
EPC je sicer že res v redu, ampak pred nekaj leti se je EPO odločil spremeniti svojo interpretacijo EPCja, prav tako je EPO naravnan, da ima vztrajni vlagatelj patenta več možnosti, da ga spravi skoz kot jih ima patentni pregledovalec, da ga zavrne.
Za nekaj hudo spornih patentov, ki jih je EPO že podelil, glej webshop.ffii.org, poleg tega ti zagotavljam, da je EPO v evropi podelil patente za programsko tehnologijo mp3 (z njimi je Fraunhofer/Thompson med drugim preprečil binarno distribucijo Bladeenca), da EPO podeluje patente s področja sinteze govora, ki so izključno programski itd.
Skratka, situacija na papirju izgleda dobro, realnost je pa mračna in, če ne bomo uspeli dobiti direkitve, ki bo resnično postavila meje patentiranja programja, potem se pričakuje, da bo EPO še naprej podeljeval patente, ki sicer na papirju niso klasificirani programski, a so efektivno programski patenti.
EPO je inštitucija, ki živi izključno od patentnih taks, zato se zavzema, da bi bilo mogoče patentirati čimveč stvari.
EPC je sicer že res v redu, ampak pred nekaj leti se je EPO odločil spremeniti svojo interpretacijo EPCja, prav tako je EPO naravnan, da ima vztrajni vlagatelj patenta več možnosti, da ga spravi skoz kot jih ima patentni pregledovalec, da ga zavrne.
Za nekaj hudo spornih patentov, ki jih je EPO že podelil, glej webshop.ffii.org, poleg tega ti zagotavljam, da je EPO v evropi podelil patente za programsko tehnologijo mp3 (z njimi je Fraunhofer/Thompson med drugim preprečil binarno distribucijo Bladeenca), da EPO podeluje patente s področja sinteze govora, ki so izključno programski itd.
Skratka, situacija na papirju izgleda dobro, realnost je pa mračna in, če ne bomo uspeli dobiti direkitve, ki bo resnično postavila meje patentiranja programja, potem se pričakuje, da bo EPO še naprej podeljeval patente, ki sicer na papirju niso klasificirani programski, a so efektivno programski patenti.
EPO je inštitucija, ki živi izključno od patentnih taks, zato se zavzema, da bi bilo mogoče patentirati čimveč stvari.
minmax ::
ni konca pred koncem. get ready for rumba!
http://www.techworld.com/opsys/news/ind...
-----------------------------------------------------------------------
Europe's ministers are planning to push ahead with controversial patent
legislation despite a vote on Wednesday by MEPs to restart the process.
The decision will set the two decision-making bodies of the EU at
loggerheads.
Nicolas Schmit, deputy foreign minister of Luxembourg, which is
currently chairing Council of Ministers meetings, said yesterday that he
would ask the body to formally adopt the much-disputed draft directive
on patents at a meeting on 17 February.
-----------------------------------------------------------------------
http://www.techworld.com/opsys/news/ind...
-----------------------------------------------------------------------
Europe's ministers are planning to push ahead with controversial patent
legislation despite a vote on Wednesday by MEPs to restart the process.
The decision will set the two decision-making bodies of the EU at
loggerheads.
Nicolas Schmit, deputy foreign minister of Luxembourg, which is
currently chairing Council of Ministers meetings, said yesterday that he
would ask the body to formally adopt the much-disputed draft directive
on patents at a meeting on 17 February.
-----------------------------------------------------------------------
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Poslanci EP o avtorstvu v digitalni dobi znova septembraOddelek: Novice / Avtorsko pravo | 6721 (4989) | [D]emon |
| » | Padec direktive o patentiranju softwara (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Novice / Industrijska lastnina | 21222 (17098) | |ucko |
| » | Patenti programske opreme ? (strani: 1 2 3 )Oddelek: Problemi človeštva | 10412 (7453) | Gandalfar |
| » | Kiberpipa: Patentiranje računalniško izvedenih izumovOddelek: Problemi človeštva | 2898 (2789) | Eschelon |
| » | Evropska direktiva o softverskih patentih propadlaOddelek: Novice / Apple iPhone/iPad/iPod | 3751 (3041) | minmax |