Zakaj je Microsoft Office boljši kot OpenOffice.org

Zakaj sem iz službenih računalniko zabrisal OpenOffice?
Zato ker od vseh začetkov StarOffica niso odpravili neke napake, za katero so bili obveščeni večkrat. 3x z moje strani. 2x sem celo dobil odgovor, da bodo v naslednji verziji popravili.
Je pa to takšna napaka, ki oddtehta nakup parih licenc za MS Office.
Trenutno sprobavam Corel Word Perffect Office in za tega lahko rečem, da je edini, ki se lahko kosa z MSOfficem(v funkcionalnem smislu) v Windows okolju. Popolnoma pa tudi ta ne, ker se med delom pojavlja mnogo nepredvidenih napak.

seveda je pozabil povedat, da Avstrijcem OOo zadostuje.. njim pa M$ Office očitno ne, ker rabijo še OOo za konvertirat med formati! LOL
Bolj glupe logike pa še ne.

Približno takole gre:
"Rabiš podatke ? A ti pošljem v svojem najnovejšem xy format-u ? Ne moreš odpret v OOo ?
Kako ne, pa saj ga jest prav lepo odprem v svojem ParserTM programu. No dej ti ga bom poslal
ker je OOo tok glup, da rabi ParserTM za konvertiranje med zapisi..." LOVL

cekr: bi nam zaupal to napako?

Tudi jaz sem še en, ki uporablja izključno OOo.org že zelooooooo dolgo, nanj sem prešel iz StarOffica (ko ooo še ni blo).
Pa poglejmo moja videnja.

Ko se vsedem za M$ word, mi dobesedno ni jasno kako in kaj. Hočem tam spet začet štet, tam imet drugače obrnjeno stran, tam...... ne, ne želim vaše pmoči kako to naredit. In se nisem (takoj) znajdu. In zdaj je M$ slab?
Res je, s kakšnimi word dokumenti so problemi v ooo.org. Ampak s tem se ne obremenjujem. Zakaj? KER SE DOKUMENTOV NE VOZI OKOLI V WORDU. Madona, na EF dobiš """"""gradivo"""""" v .doc in .ppt formatu, shranjenem v najnovejšem paketu. 10 strani dolg dokument brez slik zasede pol mega. Pa naj si ga v *** vtaknejo, tega jaz na računalnik ne dam- 60 strani tabel in besedila in skic sem spravu na 400k. itd.

M$ office ima eno veliko prednost: ljudje so ga navajeni.
In res, je tu že leta in ima ogromno nekih super naprednih funkcij. Bodimo pošteni, MS office se razvija od leta 1984 dalje (Word, Calc na MAcintoshu, napisal M$) in SEVEDA ima prednosti, tako zasidranost v ljudeh, kot tudi funkcionalne. V razvoj so vložene miljade USD. Seveda ima prednosti!

Po drugi strani pa ooo.org povsem zadošča večini uporabnikov.

Pa še dve pripombi na prejšnje poste:
1. če ni GUI ni všeč (torej ikone), si zamenjaj ikone. Se da. Lahko napopaš gor ikone od M$ offica (če si lastnik slikic), jih daš v enak vrstni red kot v M$ office in evotiga. To so modeli naredili eni tajnici. Na Namizju je imela bližnjici "Word" in "Excel". Ko je zalaufala, je bil v resnici ooo.org. Ni opazila in veselo delala s tem.

2. Več slajdov na list v impressu (=powerpoint v M$): file->print->options->klukca na "handouts" in klukca stran na "Drawing". Naredi 4/list. Za ostalo pa, kot je bilo rečeno, so printer drajverji.

SXR - No vseeno pa me zanima kako bi iz OOo klical recimo kakšen web servis...recimo stock quotes ?
Tega ne uporabljam. Torej zame ni potrebe po MS Officu. Če bi pa to rabil... in če bi bil strošek nakupa nižji od stroška ne imeti tega, bi pa seveda kupil MS Office.
Še vedno ne vidim zakaj je ideologija, če uporabljam OOo in če mi le-ta za moje potrebe zadostuje. V bistvu bi bila ideologija, če bi kljub temu da ga ne potrebujem, kupoval MS Office. To bi bila ideologija potrošništva.

Da bi MS Office kupoval samo zato, ker bom MOGOČE enkrat nekaj rabil - to pa ne.

ker je OOo tok glup, da rabi ParserTM za konvertiranje med zapisi..." LOVL
[ironija on]Mater, kako glup je šele MS Office... včasih so ljudje uporabljali WordPerfect, in ta glupi MSOffice je moral pretvoriti WP fajle v DOC... večje glupaštine pa še ne.[ironija off]
SXR: a ti sploh veš kaj pišeš?

Počasi se bo treba navaditi na to, da se bodo ljudje morali tudi kaj izobraževati. Da boš prišel v službo, pa bo šef rekel - tole se nauči. Ne pa da bodonesposobni lenuhi šefu diktirali katere drage rešitve naj kupi, ker so oni preveč komot, da bi se naučili drugega, cenejšega produkta...

Če imaš podatke v OOo formatu in jih pošlješ
nekomu, ki ima Office boš verjetno pretvoril v ustrezen format (doc na primer). Če se tega ne da, boš
uporabil drug način zapisa. Vsekakor ne boš zahteval, da drugi uporablja enako programsko opremo kot ti. Got it?
Glupost na kvadrat.


Ravno MS Office uporabniki pošiljajo vedno vse v doc formatu (vsaj večina njih). Tako da ne tukaj govoriti, kdo je glup ...

Se strinjam, vendar se vseeno sprašujem ali je razpravljanje
o formatu zapisa, ki je bolj strateško-politično še posebej zato ker je format zapisa v OOo dostopen
vsem (tudi MS) smiselno v okviru razprave kdo je boljši. Vojne formatov potekajo že od začetka tudi med
korporacijami, pa ne samo v računalništvu.

Strinjam se tudi, da je to, da OOo podpira tudi doc format samo plus za njegove uporabnike. Po drugi strani pa je uporabnikov MS Office-a ogromno in odločitev o nakupu velikokrat ni odvisna od tega al Office podpira nek format al ne.

Še vedno pa ne razumem zakaj bi namenoma nekomu poslal lasten format, če mi program omogoča tudi takega, ki ga razumeta oba. OK, zlagal sem se. Razumem. Zaradi monopola kot si sam napisal - ampak tukaj je spet nekaj skregano z logiko. Monopol, hmmm.

Ena izmed definicij monopola po SSK-ju:

monopol -a m (o)

zključna oblast nad čim: imeti
monopol v kaki stroki; tendenca po ideološkem
monopolu; monopol nad izobrazbo

Nevem kako ti gledaš na to ampak meni monopol ni všeč - v nobeni obliki. Zato gledam na vsak produkt čimbolj kritično al se prodaja al ne ;).

Zanimivo, da v članku ni nikjer omenjenih ostalih OSov. Imam Linux, pa M$ Office... em... ja, a je? Kukr jest vem, ga ni. Ga recmo nabavim, evo, podporo pravjo da majo, pa jim bom začel težit, da sm ga plačov, pa da bi ga zdej rad uporablov, pa nej mi ga zrihtajo, če že majo World-Best support. hehe.

Microsoftova beda pa pranje možganov...