☰

» »

Nenormalno visoka poraba elektrike

Nenormalno visoka poraba elektrike

1
2
3 4

Magic1 ::

Sem dal sliko zgoraj. So neke dodatne izgube, ker je del grelca zunaj. Vendar govorimo o majhni površini, ki ima za medij zrak -> slab prevodnik. Izgube so zelo zelo majhne v primeru domačega bojlerja.
Magic

JanBrezov ::

MadMax je izjavil:

JanBrezov je izjavil:

Magic1 je izjavil:

Kam pa gre ta "izgubljena" energija zaradi kamna? V črno luknjo?


Gre v kamen. Gretje kamna je zahtevnejše.

In kam gre iz kamna? 8-O
Pa mimogrede, ni zahtevnejše. Primerjaj specifično toploto kamna in vode....

V prej podanem viru ti piše:
Vodni kamen se pri segrevanju trde vode nabira na grelnih elementih, ceveh in toplotnih izmenjevalcih. Ima toplotno prevodnost približno 0,2 W/m·K, kar je občutno manj od bakra (386 W/m·K) in jekla (50-300 W/m·K) (Viessmann, HydroFLOW Canada). Zaradi tega upočasnjuje prenos toplote, kar pomeni, da grelec deluje dlje časa, da doseže želeno temperaturo.


Torej najprej greje kamen, kar dolgo traja, šele nato vodo, ki nato izklopi termostat. Čas gretja se podaljša.

MadMax ::

Magic1 je izjavil:

Sem dal sliko zgoraj. So neke dodatne izgube, ker je del grelca zunaj. Vendar govorimo o majhni površini, ki ima za medij zrak -> slab prevodnik. Izgube so zelo zelo majhne v primeru domačega bojlerja.

Saj zato sem pa prej omenil bojlerje s suhimi grelci, kjer je zrak med grelcem in cevjo, na katere drugi strani je šele voda.
Koliko je šele tam izgub! Iz uporovne žice v šamot, iz šamota na plašč grelca, od tam na zrak, iz zraka na notranjo stran cevi, prek debeline cevi šele v vodo... Smrtni greh izgub!

Grem po nov paket kokic :D

JanBrezov je izjavil:

.... Torej najprej greje kamen, kar dolgo traja, šele nato vodo, ki nato izklopi termostat. Čas gretja se podaljša.

Ok, kam gre pa potem energija, potrebna za segretje kamna, potem ko grelec izklopi? Po tvoje v črno luknjo...
Stvari so preproste, le ljudje smo neverjetni mojstri, da jih zakompliciramo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MadMax ()

iloveboobz ::

MojsterX je izjavil:

iloveboobz je izjavil:

Seveda je resno. Mi smo imeli lani isti problem z bojlerjem (čeprav poraba ni bila 2x višja kot pri OP , je bila pa za 1/3).


zarad kamna poraba ni bla večja. Tudi če je kamen okol grelca, toplota še vedno nima it kam drugam, kot v vodo, torej je izkoristek še vedno ~100%. Samo bolj počas se bo grel, če termostat prej tripne.

Če bi kaj povečalo porabo, bi bla recimo odstranitev izolacije okol bojlerja, kar bi povečal izgube.


narobe si razlagaš izgubo pa potrebno moč za segretje vode. To ti to mešaš med seboj.


Ne si ne. Nikjer ne pišem o moči. Grelec bo za 1kWh elektrike vedno naredil 1kWh toplote. Tudi če je obdan z 10cm kamna. Razlika je samo v tem, koliko časa bo potreboval da zagrele 1L vode za 1C.

Lahko je nekaj zanemarljivega izgube čez zgornji del grelca, k ni vodi. Ampak to so zanemarljive zadeve. Sj tudi po zici iz vtičnice do grelca izgubljaš nekaj malega elektrike, pa tega ne računamo.

Uglavnem, pucanje ali menjava bojlerja nebo zmanjšala porabe za 30-50-70% kot nekateri sanjajo. Razn če vzameš tč.
smoki

Bizkit45 ::

Gre mogoče za dvig pavšalne porabe energije? Mogoče še na ta način plačujete?
In so vam dvignili povprečno porabo, glede na preteklo obdobje? Sedaj, zakaj je pa višja poraba je pa potrebno najti. Na tem področju je pa ta forum "močan" :)

sbawe64 ::

Prvo na moj elektro &co poglej, kdaj se je poraba dvignila v prijavi s prejšnjimi leti.

Če poleti, potem glej toplotna črpalka za sanitarno vodo (na koliko °C greje vodo ?, izklopi anti-legionela program), hladilnike, skrinje, klime.

Če pozimi, glej za el. grelci pri starejših prebivalcih hiše.
2kW el. grelec , če deluje na najvišji moči 24 ur, porabi 2*24 = 48 kWh elektrike.
2020 is new 1984
Corona World order

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: sbawe64 ()

JanBrezov ::

MadMax je izjavil:

JanBrezov je izjavil:

.... Torej najprej greje kamen, kar dolgo traja, šele nato vodo, ki nato izklopi termostat. Čas gretja se podaljša.

Ok, kam gre pa potem energija, potrebna za segretje kamna, potem ko grelec izklopi? Po tvoje v črno luknjo...


Topolotna energija gre iz kamna v vodo, a ves čas gretja se dogajajo tudi izgube. Dlje greješ, dlje časa so izgube (izgube so sicer tudi, ko ne greješ). AI pravi:

Resistive heating elements follow Joule's law, achieving close to 100% efficiency during active heating cycles. Modern electric water heaters have Energy Factor (EF) ratings of 0.90-0.98, meaning they deliver 90-98% of input energy as hot water.


iloveboobz je izjavil:

Grelec bo za 1kWh elektrike vedno naredil 1kWh toplote.

Nikakor. Izgube so vedno. Morda so male, a so. Verjetno s starostjo naprave naraščajo.

bbbbbb2024 ::

Okapi je izjavil:

Umetna pamet proti forumski;)

Copilot pravi:

To je eno tistih vprašanj, kjer intuicija reče "vsa toplota ostane v bojlerju, torej poraba ne bi smela narasti", fizika pa pokaže, da bojler z vodnim kamnom dejansko porabi več elektrike.
In razlog ni samo "izolacija grelca", ampak kombinacija več učinkov, ki se seštevajo.

"Vsa toplota ostane v bojlerju" -- to je res, ampak...
a) več toplote se izgubi skozi stene bojlerja med daljšim segrevanjem
Bojler med delovanjem izgublja toploto v okolico (tudi če je dobro izoliran).
Če se segrevanje podaljša iz 30 minut na 60 minut, se izgube podvojijo.
b) grelec se pregreva in del toplote odda v zrak, ne v vodo
Ko je grelec obdan z debelo plastjo kamna, se njegova površina segreje na bistveno višjo temperaturo.
To povzroči:
večjo toplotno izgubo v okolico (skozi dno bojlerja)

Koliko več elektrike lahko porabi bojler z vodnim kamnom?
Praktične meritve (serviserji, energetske študije) kažejo:
1 mm vodnega kamna -> +7-10 % porabe
5 mm vodnega kamna -> +30-40 % porabe
10 mm vodnega kamna -> +50-70 % porabe
20+ mm vodnega kamna -> tudi 100 % več porabe

To so realne številke iz prakse.
Zakaj se poraba tako močno poveča?

Ker se združijo trije učinki:
Slab prenos toplote Grelcu naraste temperatura, del toplote gre v okolico
Daljši čas segrevanja Več toplotnih izgub skozi stene bojlerja
Več ciklov vklopa Več izgub in večja obraba grelca

Skupaj to pomeni opazno višjo porabo elektrike, čeprav voda na koncu doseže isto temperaturo.


Okapi, pa ti si car. Se pravi so na brošuri iz 90. imeli prav.

Magic1 ::

Pa veste kako se menifestirajo "izgube" v štromu? Vse se bolj greje. Hudo je to problematično, ko ti segrevaš nekaj s 1:1 faktorjem. :))
Magic

iloveboobz ::

JanBrezov je izjavil:

MadMax je izjavil:

JanBrezov je izjavil:

.... Torej najprej greje kamen, kar dolgo traja, šele nato vodo, ki nato izklopi termostat. Čas gretja se podaljša.

Ok, kam gre pa potem energija, potrebna za segretje kamna, potem ko grelec izklopi? Po tvoje v črno luknjo...


Topolotna energija gre iz kamna v vodo, a ves čas gretja se dogajajo tudi izgube. Dlje greješ, dlje časa so izgube (izgube so sicer tudi, ko ne greješ). AI pravi:

Resistive heating elements follow Joule's law, achieving close to 100% efficiency during active heating cycles. Modern electric water heaters have Energy Factor (EF) ratings of 0.90-0.98, meaning they deliver 90-98% of input energy as hot water.


iloveboobz je izjavil:

Grelec bo za 1kWh elektrike vedno naredil 1kWh toplote.

Nikakor. Izgube so vedno. Morda so male, a so. Verjetno s starostjo naprave naraščajo.


Grelec bo vedno naredil ~1kWh toplote iz 1kWh elektrike. Koliko tiste toplote pride potem do tvoje pipe, je pa druga stvar. Da so tle drastične izgube, je verjetno nekaj hudo narobe (manjka izolacija na bojlerju?)
smoki

Magic1 ::

Verjetno moramo it do nafte glede osnov fizike. Toliko energije kot gre v sitem, toliko energije je v sistemu. V našem primeru nimamo pogona, svetlobe, ali kakšne druge vrste, vendar imamo 99%+ toploto. Če gre 1kWh not, je proizvedeno toliko toplote, katera se večinsko prenese v vodo. Izgube so le majhen del zunanjega dela grelca, ki pa ne odda veliko v zrak (razmerje prevodnosti kamna proti zraku je okoli 100). Upam da sem bil jasen.
Magic

MojsterX ::

iloveboobz je izjavil:

JanBrezov je izjavil:

MadMax je izjavil:

JanBrezov je izjavil:

.... Torej najprej greje kamen, kar dolgo traja, šele nato vodo, ki nato izklopi termostat. Čas gretja se podaljša.

Ok, kam gre pa potem energija, potrebna za segretje kamna, potem ko grelec izklopi? Po tvoje v črno luknjo...


Topolotna energija gre iz kamna v vodo, a ves čas gretja se dogajajo tudi izgube. Dlje greješ, dlje časa so izgube (izgube so sicer tudi, ko ne greješ). AI pravi:

Resistive heating elements follow Joule's law, achieving close to 100% efficiency during active heating cycles. Modern electric water heaters have Energy Factor (EF) ratings of 0.90-0.98, meaning they deliver 90-98% of input energy as hot water.


iloveboobz je izjavil:

Grelec bo za 1kWh elektrike vedno naredil 1kWh toplote.

Nikakor. Izgube so vedno. Morda so male, a so. Verjetno s starostjo naprave naraščajo.


Grelec bo vedno naredil ~1kWh toplote iz 1kWh elektrike. Koliko tiste toplote pride potem do tvoje pipe, je pa druga stvar. Da so tle drastične izgube, je verjetno nekaj hudo narobe (manjka izolacija na bojlerju?)


model, kaj ti bluziš z izolacijo. Nimaš pojma o čem sploh teče debata Trol. Ti sploh nimaš pojma kje je izolacija v boljerju.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: MojsterX ()

JanBrezov ::

Magic1 je izjavil:

Pa veste kako se menifestirajo "izgube" v štromu? Vse se bolj greje. Hudo je to problematično, ko ti segrevaš nekaj s 1:1 faktorjem. :))

Prav si povedal: vse se bolj greje. A ne samo grelec, ampak dobesedno vse, vključno z napeljavo, tipkami, ohišjem, zidom, zrakom, varovalkami... Te izgube so morda res male, a so prisotne in štejejo. Če je kaj narobe kjerkoli v tej verigi, ima to lahko velik vpliv na končni rezultat.

Magic1 ::

Kar pa nima nič veze s kamnom na grelcu. Razen če ima kak slab kontakt kje in se tam kuri po nepotrebnem med delovenjem grelca. Samo to spet ni problem kamna, temveč neustrezne napeljave. Samo že par 10W takih izgub ponavadi poskrbi, da se nekaj stopi in neha delat.
Magic

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Magic1 ()

starfotr ::

Ko se v času izobraževanje sprašujete, "kje bom rabil znanje fizike (v tem primeru) v življenju". Evo, tukaj. Očitno ni nihče odnesel nič od predavanj.

feryz ::

Če je bojler krivec, je ponavadi zaradi cirkulacije sanitarne vode ali zaradi tega, ker se preko njega ogreva hiša.

Magic1 ::

Pozimi je to dosti vseeno, saj toplota še vedno ostane dost dobro v hiši(v kolikor imaš izolirano). Za toplejšega pol leta, se pa splača izklopit cirkulacijo.
Magic

JanBrezov ::

Magic1 je izjavil:

Kar pa nima nič veze s kamnom na grelcu. Razen če ima kak slab kontakt kje in se tam kuri po nepotrebnem med delovenjem grelca. Samo to spet ni problem kamna, temveč neustrezne napeljave. Samo že par 10W takih izgub ponavadi poskrbi, da se nekaj stopi in neha delat.

Seveda ima. Zaradi kamna moraš greti dlje, s tem pa dlje časa povzročaš izgube. Kakorkoli že, eksperti so vpliv kamna merili in ugotovil, da je lahko precejšen. Če pa imaš ti druge meritve, pa kar na plano z njimi.

feryz ::

Če greješ dlje, pomeni da imaš veš čas nižjo temperaturo v bojlerju in s tem nižje izgube v okolico.

Magic1 ::

Kamen povzroči, da je temperatura grelca višja. Vendar na koncu dneva ta toplota še vedno nima it kam drugam, kot pa v vodo, saj je 90%+ grelca v vodi. Voda in kamen sta še vedno 100x+ boljša prevodnika, kot pa zrak, tako da tudi preostalih 10%- grelca, ki je izven cisterne, ne odda veliko izven bojlerja. Lahko pa daš čez še kos steklene volne in rešiš še ta problem minornih izgub.
Magic

SambaShare ::

Magic1 je izjavil:

Lahko pa daš čez še kos steklene volne in rešiš še ta problem minornih izgub.


Ne vem kje bi našel takega, ki na zunanji strani prirobnice, že tako nima 10cm+ volne. Če ga pogledaš z IR kamero, največ izgublja pri zgornji cevi.

nodrim ::

Jao, bre, pejte v drugo temo in tle pomagajte tipu najt vzrok, ne pa filozofirat o bojlerjih :P

Magic1 ::

Kaj pa bomo naredili? Šli mi pomerit? Sej je bilo že vse povedano. Odkrit mora porabnika, kar pa ne bi smelo bit težava, saj je zadeva, ki porabi toliko kot preostalo v hiši.
Na Amazonu lahko kupiš Shelly s klemami za 90EUR, s katerim nato lahko spremljaš porabo po fazah. To bi danes moral imeti že po osnovi, da lahko spremljaš špice in oceniš porabnike. Da te ne bo čakala vsaka zimska položnica +30EUR, zato ker nimaš pojma in si parkrat dosegel 10kW+.
Se mi zdi, da je ta: https://www.amazon.de/dp/B0BVKZ4NGM?th=1
Magic

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Magic1 ()

silon42 ::

Magic1 je izjavil:

Pozimi je to dosti vseeno, saj toplota še vedno ostane dost dobro v hiši(v kolikor imaš izolirano). Za toplejšega pol leta, se pa splača izklopit cirkulacijo.


Ce gre za drugi primer (bojler ogreva hiso prek radiatorjev/centralne), se to zelo pozna (tudi pozimi, ce ne ogrevas 24/7).

gregor_m je izjavil:


Ko preračunaš porabo na dan, pomeni da nam od aprila neprestano "uhaja" cca 700W vsako uro vse dni v mesecu, kar je prav neverjetno. Je mogoče kdo že imel podoben primer?


700W je priblizna moc toplotne crpalke za sanitarno vodo, tako da je to prva moznost za preverit.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: silon42 ()

Magic1 ::

In tudi je zelo verjetno, da v tem primeru dela 24/7, če ima cirkulacijo in dolge neizolirane cevi v betonu. Drugače pa praktično nemogoče, edino če mu kam v zemljo pušča topla voda... Preveri porabo vode na števcu, ko je dolgo časa ne uporabljaš, če se kaj spreminja.
Magic

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Magic1 ()

polozweii ::

Na ceno porabe poleg ure odjema vpliva še nekaj kar mi ni povsem jasno.
Spomnim se da so prvo leto govorili naj z elektriko ne varčujemo ampak jo uporabljamo kot ponavadi. Zato da so nas lahko na podlagi trenutne porabe moči uvrstili v ustrezni "nivo". V nižjem cenejšem nivoju je določen pač nek nižji trenutni max kW odjema. Če s trenutnimi porabniki presežeš max kW tega nivoja potem za višek plačuješ penale. Za te penale se spomnim da so govorili da lahko precej pripomorejo k višanju računa.

Mikrohard ::

Kazni za presežno moč se plačuje samo še v primeru, da si sam spremenil dogovorjeno moč.

polozweii ::

Mikrohard je izjavil:

Kazni za presežno moč se plačuje samo še v primeru, da si sam spremenil dogovorjeno moč.


S kakšnim razlogom morajo tisti ki so spremenili dogovorjeno moč za razliko od ostalih plačevati kazni za presežno moč oz. ali se plačevanju presežne moči zaradi spremembe dogovorjene moči izognejo če so jo potem spremenili nazaj na prvotno?

Če je nisi spremenil lahko navadno gospodinjstvo obremenjuje omrežje z 10kW brez kazni za presežno moč?

joez7 ::

Takojšne kazni ni. Si pa si nabil konice za naslednjo sezono, in boš celo naslednjo sezono plačeval po tej konici.
Sem mali provokator, po potrebi diktator, dvomim v vse in nič ne vem.
Marsikdaj se motim, zato prosim me popravi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: joez7 ()

DeeJay ::

Ko sem 5 let nazaj menjal 20 let stari 120L bojler za novega, ni bilo na el. računu nobene občutne spremembe. Na našem koncu imamo zelo trdo vodo in sem pričakoval veliko razliko, vsaj nekaj 10€, u resnici pa ne vem, če je blo 5€.
Stari bojler je imel notri toliko kamna, da so ga trije komaj odnesli ven, novega sta montirala potem dva dokej enostavno.
Kamen v bojlerju se pozna zelo malo, definitivno pa ne 50% računa.
Don't f with me.

DamijanD ::

polozweii nekaj logike je na tem: Če ne spreminjaš, potem plačuješ zneske za omrežnino, ki nekako ustrezajo tvoji porabi (v lanskem letu).

Če pa spremeniš pa lahko plačuješ bistveno manj. In sedaj če plačuješ samo že za 3kW, odjema imaš pa pogosto 7kW, potem je nekako pravično da nekaj dodaš, a ne? Ker brez kazni bi vsi spremenili na minimum, ker zakaj pa ne?
Dejansko se ti splača spremeniti samo, če veš da ne boš toliko koristil, kolikor so ti nastavili.

joez7 ::

Na porabo elektrike pomoje količina vodnega kamna NE vpliva bistveno.
Še največ narediš, da omejiš nabiranje kamna, s tem da nastaviš temperaturo na najnižjo možno uporabno, in da daš čim večji bojler. Če je prostor, stoječega 300l (400l za 7 in več oseb (časih smo šteli 80+70+60+50+40+30+20+20...po glavah.)), debelo izolacijo in temp. na 37-42°C. V praksi so se še najbolje obnesnli emajlirani bojlerji. Pa tut na menjavo anode ne pozabit. Kjer je visok pritisk vode, je pa skoraj obvezen regulator pritiska (na ~3bar).
Sem mali provokator, po potrebi diktator, dvomim v vse in nič ne vem.
Marsikdaj se motim, zato prosim me popravi.

enavlaka ::

Večji bojler ima več toplotnih izgub, pa tudi dražji je.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: enavlaka ()

c23po ::

Ne. Manj. Zaradi razmerja med površino in volumnom.

Pojasnilo:
Izgube so proprocionalne s površino plašča valja (bojlerja). Energija se akumulira v volumnu. S povečanjem volumna se razmerje volumen/plašč (to je izguba) zmanjša.
Računalniki nimajo spominov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: c23po ()

c3p0 ::

Magic1 je izjavil:

Kamen povzroči, da je temperatura grelca višja. Vendar na koncu dneva ta toplota še vedno nima it kam drugam, kot pa v vodo, saj je 90%+ grelca v vodi. Voda in kamen sta še vedno 100x+ boljša prevodnika, kot pa zrak, tako da tudi preostalih 10%- grelca, ki je izven cisterne, ne odda veliko izven bojlerja. Lahko pa daš čez še kos steklene volne in rešiš še ta problem minornih izgub.


Več kamna, manj prostora za vodo. Več kamna okoli grelca, prej bo voda blizu grelca dosegla ciljno temperaturo in termostat bo odklopil. Če ni kamna, voda lahko bolj kroži, vroča se dviga, hladna se spušča in v enem on/off ciklu se segreje več vode.

Več kamna pa torej pomeni tudi več on/off ciklov in že zato daljše gretje. Tako jaz to vidim.

M-XXXX ::

Več kamna pa torej pomeni tudi več on/off ciklov in že zato daljše gretje. Tako jaz to vidim

Daljše ja. Poraba energije pa zato ni nič večja. Samo več on off vklopov grelca.

c3p0 ::

Nekaj malega večja, ker je zaradi daljšega časa gretja več izgub v okolico.

Večja sitnost kot poraba energije, je pa manj prostora za vodo in daljši čas gretja. Kdor je kdaj živel v bloku s še tremi in je moral čakat, da se voda spet segreje, ve kaj mislim. :)

bm1973 ::

Plus, ker se voda dlje greje zaradi vodnega kamna, se več vode porabi iz boljlerja, ker nikoli ni na taki temperaturi kot bi jo rabil...

starfotr ::

Če je volumen vode v bojlerju manjši zaradi vodnega kamna in če je temperatura vode nižja, potem je porabljene energije manj. Kar ti razloži:

Q=m c delta T.

Osnova za vse v tem primeru. In če si ne znaš razložit te osnovnošolske forumule, potem mi je zelo žal.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: starfotr ()

pegasus ::

Dajte še toplotno prevodnost kamna poračunat...

c3p0 ::

starfotr je izjavil:

Če je volumen vode v bojlerju manjši zaradi vodnega kamna in če je temperatura vode nižja, potem je porabljene energije manj. Kar ti razloži:

Q=m c delta T.

Osnova za vse v tem primeru. In če si ne znaš razložit te osnovnošolske forumule, potem mi je zelo žal.


A, ste vi tudi jemali to enačbo v OŠ? V realnih primerih pa drži kot zgoraj že večkrat napisano.

Utk ::

LOL, tisti, ki se najbolj sekirajo za "nepotrebno" porabo elektrike vejo največ o električnih bojlerih...
Jaz v treh bajtah nimam niti enga.

Gregor P ::

Toliko ko sem se sedaj naučil o bojlerjih, si tudi pod ravno nisem mislil, da se bom :D

Sam imam v hiši 3 velike, 2 manjša, različnih starosti (ta starejši imajo zagotovo kar nekaj kamenja) in ni videti, da njihove vmesne menjave vplivajo drastično na račun za elektriko.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Bizkit45 ::

Fora je da sploh ni kamen kriv, ker ne more v tako kratkem času narediti skok x2 v porabi. Je bolj linearno. Tle pa doktorat o tem kamnu :)
Jst še vedno menim, da gre za pavšalno plačevanje in so jim cuknili x2, ker so v pretekli porabi nekaj močnejšega priklopili.

M-XXXX ::

c3p0 je izjavil:

Nekaj malega večja, ker je zaradi daljšega časa gretja več izgub v okolico.

Večja sitnost kot poraba energije, je pa manj prostora za vodo in daljši čas gretja. Kdor je kdaj živel v bloku s še tremi in je moral čakat, da se voda spet segreje, ve kaj mislim. :)

Ni res. Poraba je zato kvečjemu manjša.
Ker se dlje rabi da doseže nastavljeno temperaturo pomeni da je več časa pri nižji temperaturo vode in s tem je manjša razlika med temperaturo okolice in vode in so manjše izgube.

MANJŠE, NE VEČJE.
Pod predvidevanje da je skos prižgan (bi rekel da je večina bojlerjev skos prižganih).

DamijanD ::

OP sploh ne pride več do besede :D

DeeJay ::

za čiščenje kamna iz bojlerja boš dal več denarja, kot ti ta povzroča izgub v življenskem ciklu. Ne splača se.
En kup nas je že potrdil, da se ob menjavi 20 letnega bojlerja polnega kamna na računu praktično ni poznala razlika. Ja mogoče smo mel manj tople vode zarad tega in smo se hitrejš tuširal, sam nismo pa več elektrike pokurli. Sploh pa ne 50% več, kot trdijo eni tuki.
Don't f with me.

GenZNPC ::

OP in kaj si ugotovil? Ce imas 1000kwh na mesec, je to dokaj enostavno ugotoviti kaj ti porablja toliko elektrike, zjutraj pogledas stevec, zvecer pogledas stevec in spet zjutraj. Potem ze vidis, ali je to podnevi ali ponoci.
Drugace pa pac reskiras in za en dan kako stvar izklopis in gledas stevec. Druge ni, kot sprobavat.
skibidi

joez7 ::

Q(Ws)=m(l) *1.2*delta T(°C) =približek za vodo, ki se uporablja v praksi (točno pa 1.17=4200/3600).
Se pravi 200l iz 20 na 40 =4.800.Ws. Ob 2kW grelu 2h 25minut + kako minuto zaradi izgub.
9. razred.8-O
Sem mali provokator, po potrebi diktator, dvomim v vse in nič ne vem.
Marsikdaj se motim, zato prosim me popravi.

MadMax ::

Ko že komplicirate z decimalkami, tudi 4200 ni točno.
Še 4184 je le bolj uporaben približek, saj se spreminja s temperaturo, pa malo tudi s tlakom.

Sicer pa niti 2kW grelec praktično nikoli ni 2000W 8-)
Stvari so preproste, le ljudje smo neverjetni mojstri, da jih zakompliciramo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MadMax ()
1
2
3 4

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Ogrevanje sanitarne vode (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		9037513 (24223) energetik
»

Kdaj bojler požre več štroma? (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Loža		21258574 (52738) K0l1br1
»

nakup bojlerja

Oddelek: Loža		4922361 (19122) Spock83
»

nenormalno visok račun za elektriko (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		9942952 (39831) Maestral
»

Koliko € me stane, da mi bojler segreje 60L vode? (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		7333540 (32731) korenje3

Več podobnih tem