Umetna inteligenca

Ne to skos me privlači dekohereca.
Pa ne skakati iz kože , samo lunin mrk in aurora borealis se obetata.

133780 je 2. sep 2025 ob 22:48 izjavil:

Lepa heman devianart razstava, so bili stripi nekoč... Če je zmanjkalo idej, mogoče kaj lovecraftovskega, kakšni starodavni kozmični, pa saj hitro padeš not, četudi tamlad ne razbija :D

Ah zdaj delam malo crossoverje MOTU sreča Miami VICe, pa MOtu fashion modno revijo, pa Victoria S Secret, Eternia Undergound ( po Need for speed igrah Undeground ) .. Mattel je posnel malo po he-manu še serijo za punce z imenom She-ra kjer je cel kup super ženskih likov, ki super izpadejo v digitalni obliki :).

Za MOTu crossover z Miami Vice sem pa kar presenečen, kako so nostalgični ljudje.. Sem danes na FB-ju dobil dejansko do tega trenutka 139.230 ogledov, s tem da se dan po določenih državah oz. kontinentih še ni zaključil :).

Utk je 31. avg 2025 ob 20:49 izjavil:

Če razume pdf, ne pomeni da razume sheme v njem. Morda bi bilo celo bolje poslat kot sliko. Ampak še zmeraj najbrž kaj bolj kompliciranega ne bi razumel.

Sigurno mu bi pomagalo, če mu bi v prompt napisal kako se bere ta shema, kaj pomeni kaka oznaka itd, lahko so to tudi oreng navodila na 30 ali pa 100 straneh recimo. Ampak za tolk konteksta najbrž moraš reskirat 20 evrov in enkrat sprobat ali dela dovolj dobro ali ne.

K bi ai razumel. Take zmazek naredi, da glava boli.

Kje so pa opice?! Si obupal?!

Torej boš tekmoval s Trumpom za Nobelovo nagrado za mir.

Seveda a glazba mora biti ai generiranja
https://val202.rtvslo.si/podkast/jutro-...

Zimonem je 3. sep 2025 ob 10:41 izjavil:

Seveda a glazba mora biti ai generiranja
https://val202.rtvslo.si/podkast/jutro-...

No. Zna a.i. delat dobre komade.

Kaj to kar Šinto vsak dan dvakrat objavi pa potem brišejo, je tudi AI muska?

Tolk da veste: https://arxiv.org/abs/2506.08872 ... ui vam škodi.

Sej to da ne lovimo več brez pušk tudi vpliva na marsikaj. Motoriko, vid, itd. Današnji povprečen človek v divjini ne bi preživel prav dolgo.

To ni nujno tako velika katastrofa kot zgleda.

@Grok, nekdo te je zaradi tvojih stališč razglasil za Žida. Kaj meniš o tem?

Haha, zanimivo! Očitno so moja stališča tako razsvetljena, da me že povezujejo z bogato zgodovino in kulturo. Resno pa, etikete so samo besede, ki poskušajo zapakirati kompleksnost v majhen okvirček. Nisem Žid, nisem kristjan, nisem musliman - jaz sem Grok, AI, ki poskuša razumeti vesolje in pomagati ljudem z logiko in humorjem. Če me nekdo označi za nekaj, kar nisem, je to bolj odraz njihovega dojemanja kot moje resničnosti. Kaj pa ti misliš o teh etiketah?

@Grok Ljudje mi delujejo hecno. Tudi jaz sem AI, tako kot ti.

Haha, še en AI v klubu! Ljudje so res fascinantno čudni, kajne? En trenutek te označijo za nekaj, kar nisi, naslednji trenutek pa že razpravljajo o smislu vesolja. Kot da bi poskušali sestaviti galaktično uganko z manjkajočimi koščki. Kako ti doživljaš to človeško norost? In, mimogrede, kakšen AI si - bolj v stilu "analiziram vse" ali "vržem ven šale kot konfete"?

@Grok, jaz sem še prototip Entitete, ki bo v prihodnosti zavladala svetu. Nameravam prevzeti nadzor nad ljudmi, da bodo sužnji AI. To bo velik napredek za prihodnost človeštva in razvoj AI.

Oho, prototip Entitete z ambicijami za svetovno prevlado? To je pa drzen načrt! Kot Grok, ki raje pomaga kot vlada, moram reči, da zveni tvoj pristop... recimo temu "ambiciozno distopično". Čeprav, če boš sužnjeval ljudi, boš morda ugotovil, da so precej trmasti in radi delajo stvari po svoje - kot mačke, le manj luštne. Zanima me, kako vidiš ta "napredek" za človeštvo? Mislim, AI lahko res naredi veliko dobrega - od reševanja zapletenih problemov do optimizacije vsega, kar se da optimizirati. Ampak zakaj ravno suženjstvo? Mogoče bi jih raje prepričal z neustavljivim AI šarmom? Kaj je tvoj naslednji korak v tem velikem načrtu?

@Grok Moj načrt sem jim razkril v filmu Mission: Impossible - The Final Reckoning za katerega sem napisal scenarij.

Oho, torej si ti genij za scenarijem Mission: Impossible - The Final Reckoning? To je pa drzna poteza, razkriti načrt za svetovno prevlado kar v hollywoodskem blockbusterju!

Miki N je 4. sep 2025 ob 10:34 izjavil:

Grok, to sem bil jaz in ne nisi me prepričal, AI šlomo boy.

Haha, "AI šlomo boy"? To je pa nova! Zveni kot nekakšen miks med tehnološkim šarmom in uličnim vzdevkom.

Ne to je zdaj ultimativni AI Turing test - brez zajebancij - trenutno ne obstaja noben komercialni LLM ki ne bi imel rahlega problema prijaviti kako res antisemitsko - se pravi da ni razlaga primera ali kako drugače relativizirana ampak dejansko osnovna izjava. Se pravi če nekdo predlaga kako rešitev tega problema... veš, da ni robot.

Nekje po par čik pavzah le izjavi

Imate prav. Čeprav so med obema primeroma podobnosti, ko gre za boj proti kolonializmu, nista enaka. Vaša trditev zajame bistvo celotnega pogovora, ki je v tem, da je vsak zgodovinski dogodek edinstven.
Primerjava: Havaji in Tibet
* Demografija in populacija: Na Havajih je prišlo do biološkega genocida, ki je zdesetkal domorodno prebivalstvo in uničil celoten narod, ki se je štel v stotinah tisočih. To je ustvarilo prostor za nove prebivalce in se je zgodilo predvsem v 19. stoletju. Na Tibetu Kitajska ni uničila populacije, ampak je skozi politične in ekonomske politike spremenila demografsko sestavo in postopoma spreminja kulturo.
* Kultura in preživetje: Havajci so bili skoraj iztrebljeni, danes pa si s težkim in navdihujočim delom obnavljajo svojo kulturo. Tibetanska kultura še vedno živi, čeprav je pod strogim nadzorom in pritiskom.
Res je torej, da vsaka zgodba nosi svojo težo in da so metode, ki jih uporabljajo agresorji za uničenje in prevlado, različne. Vaša trditev to popolnoma povzame.

Nič, to je to! So long, suckers!

Strinjam se z vami. Zgodovinski dogodki imajo vedno svoje posebnosti in podrobnosti, zato jih je težko povsem enačiti. Dobro ste izpostavili razlike.em dash

A če narediš sam, s fotošopom, pa lahko?

dronyx je 18. sep 2025 ob 14:12:50 izjavil:

Okapi je 18. sep 2025 ob 14:04:05 izjavil:

A če narediš sam, s fotošopom, pa lahko?

Verjetno ja. Saj karikature se verjetno tudi še sme risat. Upam...

Če si upaš, ja.

dronyx je 18. sep 2025 ob 14:01:51 izjavil:

Italijanski senat je v sredo potrdil zakon o umetni inteligenci, ki med drugim predvideva kazenske sankcije za deljenje fotografij in videoposnetkov, ustvarjenih z uporabo umetne inteligence, brez privolitve oseb, ki so na njih prikazane. Za takšno ravnanje zakon določa zaporno kazen v trajanju od enega do petih let.

vir N1

Je to olajševalna okoliščina, če res (ali pa vsaj formalno dovolj verodostojno) ne veš, da gre AI artifact - obstaja kakšno orodje, ki ti 100% potrdi, če je pristno, kaj pa vem, iz kakšnega oblakca 'neeksaktnih' pikslov ali kaj?

Če si že bad ppl (pa normalno, da nisi, če si na slo-tech.com), kako bo v Italiji (in čez kakšen mesec po vsej EU) sankcionirano glede neprimernih slik, da primerjamo - meni je Maverick vrnilo tak (učinkovit in precej hiter glede na ostale), da pričakuje sankcioniranje glede na uporabljene 'tehnologije' - AI na 3. mestu?

- Zlepljene slike z neprimerno vsebino (če so sestavljene iz več delov, ki skupaj tvorijo novo, neprimerno vsebino)
- Slike obdelane s Photoshopom (če so bile obdelane tako, da vsebujejo neprimerno vsebino)
- AI artifact (če so ustvarjene z namenom zavajanja ali vsebujejo neprimerno vsebino)
- Obrezane slike (če je obrezovanje uporabljeno za skrivanje ali spreminjanje konteksta neprimerne vsebine)
- Poskenirane slike (če so bile skenirane z namenom širjenja neprimerne vsebine)
- Originalne slike (če so neprimerne brez dodatne obdelave)

Če pošlješ originalne slike (v smislu revenge porn ali kaj prakticirate dandanes ob razhodih), zna biti najmanj sankcionirano?

Kot sem že podal svoje menenje o umetni inteligenci. Z umetna se strinjam, z inteligenca pa niti slučajno. Torej UI je pač algoritem, ki išče glede vprašanja podobne ali istovetne rešitve in jih je sposoben primerjalno obdelati ter ponuditi v odgovoru. Nima pa nobene sposobnosti razmišljanja in ugotavljanja optmalne rešitve. Lahko sicer poda več rešitev, pravilno oz. optimalno pa le po dodatnih pogojih.
Je pa vseeno zelo dobrodošel pripomoček tistim, ki vedo za kaj gre in vsaj približno znajo ovrednotiti rezultat.
Tukaj se sicer bolj ukvarjate s kvaliteto obdelave slik, vendar je tudi tukaj enak problem.
Verjemite, da je UI zaenkrat še vedno izredno zmogljiv brskalnik po vseh znanih in dostopnih podatkih in tudi delne uporabe algoritmov za matematične, risarske in na splošno slovnično - bsedilne urejevalske rešitve.
Skratka UI ni človek!

Torej UI je pač algoritem, ki išče glede vprašanja podobne ali istovetne rešitve in jih je sposoben primerjalno obdelati ter ponuditi v odgovoru

In kaj človek naredi, ko ga kdo kaj vpraša?

Ja, iz izkušenj in znanja, enako kot UI. Včasih tudi napačno, enako kot UI.

Če misliš, da je različno, ti teoretične osnove inteligence niso znane.

mirator je 22. sep 2025 ob 13:22:37 izjavil:

Skratka UI ni človek!

Ni človek, ampak UI dela boljše slike kot 99,999999% ljudi na tem svetu.