Umetna inteligenca

Po defaultu se chatgpt obnaša kot tipičen slotechar. Iz prve vse ve in zna, stoprocentno ziher.
Lahko mu pa rečeš naj se obnaša kot normalen človek in gre stvar raziskat na internet. Potem se ne zanaša na tisto kar ve, ampak zgoogla odgovor, iz večih virov, tako kot bi naredil pameten človek. Samo da on to naredi 100x hitreje.

Pri free in plus je kontekstom okno podobno veliko, plus dela na večji mreži in več primerov lahko vneseš. Pri pro je kontekstom okno 8x večje.

Upam, da zgoraj niste spraševali LLM, kateri LLM je in potem zaupali odgovoru. Če imate srečo, ta odgovor povlečejo ven iz sistemskega prompta (če je del tega), sicer pa ugibajo glede na materiale iz treninga.

Nekateri ponudniki precej skrivajo, kateri model je pri katerem dostopu na voljo. Kadar ni zapisano v pogojih ali ni direktne izbire, torej da se v vmesniku ne da eksplicitno določit kateri model odgovarja, ne predpostavljajte preveč, pa če je "zastonj" ali ne čisto "zastonj" dostop.

Kakorkoli, dajte sprobat še kaj drugega kot ChatGPT-jeve modele no.

Ales je 31. avg 2025 ob 22:26 izjavil:

Nekateri ponudniki precej skrivajo, kateri model je pri katerem dostopu na voljo. Kadar ni zapisano v pogojih ali ni direktne izbire, torej da se v vmesniku ne da eksplicitno določit kateri model odgovarja, ne predpostavljajte preveč, pa če je "zastonj" ali ne čisto "zastonj" dostop.

Kakorkoli, dajte sprobat še kaj drugega kot ChatGPT-jeve modele no.

Poglej. Meni je GPT odličem kot pomočnik za ustvarjanje slik.

lahko mi pa narediš eno sliko, pa primerjava, kdo dela boljše.

Za delati res dobre UI slike, rabiš tudi namenski UI, ki je namenjen samo temu (tako kot pač pri vsakem drugem področju npr. za pravna vprašanje izbereš UI storitev, ki ima v ozadju zelo močno pravno bazo, ne pa npr. ChatGPT-ja - seveda bo ta pravni UI klepetalnik povsem pogrnil na nepravnih področjih); običajni UI klepetalniki pač znajo delati povprečno dobre/slabe slike, za osnovne potrebe zadovoljivo.

Kaj je to odlična sika? Za mene je tista, ko UI naredi točno to kar jaz zahtevam od njega, ne sam da je "lepa" na pogled.

Kakšen primer dobre UI slike? Slabe znam narediti sam, je kar velika večina, preostanek so pa zelo slabe...

Utk je 31. avg 2025 ob 21:57 izjavil:

Po defaultu se chatgpt obnaša kot tipičen slotechar. Iz prve vse ve in zna, stoprocentno ziher.
Lahko mu pa rečeš naj se obnaša kot normalen človek in gre stvar raziskat na internet. Potem se ne zanaša na tisto kar ve, ampak zgoogla odgovor, iz večih virov, tako kot bi naredil pameten človek. Samo da on to naredi 100x hitreje.

Če iščeš informacije oz odgovore iz spleta je perplexity boljši kot chatgpt.

bambam20 je 1. sep 2025 ob 15:14 izjavil:

133780 je 1. sep 2025 ob 15:04 izjavil:

Kakšen primer dobre UI slike? Slabe znam narediti sam, je kar velika večina, preostanek so pa zelo slabe...

Koliko slik ustvarjenih z UI si pa že videl, da to trdiš.

Imaš slike, kjer ne boš nikoli ugotovil, da
so bile ustvarjene z UI.

... da samo te niso bile ustvarjene z navadnim ChatGPT&Co in o tem teče debata.

PacificBlue je 1. sep 2025 ob 15:20 izjavil:

Utk je 31. avg 2025 ob 21:57 izjavil:

Po defaultu se chatgpt obnaša kot tipičen slotechar. Iz prve vse ve in zna, stoprocentno ziher.
Lahko mu pa rečeš naj se obnaša kot normalen človek in gre stvar raziskat na internet. Potem se ne zanaša na tisto kar ve, ampak zgoogla odgovor, iz večih virov, tako kot bi naredil pameten človek. Samo da on to naredi 100x hitreje.

Če iščeš informacije oz odgovore iz spleta je perplexity boljši kot chatgpt.

In ta je tudi praktično že od vsega začetka podajal vire (da si lahko vsaj preveril njegov rezultat), ko je ChatGPT še haluciniral na polno brez podajanja virov.

Adobe Photoshop killer Nano banana

PacificBlue je 1. sep 2025 ob 15:20 izjavil:

Utk je 31. avg 2025 ob 21:57 izjavil:

Po defaultu se chatgpt obnaša kot tipičen slotechar. Iz prve vse ve in zna, stoprocentno ziher.
Lahko mu pa rečeš naj se obnaša kot normalen človek in gre stvar raziskat na internet. Potem se ne zanaša na tisto kar ve, ampak zgoogla odgovor, iz večih virov, tako kot bi naredil pameten človek. Samo da on to naredi 100x hitreje.

Če iščeš informacije oz odgovore iz spleta je perplexity boljši kot chatgpt.

No, jaz sem reku chatgpt naj naredi research kje se je ponesrečil jackie chan, in je po 4 min odgovoril da v Samoboru.
Perxplexity free varianta je v sekundi odgovoril da v Predjamskem gradu ali okolici.

Lahko da je plačljiv boljši, ampak ne vem kako bi lahko bil bistveno boljši od chatgpt researcha.

Seveda sem pa dal tudi že bolj pametne researche. Da mi je poiskal razne naprave z neko funkcijo, kje se jih da dobit, itd. Kar dobro, sam bi sicer najbrž isto našel, samo bi porabil vsaj pol ure.

Da, Samobor je pravilen odgovor.

Jaz sem oba vprašal isto, po slovensko, "kje se je poškodoval jackie chan". Brez namigov, filma, česarkoli.

133780 je 1. sep 2025 ob 15:50 izjavil:

No, kje se je ponesrečil potem Jackie Chan, ne spremljam tega :D Po 1 minuti je izpisal tole ampak nimam pojma, če je res...

Se opravičujem, ker moj fokus ni zabavništvo in koncerti, sem bil kregan že v političnih temah, da se premalo ukvarjam z zabavo za množice.

Jackie Chan se je najhujše poškodoval v takratni Jugoslaviji, pri ruševinah gradu Samobor (Stari grad Samobor) blizu Zagreba, Hrvaška. Pri ponovnem poskusu skoka z obzidja na vejo se je ta zlomila, padel je na skalo in si počíl lobanjo; nato so ga oskrbeli v bolnišnici Rebro (KBC Zagreb).

Ja madona, spremljaj malo, zdaj imamo končno uradni benchmark za primerjavo:)

Mene je hotel nalagati GPT5, napisal je tudi, sem mu rekel, da laže (!):

Lažeš, GP_rasecT5!!
ChatGPT said: Oprostite za nesporazum--nisem želel lagati, temveč sem podal posplošeno lokacijo snemanja (Južna Slovenija in Hrvaška), ne pa natančne točke nesreče.

Na podlagi zanesljivih virov, kot so Wikipedija in drugi, je jasno, da je nesreča med snemanjem filma Armour of God potekala na območju

...blabla..

Thought for 1m 0s
Prav imaš -- prej sem zgrešil.

Kako ne moreš? Uploadaj jih nekam in daš link, še bolje, naredi index-image. Če fizično ne moreš direktno nakazati do slike, pa izreži, posnemi, uploadaj. Drugo vprašanje, če smo forumaši vredni tega efforta, kar se tiče mene, ne :D

Drugič, pa naj mu kdo razloži vse možne pomene povedi, tudi tiste, manj verjetne, kar bolj verjetno, kar se tiče mene :D

133780 je 1. sep 2025 ob 15:21 izjavil:

Rad bi videl dobre slike, kaj ni tu jasno? Za vse moje (sploh z AI) slike trdim, da so slabe ali zelo slabe - sem malenkost samokritičen, ja.

Aja, mimogrede, za DIY najbolj poučni videi so DIY FAILS :D

BMK za enkratne slike, jaz delam bolj na vizualizacijah s standardnimi formati ali pa ekstrakcije informacij iz besedil za nadaljnjo rabo, ki pa je spet poglavje zase... Takšne, direktne brezveznarije za 99,9% prebivalstva.

Mimogrede, v generiranju nekih ai-umetnin ne vidim koristi zase, nisem čisto nič umetniški, ampak skozi definicije, jebiga, tudi takšni usmiljenja vredni osebki obstajajo, upam, da nas ni preveč :D

Bom pogledal, če boš odprl galerijo podobno dronyx ampak to je verjetno to. Moje slike so algoritemske tako ali drugače, ni prostora za lastno (ne)umetnost :D

Tiste vizualizacije izpred nekaj dnevov mi sicer smeš zmetati v obraz, je pa bila edina napaka - nepopolna definicija objekta :D

PacificBlue je 1. sep 2025 ob 19:57 izjavil:

bambam20 je 1. sep 2025 ob 18:45 izjavil:

133780 je 1. sep 2025 ob 18:35 izjavil:

Kako ne moreš? Uploadaj jih nekam in daš link, še bolje, naredi index-image. Če fizično ne moreš direktno nakazati do slike, pa izreži, posnemi, uploadaj. Drugo vprašanje, če smo forumaši vredni tega efforta, kar se tiče mene, ne :D

Drugič, pa naj mu kdo razloži vse možne pomene povedi, tudi tiste, manj verjetne, kar bolj verjetno, kar se tiče mene :D

133780 je 1. sep 2025 ob 15:21 izjavil:

Rad bi videl dobre slike, kaj ni tu jasno? Za vse moje (sploh z AI) slike trdim, da so slabe ali zelo slabe - sem malenkost samokritičen, ja.

Aja, mimogrede, za DIY najbolj poučni videi so DIY FAILS :D

Da, verjamem, da so tvoje slike slabe. Posledica pisanja slabih promtov. Če boš pisal slabe promte, bodo slike slabe in obratno. Bolje, ko znaš pisat, boljše bodo. Ni vsak za vse.

Sam se poslužujem JSON promptov za generiranje slik in tudi videov, kjer imas boljsi nadzor nad konsistenco in bolj finimi detajli.
Recimo zdajle sem na hitro vrgel tole sliko v gemini in mi je kreiral json prompt. Sem kopiral prompt, ga prilepil v chatgpt in flow oz whisk in je ustvaril tole(1,2 chatgpt, tretja flow). Lahko pa vmes še lastnoročno spreminjaš json prompt od objekta do description, atmosfere itd..

Flow z veo3 pa dela že čudeže, čeprav je še veliko dela s konsistentostjo karakterjev:
https://streamable.com/ywdtoy

Sam delam bolj fantasy slog. NE delam v hyper realizmu. POhvalno drugače :).

133780 je 2. sep 2025 ob 18:39 izjavil:

Super (čisto iskreno), če boste organizirali kakšno razstavo.

Bi vas ustavilo pri pisanju prompta, če bi obstajala možnost, da je javno objavljen - za opozorilo, kako prompt ne sme izgledati?

Moja razstavno mesto je omrežje tipa Fb skupine, DavianArt, Pinterest , Instaram.. Ljudje bi načeloma imeli odpor, da bi hodili gledat nekaj v živo, kar ni dejansko ustvaril človek. A.i. bo razvrednotila izdelovanje slik. Če je nekaj enostavno dostopno vsem, potem pride do zasičnja , če mene vprašaš.


Promtov ne mislim dajat v javnost, lahko pa vsak s pomočjo A.I. ja razdela sliko in mu A.i. naredi analizo, v kakšnem slogu je bila slika ustvarjena. Osebno vidim težavo samo v tem, da tudi A.i. ni nezmotljiva in ne ugotovi popolno tistega sloga, ki je na sliki , ker je to nemogoče. Zato se potem moti pri bistvenih detjalih, ki so ključnega pomena.

Če pa je slika sestavljena iz več različnih slik skupaj ti pa tega A.I. tako ne more povedat.

133780 je 2. sep 2025 ob 19:32 izjavil:

Alright. Kot razstavo sem mislil slo-tech.com kategorijo. Ampak če ni interesa, žal ok.

Če ne gre direktno nalagat slik na slo tech?

133780 je 2. sep 2025 ob 19:57 izjavil:

Ja kaj pa kak free upload servis s kakšno 6 mesečno shrambo? Jih je sicer kar nekaj, čeprav to znajo moderatorji, če bo dobro izpadlo, zavarovati na slo-tech.com server, navsezadnje jim bo tudi za korist. Vprašanje je bolj, če bi to bili pripravljeni pokazati umetniki, ni potrebno top resolucija. Dronyx je že poskušal, izgleda sicer, da je Muza šla na podaljšan dopust. Meni takšne Lisajuzne krivulje ne grejo najbolj.

Navdih je precejšnja težava. To vidim pri sebi, ko po 5 mesech , od kar delam s pomočjo A.I. in kakšnih 3500 slik mi počasi zmanjkuje iddej. S to razliko, da sam delam 99,99% samo eno tematiko.

Ne vem, odloči se sam, malo je hecno, da zdaj jaz moledujem. Mogoče enih par slik, ni potrebno vsega, sploh če še kdo dobi veselje. Meni je to sicer zanimivo gledati, obliko in sporočilo. Ampak ok, se boste odločili, tudi tista plavooka ni toliko bad. To sem videl, je kar veliko tega in še več bo in boljše bo...

Zimonem je 2. sep 2025 ob 20:21 izjavil:

Zakaj bi gledal galerije drugih če lahko ustvariš svoje. Sicer imaš pa tega precej z promoti vred.

Meni se domišljija zaključi s 3d interaktivnimi vizualizacijami bolj standardiziranih tehničnih stvari, nič kaj umetniškega :-/

Eh, pozabite vse skupaj, ne da se mi več, mislite si, kar si hočete, moderator lahko pobriše.

Pa saj imaš blenderja z ai plugini. Nariši ritasto molekulo ki joče nad aTomom z manjkom elektronov. Al kaj jaz vem kaj te rajca.

Na, ne da se mi več, kdaj drugič, to (5mb) ni priority, perspektiva je zajeb, pa awsd ne dela, da je bolj intuitivno za uporabo in da lahko letiš okrog ali nekaj, to zdaj ni za razstavo, mislim je, tisto trashy. Bo, ko bo čas.