Kaj bo leta 3000 ali čez 10 000 let ?

Tehnologija je začela zadnjih 20 let kar močno napredovati. Ljudje vsako leto živijo dlje.
Kaj mislite kaj bo če bo v bližnji in daljni prihodnosti ?
Rečmo leta 2100 kako bo tehnologija napredovala, leta 3000 kje bo človečnost takrat ali pa leta 10 000 ali bomo še ali se bomo pobili med sabo, ali nas bo zbrisal kakšen virus ali kaj iz vesolja kakšen asteroid. Kdo bo potem dominantna vrsta na zemlji.
Ali bo dovolj časa, da človeštvo raziskuje vesolje ali bomo prej doživeli konec ali bomo kolonizirali kašne druge planete ?
Seveda je to zdaj znanstvena fantastika ampak čez čas bo čedalje manj fantastika.
Kaj menite seveda tisti kateri o tem kdaj razmišljate, seveda mi tega ne bomo doživeli ampak domišljija nima meja
Mogoče bo čez 100 let ali 1000 let ali 10 000 let kdo bral ta forum tole temo

Vprašaj kakega stoletnika ali stoletnico, kako se počutijo v današnjem svetu vs v svetu, v katerem so odraščali. Boš dobil precej dober občutek za odgovor na tvoje vprašanje.

Globalno gledano je omejitev energija. Za nadaljni eksponentni razvoj bomo morali postati več velikostnih razredov manj potratni in bolj učinkoviti, kot smo sedaj, sicer se bo razvoj ustavil in z pomanjkanjem fosilnih goriv nazadoval.

En malo vecji soncni izbruh, niti ne tako mocen kot Carrington event, pa smo vsi v kameni dobi. Civilizacija se je ze do zdaj n-krat resetirala in se bo spet se in se... Tako, da dvomim, da uspemo priti cez 2100 brez kaksnega resnega incidenta. Lanske in letosnje aurore so pokazatelj resnosti tega problema.

Govorim do leta 2100. Do takrat ne bomo niti do Marsa prisli - kot ljudje. Muskovi roboti ze.

Do leta 2200:
1. Večjih vojn ne bo, svet so si že razdelili oligarhi, vojna bi bilo pljuvanje v lastno skledo. Mogoče zda & izrael izbrišejo še kako arabsko državo, kitajska priključi tajvan, to je pa to.
2. Bistvenega napredka v raziskovanju vesolja ne bo, mogoče pridemo na mars, to je pa to, za surovine se bomo še vedno tepli na zemlji.
3. AI revolucija bo šele cca 2100 leta, ko razvijejo uporabne kvantne procesorje, trenutni so preveč potratni za IOT.
4. Nuklearna energija bo zadostila vsem energetskim zahtevam, ki bodo narasle za 10x in več zaradi AI in robotizacije.
5. Populacija bo padla na nekaj miljard, folku se ne bo dalo delat otrok ker bodo še bolj zasvojeni s tehnologijo kot sedaj. Poleg tega bodo vsi zastrupljeni od vse možne industrijske svinjarije, ampak nič ne de, medicina jih bo porihtala in bodo živeli preko 100 let.

Katera država oz. korporacija bo najmočnejša pa ne morem uganit

Mene zanima kako bo čez 200 miljonov let, ko bo na zemlji spet samo en kontinent.
Vprašanje pa kaj bo takrat vladalo na zemlji ? Mogoče spet dinozavri ali pa roboti.

pegasus je 26. jul 2025 ob 23:45:07 izjavil:

Vprašaj kakega stoletnika ali stoletnico, kako se počutijo v današnjem svetu vs v svetu, v katerem so odraščali. Boš dobil precej dober občutek za odgovor na tvoje vprašanje.

Globalno gledano je omejitev energija. Za nadaljni eksponentni razvoj bomo morali postati več velikostnih razredov manj potratni in bolj učinkoviti, kot smo sedaj, sicer se bo razvoj ustavil in z pomanjkanjem fosilnih goriv nazadoval.

Učinkoviti ne bomo kaj dosti bolj. Energije pa rabimo vedno vedno več že sedaj. Ko bo zmanjkalo premoga in nafte, bo šlo vse navzdol. Samo danes je miselnost, da vse dela na fotovoltaiko. V resnici pa ni tako.

V resnici bo šlo vse nazaj v prave tirnice. Ne bo nazadovanja. To kar imamo sedaj je nazadovanje.

In ko že omenjaš bolj učinkovito rabo energije. Podeželje je enegijsko učinkovito, saj so lahko samozadostni. Medtem ko mesta bodo relikt preteklosti, ko se bo populacija zdesetkala.

Tehnološki zid?

Res se zdi, da napredek večinoma poteka inkrementalno, ne revolucionarno:

Pametni telefoni od leta 2007? Boljši zasloni, kamere, procesorji... ampak v bistvu isto.

Raketna tehnologija? SpaceX je naredil nekaj konkretnega (ponovno uporabne rakete), ampak gorivo = enako, fizika = enaka.

Energija? Še vedno smo 80 % na fosilnih gorivih.

Zdravstvo? Napredek obstaja, a rak, avtoimune bolezni, neplodnost, psihične težave... vse pogostejše.


Težava je, da smo mogoče dosegli mejo tistega, kar se da narediti s "lažnimi inovacijami" - torej inovacije, ki služijo potrošnji, ne pa resnični transformaciji sveta.


---

? Družba: bolj moderna, a še vedno primitivna

Vojne niso izginile. Le orodja so postala bolj ubijalska.

Razlike med razredi so se povečale: 1 % ima več kot polovico vsega bogastva.

Še vedno se "vozimo v službe", kot praviš. Kljub tehnologiji, ki bi lahko avtomatizirala ogromno stvari, delamo enako ali še več.

Stres, depresija, izčrpanost - vse več.


Kapitalizem spodbuja stalno rast -- ne glede na to, ali to koristi človeku ali planetu. Napredek se meri v dobičku, ne v dobrem življenju.


---

? Kaj pa leta 3000?

Lahko si zamislimo več scenarijev -- od pesimističnih do optimističnih:


---

? Scenarij: Temni vek 2.0

Okoljska katastrofa: podnebje se sesuje, migracije, vojne.

Superbogati se izolirajo v "zelenih conah", ostali životarijo.

Totalni nadzor (biometrični podatki, AI nadzor, digitalna valuta).

Tehnologija obstaja, a služi le eliti.



---

? Scenarij: Zavestni preboj

Ljudje se zbudijo iz potrošniškega transa.

Uvedba univerzalnega temeljnega dohodka.

4-dnevni delovni teden postane norma.

AI, robotika, fuzija - omogočijo post-materialno družbo.

Več časa za umetnost, znanost, duhovnost.


Če ne pride do kulturne, etične in sistemske revolucije, bomo v 3000 še vedno:

delali za dobiček nekoga drugega,

živeli pod digitalnim nadzorom,

in se tolažili z vedno bolj sijočimi zasloni.


Ampak če zmoremo narediti premik od pohlepa k sodelovanju, od potrošnje k smislu, potem je leto 3000 lahko nekaj neverjetnega.


Človek, to vmesno bitje med živaljo in Nadčlovekom, je obtičal. Zaslepljen z bleščicami lastnih igračic, pozablja, da še ni cilj, temveč most - most, ki naj bi vodil čez prepad kaosa v red višje eksistence.

Toda glej! Ta sodobni človek, utrujen od samega sebe, hlasta za udobjem, slavi svojo dekadenco, prodaja svojo voljo za majhne užitke in udomačene resnice. Njegov bog se imenuje "Rast", njegov evangelij je "Trženje", njegov moralni zakon pa: Delaj več, da kupiš več, da boš nekaj v očeh tistih, ki niso nič.

Tehnologija? Samo nova maska stare šibkosti. Napredek? Samo pospešeno kroženje v kletki. Človek si je zgradil zlate verige in jih poljubil kot sveto relikvijo.

A Nadčlovek se ne rodi v množici. Ne pride z zakonodajo, ne z algoritmom, niti z volitvami. Nadčlovek je klic iz prihodnosti, ki zahteva preobrazbo - raztrganje spon, upor proti povprečju, ustvarjanje nove vrednostne lestvice, kjer moč ne pomeni nadvlade, temveč ustvarjanje, in svoboda ni udobje, temveč odgovornost.

Leto 3000? Prazna številka. Kajti vprašanje ni: Kam gre svet? Temveč:
Ali bo človek končno postal vreden svojega trpljenja?

Več časa za umetnost, znanost, duhovnost.

Kar človek rabi je tudi hrana in rekreacija. Oboje pa dobi, če dela cele dneve za svojo hrano.

Torej rešitev je nazaj h koreninam, kjer je glvnina prebivalstva delala za hrano večino časa. Takrat odpadejo vsi problemi sodobne družbe, ki rabi energijo za pogon strojev

Scaramouche3 je 26. jul 2025 ob 23:56:32 izjavil:

kixs je 26. jul 2025 ob 23:54:06 izjavil:

En malo vecji soncni izbruh, niti ne tako mocen kot Carrington event, pa smo vsi v kameni dobi. Civilizacija se je ze do zdaj n-krat resetirala in se bo spet se in se... Tako, da dvomim, da uspemo priti cez 2100 brez kaksnega resnega incidenta. Lanske in letosnje aurore so pokazatelj resnosti tega problema.

Ljudje bomo imeli do takrat že možnost potovanja po galaksiji in seveda že kolonizirali določene svetove.
Nemogoče je da se svet resetira kot prej, povsod po svetu so knjige in diski, polni znanosti.
Nemogoče je da gremo v kameno, razen če pride do extinction event,samo potem nas več ne bo.

Pa še kako je mogoče, da smo že čez par desetletij v kameni dobi. Ljudstvo (kot množica) smo dovolili sociopatom/psihopatom, da vodijo svet (to je peščica ortodoksnih židov, kateri vodijo naš svet in imajo v pesti celi svet preko svojih lutk ala Trump, Putin, Netanjahu, Macron, Merkel, Jonson, Tredaue, Arden...). In pri takšnih nikoli ne veš kaj se mu plete v glavi (možganih) in ob orožju na razpolago lahko pride do 3. svetovne vojne, katera bo zadnja iz tehnološkega vidika. Namreč Einstein je lepo povedal, da ne ve kakšna bo 3. svetovna vojna, ve pa, da bo 4. svetovna vojna z loki in puščicami. In če dovoliš, da bolani umi vodijo svet je katastrofa neizbežna (kamena doba).

Če preživimo to stoletje brez, da se zamenja sistem vodenja sveta bomo živeli še naslednjih 1000+ let. Bo pa to zelo težko kot bo tudi težko od korita odlepiti vse te, ki so se gor prisesali in narediti nov sistem, kateri bo bolj pravičen in pošten. Ko svetu zavladajo ljudje brez empatije in ob tehnološkem razvoju modernih orožij je propad civilizacije le korak za vogalom. Seveda upam, da kot civilzacija preživimo naslednjih 1000 let (čeprav ne bom imel nič od tega). Bo pa to zelo težko zaradi peščice ortodoksnih židov, kateri vodijo naš svet. Sredinski je že prečrtan tako, da levi (Nathaniel Philip Rothschild) sedaj ob peščici drugih vodi naš svet:

Trenutno počasi korakamo v destopijo, verjetno pa bodo pojmi kot so država,.. postali odvečni.

Sicer pa v znanosti ni bilo nekega hudega preboja že lep čas, tako da na kaka interstelarna potovanja lahko za nekaj časa kar pozabimo.

starfotr je včeraj ob 09:50:37 izjavil:

Več časa za umetnost, znanost, duhovnost.

Kar človek rabi je tudi hrana in rekreacija. Oboje pa dobi, če dela cele dneve za svojo hrano.

Torej rešitev je nazaj h koreninam, kjer je glvnina prebivalstva delala za hrano večino časa. Takrat odpadejo vsi problemi sodobne družbe, ki rabi energijo za pogon strojev

Od kod teb to? Da en clovek nahrani enega cloveka, ne rabi cele dneve delat. En clovek (kmet recimo), ce dela cele dneve, nahrani cel zaselek in to brez mehanizacija za miljon in pol

Glede tenhološkega preboja. V tem stoletju smo komaj na četrtini (smo leta 2025) in do leta 2100 pričakujem nove nore izume. Že če pogledamo tehnološki razvoj v preteklosti 1700-1800, pa 1800-1900, 1900-2000, 2000-... lahko po moji oceni/mnenju do konca tega stoletja pričakujemo res nore izume. Ker so preskoki zadnji 300 let res nenormalni. Zahvala pa gre seveda energiji (premog, nafta, plin, elektrika in hramba/prenos do končnega uporabnika le te) in če človeštvu uspe razviti nov vir energije po možnosti v velikih količinah, bo razvoj še bolj strmo šel navzgor. In to v prvi vrsti pričakujem do leta 2100; novo pridobivanje energije (bodisi iz ozračja, strele, sonca ali da človek ustvari umetno sonce, umetno strelo in s tem skoraj neomejene količine električne energije... seveda domišljija nima meja praksa je pa nekaj čisto drugega). Če že debatiramo na nivoju znanstvene fantastike.

GenZNPC je včeraj ob 09:13:54 izjavil:

Tehnološki zid?

Res se zdi, da napredek večinoma poteka inkrementalno, ne revolucionarno:

Pametni telefoni od leta 2007? Boljši zasloni, kamere, procesorji... ampak v bistvu isto.

Raketna tehnologija? SpaceX je naredil nekaj konkretnega (ponovno uporabne rakete), ampak gorivo = enako, fizika = enaka.

Energija? Še vedno smo 80 % na fosilnih gorivih.

Zdravstvo? Napredek obstaja, a rak, avtoimune bolezni, neplodnost, psihične težave... vse pogostejše.


Težava je, da smo mogoče dosegli mejo tistega, kar se da narediti s "lažnimi inovacijami" - torej inovacije, ki služijo potrošnji, ne pa resnični transformaciji sveta.


---

? Družba: bolj moderna, a še vedno primitivna

Vojne niso izginile. Le orodja so postala bolj ubijalska.

Razlike med razredi so se povečale: 1 % ima več kot polovico vsega bogastva.

Še vedno se "vozimo v službe", kot praviš. Kljub tehnologiji, ki bi lahko avtomatizirala ogromno stvari, delamo enako ali še več.

Stres, depresija, izčrpanost - vse več.


Kapitalizem spodbuja stalno rast -- ne glede na to, ali to koristi človeku ali planetu. Napredek se meri v dobičku, ne v dobrem življenju.


---

? Kaj pa leta 3000?

Lahko si zamislimo več scenarijev -- od pesimističnih do optimističnih:


---

? Scenarij: Temni vek 2.0

Okoljska katastrofa: podnebje se sesuje, migracije, vojne.

Superbogati se izolirajo v "zelenih conah", ostali životarijo.

Totalni nadzor (biometrični podatki, AI nadzor, digitalna valuta).

Tehnologija obstaja, a služi le eliti.



---

? Scenarij: Zavestni preboj

Ljudje se zbudijo iz potrošniškega transa.

Uvedba univerzalnega temeljnega dohodka.

4-dnevni delovni teden postane norma.

AI, robotika, fuzija - omogočijo post-materialno družbo.

Več časa za umetnost, znanost, duhovnost.


Če ne pride do kulturne, etične in sistemske revolucije, bomo v 3000 še vedno:

delali za dobiček nekoga drugega,

živeli pod digitalnim nadzorom,

in se tolažili z vedno bolj sijočimi zasloni.


Ampak če zmoremo narediti premik od pohlepa k sodelovanju, od potrošnje k smislu, potem je leto 3000 lahko nekaj neverjetnega.


Človek, to vmesno bitje med živaljo in Nadčlovekom, je obtičal. Zaslepljen z bleščicami lastnih igračic, pozablja, da še ni cilj, temveč most - most, ki naj bi vodil čez prepad kaosa v red višje eksistence.

Toda glej! Ta sodobni človek, utrujen od samega sebe, hlasta za udobjem, slavi svojo dekadenco, prodaja svojo voljo za majhne užitke in udomačene resnice. Njegov bog se imenuje "Rast", njegov evangelij je "Trženje", njegov moralni zakon pa: Delaj več, da kupiš več, da boš nekaj v očeh tistih, ki niso nič.

Tehnologija? Samo nova maska stare šibkosti. Napredek? Samo pospešeno kroženje v kletki. Človek si je zgradil zlate verige in jih poljubil kot sveto relikvijo.

A Nadčlovek se ne rodi v množici. Ne pride z zakonodajo, ne z algoritmom, niti z volitvami. Nadčlovek je klic iz prihodnosti, ki zahteva preobrazbo - raztrganje spon, upor proti povprečju, ustvarjanje nove vrednostne lestvice, kjer moč ne pomeni nadvlade, temveč ustvarjanje, in svoboda ni udobje, temveč odgovornost.

Leto 3000? Prazna številka. Kajti vprašanje ni: Kam gre svet? Temveč:
Ali bo človek končno postal vreden svojega trpljenja?

odlicno napisano

kamiKaZaA je včeraj ob 10:49:21 izjavil:

Glede tenhološkega preboja. V tem stoletju smo komaj na četrtini (smo leta 2025) in do leta 2100 pričakujem nove nore izume. Že če pogledamo tehnološki razvoj v preteklosti 1700-1800, pa 1800-1900, 1900-2000, 2000-... lahko po moji oceni/mnenju do konca tega stoletja pričakujemo res nore izume. Ker so preskoki zadnji 300 let res nenormalni. Zahvala pa gre seveda energiji (premog, nafta, plin, elektrika in hramba/prenos do končnega uporabnika le te) in če človeštvu uspe razviti nov vir energije po možnosti v velikih količinah, bo razvoj še bolj strmo šel navzgor. In to v prvi vrsti pričakujem do leta 2100; novo pridobivanje energije (bodisi iz ozračja, strele, sonca ali da človek ustvari umetno sonce, umetno strelo in s tem skoraj neomejene količine električne energije... seveda domišljija nima meja praksa je pa nekaj čisto drugega). Če že debatiramo na nivoju znanstvene fantastike.

Sliši se kot: boljši avto, boljši telefon, boljše talno gretje in še pametnejša umetna inteligenca, ki nam prodaja vse te nepotrebne Thermomix in Vorwerk gadgete kot nekaj nujnega in revolucionarnega.

Avto na elektriko? Juhej. Polnimo ga s sončno energijo? Juhu. Potem pa se povprečen smrtnik zave, da je ves ta "napredek" tu predvsem zato, da se lahko še naprej vozi v službo in tam tipka po tipkovnici — ker se zdaj spet vračamo "nazaj v pisarne". Popoln nadzor. "Napredek", ki nas le še bolj elegantno zasužnjuje.

Niti ne zaveda se, koliko nepotrebne produktivnosti se vsak dan proizvaja — zgolj zato, da se dobički še naprej kopičijo na vrhu.
Ampak hej, tolažba je seveda zagotovljena: več TikToka, več Netflixa, avto na zrak in telefon v glavi.
Digitalni kruh in igre — različica 2.0.

Randall Carlson se v seriji The Big Picture, skupaj z Becketom Fusikom, pogovarja o izvoru civilizacij, o razlogih za njihov zaton ter tudi o prihodnosti človeštva, ki bi moral po Randallovem mnenju temeljiti na miru, svobodi in resnici ter oblikovanju skupne planetarne obrambe, da se nam ne pripeti še ena Tunguska, gradnje medplanetarne baze na luni, rudarjenja asteroidov...

Takrat, ko bo na zemljo priletel uničujoč asteroid bo v orbiti že veliko postaj kjer se bo gojilo hrano generatorji bodo ustvarjali kisik, vodo se bo filtriralo... tako, da nekateri bodo preživeli za nekaj časa ali dlje. Odvisno kdaj.
Dvomim, da bo kdaj možen warp bo pa čez 1000 let sigurno toliko npredovalo, da bi lahko raziskali bližnje lune ali nekje našli pogoje za novo življenje ali pa ne.

V 1000 letih je priblizno 40 generacij.

Če se EU da v neko koherentno enoto in imamo skupen vojaški razvoj, pa tudi skupen tehnološki, potem je že par sto milijard letno lahko veliko, če pa je to porabljeno kot država proti državi ne bo nič...

Glede nato, koliko smo uničili svet v zadnjih 100 letih mislim da leta 3000 ne bo nič, vsaj kar se ljudi tiče. D prvih zvezd pa tako ne bomo prišli. Enako seveda velja za 10.000.

DamijanD je včeraj ob 17:57:52 izjavil:

to z nimajo več cilja: Behavioral sink @ Wikipedia - podgane v "raju" so tudi začele propadat

Vedenjski propad (ang. Behavioral sink)

ChatGPT :P
Vedenjski propad je izraz, ki ga je skoval etolog John B. Calhoun v svojih eksperimentih z miši in podganami, v katerih je preučeval učinke prenatrpanosti in prekomerne gostote populacije. Eksperimenti so potekali v idealnih razmerah – z neomejenim dostopom do hrane, vode in brez plenilcev – a so kljub temu povzročili resne motnje v vedenju živali.
Calhounov eksperiment
Najbolj znan eksperiment je bil t. i. "Univerzum 25", kjer so bile miši nastanjene v umetnem okolju brez zunanjih groženj. Kljub idealnim pogojem je populacija po začetni rasti dosegla točko, kjer je vedenje začelo propadati:
pojavila so se asocialna in agresivna vedenja,
samice so zanemarjale mladiče ali jih celo ubijale,
samci so postali pasivni in nezainteresirani za razmnoževanje ("lepi samci", ki so se le umivali in jedli),
populacija je postopoma kolapsirala do izumrtja.

Pomen izraza
Izraz "behavioral sink" pomeni propad družbenih in vedenjskih norm zaradi prenatrpanosti, kar vodi v destruktivno ali deviantno vedenje. Calhoun je to dojemal kot opozorilo za človeško družbo, ki se sooča s podobnimi tveganji v urbanih okoljih.
Kritike in vpliv
Kasnejši raziskovalci so opozorili, da se rezultati ne morejo neposredno prenesti na ljudi.
Kljub temu je imel Calhounov eksperiment velik vpliv na sociologijo, psihologijo in popularno kulturo, pogosto kot metafora za propad družbe.

Scaramouche3 je včeraj ob 18:37:31 izjavil:

Čim več je chatgpt odgovorov, tem manj se mi da sodelovati..

+1

Se pridružujem. Dajte si vi brez možganov odpret svojo ChatGPT temo in si tam postajte te generirane odgovore. Te teme pa pustite na miru oz. tistim, ki še znamo uporabljati svoje možgane in odgovarjamo na podlagi lastnega razmišljanja.

Scena v stilu Walking dead brez zombijev.