Forum » Problemi človeštva » Kavaški klan v Sloveniji
Kavaški klan v Sloveniji
Temo vidijo: vsi
razor1911 ::
Da vsi dokazi odpadejo, ker je prišlo do napake v postopku v primeru načrtovanega brutalnega UMORA, je debilizem. Na koncu je v takih primerih vključenih ogromno ljudi, eni bolj, drugi manj motivirani, boljše/slabše plačani, podkupljivi,... In napake bodo vedno, nič ni popolno. Če bomo zahtevali 100% pravilnost, ne bo nihče obsojen, če bo le imel zadost financ, da odvedtniki najdejo napako.
Policija in tožilstvo imata popolnoma dovolj financ, da napake ne naredita.
Marsikje v takih primerih tehtajo in ne zavržejo kar vse dokaze zaradi neke birokratske napake.
Dokazi pridobljeni na nezakonit način niso "neka birokratska napaka".
Še toliko manj, če policija zlorabi prikrite preiskovalne ukrepe za sledenje osumljencu in brez ustrezne sodne odredbe preiskuje tuje strežnike.
Tako, da ne nakladaj in se raje poznimaj: https://vecer.com/kronika/umor-satko-zo...
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: razor1911 ()
dronyx ::
Dokazi pridobljeni na nezakonit način niso "neka birokratska napaka".
Nisem se poglabljal v primer ampak...Obramba (npr. odvetnik Miloš Zarić) je trdila, da so policisti že na začetku vedeli ali bi morali vedeti, da ne gre za isto osebo (po pregledu posnetkov Darsovih in drugih kamer se je izkazalo, da oseba ni šepala)...
To me spominja na film The Usual Suspects, kjer Verbal Kint šepa, potem pa ko odide iz policijske postaje pa normalno hodi. Ko to berem ne vem kaj naj si mislim. jaz grem lahko ropat in šepam, nosim očala, umetne brke...
Ta sojenja pri nas so pač dober posel za odvetnike, druga stran pa tudi če se še tako trudi, nima skoraj nobenih možnosti. In potem, če si organ pregona, se intenzivno lotiš tistih, ki kradejo umetne nohte po trgovinah, ker se v statistiki štejejo enako 1. Če se ne motim se je v Italiji pred leti govorilo, da je Slovenija raj za organiziran kriminal. Z vsakim takim sojenjem temu naredijo še večjo reklamo in še več jih bo prišlo sem.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dronyx ()
razor1911 ::
Dokazi pridobljeni na nezakonit način niso "neka birokratska napaka".
Nisem se poglabljal v primer ampak...Obramba (npr. odvetnik Miloš Zarić) je trdila, da so policisti že na začetku vedeli ali bi morali vedeti, da ne gre za isto osebo (po pregledu posnetkov Darsovih in drugih kamer se je izkazalo, da oseba ni šepala)...
To me spominja na film The Usual Suspects, kjer Verbal Kint šepa, potem pa ko odide iz policijske postaje pa normalno hodi. Ko to berem ne vem kaj naj si mislim. jaz grem lahko ropat in šepam, nosim očala, umetne brke...
Komentiral si primer, če si ga boš šel malo bolj podrobno pogledat (in ostali), boš videl, da je policija lagala na sodišču, preiskovala cloud brez sodne odredbe ipd.
Kar tukaj debatirate ni debata o problematiki, dejanskih kaznivih dejanjih POLICIJE, ampak o nekih trivialnih proceduralnih napakah, kar se ne ujema s samimi dejstvi sojenja.
Skratka, ni bil problem, da je sodišče naredilo karkoli narobe.
Problem je bil, da je policija kršila zakone in to zelo konkretno, ne z nekimi micenimi napakami, ki bi jih morali spregledat, kar govorite tukaj, ker krivosodje pa to.
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: razor1911 ()
razor1911 ::
Mimogrede, vse skupaj je precej žalostno. Ob ovrženi tožbi, sploh ne greste preveriti dejstev ampak začnete
nabijati čez sodišče in sodni sistem, iskati bolj totalitaristične načine za zbiranje dokazov.
Očitno je populističnim kriminalcem v politiki uspelo sesuti zaupanje v sodni sistem, do te mere, da je vaš modus
operandi obrekovanje sodišča, brez da bi sploh preverili dejstva. Ker "krivosodje by default". Zelo, zelo slabo.
In saj to vam je jasno, komu nezaupanje v sodišča najbolj koristi, mar ne?
nabijati čez sodišče in sodni sistem, iskati bolj totalitaristične načine za zbiranje dokazov.
Očitno je populističnim kriminalcem v politiki uspelo sesuti zaupanje v sodni sistem, do te mere, da je vaš modus
operandi obrekovanje sodišča, brez da bi sploh preverili dejstva. Ker "krivosodje by default". Zelo, zelo slabo.
In saj to vam je jasno, komu nezaupanje v sodišča najbolj koristi, mar ne?
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: razor1911 ()
dronyx ::
Če zadevo prav razumem je bila izdana odredba za slednje napačne osebe, sledili so pa pravi in prišli do osumljencev. Torej zakonito bi bilo, da bi sledili napačni osebi.
Policija je po umoru Satka Zovka dobila tožilsko odredbo za tajno opazovanje osebe, ki je pod Zovkov avto namestila GPS-sledilno napravo (posneto na kamerah pred hotelom Mons). Odredba se je glasila na neznano osebo z določenim opisom (beli moški srednje postave, določena oblačila, v eni različici odredbe pa tudi značilna račja/zibajoča hoja). Policisti so začeli slediti moškemu (in vozilom), ki so ga povezali s tem, in prišli do Jake Berganta. Sledenje Bergantu jih je nato pripeljalo do skrivališča Dina Muzaferovića (Cezarja) in Rolanda Cretuja - torej do glavnih osumljencev. Pozneje se je izkazalo, da Bergant ni bil tisti, ki je namestil sledilno napravo (to je najverjetneje storil nekdo drug, Abdulhamid Softić). Bergant tudi ne ustreza delu opisa (nima te značilne hoje, je drugačne postave).
Zakaj je sodišče ocenilo, da je bilo to nezakonito
Sodišče (okrožno in nato višje) je sprejelo stališče obrambe, da je bila že prva odredba nezakonita, predvsem ker:
je bil opis osebe premalo določen (preveč splošen), so policisti (po oceni obrambe in sodišča) že kmalu vedeli ali bi morali vedeti, da Bergant ni oseba iz odredbe, a so mu kljub temu še naprej sledili, ker so računali, da jih bo pripeljal do Muzaferovića.
Ljudje obleko lahko tudi kdaj zamenjajo, račjo hojo pa tudi lahko igraš, mar ne? Jaz sem sicer mislil, da so izdali odredbo za konkretno osebo in so sledili napačnemu, samo ni čisto tako!
Policija je po umoru Satka Zovka dobila tožilsko odredbo za tajno opazovanje osebe, ki je pod Zovkov avto namestila GPS-sledilno napravo (posneto na kamerah pred hotelom Mons). Odredba se je glasila na neznano osebo z določenim opisom (beli moški srednje postave, določena oblačila, v eni različici odredbe pa tudi značilna račja/zibajoča hoja). Policisti so začeli slediti moškemu (in vozilom), ki so ga povezali s tem, in prišli do Jake Berganta. Sledenje Bergantu jih je nato pripeljalo do skrivališča Dina Muzaferovića (Cezarja) in Rolanda Cretuja - torej do glavnih osumljencev. Pozneje se je izkazalo, da Bergant ni bil tisti, ki je namestil sledilno napravo (to je najverjetneje storil nekdo drug, Abdulhamid Softić). Bergant tudi ne ustreza delu opisa (nima te značilne hoje, je drugačne postave).
Zakaj je sodišče ocenilo, da je bilo to nezakonito
Sodišče (okrožno in nato višje) je sprejelo stališče obrambe, da je bila že prva odredba nezakonita, predvsem ker:
je bil opis osebe premalo določen (preveč splošen), so policisti (po oceni obrambe in sodišča) že kmalu vedeli ali bi morali vedeti, da Bergant ni oseba iz odredbe, a so mu kljub temu še naprej sledili, ker so računali, da jih bo pripeljal do Muzaferovića.
Ljudje obleko lahko tudi kdaj zamenjajo, račjo hojo pa tudi lahko igraš, mar ne? Jaz sem sicer mislil, da so izdali odredbo za konkretno osebo in so sledili napačnemu, samo ni čisto tako!
dronyx ::
Če banaliziram to zadevo - Recimo da grem nastavit nekomu bombo pod avto in vem, da me bodo posnele kamere. Okrog trebuha si zatlačim cunje, da izgledam 10 kg bolj konkreten, šepam, namestim si brke in nosim črtasto srajco. Posnetki nadzornih kamer vemo kakšni so. IN KAKO ZA BOŽJO VOLJO NAJ ME POLICIJA IZ TEGA PRAVILNO IDENTIFICIRA? Na odredbi pa piše, da morajo slediti osebi- močnejše postave, z brki, v črtasti srajci in z brki!
WTF! Ostanite raje lepo pri krajah umetnih nohtov in prevoznikih migrantov...
To bi zabrisali ven tudi iz scenarija za film Policijska akademija 8.
WTF! Ostanite raje lepo pri krajah umetnih nohtov in prevoznikih migrantov...
To bi zabrisali ven tudi iz scenarija za film Policijska akademija 8.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dronyx ()
bbbbbb2024 ::
Da vsi dokazi odpadejo, ker je prišlo do napake v postopku v primeru načrtovanega brutalnega UMORA, je debilizem. Na koncu je v takih primerih vključenih ogromno ljudi, eni bolj, drugi manj motivirani, boljše/slabše plačani, podkupljivi,... In napake bodo vedno, nič ni popolno. Če bomo zahtevali 100% pravilnost, ne bo nihče obsojen, če bo le imel zadost financ, da odvedtniki najdejo napako.
Policija in tožilstvo imata popolnoma dovolj financ, da napake ne naredita.
Marsikje v takih primerih tehtajo in ne zavržejo kar vse dokaze zaradi neke birokratske napake.
Dokazi pridobljeni na nezakonit način niso "neka birokratska napaka".
Še toliko manj, če policija zlorabi prikrite preiskovalne ukrepe za sledenje osumljencu in brez ustrezne sodne odredbe preiskuje tuje strežnike.
Tako, da ne nakladaj in se raje poznimaj: https://vecer.com/kronika/umor-satko-zo...
Pozanimali smo se, pač kar je javnih virov in je stvar taka, da so policaji mislili, da sledijo enemu, nakar se je na posnetkih pojavil nekdo drug, ta ki mu je ta, kateremu so mislili, da sledijo, dajal zatočišče.
Da je opis iz posnetka varnostne kamere splošen, ni za čuditi se, ker nove 4K kamere ima redko kdo. Na starih, mestoma še analognih kamerah pa je detajle težko razbrati.
Kako ravnati, če slediš enemu, pa te sled pripelje do drugega, drugi pa te pripelje do šefa, težko rečem. Problem je tudi, da na kameri vidiš enega, ampak če je kdo gledal kamere, ve, da marsikdo že če ima šal (ovratnik), kapo in sončna očala, ga na 70% kamer ni mogoče več zanesljivo spoznati. Vsaj ne v realnem času.
Po moje bi tožilci morali ravnati bolj taktično, uvesti več neodvisnih preiskav, ipd. Da ne računaš, da ti kakšne dokaze izločijo, je malo naivno. Če imaš vse v eni verigi, imaš pa dizaster.
Če banaliziram to zadevo - Recimo da grem nastavit nekomu bombo pod avto in vem, da me bodo posnele kamere. Okrog trebuha si zatlačim cunje, da izgledam 10 kg bolj konkreten, šepam, namestim si brke in nosim črtasto srajco. Posnetki nadzornih kamer vemo kakšni so. IN KAKO ZA BOŽJO VOLJO NAJ ME POLICIJA IZ TEGA PRAVILNO IDENTIFICIRA? Na odredbi pa piše, da morajo slediti osebi- močnejše postave, z brki, v črtasti srajci in z brki!
WTF! Ostanite raje lepo pri krajah umetnih nohtov in prevoznikih migrantov...
To bi zabrisali ven tudi iz scenarija za film Policijska akademija 8.
Tožilci so imeli eno samo verigo dokazov. Niso, po moje, ravnali taktično, da bi razmislili, kaj storiti, če sodišče izloči to in ono.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bbbbbb2024 ()
dronyx ::
Če prav razumem je policija odredbo za sledenje, ki ni bila dovolj konkretna, da bi bila lahko oseba sploh določljiva, uporabila kot bianko odredbo, da je sledila tistemu, ki se jim je zdelo, da jih bo pripeljal do ostalih osumljencev. Saj ne da se ne trudijo, ampak...tako se organiziranega kriminala učinkovito preganjati pač ne da. 
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dronyx ()
razor1911 ::
bbbbbb2024 je izjavil:
Da je opis iz posnetka varnostne kamere splošen, ni za čuditi se, ker nove 4K kamere ima redko kdo. Na starih, mestoma še analognih kamerah pa je detajle težko razbrati.
Za to je zelo konkreten razlog, če na posnetku, recimo iz Petrol pumpe, ne moreš prepoznati tablic avtomobila zaradi slabe resolucije kamere, ti odtujeno gorivo pokrije zavarovalnica. Če se ga prepozna moraš plačilo izterjati, kar je precej dražje.
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
razor1911 ::
Mimogrede, tudi pri Tošiću je bila zgodba podobna, policija je priškovala telefonskim številka, za katere ni mogla dokazati, da obstaja utemeljen za prisluškovanje. Skratka, spet policija kršila svoje pristojnosti in seveda je sodišče zavrnilo dokaze, zbrane na podlagi ilegalno pridobljenih podatkov.
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: razor1911 ()
dronyx ::
V filmih je ponavadi tako, da policija na nek način pridobi informacije, potem pa poskrbi, da se nadaljnji postopek izpelje zakonito, da zadeva zdrži na sodišču. Včasih pa komu kakšen dokaz tudi podtaknejo. Ampak to je kot rečeno v filmih. Če se kje to zares dogaja, pa ni lepo, je pa sigurno učinkovito. 
Jure14 ::
A če bi jaz mimogrede na javnem mestu nekaj posnel s telefonom, bi to veljalo. Če bi pa isto stvar posnel z dronom, za katerega v tistem trenutku ne bi imel dovoljenja za polet, pa posnetek npr. ne bi več veljal?
Recimo.
Za konkretni primer teh morilcev bi bilo bolj tako:
Ti z dronom nekaj sumljivega posnameš. To odneseš polciji. Na podlagi tega policija dobi nalog za prisluškovanje. Med zakonitim prisluškovanjem odkrijejo naročnika, imajo posneto priznanje.
In potem med postopkom na sodišču sodnik razsodi, da je tvoj posnetek pridobljen na nezakonit način. In posledično je nalog za prisluškovanje nezakonit (neveljaven), ker temelji na tvojem (nezakonitem) posnetku. Posledično so vsi prisluhi, pridobljeni na podlagi (zdaj neveljavnega) naloga za prisloškovanje ... nezakoniti. In potem tožilstvo ne more nič s temi posnetki dokazovati.
Težko je rečt, kaj bi bilo "zakonito" za naredit oz. spremenit.
Vsi "vemo", kaj je najbolj "pošteno" za naredit.
Vsem se gabijo taki odvetniki, ki točno vejo, kakšne barabe branijo. Bi ga pa z veseljem najel, če bi bil v podobnih težavah.
dronyx ::
Morda bi bilo potrebno spremeniti zakonodajo, vsekakor pa usposobiti te, ki se ukvarjajo s pregonom organiziranega kriminala in podobnega. Saj nezakonito zbrani dokazi kakor vem niso problem, če se ne uporabijo kot dokazi potem v sodnem postopku. Problem nastane, ko gre to v sodni spis. Tu bi moral biti po moje tudi kakšen nadzor. če to opazi odvetnik, bi lahko opazil tudi kdo že prej, ne šele na sodišču. Ampak meni se zdi, da so se mnogi oddahnili, da gredo tile na prostost. Teh je pa po moje strah, ker so dejansko sposobni marsičesa.
driftwood ::
verjetno je bilo že vnaprej zmenjeno, da zadeva nekako pade. mafijci so zlizani s sodniki in kriminalisti.
Genetic ::
Anekdota z moje strani:
pred 15+ leti, zjutraj, se odpravljam z avtom v sluzbo (imam tudi otroka v avtu, da ga dostavim do sole). Pri izvozu iz ulice na glavno cesto opazim cez cesto policijsko vozilo, nic posebnega, pogosto je tu postavljen stacionarni radar. Cez kaksnih tristo metrov naprej opazim ob cesti policijski kombi, ki se za mano vkljuci v promet in malo zatem prizge modre luci. Tako se peljemo skupaj do prvega avtobusnega postajalisca (se kaksnih 200 metrov naprej, prej ni bilo opcije ustaviti vozila ob strani). Policist pristopi k meni, odrolam sipo, standardni: kontrola prometa, voznisko in prometno, prosim. Mu dam papirje, jih pogleda, vidi moje ime in priimek in me zacudeno vprasa: kaj niste vi ta pa ta (ime in priimek mojega soseda)? Ne, saj vidite na dokumentih. Ah, ja, no, dobro oprostite, hvala in nasvidenje.
WTF? Ocitno so pri mojem izvozu policisti opazovali, kdaj se bo kdo odpeljal ven (tudi sosed uporablja ta izvoz), signalizirali kombiju naprej, da se je lahko vkljucil za mano in bo potem pod pretvezo kontrole prometa hlinili presenecenje, kako so po nakljucju naleteli ravno na mojega soseda (ne vem sicer, kasne zadeve je imel s policijo, in zakaj ga policija ni preprosto poiskala na domu).
Ce bi takrat, v naslednjih dneh slisal, da so soseda kakorkoli zadrzali, bi ga obiskal in se ponudil kot prica glede "nakljucne" kontrole prometa. Pa ni bilo nic iz tega.
pred 15+ leti, zjutraj, se odpravljam z avtom v sluzbo (imam tudi otroka v avtu, da ga dostavim do sole). Pri izvozu iz ulice na glavno cesto opazim cez cesto policijsko vozilo, nic posebnega, pogosto je tu postavljen stacionarni radar. Cez kaksnih tristo metrov naprej opazim ob cesti policijski kombi, ki se za mano vkljuci v promet in malo zatem prizge modre luci. Tako se peljemo skupaj do prvega avtobusnega postajalisca (se kaksnih 200 metrov naprej, prej ni bilo opcije ustaviti vozila ob strani). Policist pristopi k meni, odrolam sipo, standardni: kontrola prometa, voznisko in prometno, prosim. Mu dam papirje, jih pogleda, vidi moje ime in priimek in me zacudeno vprasa: kaj niste vi ta pa ta (ime in priimek mojega soseda)? Ne, saj vidite na dokumentih. Ah, ja, no, dobro oprostite, hvala in nasvidenje.
WTF? Ocitno so pri mojem izvozu policisti opazovali, kdaj se bo kdo odpeljal ven (tudi sosed uporablja ta izvoz), signalizirali kombiju naprej, da se je lahko vkljucil za mano in bo potem pod pretvezo kontrole prometa hlinili presenecenje, kako so po nakljucju naleteli ravno na mojega soseda (ne vem sicer, kasne zadeve je imel s policijo, in zakaj ga policija ni preprosto poiskala na domu).
Ce bi takrat, v naslednjih dneh slisal, da so soseda kakorkoli zadrzali, bi ga obiskal in se ponudil kot prica glede "nakljucne" kontrole prometa. Pa ni bilo nic iz tega.
bbbbbb2024 ::
V filmih je ponavadi tako, da policija na nek način pridobi informacije, potem pa poskrbi, da se nadaljnji postopek izpelje zakonito, da zadeva zdrži na sodišču. Včasih pa komu kakšen dokaz tudi podtaknejo. Ampak to je kot rečeno v filmih. Če se kje to zares dogaja, pa ni lepo, je pa sigurno učinkovito.
Preveč gledaš ameriške filme, kjer na podlagi semenke iz parka, najdejo morilca 1000km stran.
Realnost Slovenije je ta, da ukradejo avto prikolico, ter kljub tablici in opisu policisti ne najdejo storilca.
dronyx ::
bbbbbb2024 je izjavil:
V filmih je ponavadi tako, da policija na nek način pridobi informacije, potem pa poskrbi, da se nadaljnji postopek izpelje zakonito, da zadeva zdrži na sodišču. Včasih pa komu kakšen dokaz tudi podtaknejo. Ampak to je kot rečeno v filmih. Če se kje to zares dogaja, pa ni lepo, je pa sigurno učinkovito.
Preveč gledaš ameriške filme, kjer na podlagi semenke iz parka, najdejo morilca 1000km stran.
Realnost Slovenije je ta, da ukradejo avto prikolico, ter kljub tablici in opisu policisti ne najdejo storilca.
S tem ne verjamem da se preveč trudijo. Celoten postopek od začetka do konca verjetno stane več, kot pa je vredna tista prikolica. Če imaš zavarovano proti kraji dobiš še nekaj denarja.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dronyx ()
razor1911 ::
verjetno je bilo že vnaprej zmenjeno, da zadeva nekako pade. mafijci so zlizani s sodniki in kriminalisti.
Bolj s kriminalisti, so dobro zastopani v SDS vrstah, in je logično, da bodo v duhu stranke na polno podkupljivi
in primerni za delanje škode v imenu stranke.
Če se hočemo znebiti takšnih primerov, kot je tale, se moramo znebiti SDSovcev iz policije. Prvič so neizobraženi,
drugič nesposobni (katera SDSova vlada je karkoli naredila za ljudi, samo oropali so nas s TEŠ6 in Patrijo) in do konca koruptivni.
Zadeva je tokom let postala že meme: če si SDSovec, si neumen, pokvarjen in nesposoben. In realnost potrjuje teorijo.
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: razor1911 ()
bm1973 ::
Saj levičarji imajo isto svoje.
Sm bolj v tožilstvu in sodstvu.
Zato se Fotopub ne razišče.
Ni tožnika, ni sodnika...
Sm bolj v tožilstvu in sodstvu.
Zato se Fotopub ne razišče.
Ni tožnika, ni sodnika...
Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje.
Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet
skrivljen, biča vajen in željan! [Ivan Cankar]
Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet
skrivljen, biča vajen in željan! [Ivan Cankar]
razor1911 ::
Saj levičarji imajo isto svoje.
Sm bolj v tožilstvu in sodstvu.
Zato se Fotopub ne razišče.
Ni tožnika, ni sodnika...
Jah sorry, če enačiš fotopub (ki je samo desničarsko iskanje, kje bi se lahko enačili z levico, ker nočejo
biti osamljeni v njihovi sramoti) s kavaškim klanom, si verjetno precej zmeden. Še en sdsovski sockpuppet,
ne trdim, samo sprašujem se, vem, da pumpaš svoje zapise z racionalnim razmišljanjem, ampak to je počel tudi
puppet master, ki kontrolira Utkja.
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: razor1911 ()
razor1911 ::
Oz. da sem malo bolj jasen: en iztirjenec, ne pomeni, da je za tem "buhuhu" levičarska zarota, pomeni,
samo enega iztirjenca, ne glede na pol.
Pač človeka za vrečt v arest (če je kriv, kar je stvar sodišča) in to je to. Ne pa da zadeva izpade
ekvivaletna JJevi preprodaji orožja, podkupninam v primeru TEŠ6, Patriji in vsepovsod drugod, kjer
celotna desnica aktivno brani svojega protagnostia, kot vodjo stranke SDS, v fotopubu pa gre
za enega prepotentnega brezvezneža, ki pač pozna nekoga iz levice.
Ali pa če pozna 10 ljudi iz levice, popolnoma nepomembno in brezvezno, še tisti pofukani psi
(pun intended) so bili bolj žmohtna tema.
Oz. če še ni dovolj jasno, zapremo JJa in fotopub protagonista v keho in vržemo ključ stran,
se bo SDSovcem zdel sorazmeren ukrep? Ker cela levica bo takoj za. No toliko o pomembnosti
fotopub "afere", si lahko vsak sam odgovori. Prenapumpano SDSovsko sranje.
samo enega iztirjenca, ne glede na pol.
Pač človeka za vrečt v arest (če je kriv, kar je stvar sodišča) in to je to. Ne pa da zadeva izpade
ekvivaletna JJevi preprodaji orožja, podkupninam v primeru TEŠ6, Patriji in vsepovsod drugod, kjer
celotna desnica aktivno brani svojega protagnostia, kot vodjo stranke SDS, v fotopubu pa gre
za enega prepotentnega brezvezneža, ki pač pozna nekoga iz levice.
Ali pa če pozna 10 ljudi iz levice, popolnoma nepomembno in brezvezno, še tisti pofukani psi
(pun intended) so bili bolj žmohtna tema.
Oz. če še ni dovolj jasno, zapremo JJa in fotopub protagonista v keho in vržemo ključ stran,
se bo SDSovcem zdel sorazmeren ukrep? Ker cela levica bo takoj za. No toliko o pomembnosti
fotopub "afere", si lahko vsak sam odgovori. Prenapumpano SDSovsko sranje.
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: razor1911 ()
bm1973 ::
Jah sorry, če enačiš fotopub (ki je samo desničarsko iskanje, kje bi se lahko enačili z levico, ker nočejo
biti osamljeni v njihovi sramoti) s kavaškim klanom, si verjetno precej zmeden. Še en sdsovski sockpuppet,
ne trdim, samo sprašujem se, vem, da pumpaš svoje zapise z racionalnim razmišljanjem, ampak to je počel tudi
puppet master, ki kontrolira Utkja.
Saj Fotopub je hujši.
Kavaški klan, tolčejo se med sabo, Fotopub nateguje mladoletne in jih priklenja na radiatorje in posiljuje.
To zadnje je po moje hujše. Kdor ima hčerko, bo razumel...
Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje.
Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet
skrivljen, biča vajen in željan! [Ivan Cankar]
Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet
skrivljen, biča vajen in željan! [Ivan Cankar]
razor1911 ::
Jah sorry, če enačiš fotopub (ki je samo desničarsko iskanje, kje bi se lahko enačili z levico, ker nočejo
biti osamljeni v njihovi sramoti) s kavaškim klanom, si verjetno precej zmeden. Še en sdsovski sockpuppet,
ne trdim, samo sprašujem se, vem, da pumpaš svoje zapise z racionalnim razmišljanjem, ampak to je počel tudi
puppet master, ki kontrolira Utkja.
Saj Fotopub je hujši.
Kavaški klan, tolčejo se med sabo, Fotopub nateguje mladoletne in jih priklenja na radiatorje in posiljuje.
To zadnje je po moje hujše. Kdor ima hčerko, bo razumel...
Nisem govoril o tem, ampak o nesmiselnem povezovanju tega z levico.
Ker, če bi radi pretiravali in raztegovali, ne smemo pozabit, da ima desnica Fritzl-a, ti je to blizje?
Sicer za škofjeloško hribovje niti ne tako zelo nenavaden pojav, je celo dokumentarec posnet na to
temo, kako ugotovis, da je sestra pravzaprav mati... če te tematika zanima, bos kaj vec izvedel
pod "Ogenj, rit in kače niso za igrače" in Mileno Miklavcic.
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: razor1911 ()
razor1911 ::
Spet smo tam: za otroke gre!
Smodej dejansko že hodi po sodiščih.
Ja in to je tudi do kamor seze forumska debata. Podtikanje desnice pa je spet klasicno
podtikanje desnice, v 30 letih so si nabrali toliko masla na glavo, da karkoli prav pride.
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
feryz ::
bbbbbb2024 je izjavil:
Realnost Slovenije je ta, da ukradejo avto prikolico, ter kljub tablici in opisu policisti ne najdejo storilca.Realnost Slovenije gre nekako takole.
Pred leti sem tlačanil v neki računalniški trgovini v našem selu. Sredi noči, okrog treh ponoči, gazda zbudi alarm iz štacune. Se obleče, vrže v avto, do štacune je imel nekih 10 minut. Prileti tja, izložba razbita, vse razmetano, kar nekaj stvari manjka. Nikjer nikogar več. Nekaj časa mozga, pokliče še nas, da malo pospravimo in zamašimo luknjo. Potem pa mu je bilo dolgčas, zato se je usedel in odpeljal do AC. Takrat smo imeli še mitnice.
Noter sedi kolega, vsede se zraven in, ker ni bilo sredi noči dosti prometa, gledata posnetek kamere. In res, približno ob tisti uri se je pripeljal en avto, noter dva mandeljca, zadaj polno škatel, na nekaterih se je videl logo. Nisi mogel faliti, da sta ravno ta dva opelješila štacuno. Tablica lepo vidna, seveda.
Zmenita se, da mu bo poslal posnetek in tekom dneva ga res dobi.
Torej odkoraka na policijo, kjer to doda k prijavi kraje. Policajček nekaj zamomlja od posnetkov, ampak vseeno vzame tisti ključ.
Potem je minilo kak mesec, od policajev nič od nič. Ker pa zavarovalnica ni hotela ukrepati brez epiloga, se je sam odpravil na policijo, da vidi kje je obstalo. Tam mu je komandir povedal, da niso našli popolnoma nobenih sledi o storilcih, nula, nič. Če bi imeli vsaj en podatek, da bi se sploh lahko lotili preiskave.
In da zato tudi niso ukrepali in tudi ne bodo. Kmalu je dobil končno poročilo o zaključku in potem je zavarovalnica vendar sprostila sredstva za povračilo škode in ukradenega.
Tako je to pri nas.
Aja, mogoče še to. Ko sem pregledal spisek ukradene opreme, se mi je zdel hudičevo dolg. Čez prst bi rekel, da je bil vsaj za polovico predolg. Ampak se nisem vtikal v to. To je bila zadeva med gazdo in zavarovalnico.
enavlaka ::
Ob takih dogodivščinah se "poknjiži" mankajočo opremo iz skladišča, ki je šla šefovim mulcem in kolegom.