Zakaj je ChatGPT prava stvar ali kam to vodi

Vsi sam gledajo kaj AI počne danes in ne pomisli, kaj bo zmogel čez 5 let. Bojte se za službe, ki jih bo AI brez problema nadomestil. Zdej je čas, da se začnete učit kaj novega.

Primerjaš jabolka in kamne.
Te bom quotal čez nekaj let, ko bodo zginli prvi trenutni poklici, tako kot so zginle telefonske operaterke, prižigovalci cestnik svetilk, upravljalci dvigal, in še in še in še

AI bo prišel do take stopnje natančnosti z leti, verjetno čez kakšno desetletje ali več, da bo vse, kar bo napisal 99% resnica oz. pravilni zadetek. Če samo pogledaš aparature, recimo za DNK analizo ... vse počne računalnik, ti notri daš samo to, kar pač moreš. Računalnik se pri analizi DNKja ne zmoti nič - naredi vse sam. In to je samo en primer mnogega. Vse, kar bodo mogli narediti, je, da bo AI znal iz vse te baze podatkov, ki jo premore, zadeti 99% natančno in vedeti kateri je 99% točen odgovor, ki ga nekdo išče. Trenutno je površen, še vedno se učijo, bolj kot ne je to vse skupaj en test pred nadaljnim kaj še morejo postoriti vse, da bo še veliko boljši, kot je zdaj. Že to, da sproti prevaja v tuje jezike, je kar lep uspeh, isto, da ti v sekundi zna podati odgovor na vprašanje in ne šrota 5 minut recimo, da končno začne pisati odgovor.

Microsoft: It's Your Fault Our AI Is Going Insane
https://www.msn.com/en-us/news/technolo...

Blokirali ChatGPT, ker 'širi ameriško propagando'
Kitajski regulatorji so domačim tehnološkim podjetjem naročili, naj zagotovijo, da njihove platforme ne ponujajo dostopa do ChatGPT.
https://www.24ur.com/novice/znanost-in-...

Izdali so GPT-4 za Plus naročnike.

https://openai.com/product/gpt-4
https://openai.com/research/gpt-4

Sam se vsak dan igram z chatgpt. Največ z pisanje raznih programov. Ker nikoli nisem bil programer in nikoli ne bom je to nekaj izjemno uporabnega. Res da je omejeno število vrstic ki jih zgenerira a je to še vseeno uporabno. recimo kot primer trenutno z arduino mikrokonotlerjem delam tak hobi projekt ki bi mi omogočal jeopardy style kviz ( se poravi nekaj tipk kdo prvi pritisne, prižgana lučka itd.) Nekaj kar chatgpt lahko naredi zelo hitro in enostavno, sam pa tega nikoli nebi skup zmazal.( ali plačeval komu za hobi projekt)

Bolibri je 18. mar 2023 ob 11:45 izjavil:

Tudi sproti popravlja, ko ga opozoriš na napako.

Ja, tudi če ni napaka.

Je jezikovni model in ne enciklopedija ...

En zanimiv primer včeraj iz tik toka:


I asked #GPT4 to help me design a (very small) quantum computer. GPT-3 was bad at it and at first GPT-4 was pretty similar. But its ability to reflect on its own answers, correct itself, and then provide a completely different (simple!) solution was astonishing.

https://twitter.com/Looking_glass_u/sta...

Punca pravi: I'm so glad I don't work in physics anymore because I don't think there is a job in it for a very much longer.

Si pa ne predstavljam kakšne alogirtme ima ameriška vojska za katere mi sploh ne vemo. Tole je pač to kar nam dovolijo medtem ko so tisti algoritmi ki jih ne objavljajo verjetno še bistveno bolj naprednejši. Ko bodo preko algoritma lahko povlekli zaključek kako se bo kakšna vojaška operacija končala pod različnimi scenariji in kateri scenarij bo najbolj učinkovit bo šele zanimivo. Tako Putin kot tudi Klaus Schwab sta rekla "Kdor obvlada te tehnologije, bo na nek način gospodar sveta." in vse skupaj naj bi se odločalo do konca tega desetletja. Tisti ki bo prvi bo imel nenormalno prednost pred ostalimi. In trenutno sta ZDA in Kitajska v hudi tehnološki bitki četrte industrijske revolucije. Kitajska je na nek način zbudila ZDA iz svojega spanca. Kar je meni zanimivo je predvsem to s kakšno hitrostjo vse skupaj napreduje. Dejansko je res da tisti ki bo zaspal pri četri industrijski revoluciji bo povsem nepomemben na globalni sceni.

Vprašanje pa je če se bi znal zgoditi kakšen preskok ki bi bil tako velik kot je bil v industrijski revoluciji v času britanskega imperija med obdobjem 1760 - 1840 kjer je zaradi industrijske revolucije Velika Britanija nadzorovala pol sveta kljub temu da je bila sama precej majhna državica. Danes si takšnih stvari sploh predstavljati ne moremo, da bi neka država v velikosti Velike Britanija lahko zavzela in okupirala območja kot so Indija in ostale države. V času tiste industrijske revolucije je recimo Britanski imperij preko svojih strojev proizvajal bombaž in podobne reči do 500x bolj učinkovito kot recimo Kitajska in Indija v tistem obdobju, in zato jim je tudi uspelo zavzeti pol sveta kljub svoji velikosti.

Zdaj je vprašanje če obstaja možnost da bo prišlo do novega velikega preskoka? Danes se to zdi precej nemogoče ker živimo v globalizaciji in je svet precej bolj povezan, vendar če tako Putin kot tudi Klaus Schwab omenjata da "tisti ki bo prvi bo imel ogromno prednost in bo krojil 21 stoletje", potem je morda nekaj celo na tem. Kot kaže bo 4 industrijska revolucija predvsem v znamenju ZDA in Kitajske, vsi ostlali so precej zadaj.

Samo poglejte recimo Internet kakšno prednost je dal ZDA predvsem pri zbiranju podatkov. Google, Facebook in ostale aplikacije (ki imajo po več milijard uporabnikov) jim omogočajo da lahko v tem primeru njihov ChatGPT funkcionira bistveno bolje kot recimo Kitajski. Kitajska ima 1.4 milijarde ljudi vendar imajo Kitajci precej manjše količino dostopnih podatkov kot recimo ZDA ki pokrivajo praktično celoten planet preko svojih aplikacij in browserjev itd.

Praktično vse države ki imajo dostop do interneta danes uporabljajo ameriške software in browserje ter aplikacije. Kitajska je izjema vendar kot sem že zgoraj omenil so omejeni predvsem na svoj narod pa še tam veliko ljudi preko VPN-ja uporablja ameriške strani itd. Drugače pa imajo Kitajci še en velik problem in sicer v svojem jeziku. Angleščina je na drugi strani mednarodni jezik ki ga govori precej več ljudi kot Kitajščino ki je tudi precej bolj zahtevna saj imajo precej več znakov kot anglešča abeceda.

Skratka ZDA so v odličnem položaju da si pokurijo 4 industrijsko revolucijo saj pravega tekmega ni (razen kitajske). Vprašanje je samo kakšen del bodo pograbili Američani.

Baja je 10. jan 2023 ob 21:20 izjavil:

pomirite se. ze 23 let cakam hover board pa leteče taksije.

Hover boardi in leteči taksiji že obstajajo. Glavni problem oziroma glavno vprašanje pa je sama varnost predvsem kar se tiče taksijev ter ostalih letečin plovil (Meni je všeč tisti koncept leteče ambulante) preko katerih bi lahko prevažali ljudi. Predvsem je problem v vremenu (kaj se bo zgodilo v primeru če pride do velike nevihte in burje) ter v tem da bi se lahko komu kdaj odpeljalo in zapeljal kakšen taksi v kakšno zgradbo itd. Problem je predvsem ker lahko pride do velikih nesreč.

Mislim da bi koncept letečih taksijev deloval v "pametnih mestih" Telosa, Neom itd.

Punca verjetno razume precej bolje kot jaz pa ti, je pa res da niti ne vemo kaj lahko prinese AI

Težko bi rekel, da punca kot fizik bolj poglobljeno razume AI. Kakorkoli, jaz sem tudi izobražen strokovnjak v svojem fohu, pa ti na tako vprašanje zelo težko odgovorim. Če pričakujem v daljni prihodnosti obstoj delovnih mest na svojem področju? I haven't a fucking clue. Tudi tvoja punca kar malo konkretno generalizira, razen če je zaposlena nekje na nekem statisitčnem uradu, ki se ukvarja specifično s to tematiko.

Chalky je 18. mar 2023 ob 16:57 izjavil:

En zanimiv primer včeraj iz tik toka:


I asked #GPT4 to help me design a (very small) quantum computer. GPT-3 was bad at it and at first GPT-4 was pretty similar. But its ability to reflect on its own answers, correct itself, and then provide a completely different (simple!) solution was astonishing.

https://twitter.com/Looking_glass_u/sta...

Punca pravi: I'm so glad I don't work in physics anymore because I don't think there is a job in it for a very much longer.

Si pa ne predstavljam kakšne alogirtme ima ameriška vojska za katere mi sploh ne vemo. Tole je pač to kar nam dovolijo medtem ko so tisti algoritmi ki jih ne objavljajo verjetno še bistveno bolj naprednejši. Ko bodo preko algoritma lahko povlekli zaključek kako se bo kakšna vojaška operacija končala pod različnimi scenariji in kateri scenarij bo najbolj učinkovit bo šele zanimivo. Tako Putin kot tudi Klaus Schwab sta rekla "Kdor obvlada te tehnologije, bo na nek način gospodar sveta." in vse skupaj naj bi se odločalo do konca tega desetletja. Tisti ki bo prvi bo imel nenormalno prednost pred ostalimi. In trenutno sta ZDA in Kitajska v hudi tehnološki bitki četrte industrijske revolucije. Kitajska je na nek način zbudila ZDA iz svojega spanca. Kar je meni zanimivo je predvsem to s kakšno hitrostjo vse skupaj napreduje. Dejansko je res da tisti ki bo zaspal pri četri industrijski revoluciji bo povsem nepomemben na globalni sceni.

Vprašanje pa je če se bi znal zgoditi kakšen preskok ki bi bil tako velik kot je bil v industrijski revoluciji v času britanskega imperija med obdobjem 1760 - 1840 kjer je zaradi industrijske revolucije Velika Britanija nadzorovala pol sveta kljub temu da je bila sama precej majhna državica. Danes si takšnih stvari sploh predstavljati ne moremo, da bi neka država v velikosti Velike Britanija lahko zavzela in okupirala območja kot so Indija in ostale države. V času tiste industrijske revolucije je recimo Britanski imperij preko svojih strojev proizvajal bombaž in podobne reči do 500x bolj učinkovito kot recimo Kitajska in Indija v tistem obdobju, in zato jim je tudi uspelo zavzeti pol sveta kljub svoji velikosti.

Zdaj je vprašanje če obstaja možnost da bo prišlo do novega velikega preskoka? Danes se to zdi precej nemogoče ker živimo v globalizaciji in je svet precej bolj povezan, vendar če tako Putin kot tudi Klaus Schwab omenjata da "tisti ki bo prvi bo imel ogromno prednost in bo krojil 21 stoletje", potem je morda nekaj celo na tem. Kot kaže bo 4 industrijska revolucija predvsem v znamenju ZDA in Kitajske, vsi ostlali so precej zadaj.

Samo poglejte recimo Internet kakšno prednost je dal ZDA predvsem pri zbiranju podatkov. Google, Facebook in ostale aplikacije (ki imajo po več milijard uporabnikov) jim omogočajo da lahko v tem primeru njihov ChatGPT funkcionira bistveno bolje kot recimo Kitajski. Kitajska ima 1.4 milijarde ljudi vendar imajo Kitajci precej manjše količino dostopnih podatkov kot recimo ZDA ki pokrivajo praktično celoten planet preko svojih aplikacij in browserjev itd.

Praktično vse države ki imajo dostop do interneta danes uporabljajo ameriške software in browserje ter aplikacije. Kitajska je izjema vendar kot sem že zgoraj omenil so omejeni predvsem na svoj narod pa še tam veliko ljudi preko VPN-ja uporablja ameriške strani itd. Drugače pa imajo Kitajci še en velik problem in sicer v svojem jeziku. Angleščina je na drugi strani mednarodni jezik ki ga govori precej več ljudi kot Kitajščino ki je tudi precej bolj zahtevna saj imajo precej več znakov kot anglešča abeceda.

Skratka ZDA so v odličnem položaju da si pokurijo 4 industrijsko revolucijo saj pravega tekmega ni (razen kitajske). Vprašanje je samo kakšen del bodo pograbili Američani.

Če pogledaš superračunalnike, ki so namenjeni izključno eni in edini funkciji ... recimo najbolj easy znana funkcija superračunalnika je to, da ti veliko hitreje in isto natančno ko človek, zna zračunati kakšno bo vreme dneve v naprej, v urah natančno in trenutno vreme. Nekaj svojega naredijo meteorološke postaje, ki so na voljo, ki jih vremenoslovci posodobijo v splet, večinoma pa itak superračunalniki delajo svoje. In so presneto natančni. Redkokdaj se pri temperaturah zmotijo - stopinja ali dve gor ali dol, potem zna napovedati približno moč vetra in ostalih vremenskih razmer. Znano je, da ima ameriška vojska kar nekaj superračunalnikov, kateri opravljajo vsak svojo funkcijo, še vedno pa niso tako napredni, da bi jim znal izračunati kaj in kako nekaj uporabiti, da bi izdelali bojno letalo iz leta 2100, recimo.

Glede ChatGPTja je že to veliko, da se sproti uči, popravlja in analizira. Ampak OpenAI je nekje povedala, da analizirajo in izboljšujejo samo tiste podatke, v katerih je feedback s palcem gor ali dol. Zraven tega je ChatGPT omejen na/do septembra 2021, zato veliko informacij manjka. Še najbolj smešno je, ko notri današnji datum napišeš, pa ti nazaj odgovori, da še nismo tega leta zato ne more podati pravih podatkov ipd, ker on je še vedno nastavljen na september 2021.
Ameriška vojska je vedno prej uporabljala tehnologijo, kot jo je začela uporabljati civilna populacija. Recimo internet je prva uporabljala ameriška vojska, GPS, drone, virtualne resničnosti oz. simulacije, kevlar, DSP oz. digitalno signalno procesiranje, ki je bilo razvito za vojaško komunikacijo, radarje in sonarje, Tor itd. Zdaj, kaj uporablja ameriška vojska, nam ni znano, znano pa je, da so vedno korak pred civilno populacijo. Sem pa kar nekaj let nazaj našel video nekega modela, ki ima prek vojaško tehnologijo ameriške vojske, da bi naj ameriška vojska uporabljala sistem AIja, s katerim bi naj komunicirali na podlagi vseh mogočih podatkih, ki so navoljo na spletu. Lani so recimo izdali ChatGPT, ki pa je zelo omejen, če tudi zelo dober.

Po mojem je ChatGPT še v stanju razvoja in zgodnjega začetka. Ko ga bodo developerji naštudirali in izboljšali, bo zelo resen problem za marsikoga.

Spot on: https://www.theguardian.com/technology/... ... "death by insanity", v to smer drvimo.

pegasus je 23. mar 2023 ob 13:25 izjavil:

Spot on: https://www.theguardian.com/technology/... ... "death by insanity", v to smer drvimo.

Ljudje so tudi narobe uporabljali paracetamol. Ni se za sekirat okrog napačne uporabe, ampak kako stvar uporabno ponucat. A ne rabiš vse na silo.

Bo pa še nekaj časa trend da bo ai prodajal hw.

Na splošno bo izziv, od kod bo t.i. AI jemala podatke, kdo bo to določal. Čisto lahko se priredi algoritme za serviranje neke agende, podobno, kot so sedaj v imenu "sovražnega govora, antirasizma, . . ." prirejena iskanja na brskalnikih.

Tole spada sem:

Bistvo videa je da umetna inteligenca proizvaja tudi umetno neumnost?

Rahlo neugodno je, da bo že zaradi ogromni investicij znanih igralcev tale Ejaj seveda ciljal predvsem na "iskanje znanja" in se bodo ljudje (pa tudi roboti!) začeli nanašati na to kot nekakšno novo wikipedijo, recimo - pa to bodo še manj oprani. Tako da zna to biti še še en programator NPC firmwarea. Nakar vam bodo Slotech nabijaći servirali "znanstvene vire". Pekel.

Mogoče pa ni problem, da stroji postajajo vedno bolj "ljudje", ampak da je folk vedno bolj robotski.

Miki N je 3. apr 2023 ob 07:28 izjavil:

Rahlo neugodno je, da bo že zaradi ogromni investicij znanih igralcev tale Ejaj seveda ciljal predvsem na "iskanje znanja" in se bodo ljudje (pa tudi roboti!) začeli nanašati na to kot nekakšno novo wikipedijo, recimo - pa to bodo še manj oprani. Tako da zna to biti še še en programator NPC firmwarea. Nakar vam bodo Slotech nabijaći servirali "znanstvene vire". Pekel.

AI je precej dobro definiran pojem. Ti jezikovni modeli uporabljajo različne tehnike AI da iz postavljenega vprašanja bolj ali manj dobro razberejo bistvo, nato pa iz zaledne baze znanja (Wikipedia, ...) sestavijo odgovor. Pri tem lahko različna dejstva sestavijo tudi v povsem nesmiselno vsebino. Pri ChatGPT in podobnih orodjih se ne gre za nobeno razumevanje (ali celo razmišljanje) tega, kar algoritem vrne. Zadeva le naredi še kar dober povzetek trenutno znanih in zapisanih besedil. Poizkusite tem algoritmom postavljati vprašanja o temah, ki niso na dolgo in na široko obravnavane na spletu. Rezultati v takih primerih so precej klavrni.

Stagnacija?

Ko je prvi kalkulator prisel ven, so govorili kako bodo matematiki in racunovodje izgubili delo....

kuall je 12. apr 2023 ob 15:37 izjavil:

sem imel že sam idejo 20 let nazaj narediti nekaj podobnega (program, ki po navodilih reši uganko).

To no AI

V minulih dneh sem testiral ChatGPT, in sicer sem si z njim pomagal pri prevajanju (Ang->Slo, Slo->Ang) in lektoriranju nekega daljšega besedila. Kadarkoli sem ChatGPT vprašal "Is the sentence grammatically correct?", sem za odgovor dobil "Yes, the sentence is grammatically correct but the following sounds more naturally." Mogoče me pri kakšnem res kratkem stavku ni popravljal, drugače pa je obrnil popolnoma vsak stavek.

Zdaj se zaskrbljeno sprašujem, ali je moja angleščina tako slaba/šolska ali je chatbot algoritem tako napisan, da za vsako vprašanje mora podati še neke dodatne informacije.