Znanost in javnost

murrieta je 2. avg 2022 ob 21:02 izjavil:

dosledno sem zavrnil na interviewih kogarkoli, ki se ni cepil - ker ni sposoben delovati v kolektivu in/ali pozreti nekaj trivialnega za dobro vseh) in slucajno se je izteklo, mogoce vam naslednjic ne bo uspelo, drzim fige.

Horzen je 3. avg 2022 ob 08:12 izjavil:

Ja sej, nabavi si nekvalificirane nesposobne cepljence

murrieta je 3. avg 2022 ob 08:46 izjavil:

Psychological Capital and extraversion related to more pro-vaccination perceptions and behaviors, whereas narcissism, psychopathy, and conscientiousness related to more anti-vaccination perceptions and behaviors.

Mr.B je 3. avg 2022 ob 09:54 izjavil:

murrieta je 3. avg 2022 ob 08:46 izjavil:

Psychological Capital and extraversion related to more pro-vaccination perceptions and behaviors, whereas narcissism, psychopathy, and conscientiousness related to more anti-vaccination perceptions and behaviors.

A ok, anti Vostok.

globoko grlo je 3. avg 2022 ob 10:30 izjavil:

Ti se kr tolaž :)
Takile mali hitlerčki bi vse pocepl, pa če je zdravo al pa ne. Si pač čredno tele, kaj čmo.

Mimgrede, Znanstveniki bi raziskal tudi drugo stran korona cepiv, ane. z(ja, mali z)nanstveniki so pač sledil navodilom in pobiral keš!

In ja, poznam velik zdravnikov in prav vsi so rekl, da tko lepo jim še ni bilo. Znanost my ass.

murrieta je 3. avg 2022 ob 12:35 izjavil:

globoko grlo je 3. avg 2022 ob 10:30 izjavil:

Ti se kr tolaž :)
Takile mali hitlerčki bi vse pocepl, pa če je zdravo al pa ne. Si pač čredno tele, kaj čmo.

Kot povedano:

"whereas narcissism, psychopathy"

globoko grlo je tipicne primer. In takega noces imeti v podjetju, tako, da je informacija, da je nekdo antivaxer hudo uporabna pri zaposlovanju.

murrieta je 3. avg 2022 ob 12:35 izjavil:

Mimgrede, Znanstveniki bi raziskal tudi drugo stran korona cepiv, ane. z(ja, mali z)nanstveniki so pač sledil navodilom in pobiral keš!

murrieta je 3. avg 2022 ob 12:35 izjavil:

In ja, poznam velik zdravnikov in prav vsi so rekl, da tko lepo jim še ni bilo. Znanost my ass.

murrieta je 3. avg 2022 ob 13:38 izjavil:

A ni zanimivo, da se raje pogovarjate o meni, kot pa o cisto poljudno-znanstvenem clanku (o znanstveni raziskavi) o narcisoidnosti in psihopatiji proticepilcev?

Mislim, da zdaj tudi sami vidite zakaj so antivaxerji neprimerni za zaposlitev?

Namesto, da bi se pogovarjali o problemu in ga resevali, raje vrzejo zdruzene moci v osebne napade na tistega, ki je na problem pokazal. Kot, da boste potem imeli kaj bolj prav.

Slopek je 3. avg 2022 ob 14:20 izjavil:

@murrieta. Ampak dialog je tebi tuj in res ne vem kako drugače do "rešitve", kot pa, da ti vsi prikimamo. Verjetno imaš vse prav tudi v službi. Predvidevam, da ti to omogoča zgolj funkcija, ne pa znanje. A pustimo to. Imaš vse prav in tukaj na tem forumu, bomo rešili vse probleme. ;)

Slopek je 3. avg 2022 ob 15:52 izjavil:

Kako lahko je delati z avtisti

driver_x je 4. avg 2022 ob 22:52 izjavil:

No, pa smo tam. Tema je (bila) zelo zanimiv primer tega, kar je njen avtor izpostavil v prvem zapisu: na koncu so jo preplavili FB doktorji, medtem ko so se vsi ostali raje umaknili. Naj navedem še svoja dva primera, ki sta zelo povezana sto tematiko. Upam, da to prebira vsaj še kdo izmed peščice razumih sodelujočih v tej temi.
Prvi primer je že strar. Tam med 20 in 30 leti. Takrat sem delal v neki srednje veliki firmi. Nekega dne se je nekdo domislil, da bi bilo potrebno na vizitkah prepovedati znanstvene in strokovne nazive. Ideja je seveda prišla od človeka, ki ni imel nikakršne izobrazbe. Dotični se je zaradi tega počutil tako prikrajšanega, da se je domislil celo takšnega predloga. Tako zelo ga je motilo, da imamo nekateri na vizitkah napisane razne dipl. ing., mag. in dr. predpone, da je na kolegiju podal predlog o prepovedi nazivov. Seveda je bil gladko zavrnjen. Bil pa je na relativno visokem položaju, saj se je tisto podjetje takrat zavedalo, da stopnja izobrazbe oz. naziv nista vse.
Drugi primer je iz drugega podjetja, kjer smo imeli za vodjo oddelka faliranega študenta. Na oddelku nas je bilo tudi nekaj takih, ki smo imeli znanstvene nazive. Dotični je čutil zelo veliko potrebo po tem, da se je dokazoval, kako boljši je od ostalih študiranih. Zaradi tega se je zapletal v neverjetne absurde, zaradi česar je predvsem bril norce iz samega sebe.
Naj glede izobrazbe povem še tole: sem v vlogi, ko sam zaposlujem. V svoji ožji ekipi imam polovico sodelavcev, ki nimajo formalne izobrazbe. Čeprav imam sam najvišji znanstveni naziv, sodelavce izbiram na podlagi izkušenj in izkazanih rezultatov.
Če se vrnem na začetek te teme: precej ljudi se podzavestno zaveda svoje omejenosti in se zato oprime vsake bilke, kjer dobijo občutek, da vedo nekaj več od uradne znanosti. Internet omogoča, da se taki naberejo skupaj in se nato trepljajo po ramah, ko si dajejo duška v svojih zablodah. V njihovih očeh s(m)o vsi ostali "ovce", kajti imajo občutek, da le oni vedo edino resnico. Pri izbiri njihove "resnice" pa je edino vodilo to, da se razlikuje od uradne znanosti. Kakršna koli debata s takimi ni mogoča. V resničnem svetu poznam le nekaj takih, ki pa že zdavnaj postali bivši znanci.

driver_x je 4. avg 2022 ob 22:52 izjavil:

No, pa smo tam. Tema je (bila) zelo zanimiv primer tega, kar je njen avtor izpostavil v prvem zapisu: na koncu so jo preplavili FB doktorji, medtem ko so se vsi ostali raje umaknili. Naj navedem še svoja dva primera, ki sta zelo povezana sto tematiko. Upam, da to prebira vsaj še kdo izmed peščice razumih sodelujočih v tej temi.
Prvi primer je že strar. Tam med 20 in 30 leti. Takrat sem delal v neki srednje veliki firmi. Nekega dne se je nekdo domislil, da bi bilo potrebno na vizitkah prepovedati znanstvene in strokovne nazive. Ideja je seveda prišla od človeka, ki ni imel nikakršne izobrazbe. Dotični se je zaradi tega počutil tako prikrajšanega, da se je domislil celo takšnega predloga. Tako zelo ga je motilo, da imamo nekateri na vizitkah napisane razne dipl. ing., mag. in dr. predpone, da je na kolegiju podal predlog o prepovedi nazivov. Seveda je bil gladko zavrnjen. Bil pa je na relativno visokem položaju, saj se je tisto podjetje takrat zavedalo, da stopnja izobrazbe oz. naziv nista vse.
Drugi primer je iz drugega podjetja, kjer smo imeli za vodjo oddelka faliranega študenta. Na oddelku nas je bilo tudi nekaj takih, ki smo imeli znanstvene nazive. Dotični je čutil zelo veliko potrebo po tem, da se je dokazoval, kako boljši je od ostalih študiranih. Zaradi tega se je zapletal v neverjetne absurde, zaradi česar je predvsem bril norce iz samega sebe.
Naj glede izobrazbe povem še tole: sem v vlogi, ko sam zaposlujem. V svoji ožji ekipi imam polovico sodelavcev, ki nimajo formalne izobrazbe. Čeprav imam sam najvišji znanstveni naziv, sodelavce izbiram na podlagi izkušenj in izkazanih rezultatov.
Če se vrnem na začetek te teme: precej ljudi se podzavestno zaveda svoje omejenosti in se zato oprime vsake bilke, kjer dobijo občutek, da vedo nekaj več od uradne znanosti. Internet omogoča, da se taki naberejo skupaj in se nato trepljajo po ramah, ko si dajejo duška v svojih zablodah. V njihovih očeh s(m)o vsi ostali "ovce", kajti imajo občutek, da le oni vedo edino resnico. Pri izbiri njihove "resnice" pa je edino vodilo to, da se razlikuje od uradne znanosti. Kakršna koli debata s takimi ni mogoča. V resničnem svetu poznam le nekaj takih, ki pa že zdavnaj postali bivši znanci.

Utk je 5. avg 2022 ob 05:31 izjavil:

Doktorji tu delate isto napako kot vsi drugi. Zarad treh čudakov neke vrste ignorirate vse kar je prišlo iz nekje drugje. Ne glede doktor česa si, ali pa nisi, če se ista imena pojavljajo pri financiranju raziskav virusa, pri sprejemanju ukrepov zarad tega virusa in pri cepivu proti temu virusu, in seveda tudi pri "raziskovanju" od kod je prišel virus, bi vsakemu normalnemu, doktor ali ne, prižgalo kakšen alarm, da bi pa to treba malo raziskat, in ne verjet čisto vsega kar je prišlo od teh ljudi. V kateri fazi ste izgubili to voljo do resnice?
Bolj malo jih trdi, da vejo vse o tem, pustimo čudake, veliko jih pa trdi, da tu nekaj ne štima.