Se splača pritožiti mestnemu redarstvu glede kazni za parkitanje?

  - V MB sem se čudil, ko sem prišel pred 5-imi leti iz LJ, kako neureejeno je parkiranje. Ploščad na Kardeljevi je zabasana z avtomobili (zvečer 40), če prav je označeno, da se parkirat ne sme, ker je namenjena intervenciji gasilcev,... V LJ kaj takega ne vidiš, saj so vse gasilske poti lepo prazne. Kaj se bo zgodilo, če v stolpnici resno zagori, mi ni jasno.
Če pp ni lepo označen, pač parkiraš na lastno odgovornost in včasih, ko je kak redar slabe volje, dobiš listek, če prav je bilo veliko let, parkiranje tam dovoljeno, večinoma legalne pp kar lepo na novo pobarvajo vsako leto, divje pa pustijo pri miru, table pač ni več, črt pa tudi kmalu ne bo več in bo šlo za navadni pločnik, ki ga sicer nihče že leta ne uporablja, ampak parkirat se pa gor ne sme.
Zato je moj predlog, plačaj polovičko in potem poizkusite stanovalci doseč pri občinski upravi, da bo to zopet pp.

Če plačaš polovičko, se s tem strinjaš z ugotovljenim stanjem. Pritožbe ni več (polovička je namenjena prav temu - hitro zapiranje primerov brez nesmiselnih "no ja saj ta prva je zastonj" prizožb).

Na pločniku se ne parkira, če ni posebej označeno.

65. člen (ustavitev in parkiranje)
(4) Ustavitev in parkiranje je prepovedano:
1. na prehodu za pešce, stezi za pešce, pločniku ali v območju za pešce. Če je s predpisano prometno signalizacijo dovoljeno parkiranje na pločniku, mora biti za pešce zagotovljen najmanj 1,60 m širok del pločnika, ki ne sme mejiti na vozišče;
(6) Z globo 80 eurov se kaznuje za prekršek voznik, ki ravna v nasprotju z določbo 1., 4., 7., 9., 16., 18., 19. ali 21. točko četrtega odstavka tega člena.

Ker prepisane signalizacije ni, je primer kristalno čist. Opcija 2. Lahko pa ugotoviš, kdo upravlja s cesto (državna/občinska/...) in tam lobiraš, naj, če je tehnično mogoče, zarišejo parkirna mesta na pločnik ali kako drugače uredijo problem parkiranja.

Še ena malenkost. Redarstvo tipično (tj, v Ljubljani ) pusti obvestilo, na katerega se ne moreš kaj dosti pritožiti. Kot se ne moreš pritožiti, da zunaj dežuje. Obvestili so te, pika. Ti lahko reagiraš na to obvestilo in zapreš postopek, preden se sploh začne, sicer pa pride na dom uradni dokument o prekršku in takrat se lahko pritožuješ. V ta namen na listku verjetno piše, morda celo z velikimi črkami, na obvestilo ni pritožbe. Ko tega dobiš, začne teči 8-dnevni rok za plačilo polovičke (tisto obvestilo ti lahko katerikoli mimoidoči dobronamerni občan sname in ti prihrani tole razburjenje vsaj do uradnega dopisa).

@solatko => parkirišča so kar problem saj le teh je premalo in zato se parkira praktično povsod kjer se to da.

@fujtajksel => Nisem prepričan v svoj prav, samo situcija tam je nejasna in nepravična do nas.

@joze67 => Jasno je, da se na pločniku ne parkira vendar tam včasih je bilo parkirišče in sledovi le tega so prisotni. Jasno bi tudi bilo, da če ni table ni parkirišče vendar v tistem okolišu marsikatere table ni saj jo je ponoči kdo zbil in je par let niso zamenjali. Kako naj vem ali so tisti "P" odstranili ali samo čaka na menjavo. Ni realno da to spremljam in se zanimam na občini, da vem kje lahko parkiram in kje ne, saj tam okoli je precej takih nejasnih primerov. Tam je prehodnost ljudi praktično nična in pločnik je na obeh straneh ceste, tako da tisti pločni res ničemur ne služi razen parkiranju avtomobilov.

@MoRp => ja podatki na googlu so precej stari, za tiste črte pa težko reči ali so veljavne ali ne saj že 2013 so bile slabe, sedaj so praktično "meglene" vendar še vedno vidne. Parkira pa se res vsepovsod ker je avtomobilov preveč in parkirišč premalo. Občina pa nič ne naredi na temu da bi se kaj popravilo, raje pošljejo redatje ... Ne da se mi ubadat s pritožbami ipd. in zaradi 40€ me ne bo pobralo vedar tukaj se gre za princip in krivico ...vsaj po mojem mnenju. Plačat in pozabit je najboljša opcija vendar problem je ker potem nevem kje bom lahko sploh parkiral, da se bom 100% izognil kazni v prihodnosti.

  - Po vseh starih mesnih četrtih celega sveta, je parkiranje problem, v LJ blok s 110-imi stanovanji, nima niti enega pp in se moraš pač temu prilagodit. To ni kriva občina, temveč arhitekti, ki ob gradnji niso predvideli razvoj avtomobilizma. Ko so v 60-ih letih prejšnjega stoletja zidali nove soseske, je bil morda 1 avto na blok z 20+ stanovanji, danes pride v povprečju 25 vozil na tak blok. Oddajanje 3-sobnega stanovanja, pripelje 6 študentov v 6-ih avtomobilih, kateri pridejo v nedeljo proti večeru, parkirajo in do petka vozil ne premikajo, namesto, da bi prišli z javnim prevozom ali, da jih pripeljejo starši.
Parkiranje kjer se da in ni nujno, da se sme pač nosi določen riziko (plačilni nalog), ravno tako, si vsi želijo parkirati zastonj, kar je bila dobrina sistema iz katerega smo pobegnili, ob nakupih v tujini smo že takrat veselo plačevali parkiranje, ker v kapitalizmu ni nič zastonj, mi pa bi se radi šli kapitalizem, ob enem pa imeli na pol zastonj družbena stanovanja, zastonj parkiranje, čisto poceni ali zastonj vrtce in šolo, zastonj zdravstvo, socialno varstvo,.... no goo!

Mene pa zanima kdaj lahko kličejo pajka in kdaj lahko sam kazen napišejo. Običajno če oviraš promet, pešce, kolesarje, nujne službe je razumljivo (intervencijska pot, pločnik , kolesarka pot).. še kje?
Pred leti sem mel eno izkušnjo na dolgem mostu ko so ga prenavljali. Parkiral sem na travi, se pravi ne na poti al pa na pločniku ali kolesarski poti kjer bi lahko koga oviral ampak na travi (pa tisti dan sigurno ni kosil ) in mi je pajk prišel po avto.

Bi rekel, da pajek pride, ko vozilo je vozilo parkirano na neustrezen način in ovira druge udeležence v prometu. Pred našim blokom zaradi primankljaja parkirnih mest dost ljudi parkira na pločnik, ampak s tem kompletno zablokirajo pločnik in se potem pešci (sploh otroci so težava) morajo sprehajat po sredini ceste. Vsake toliko se pred blok pripelje pajek in jih vse odpelje - še pred tem jim redarji nabijejo svoje ovojnice, da je strošek še večji.

joze67 je 15. feb 2022 ob 06:25 izjavil:

Na pločniku se ne parkira, če ni posebej označeno.

65. člen (ustavitev in parkiranje)
(4) Ustavitev in parkiranje je prepovedano:
1. na prehodu za pešce, stezi za pešce, pločniku ali v območju za pešce. Če je s predpisano prometno signalizacijo dovoljeno parkiranje na pločniku, mora biti za pešce zagotovljen najmanj 1,60 m širok del pločnika, ki ne sme mejiti na vozišče;
(6) Z globo 80 eurov se kaznuje za prekršek voznik, ki ravna v nasprotju z določbo 1., 4., 7., 9., 16., 18., 19. ali 21. točko četrtega odstavka tega člena.

Ker prepisane signalizacije ni, je primer kristalno čist.

Kot je OP napisal, talne ozacbe so. Morda niso v skladu z omenjenim citatom, ki si ga prilepil zgoraj, ampak je to OPjeva krivda ali krivda upravljalca? In kje je potem podlaga za kazen redarstva?

Na kazni piše na osnovi česar je utemeljena.

Ustavitev in parkiranje je prepovedano na vseh prometnih površinah, ki niso namenjene prometu vozili ali niso namenjene prometu tovrstnih vozil (npr. cestno telo, cestni otok, odstavni ločilni in robni pas, bankina itd.).

Če me spomin ne vara piše, da je promet dovoljen samo za lastnike tistih pač kmetijskih površin .

Mah pritoževat se je po moje brez veze.
Jaz sem šel enkrat, ker so mi pred lastnim stanovanjem, kjer sem vsak dan parkiral 10 let napisali kazen. Del javne ceste je bil še naš, sem mislil, da mi bo kaj uspelo, pa sem hitro videl, da bolje da plačam takoj polovičko pa je.

Redarji so pa prišli, ker je bil nek spor 2 ulici stran, in jih je nekdo poklical, potem so pa še malo okoli šli....

So ti ga s pajkom odpeljali?

Blinder je 17. jul 2024 ob 20:02 izjavil:

So ti ga s pajkom odpeljali?

Yep.