Februarsko zmrzal bodo Teksašani plačevali še leta

Včasih si omejal 10 miljard, a sedaj je pa že kar 20 miljar ? Številke vlečeš iz riti kakor ti paše in lažeš ko pes teče!

10 milijard je sama gradnja, dodatne 10 milijard je pa strošek samega obratovanja, vzdrževanja in trajenga odlaganja odpadkov. Poglej si cene projetov in vire, iz tam so podatki, nič si nisem izmislil.

l0g1t3ch je 17. nov 2021 ob 18:58 izjavil:

DoleH2 je 17. nov 2021 ob 15:38 izjavil:

Torej 380mio EUR za 375GWh proizvodnje ?

374mioEUR za 374GWh proizvodnje. Krško ima 5.289 GWh proizvodnje, ne pa 6000 GWh.
Jedrska elektrarna Kr%C5%A1ko @ Wikipedia

Torej (5289 GWh /375 GWh)*374 milijone EUR= 5,3 milijarde EUR, kar je 4x ceneje kot pa JEK2.

O glej ga lažnjivega kljukca!

Krško je imelo 2020 kar lepo 6040 GWh proizvodnje, poglej letno poročilo.
Torej (6040GWh / 374GWh)*376 milijone EUR = 6,072 miljarde EUR

Naš lažnjivec pa trdi: 5,3 milijarde EUR, kar je 4x ceneje kot pa JEK2

Poleg tega se je ves čas omenjala cena JEK2 da bo stala neverjetnih 10 miljard in je zato predraga.
Sedaj pa je ceno napihnil že na 20 miljard.

Lažnjivi kljukec v drugo.

Poleg tega se je ves čas omenjala cena JEK2 da bo stala neverjetnih 10 miljard in je zato predraga.
Sedaj pa je ceno napihnil že na 20 miljard.

Lažnjivi kljukec v drugo.

Sploh pa tisto so 3 HE, ki bodo skupaj dale 1/16 moči trenutne nek, oz. upoštevajoč smo slovenski del bi bilo to 1/8 slovenskega dela, kar še vedno poemni da če povprečimo moč kar 24 HE central.

Malo pomislite kam bomo vseh 24 central stlačili in ali res želimo imeti pozidane vse reke.

Sploh pa tisto so 3 HE, ki bodo skupaj dale 1/16 moči trenutne nek, oz. upoštevajoč smo slovenski del bi bilo to 1/8 slovenskega dela, kar še vedno poemni da če povprečimo moč kar 24 HE central.

Malo pomislite kam bomo vseh 24 central stlačili in ali res želimo imeti pozidane vse reke.

Lažnjivi kljukec ti ti, ne jaz. Sem ti lepo podal vir Wikipedijo kjer je jasno označena proizvodnja in številka 5289 GWh. Če je bilo kakšno leto 6000 GWh potem je pač bilo, ampak to izračuna ne spremeni bistveno. Ne moreš pa vzeti samo enega leta za referenco, če že potem vzemi za referenco zadnjih 20 let in naredi povprečje (bo precej bližje mojemu rezultatu tvojemu, kajti na leto in pol ima NEK remont, letos pa ga ni imela in logično da je proizvodnja nekoliko, vendar ne bistveno večja.

Naš lažnjivec pa trdi: 5,3 milijarde EUR, kar je 4x ceneje kot pa JEK2

Poleg tega se je ves čas omenjala cena JEK2 da bo stala neverjetnih 10 miljard in je zato predraga.
Sedaj pa je ceno napihnil že na 20 miljard.

Ja 5,3 milijarde je približno 4x več kot 20 milijard. Bolje beri: rekel sem 10 milijard za stroške gradnje (in toliko so vsi projekti po Evropi kar pojdi gledat, da o tem da so 3x čez rok sploh ne govorimo), nato pa še 10 milijard za stroške obratovanja, vzdrževanja in trajnega odlaganja jedrskih odpadkov, vsi ti podatki so iz virov, nič si nisem izmislil.

Sploh pa tisto so 3 HE, ki bodo skupaj dale 1/16 moči trenutne nek, oz. upoštevajoč smo slovenski del bi bilo to 1/8 slovenskega dela, kar še vedno poemni da če povprečimo moč kar 24 HE central.

Spet si narobe zračunal! Kakšne 1/16 moči?! Jedrska Krško daje 700 MW, od tega je 350 MW slovenskih. HE zlatoličje je 126 MW, po moči bi rabil samo tri. Vendar ne delujejo ves čas z polno močjo zato gremo gledati proizvodnjo. 577 GWh za HE Zlatoličje. Torej rabimo 5 HE zlatoličje za Slovenski del NEK. 2800/577=5

HE niso zanesljive, ker če je kakšno leto brez obilo padavin, kot je bilo letošnje, ali pa še kakšno nazaj, potem se skos jamra kako je premalo elektrike po evropi in kako morajo vsi delati s polno paro.

HE so izredno zanesljive in se jih da zelo dobro prilagajati porabi. Nekaj kar NEK ne dela (čeprav ima tehnične možnosti za to, lahko bi se prilagajal vendar hitrost prilagajanja NEK se šteje v par urah, medtem ko lahko HE zmanjšaš na nulo v roku par minut, oziroma za 50 % dol v roku pol minute).

nove JE ne delajo ves čas na 100% če jim ni treba in ker imajo tehnične zmožnosti za to. nek pa teh tehničnih zmožnosti nima da boš šibal gor in dol.

NEK ima tehnične možnosti za prilagajanje. Tega sicer ne dela, ker njegovo obratovanje stane skoraj isto kot pa če fura polno moč (jedrsko gorivo je zelo poceni, še vedno pa rabiš osebje in jim dat plače in vse ostalo).

tako da tvoje znanje iz wikipedije je hudo pomanjkljivo in predvsem napačno. kako lahko rečeš da boš neku zjebal slabo ekonomiko, ko ja je štrom od tam eden najcenejših?

Ne ni, moje znanje je dobro in je pravilno. Štrom z novih jedrskih je eden najdražjih, tudi iz stare jedrske Krško bi bil dražji kot je pa sedaj če bi proizvedla manj GWh letno (torej če ne bi skos šopala moč na polno).

Si mislu rečt, da imamo zanesljivo in stabilno oskrbo z elektriko po zmernih cenah, zaradi česar ne boš več imel posla z loviranjem in prdajanjem OVE krame ?

Ne, niti podrazno ni tako. Zmerne cene?! 3x dražje od elektrike na trgu je zmerna cena?! 150 EUR na MWh iz novih jedrskih, medtem ko je povprečna cena elekrike na trgu 50 EUR na MWh? Če pa si govoril za stari NEK ki se gradil takrat ko je bila gradnja še poceni, potem se pa strinjava. Stari nek ima ceno 32 EUR na MWh kar pomeni da je energija iz njega poceni in jo podpiram. Povsem drugače je za novo planirane jedrske elekrarne. Zanesljiva oskrba bi bila tudi z hidro+20% sonca in vetra. Ne prodajam ničesar, kot si lahko opazil sem bolj za hidro, ne pa za klasični OVE (sončne, veter), ki sta samo za zraven. Preprosto mi ne gre v glavo zakaj naviš za opcijo ki je precej dražja od hidro, si res želiš 4x večje položnice?

Prosim da ne žališ in se pogovarjaš na nivoju! Psihotat tukaj si edinole ti. Ko ti zmanjka argumentov probaš nasprotnika utišati, kako nezrelo..

Nek proizvede 6000GWh, novi reaktorji so v rangu 10000Gwh letne proizvodnje.
Pri ceni 50€ MWh je to za 500 miljonov prodane elektrike letno, oz. 40 let za fantazijskih 20 miljard.

Zdaj si bo zagotovo izmislil še kako bolj absurdno cifro ...

Valvoline je 17. nov 2021 ob 18:35 izjavil:

Texas gre pocas itak na svoje, le vprasanje casa kdaj bo referendum o odcepitvi.

Šanse za odcep imajo podobne, kot katalonci.

gruntfürmich kje si ti v njegovem postu zaznal kakšno neznanje? NEK in tudi velika večina ostalih reaktorjev ima res tehnične možnosti za prilagajanje (res pa je da je to prilagajanje relativno počasno), res pa je da tega ne dela, ker se to finančno ne splača.

tony1 nekaj si pozabil, dejansko zmožnost prilagajanja proizvodnje JE velika prednost in čedalje bolj bo, kajti čedalje večji je delež razpršenih virov. Konkretno poleti ob opoldne boš imel veliko energije iz sončnih in takrat boš moral prilagoditi ostale, kako lahko NEzmožnost prilagajanja predstaviš kot prednost je jasno samo tebi, mislim pa da ti tukaj lobiraš za jedrsko energijo..(nisem našel bolj nazorne slike, ampak predstavljej si da se rumeni del sončne energije poglobi čisto do dol, takrat moraš prilagoditi ostale vire).


Oziroma tole je morda še bolj nazorna slika:

vinil je 18. nov 2021 ob 17:46 izjavil:

tony1 nekaj si pozabil, dejansko zmožnost prilagajanja proizvodnje JE velika prednost in čedalje bolj bo, kajti čedalje večji je delež razpršenih virov. Konkretno poleti ob opoldne boš imel veliko energije iz sončnih in takrat boš moral prilagoditi ostale, kako lahko NEzmožnost prilagajanja predstaviš kot prednost je jasno samo tebi, mislim pa da ti tukaj lobiraš za jedrsko energijo..(nisem našel bolj nazorne slike, ampak predstavljej si da se rumeni del sončne energije poglobi čisto do dol, takrat moraš prilagoditi ostale vire).

Oziroma tole je morda še bolj nazorna slika:

Spet opisuješ lažno dilemo.

Ne poznaš stvari. Ne bom pojasnjeval zakaj, najprej se kar sam izobrazi o tem, kakšno štalo zaradi množice malih neodvisnih virov je preprečilo 5 JE v naši okolici pred nekaj leti, in potem naprej piši.

tony1 je 19. nov 2021 ob 16:53 izjavil:

vinil je 18. nov 2021 ob 17:46 izjavil:

tony1 nekaj si pozabil, dejansko zmožnost prilagajanja proizvodnje JE velika prednost in čedalje bolj bo, kajti čedalje večji je delež razpršenih virov. Konkretno poleti ob opoldne boš imel veliko energije iz sončnih in takrat boš moral prilagoditi ostale, kako lahko NEzmožnost prilagajanja predstaviš kot prednost je jasno samo tebi, mislim pa da ti tukaj lobiraš za jedrsko energijo..(nisem našel bolj nazorne slike, ampak predstavljej si da se rumeni del sončne energije poglobi čisto do dol, takrat moraš prilagoditi ostale vire).

Oziroma tole je morda ĹĄe bolj nazorna slika:

Spet opisujeĹĄ laĹžno dilemo.

Ne poznaš stvari. Ne bom pojasnjeval zakaj, najprej se kar sam izobrazi o tem, kakšno štalo zaradi množice malih neodvisnih virov je preprečilo 5 JE v naši okolici pred nekaj leti, in potem naprej piši.

Ne, je ne. Poznam stvari, je pa iz tvojega pisanja jasno da jih ti ne.

kakšno štalo zaradi množice malih neodvisnih virov je preprečilo 5 JE v naši okolici pred nekaj leti

Kaj ima to veze z temo o kateri je tekla debata? Debata je tekla o tem ali je zmožnost prilagajanja proizvodnje porabi prednost ali ne, jaz trdim da je prednost, ti trdiš da ni prednost, kakšno štalo povzročajo ali pa jo ne pozročajo sončne elektrarne nima nobene veze z tem o čemer je tekla debata. ___red herring logical fallacy__ Kako lahko NEZMOŽNOST prilagajanja predstaviš kot PREDNOST wtf?

Dokler ne spizdiš s foruma z vsemi 500 alterji, ne pišem več v nobeni temi okrog energije, pa če gre za ceno delnice Petrola