Referendum 11. 7. 2021

perci je 14. jul 2021 ob 10:12 izjavil:

Jaz ne razumem, zakaj je narobe, da ima referendum politično konotacijo.

Ja, rezultat tega referenduma je, da imamo dovolj samovoljnega obnašanja vladajoče elite, da želimo, da smo vključeni v demokratičen proces odločanja in da ne bomo dopustili, da se o tako pomembnih vprašanjih, kot je dostop do obale in ostalih vsebin zakona, odloča brez ustreznega javnega posvetovanja in po nujnem postopku.

Zdaj, Barakuda lahko piše o tem, da je novi zakon boljši od starega (lahko, da je celo res, čeprav po mojem mnenju ne) ampak to ne spremeni dejstva, da ustrezne razprave v kateri bi se dvomi javnosti lahko potrdili ali razblinili, ni bilo.

Zato smo glasovali PROTI.

Če kaj, ti vrjamem, da si glasoval PROTI, ker te je bolj od preprostih pravnih dejstev vodila logika politikanstva.
Sicer pa že od kar te spremljam (pa je to že kar precej dogo), si bil zmeraj mnogo boljši politikant kot iurist, čeprav si se vsaj na začetku poskušal predstaviti kot bodoči uspešen iurist. Vidim da ti je ta pot (irista) bolj trnova (predvsem pa tuja).
Tako da me tvoje stališče niti ne preseneča. Tako me sploh nisi razočaral. Ostal si vsaj glede tega dosleden.

ps.
(ni namenjeno tebi, da ne bo pomot)

O referendumih imam svoje stališče. Za razliko od mnogih (če ne celo večine) je moje stališče in mnenje do referendumov (še posebej v kolikor jih predlaga vlada)odklonilno.
Takšni referendumi niso noben praznik demokracije, pač pa izmikanje odgovornosti.
Referendumi nasploh, tudi če jih ne predlaga vlada, pa znajo biti tudi zelo problematični. Lep primer je ta zadnji.
Izid ni odraz okoljevarstvene ozaveščenosti, pač pa odraz nekih političnih (bolje - politikantskih) ambicij nekih političnih skupin.

Tako da za razliko od velike večine (strokovne in laične javnosti) zame referendumi pač niso ravno odraz viška demokracije.
Svojo trditev lahko sicer tudi utemeljim, a ne v tej temi. Za kaj takega je potrebna posebna tema in malce bolj resna debata, ne pa politikantsko podtikanje in osebne diskvalifikacije (še posebej takšnih in tistih, ki se jim še sanja ne, ne kaj sem, ne kdo sem) Njihovo mnenje in stališče me sicer ne gane, žal pa s svojim vehanentnim podtikanjem uničujejo debato, pri kateri je potem edina prava žrtev kunstruktiven dialog.

fikus_ je 14. jul 2021 ob 14:05 izjavil:

Priznam, predlagan zakon sem na hitro preletel, pri odločitvi so mi pa zelo pomagali komentarji strokovne javnosti (tisti, ki so konkretno omenjali spremembe in posledice). Zato je dobro prebrati več virov. Razprave s strani vlade pa praktoično ni bilo, ker kaže da nimajo sposobnega človeka za to, zgleda, da se sami tudi zavedajo tega.

Hipatija: "Bavčar in Janša sta morala brzdati ljudi na terenu, ki so jih uspehi proti JLA tako napalili, da niso hoteli premirja. . . "

Kako si upaš tako lagati! Je bilo obratno, tvoj veliki IJJ je imel idejo o totalnem spopadu z JLA.
Potem se pa še sprašuješ (ali pa ne), zakaj tvojih laži in provkacij večina ne jemlje resno.

Kaj fantaziraš. Eno je bila borba proti rekrutom, na usposabljanju, starimi pod 20 let drugo prava vojna. Ne mislit, da se tega ni vedelo. Totalen spopad bi bil za Slovenijo poguben, do njega bi prišlo, če bi pač odbili premirje. Poleg tega so bili v prvih tankih, ki so šli recimo iz Vrhnike proti Logatcu slovenci, vsa sreča je bla, da so eni v TO odbili streljati na te tanke. Vsaj kolk je men znano. Tako da je blo zlo verjetno, da je bil naš vrh za premirje.

TESKAn je 14. jul 2021 ob 23:12 izjavil:

še posebej takšnih in tistih, ki se jim še sanja ne, ne kaj sem, ne kdo sem

Prideš v temo, prilepiš 'referendum je strel v koleno' in potem (glede na prebrano) užaljena reakcija, ko kdo hoče kaj konkretnejšega od tebe in potem pričakuješ kaj v zameno? Da te bodo ljudje nosili po rokah in ujčkali? In potem še 'nimaš pojma kdo sem'? V profilu nič ne piše, kdo si, kar se drugih tiče, si Barakuda1, vesoljec. Ko si anonimen, ne pričakovat, da bodo ljudje šli raziskovat v drobovje foruma, kaj si ti zaen. Kdo pa ma danes čas, da bo šel brskat za podatki o vsakem forumskem piscu.

Se načeloma strinjam s tabo.
A to. če sem anonimen, še ni zadosten razlog, da se me kar na počez nekaj okvalificira v stilu..."ti si kmet ...zahojen desničar/levičar ... popoln cepec ... ti pojma nimaš ... itd."
Stvar je preprosta. Moje trditve argumentirano ovrži, polemiziraj s posameznimi stališči ...ni problem.
Nebi bilo prvič (pa vrjetno tudi ni bilo zadnjič) da sem po daljši konstruktivni debati korigiral svoj pogled.
Na kraj pameti pa mi ne pade, da bom razmišljal drugače, zgolj zato, ker bo nek drug anonimnež zame mislil da sem pol ali mepismeni bedak.
Upam, da sva se razumela.

p.s.
mimogrede. Če bi bil res vse prebral, kar sem glede tega referenduma zapisal, bi bil lahko tudi prebral, zakaj je moje mnenje takšno kot sem ga zapisal.
Seveda, če nekaj nočeš prebrat, ali pa spregledaš (vrjamem, da se marsikaj tudi spregleda), potem je pa to druga stvar. (ki še zmeraj ne opravičuje nekaterih povsem nepotrebnih osebnih diskvalifikacij)

blackbfm je 14. jul 2021 ob 23:02 izjavil:

Izid ni odraz okoljevarstvene ozaveščenosti, pač pa odraz nekih političnih (bolje - politikantskih) ambicij nekih političnih skupin.

Izid je odraz slabega dela vlade. Če bi se cedila med in mleko bi bili še tanajhujš levičarji ZA, ampak se ne

Hvala,ker si (morda nehote in nevede) pritrdil mojemu stališču

pirat je 14. jul 2021 ob 13:26 izjavil:

Meni je vsako odločanje ljudi, ki ne vedo o čem odločajo, vsebinsko rahlo problematično&#8230

A ne veš, o čem se je odločalo? Še v tem forumu v tej temi je bilo objavljeno po členih. A si nepismen?

Barakuda1 je 14. jul 2021 ob 22:32 izjavil:

perci je 14. jul 2021 ob 10:12 izjavil:

Jaz ne razumem, zakaj je narobe, da ima referendum politično konotacijo.

Ja, rezultat tega referenduma je, da imamo dovolj samovoljnega obnašanja vladajoče elite, da želimo, da smo vključeni v demokratičen proces odločanja in da ne bomo dopustili, da se o tako pomembnih vprašanjih, kot je dostop do obale in ostalih vsebin zakona, odloča brez ustreznega javnega posvetovanja in po nujnem postopku.

Zdaj, Barakuda lahko piše o tem, da je novi zakon boljši od starega (lahko, da je celo res, čeprav po mojem mnenju ne) ampak to ne spremeni dejstva, da ustrezne razprave v kateri bi se dvomi javnosti lahko potrdili ali razblinili, ni bilo.

Zato smo glasovali PROTI.

Če kaj, ti vrjamem, da si glasoval PROTI, ker te je bolj od preprostih pravnih dejstev vodila logika politikanstva.
Sicer pa že od kar te spremljam (pa je to že kar precej dogo), si bil zmeraj mnogo boljši politikant kot iurist, čeprav si se vsaj na začetku poskušal predstaviti kot bodoči uspešen iurist. Vidim da ti je ta pot (irista) bolj trnova (predvsem pa tuja).
Tako da me tvoje stališče niti ne preseneča. Tako me sploh nisi razočaral. Ostal si vsaj glede tega dosleden.

Vidim, da so argumenti predvsem tebi tuji, glede na to, da si začel z ad hominem diskreditacijo, argumentov pa se nisi dotaknil.

Sicer pa ne razumem dobro, kaj ima moja izobrazba z argumenti, ki sem jih napisal. Prav nič. Jaz je nisem omenjal, dvomim, da kdo razen parih ljudi tu sploh ve, kaj sem po izobrazbi - jst sem drugače diplomiral v 2005 tako, da dvomim, da me ti poznaš kot bodočega iurista. Mimmogrede, koliko je moja pot trnova, bo sodil kdo drug, ki o mojem znanju in delu kaj ve, ne pa nek anonimnež na forumu.

Vidim pa, da so ti demokratične vrednote tuje, glede na to, da odrekas legitimnost referendumom (neposredni demokraciji) s tako odločno udeležbo in opredelitvijo državljanov.

In potem ti meni očitaš politikantstvo?

"preprostih pravnih dejstev"

To pa ne bo držalo! Pravniška telovadba z obračanjem besed in razumljenjem, kot v dani situaciji komu ustreza, ne pozna meja. Vlada (Vizjak, . . .) so trdili eno, strokovna javnost je pa razlagala drugače, kaj je vse možno graditi pod enostaven objekt za javno rabo.

Hypathia je 14. jul 2021 ob 14:24 izjavil:

Za avtentično razlago takratnih dogodkov je treba povprašati dejanske junake tistega časa, eden od njih je Zoran Dernovšek https://4d.rtvslo.si/arhiv/pricevalci/1...

Dernovšek je bil tisti heroj, ki je na ukaz tedanjega ministra za obrambo sestrelil in ubil slovenskega pilota helikopterja, ki je hotel prebegniti, kajne? Minister za obrambe se je z ukazom najprej pohvalil, kasneje pa začel lagati, da o tem ni nikoli nič vedel.

Bwaze6 je 15. jul 2021 ob 08:04 izjavil:

Zanimivo, kako smo v 30 letih prišli iz "upamo, da bomo druga Švica" v "upamo, da ne bomo druga Švica, "s preveliko participacijo ljudstva, so namreč nepismeni bebci"?

Ja, jaz še vedno upam, da bomo postali "druga Švica". Ti si tisti, ki je proti temu, da bi postali "druga Švica". Švica namreč ne pomeni le visokega GDP, pač pa tudi:
- prepoved gradnje minaretov in nošenja burk;
- omejitev priseljevanja tujcev;
- zakon, ki omogoča preventivne ukrepe proti potencialnim teroristom,
- itd.
Skratka, Švica običajno "leve ideje" na svojih referendumih zavrne. Hočejo imeti red in ga vzdržujejo.
Tebi seveda nič o tem ni kaj veliko jasno.

pirat je 15. jul 2021 ob 08:58 izjavil:

Bwaze6 je 15. jul 2021 ob 08:04 izjavil:

Zanimivo, kako smo v 30 letih prišli iz "upamo, da bomo druga Švica" v "upamo, da ne bomo druga Švica, "s preveliko participacijo ljudstva, so namreč nepismeni bebci"?

Ja, jaz še vedno upam, da bomo postali "druga Švica". Ti si tisti, ki je proti temu, da bi postali "druga Švica". Švica namreč ne pomeni le visokega GDP, pač pa tudi:
- prepoved gradnje minaretov in nošenja burk;
- omejitev priseljevanja tujcev;
- zakon, ki omogoča preventivne ukrepe proti potencialnim teroristom,
- itd.
Skratka, Švica običajno "leve ideje" na svojih referendumih zavrne. Hočejo imeti red in ga vzdržujejo.
Tebi seveda nič o tem ni kaj veliko jasno.

Premalo ves o Švici, da bi si jo lahko zelel. Pojdi tja zivet za pol leta, te bo vse minilo, ko te bojo sosedje prijavljali policiji za najmanjsa odstopanja od zakona in ta te bo tudi prisla ocolat.

111111111111 je 15. jul 2021 ob 08:26 izjavil:

Takoj ko mi pokažeš enega politika, ki je enako dolgo na vidnejšem položaju v politiki tako kot JJ.

Aja saj res. Vsako leto se jih menja in se poskusi z drugimi, ker zajebejo že po prvem letu in sploh ne obstanejo. :D

Seveda. Nihce ne bo sel v drugo volit nekoga, ki je poskusal krasti. Saj ni nihce tako neumen. Razen SDSovci.

one-half je 15. jul 2021 ob 09:08 izjavil:

Seveda. Nihce ne bo sel v drugo volit nekoga, ki je poskusal krasti. Saj ni nihce tako neumen. Razen SDSovci.

Zato pa volite naslednjega lopova. Res bistro. V opoziciji ni enega politika, ki bi integriteto obdržal vsaj dva mandata.

Recimo Jankovič je tudi nekaj časa v politiki, sicer manj kot JJ, ampak vseeno. Ima kaj masla na glavi? Pa se ga še vedno voli?

pirat je 15. jul 2021 ob 08:58 izjavil:

[
Ja, jaz še vedno upam, da bomo postali "druga Švica". Ti si tisti, ki je proti temu, da bi postali "druga Švica". Švica namreč ne pomeni le visokega GDP, pač pa tudi:
- prepoved gradnje minaretov in nošenja burk;
- omejitev priseljevanja tujcev;
- zakon, ki omogoča preventivne ukrepe proti potencialnim teroristom,
- itd.
Skratka, Švica običajno "leve ideje" na svojih referendumih zavrne. Hočejo imeti red in ga vzdržujejo.
Tebi seveda nič o tem ni kaj veliko jasno.

Se pravi je Švica to, kar je, izključno zaradi desne politike? Ogromno njihovih ukrepov bi pri nas smatrali za skrajno leve:

V švicarskem kantonu Ženeva, katerega glavno mesto je Ženeva, delavci od tega meseca delajo za višjo minimalno plačo. Ta po novem znaša 23 švicarskih frankov oz. 21,5 evra bruto na uro. Na mesec bodo tako delavci za polni delovni čas zaslužili najmanj štiri tisoč frankov bruto oziroma 3.740 evrov.

Vsak kebapči in snažilka.

Ampak to je verjetno zaradi prepovedi minaretov.

Ker pa pri nas ljudstvo noče prepovedati minaretov, se jih raje ne sprašuje, in zakone "v njihovo dobro" sprejema proti volji "nepismenih bedakov" (kot se izraža desničar Hipatij)?

Je pa referendum predvsem razkril eno stvar.

Državljani še vedmo bolj ali manj ignoriramo režimske SDS medije.

Medtem ko so "levičarski MSM" (RTV SLO, Delo, 24ur...) pokrivali obe strani debate, pa so režimski SDS mediji predstavljali izključno Vizjakovo tolmačenje, nasprotno stran so omenjali le toliko, da so ji v svoji standardni fake news maniri pripisovali vsega boga, le tistega ne, kar je bila dejanska kampanja.

Kako se potem lahko zgodi, da ti zveličavni, od države financirani mediji niso uspeli prepričati skoraj nikogar?

Ko sem prižgal tv, je v nekem tv soočenju nek model z golo glavo (politik?) simbolično nalil vodo v kozarec in jo spil, ter rekel da v primeru sprejetja tega zakona to ne bo več mogoče. Ljudstvo je pač enostavno zmanipulirat s takimi primitivnimi gestami.

Župniki so na letake in urnike župnjij napisali, da se v nedeljo udeležimo referenduma, kjer se glasuje ZA čisto vodo, ki nam jo je namenil stvarnik.
Stvarnik said NO.

Smrekar1 je 15. jul 2021 ob 08:53 izjavil:

Hypathia je 14. jul 2021 ob 14:24 izjavil:

Za avtentično razlago takratnih dogodkov je treba povprašati dejanske junake tistega časa, eden od njih je Zoran Dernovšek https://4d.rtvslo.si/arhiv/pricevalci/1...

Dernovšek je bil tisti heroj, ki je na ukaz tedanjega ministra za obrambo sestrelil in ubil slovenskega pilota helikopterja, ki je hotel prebegniti, kajne? Minister za obrambe se je z ukazom najprej pohvalil, kasneje pa začel lagati, da o tem ni nikoli nič vedel.

Ne, bil je tisti heroj, ki je sestrelil helikopter in s tem preprečil tepihovanje Iga.

D3m je 15. jul 2021 ob 11:31 izjavil:

Ne ampak, da smo sedaj starši OSEBE.

Spet domoljupščino pišeš. Nič janso.

TheBlueOne je 15. jul 2021 ob 11:05 izjavil:

111111111111 je 15. jul 2021 ob 10:13 izjavil:

TESKAn je 15. jul 2021 ob 09:42 izjavil:

Praviš, da je zato bolje, če že v štartu volimo nekoga brez integritete? Da kasneje nismo razočarani?

Pravim, da že v štartu volite nekoga, ki vam ga potisnejo na nos. :) Tako da niste nič boljši od SDS. Njihov lopov je vsaj stalen in vemo pri čem smo. Pri vaših pa ne vemo.

Ne ne, je boljsi nacin. Ce potrdis nekoga, za katerega ves, da nima integritete, kot prvo iznicis moznosti za spremembe, kot drugo pa das njemu in podobnim signal, da pomanjkanje integritete niti ni kaj takega in se ne kaznuje niti na volitvah.

Ce tistega, ki nima integritete ne volis in izkljucis, je kot prvo vsaj moznost za spremembe, kot drugo pa das znak, da se pomanjkanje integritete ne tolerira.

Ta vasa tolazba pac kaze, da ste res pravi hlapci. Brez problema imate pokvarjenega oblasnika, samo je pa vas in da veste kako je pokvarjen.

Jap raje vidim, da je Janša na oblasti, kot da nam levičarji uturite Šarca kot kompetentnega kandidata, samo zato, da ne bo Janša na oblasti.

Res volite in se odločate bistveno bolje. Povej mi danes enega politika, ki je zmerna sredina in se ga bi splačalo volit? TAko levi kot desni mi gredo na bruhanje. Itak ker se ne strinjam z vami, da je Janša utelešenje vsega zla, rinte v njegov tabor, ker kako je že na vsaki strani? Če nisi z nami si proti nam. Kar se mene tiče, naj še Janša krade ti dve leti in ni lepšega kot poslušati jokanje vas ki ste proti Janši, kako je v državi vse narobe, prej je bilo pa vse super. Luzerji.

TheBlueOne je 15. jul 2021 ob 11:05 izjavil:

Razlicno. Marsikdo si je prebral kar so pisali strokovjaki in zainteresirana javnost. Pri tako veliki razliki moras vedeti, da so za zakon verjetno glasovali res samo SDS verniki. Ostali pa so sigurno od poducenih do tistih, ki so glasovali skozi zaupanje v stroko ali opozicijo. Je bila prevelika razlika, da bi predpostavil, da je vecina padla na poceni trike.

Ravno obratno. Večina je padla na poceni trike. Pitna voda, je čisti marketinški nateg. Zakon s tem ni imel nobene veze. Mi je pa zanimivo, da so uspeli zmotivirat mlade, kar pa je impresivno. Skratka za volitve se ve, da bo treba narediti dramo na facebooku, da bo slavila prava opcija. :D

darkolord je 15. jul 2021 ob 11:20 izjavil:

Heh, ko je bila na tnalu sprememba iz "Zakonska zveza je z zakonom urejena življenjska skupnost moža in žene" v "Zakonska zveza je z zakonom urejena življenjska skupnost dveh oseb" je iz tega takoj nastalo:

PEDOFILSKI PEDRI BODO VZGAJALI NAŠE OTROKE!!

Jap. Čista manipulacija. Jaz sem zagovarjal, da se v zakon vpiše in dovoli tudi mnogoženstvo, pa ni bilo posluha, ne iz ene strani ne iz druge. :D

111111111111 je 15. jul 2021 ob 13:52 izjavil:

Ravno obratno. Večina je padla na poceni trike. Pitna voda, je čisti marketinški nateg. Zakon s tem ni imel nobene veze. Mi je pa zanimivo, da so uspeli zmotivirat mlade, kar pa je impresivno. Skratka za volitve se ve, da bo treba narediti dramo na facebooku, da bo slavila prava opcija. :D

Tudi, ce je vecina padla na poceni trike, imas 13:87. Koliko od 13% jih je padlo na Vizjakove poceni besede? Koliko od 87 jih je padlo na poceni trike? V glavnem moras biti res mocan vernik, ce verjames, da je med 87% manj takih, ki so si kaj pogledali kot pa med 13%. Upostevaj, da vemo, tudi iz tvojih zapisov, da vas je dosti, ki SDS pozicijo volite iz principa, tako da lahko b.p. predvidevas, da je vecina od 13% tako glasovala po partijsko.

111111111111 je 15. jul 2021 ob 13:52 izjavil:

Ravno obratno. Večina je padla na poceni trike. Pitna voda, je čisti marketinški nateg. Zakon s tem ni imel nobene veze. Mi je pa zanimivo, da so uspeli zmotivirat mlade, kar pa je impresivno. Skratka za volitve se ve, da bo treba narediti dramo na facebooku, da bo slavila prava opcija. :D

Mislis tiste marketinske trike, ki jih zelite obesiti opoziciji? :))))))
JJ: Ravno glasoval ZA zdravo pitno vodo.

MrStein je 15. jul 2021 ob 15:22 izjavil:

111111111111 je 14. jul 2021 ob 18:13 izjavil:

TheBlueOne je 14. jul 2021 ob 15:52 izjavil:

Ker je imel izbiro? Ce bi odstopil prej bi sprejel politicno odgovornost. Toliko prej, da ne bi niti bilo jasno, da ga bodo vrgli.

Seveda, ker so Leve vlade odstopale zaradi izgubljenih referendumov. :) Bolj so metali puke v koruzo, zdaj bi jih pa radi pobrali ven in z njimi streljali.

Začnite že uporabljati enake vatle za vse.

Ne bodi smešen, prvo pravilo je:

Če to počno naši, je okej,
če pa vaši, pa fej fej fej!

Pa zanimivo, kaka "enotnost", koliko "proti Janši", a na volitvah se to vse razvodeni. Jajo dobi mandat. Spet.

Le kaj počenete, anti-jajoti.

Smo videli, kako je Trumpov ritoliznik popušil tokrat. 13% iz prejšnjih 25%. Ampak da obstajajo še ljudje, ki podpirajo tega Nerona, ki dela štalo na vsakem koraku, je precejšen fenomen. Predpostavljam, da povezan s psihološkimi posebnostmi Slovencev v danem trenutku…

Glede na to, da nas je slabih 700k funkcionalno nepismenih idiotov (po Hypathiju) so moznosti za taksen dogodek sorazmerno visoke.

MrStein je 15. jul 2021 ob 18:10 izjavil:

Ja, ko hočeš izvoliti ene, pa pomotoma izvoliš druge. Saj s tem imaš izkušnje, ne?

Ne. Nekaj si pomešal.

Bob Rock je 15. jul 2021 ob 15:09 izjavil:

Mislis tiste marketinske trike, ki jih zelite obesiti opoziciji? :))))))
JJ: Ravno glasoval ZA zdravo pitno vodo.

Mislim da so eni in drugi na približno istem intelektualnem nivoju, kar se marketinga tiče. Opozicija je odlično izrabila orodje facebook, twitter je bil precej manj uspešen.

zmaugy je 15. jul 2021 ob 17:36 izjavil:

Smo videli, kako je Trumpov ritoliznik popušil tokrat. 13% iz prejšnjih 25%. Ampak da obstajajo še ljudje, ki podpirajo tega Nerona, ki dela štalo na vsakem koraku, je precejšen fenomen. Predpostavljam, da povezan s psihološkimi posebnostmi Slovencev v danem trenutku…

Ta referendum, še zdaleč ni pokazatelj predčasnih volitev, kot bi to rada prikazala opozicija.

111111111111 je 16. jul 2021 ob 00:05 izjavil:

Bob Rock je 15. jul 2021 ob 15:09 izjavil:

Mislis tiste marketinske trike, ki jih zelite obesiti opoziciji? :))))))
JJ: Ravno glasoval ZA zdravo pitno vodo.

Mislim da so eni in drugi na približno istem intelektualnem nivoju, kar se marketinga tiče. Opozicija je odlično izrabila orodje facebook, twitter je bil precej manj uspešen.

zmaugy je 15. jul 2021 ob 17:36 izjavil:

Smo videli, kako je Trumpov ritoliznik popušil tokrat. 13% iz prejšnjih 25%. Ampak da obstajajo še ljudje, ki podpirajo tega Nerona, ki dela štalo na vsakem koraku, je precejšen fenomen. Predpostavljam, da povezan s psihološkimi posebnostmi Slovencev v danem trenutku…

Ta referendum, še zdaleč ni pokazatelj predčasnih volitev, kot bi to rada prikazala opozicija.

Je pa pokazatelj popolnoma zgresene odlocitve in nedelovanja trenutne vlade (ce dodas v to se glasovanje o zakonu o nalezzljivih boleznih, je to se bolj ocitno...) Zgubit referendum s prakticno plebiscitno vecin pac zahteva odgovornost. Amapak to je nekaj kar je JJ od nekdaj tuje.