Nasilje partner-partnerka, partnerka-partner

Vprašam se kateri slovenski (jugoslovanski, starojugoslovanski, cesarski...) politik je naredil največ za emancipacijo žensk in proti nasilju v družini. Potem bomo lahko pospravili diktatorje v predal.

kuall je 2. maj 2021 ob 02:41 izjavil:

solatko je 2. maj 2021 ob 01:22 izjavil:

Ti o Titu nimaš pojma

Bil je diktator, množični morilec in pedofil.

Diktator je bil. Drugega za balkan niti ne moreš imeti, ker ste vsi skupaj sami debili in če vas en orenk ne tepe po hrbtu delate pi*darije, ker drugega pač ne znate.
Za pedofila sem ti pa že v eni drugi temi napisal, da bi prosil za kak link, kjer je to dokazano.

Po vojni pa so vedno zmagovalci pobili nasprotnike. Vedno. Pa še premal so jih, ker še kar lezete iz hoste in ne veste, da se je vojna končala že več kot 70 let nazaj.

Ben Dover - Vsaj preberi knjige o tem v kar veruješ.

kuall - Resna zgodovina tistega časa trdi drugače, tudi vsi, ki so ga spremili na zadnji poti, niso bili tvojega mnenja, zato se o tem, s tabo ne mislim prepirat, sem namreč v njegovih časih živel. Takih diktatorjev, kot je bil on, bi si želeli v marsikateri demokratični državi, sploh teh, v katerih so demokracijo vzpostavili Ameri.

a niste vsi za multikulti?
yuga je bila čisto normalna multikulti država, dokler je bil en diktator, ki je imel dovolj dolgo palico, da je lahko zadela vsakega. razpadla je pa zaradi teženj ljudi, ki so v pohlepu za denarjem in vladanjem vse sile usmerili v bolj ko ne versko vojno.
pa očitno bi radi spet še eno vojno na balkanu s tem ko bi delili bosno, črno goro in makedonijo na več delov.

A se lahko držiš teme? Svojega Titota pa si zatakni nekam, poln kufer mam tvojih blodenj in pametovanja.
Zgodovino pa poznam bolje kot ti, tisto pravo, ne prirejeno, stfu.
Sem probal temo spravit nazaj na tirnice, a je s tabo to mission impossible..

majo vsaj ovce kje bit kadar dežuje.

Ti o Titu nimaš pojma, nimaš pojma o idejah, ki jih je on predstavljal, nimaš pojma o tem, da je edini revolucionar v zgodovini, ki je dal normalno življenje 80%-om državljanom, ne samo zamenjavo 10%ov ljudi pri koritu, kar so naredili dtugi z Leninom na čelu. Z zavzemanjem za izgardnjo porušene države, je dal temelje za poznejši, kolikor toliko dober standard in razvoj. Ne moreš primerjat razvoja bogatih držav, ki so imele kapital, močne familije za obovo gospodarstva, z predvojno, predvsem agrarno državo, katerih resursi so bili pred vojno, v glavnem v tujih rokah. Tudi rusija se je iz zaostale kmetijsko-fevdalne države, razvila v druo, na določenih področjih pa prvo silo sveta pred vse druge, leta 1945 precej bogatejše države. Seveda je zato plačalo ljudstvo, kako je pa danes, ko so vse te države svobodne? Je dogajanje na Poljskem, Češkem, Madžarskem in tudi v SLO normalno?
Zakaj bi bil proti Titu, sem pa bil precej kritičen do obnašanja določenih komunistov, tako v firmah, kot na terenu.
Takega pogreba, kot ga je imel Tito, ni bilo v zgodovini, bil sem na železniški postaji in ti zatrdim, da med tisočimi, ni bilo človeka, ki nebi imel solznih oči ob odhodu modrega vlaka.

Maš demenco? Ali slabo vidiš zaradi solznih oči? Dost te mam, bye.

solatko je 2. maj 2021 ob 17:27 izjavil:

Torej nasilnih reakcij je pri desno usmerjeni populaciji veliko več, kot pri levo usmerjeni. Desna smer je pač vedno veljala za nazadnjaško, otroke so učili s šibami in klečanjem na zrnju, hora legalis, klofute, včasih tudi gajžla, so bile metode vzdoje in dresure otrok. Najhuje so bili vedno kaznovani, če se je čez njihovo početje, pritožil duhovnik in to je tradicija, stara vrednota, na keterih naj bi temeljila pot naprej.
O pedofiliji otroci niso smeli povedat doma, saj se je vedno gospodu verjelo bolj, kot otroku. Če se žena pritoži, da jo dec tepe, ji župnik odvrne, da naj potrpi, saj bo dobro poplačana v prihodnjem življenju,... Cerkev ne prizna ločitve, ko gre za nasilje, samo, če ni zmožnosti rojstva otrok ali, če en od partnerjev zavrača vero.

Če bi odločala cerkev, ženske nikoli nebi imele volilne pravice.

Kot vedno dokazuješ da nimaš pojma. Se ti ne zdi totalni idiotizem, da eno osebo poveličuješ v boga (Tita), ker vas je 1000 jokalo za njim, po drugi strani pa tlačiš konzervativce popolnoma v drek kot da so brez ene same dobre lastnosti.

Sploh vidiš kako si zblojen.

Hypathia je 3. maj 2021 ob 13:55 izjavil:

Problem je v tem, da statistika, ki si jo prilepil, ne podpira tvojega argumenta, da feministične sodnice diskriminirajo očete. Prikazuje le koliko skrbništev je dodeljeno kateremu staršu, ne pa po kakšni poti je do tega prišlo. Tisto kar ti želim jaz povedati je, da se večina očetov strinja s tem, da skrbništvo dobijo matere, tisti, ki se ne in uberejo sodno pot, pa so pri tem 50% uspešni.

Ne, niso. 7% uspešni so.

Raziskavo, na katero se naslanjam, je pred leti izvedel Varuh za človekove pravice, ampak ti si seveda veliko bolje informirana, kajne?

Sorry, linka nimam.

Hipatijcek, daj nehaj se pretvarjati, da si zenska, ker ti nihce ne verjame.

Aha, 8 od 23 je torej 50 %. Kje pa učijo takšno matematiko, če smem vprašat?

In v članku ti tudi lepo piše:

Prav tako je vzorec dokaj majhen in ne da dejanskega vpogleda, vseeno pa pokaže, da so zadeve pri dodeljevanju skrbništva velikokrat zapletene.

Hypathia je 3. maj 2021 ob 16:03 izjavil:

Mene bolj zanima, kje učijo tako matematiko, da iz tekstovnih nalog ne znaš pravilnih številk izluščit. Naj ti pomagam, imeli so 23 primerov, očetje so uspeli 11 krat (8+2+1), dvakrat je bil izid neodločen... Yep, tvoja ocena 7% se je izkazala za zelo točno.

Ne, ne... 2 sta bila izvensodna poravnava. To spada bolj pod to, da se je mati sama odpovedala skrbništvu. Največ enega ti še dam, za zadnji primer, kjer sta en otrok pri enemu, in drug pri drugemu, kar je oče menda tudi hotel.

solatko je 3. maj 2021 ob 20:44 izjavil:

111111111111 - Ne niso, o veroizpovedi niso spraševali nikoli pri popisih prebivalstva.
Gledam početje konzervativcev in levičarjev od osamosvojitve naprej. Ne morem izreč niti ene pozitivne za kogarkoli izmed njih, morda nekaj posameznih županov, vse ostalo pa poden od podna. Najbolj razvito vzhodno evropsko državo, so spravili na nivo Bolgarije, Romunije,.... namesto, glede na osnovo s katero so štartali, na nivo Avstrije, Nemčije,... Pri vseh je šlo in gre za lastne interese, še tistim nekaj županom, ki so kaj naredili za kraje in ljudi, veselo mečejo polena pod noge. Razdelili so narod na dva dela in sedaj po stari skregaj in vladaj.
Desni so izdelavo večine zakonodaje naročili v advokatskih pisarnah, namesto, da bi to naredilo tisoče pravnikov, zaposlenih v JS in JU, oni pa so si v vsakem zakonu pustili luknjo, s katero danes za lep denar oproščajo kriminalce (zato imamo zanič sodstvo in ne zaradi pokvarjenih sodnikov), kar poglejte katera pisarna je pisala tisti del kazenske zakonodaje, zastopa danes večino kriminalcev na tem področju, uspešno.
Namesto uvedbe stroge, neodvisne finančne policije imamo dva organa na nivoju pionirskih krožkov retorike, edini nadzor nad finančnimi transakcijami pa smo z veseljem ukinili. NB in finančnih transakcij bank preko nje, se ne sme nadzirat, pravi Evropa, potem pa govorite o demokraciji, kot sistemu, ki deluje, bravo.

Hypathia - Narobe, emancipacija se je borila za enakopravnost žensk, feminizem pa za nadvlado žensk, ne za enakost. Boj za emancipacijo je ženskam izboljšal položaj v razviti družbi, feminizem bo samo podžgal upor moških, do boljšega položaja žensk, Šovinizem je nasprotje feminizmu.

> o veroizpovedi niso spraševali nikoli pri popisih prebivalstva.

Lazes kot pes tece, tudi na zadnjem popisu prebivalstva je bilo vprasanje o veroizpovedi, odgovor na katerega pa ni bil obvezen.

solatko je 3. maj 2021 ob 20:44 izjavil:

Hypathia - Narobe, emancipacija se je borila za enakopravnost žensk, feminizem pa za nadvlado žensk, ne za enakost.

Pajade. Edina razlika je ta, da so v ex državi raje govorili o emancipaciji kot pa feminizmu zato ker je ta (drugi val) izhajal iz zahodnih držav.

solatko je 3. maj 2021 ob 20:44 izjavil:

Boj za emancipacijo je ženskam izboljšal položaj v razviti družbi, feminizem bo samo podžgal upor moških, do boljšega položaja žensk, Šovinizem je nasprotje feminizmu.

Ja, dobesedno podžgal ga je, kakor je razvidno iz današnje novice. https://www.rtvslo.si/kultura/vizualna-...
Ampak če kdo misli, da nas lahko s takšnimi nasilnimi dejanji utiša, se krepko moti. Včasih so na grmadah zažigali feministke, danes zažigajo "le" njihove instalacije, nek napredek smo vendarle dosegli.

GupeM je 3. maj 2021 ob 18:48 izjavil:

Hypathia je 3. maj 2021 ob 16:03 izjavil:

Mene bolj zanima, kje učijo tako matematiko, da iz tekstovnih nalog ne znaš pravilnih številk izluščit. Naj ti pomagam, imeli so 23 primerov, očetje so uspeli 11 krat (8+2+1), dvakrat je bil izid neodločen... Yep, tvoja ocena 7% se je izkazala za zelo točno.

Ne, ne... 2 sta bila izvensodna poravnava. To spada bolj pod to, da se je mati sama odpovedala skrbništvu. Največ enega ti še dam, za zadnji primer, kjer sta en otrok pri enemu, in drug pri drugemu, kar je oče menda tudi hotel.

Nimaš mi ti kaj dajat. Primerov je bilo 23, 2 sta neodločena, ostane jih torej 21, od tega jih je bilo po očetovih željah odločeno 11, torej celo več kot pol, ergo, moški imajo na sodiščih več možnosti, da pridejo do skrbništva kot matere.

Ne, ne pravi, ker v tistih primerih se je izšlo tudi po željah mater.

Ne morem, ker je šlo za sodno poravnavo.

...v dveh primerih je s sodno poravnavo otroka prav tako dobil oče,....

solatko je 4. maj 2021 ob 18:57 izjavil:

111111111111 - Seveda bosta z veseljem podala tudi rezultate popisa, ki zajemajo tudi VERSKO pripadnost. Vprašanje je bilo natiskano, nanj pa se ni odgovarjalo, oziroma se odgovori niso šteli, zato še enkrat, popisa verske pripadnosti ni bilo in ga tudi ne bo, ker je to osebno vprašanje, kot spolna usmerjenost, politična pripadnost in podobni.
Tudi, če načrtovalci popisa tako vprašanje postavijo, ne to ni potrebno odgovorit, torej je vprašanje brezpredmetno.

Seveda. https://www.stat.si/popis2002/gradivo/s...

Pa da se be boš matral, poglej na stran 6 in si prosim nehaj izmišljati stvari. A misliš, da statistični urad vleče podatke iz riti tako kot ti?

Sploh ni debata v tem. Pa dokler ne poskusiš ne moreš vedeti. V ameriki, jim sistem funkcionira. Mogoče bi jih bilo manj, bi pa vsaj ločili zrnje od plev.

Lep primer v koroni je župnik, ki ima po 15000 ogledov nedeljske maše. Skratka ljudje iščejo iskrenost, poštenost in priljudnost, pa če tudi je to član RKC. Zato pa se s solatkotom prepiram, ker apriori demonizira vse uslužbence RKC. TUdi v javni upravi ne štima marsikaj, pa so nekateri uslužbenci odlični. Samo se premalo izpostavlja dobre ljudi in preveč slabe.

Hypathia - Ko je bil še živ, ni imel toliko ljudi v svoji riti, kot jih imajo nekateri danes, sploh Twitko prednjači.

111111111111 - Ja malenkost, verske inštitucije dostavljajo podatke, zato, ker so financirane na glavo. RKC ima uradno evidenco, koliko vernikov ima, krstna knjiga je to. Ali so vsi dejansko verniki, jih pa v končni fazi ne briga. Tudi v koncenracijskih taboriščih so se našli dobri ljudje pa ne moreš zaradi tega trdit, da je bilo to v redu. V JU in JS naj pred vsakimi volitvami politični kadri podajo odpoved, potem pa zmagovalec na volitvah odloča, koga bo obdržal in kdo gre na zavod - imamo tako?
Pri nas vsi politični kadri, 14 dni pred volitvami, dobijo fiktivno delovne mesto s funkcijskim nazivom visoko plačo, pisarno, telefon in računalnik, potem pa nobenega več ne briga, kaj ta človek v firmi počne. Potem pa zmanjka možnosti za zaposlitve ljudi, ki bi jih dejansko potrebovali in tudi za njihove višje plače.
Seveda nihče ne gre v čiščenje tega hleva, ker mimo grede odplakne še kakšnega našega, tako je ob vsakih volitvah poskrbljeno za nekaj tisoč zvestih pristašev strank, žlahte, znancev,..... za redni postopek zaposlitev pa drobtinice.

111111111111 - V yugi si imel eno stranko in res so nekateri dobili službe tudi po političnih linijah, ampak zato, da bo delo opravljeno, ne zato, da se zaposli strica, teto, otroke, prijatelje, znance,....
Tisti, ki je v firmo nekoga pripeljal, jih je še dolgo poslušal, če kader ni bil pravi.
To seveda danes ne more nihče razumet, se pa lahko oglasiš v realnem sektorju, ko nekdo pripelje kolga, znanca,... ker so potrebe po delavcih, ki jih ni. Če ni pravi, jih še kako posluša.

Govorimo o ustanavljanju FIKTIVNIH delovnih mest, za politične kadre, ki bi morali z volitvami na zavod! Če nekdo pripelje redek kader zato, ker so potrebe po zaposlitvi takega, ni sporno, praviloma ga pripelje zato, ker na razpise ni odziva.

solatko je 5. maj 2021 ob 20:18 izjavil:

Govorimo o ustanavljanju FIKTIVNIH delovnih mest, za politične kadre, ki bi morali z volitvami na zavod! Če nekdo pripelje redek kader zato, ker so potrebe po zaposlitvi takega, ni sporno, praviloma ga pripelje zato, ker na razpise ni odziva.

Dokler ne priznaš, da o popisu prebivalstva nimaš pojma, so tvoje besede ena sama praznina. Ne spreminjaj teme. POgovarjali smo se o veroizpovedi in ti si šaltal na svojo Jugo, ko si ugotovil, da pišeš budalaštine. Tudi zgornje stvari so budalaštine. Saj razlagaš kot da so v bivši jugi zasedali položaje samo sposobni in da ni bilo političnega kadrovanja. Butl.

111111111111 - Vprašanje o nacionalnosti, spolni usmerjenosti in veri, v nobenem pospisu niso bila obvezna vprašanje, odgovore se lahko odklonil, zato so tako izbrani podatki, za statistiko najmanj kar je, nezanesljivi, torej neuporabni. RKC navaja podatek 1,2mio katoliških vernikov iz krstnih knjig, ni pa podatka o dejanskem stanju verujočih na naših prostorih.
Za ugotovitev dejanskega stanja verujočih, bi bil relevanten samo verski davek iz katerega bi se pokrivale potrebe verskih skupnosti, sedaj v ta fond prispevamo tudi neverujoči. Ta vprašanja niso tema popisa, temveč dodatna anketa, kar je pa čisto nekaj drugega. Popis naj bi zajemal pravilne, verodostojne podatke, v anketo pa lahko napišeš, da si marsovec, verjameš pa v new spaghetti monster.

Toliko o popisu, ki je v teh segmentih, o katerih teče razprava, netočen, izkrivljen in neuporaben.

V vsakem sistemu je določen procent zaposlenih preko vez in poznanstev, samo toliko, kot je tega od osamosvojitve pri nas, ni nikjer in ni bilo nikoli v nobeni državi, z normalnimi ureditvami.
Bili so na položajih, to je političnih funkcijah v sistemu (delovnih mestih, katerih vodenje je bilo v rokah politike- tudi danes je to enako, samo takrat se partija ni menjala vsake štiri leta z drugimi strankami, zato ni bilo toliko fikusov v JU in JS, kot je to zadnjih 30 let pa, če se še tako trudiš). Na delovnih mestih, kjer je bilo treba kaj pokazat, pa je bilo takih luzerjev, fahidiotov in obešalnikov, kot jih je danes, veliko manj, tisti, ki je takega pripeljal pa je imel s šefi, kar krute debate in je bil ponavadi tak edini, ki ga je pripeljal, potem pa se je tega izogibal (sem imel v družini tak primer, oče zrihtal šiht sinu (bratu) in svoji sestri, potem pa nikoli nikomur več pa bi lahko, ker je bil na takem položaju. Brat je bil alkič in so imeli velike probleme z njim, sestra pa smotana kokoš, ki je nosila vse, tuei zaupne informacije, do vseh po firmi (MNZ-Štefanova).

Danes pa do redne službe drugače sploh ne prideš. Moja žena je službo na Ministrstvu za delo, dobila preko zavoda z napotnico za razgovor, potem je bila tam 42 let.
Jaz pa nikoli nisem delal ne v JU, niti v JS pa bi lahko, samo so bile prenizke plače in butasti šefi, tako, da me ni veselilo.

Ma pusti tega solatkota. On statistike niti približno ne razume. On bi tudi trdil, da je treba posekati vsa drevesa na svetu, da bi manj pihalo. Saj mu je jasno, da več dreves ko se premika in bolj ko se ta premikajo, bolj piha. Pač logika triletnega otroka. Ali pa logika starca, ki je izgubil že ves razum.