Aluminij za proizvodnjo vodika.

ja pa dajte si dopovedat da ta način ni mišljen kot energijsko učinkovit, ampak je pač način 'skladiščenja' vodika, ob predpostavki obilo 'zelene' energije.
sj vsi vemo da ti ovinki niso racionalni.

Vazno, da se premika. Da se vidi, da se da tudi na ta nacin. Bodo ze probali najt kak nadomestek za aluminij ipd..

Pridobivanje aluminija je tako energetsko potraten proces, da bi rekel da je to zelena energija, prav smešno...
Enako kot Sončne celice, če ne odmislimo da imamo v kleti veliko zalogo svinca, in kemikalij na strehi za izdelavo celic....

Nova metoda za pridobivanje vodika iz slane vode.

But researching its potential will take time and money, he said. One immediate question is energy efficiency: The energy the RF generator uses vs. the energy output from burning hydrogen.

Čakamo na poročila, kakšen izkoristek je.

Najbrž pa gre le za drugačno pot, z podobnim rezultatom..
No, škodit nemore..

Tako kot kurjenje lesa za pridobivanje generatorskega plina ... ki na koncu zgori ..

Nehajte počasi s to slano vodo - ta je dobra le za pripravo kakšne juhe.


Glede sončnih celic pa so pomisleki glede njihove proizvodnje - koliko energije in surovin se tam porabi. Ma kdo kake pametne linke na to temo?

sončne celice smo že obdelali. se kr hitro povrnejo v energiji (baje)

Včeraj bil na sejmu, en panel stane 400€ (točnih mer se ne spomnim, kak meter krat 40~50 cm).
Polnilna tehnika ter "dodatki" pa še 1x toliko. Koliko pa je to v energetskem jeziku, pa ne bi vedel.

Imo v fiziki/kemiji, ali pa našemu nezanju. Samo če bi kdaj znali takole izgubo zlimitirati proti 1, potem bi pomoje že pogruntali/imeli kaj dosti boljšega/učinkovitega.
Najimenitneje je, ko nekaj najdeš v naravi, in ne rabiš nič pretvarjat. Si na pozitivnem z zelo malo truda/vložene energije.

Stavim na neznajje ter "splošne" omejitve...

Sej vem izgube os izgube, ampak zakaj ravno 10:1 (elektroliza)?

1) Ker se pri vodiku, pridobljenem iz elektrolize upošteva samo enega od dveh derivatov (drugi je kisik), je dobljen količnik med energijo, potrebno za elektrolizo vode in "kurilno" vrednostjo vodika, 50-70%. Če bi upoštevali še razpoložljivo energijo, ki jo pridobimo s kisikom, pridemo na 80-94% izkoristek. Vir: Wikipedia.

2)Poraba vodika: Motorji z notranjim izgorevanjem imajo splošno nizek izkoristek (gasoline - 37% at the optimum operating point, Wiki), nekaj podobnega je pri vodiku. Tukaj ne bo izboljšav.

Dvomim tudi, da bo prišlo do izboljšav pri gorivnih celicah; kljub velikanskim vložkom v raziskave še nisem zasledil, da bi njihov električni izkoristek presegel 40%.

Obstajajo sicer izvedbe, ki imajo zelo visoko delovno temperaturo (800°C), kar pomeni, da je z izkoriščanjem toplote - stranskega produkta - doseči izkoristek 90%. Ampak v avtomobilih in prenosnikih mo take celice ne koristijo.

Upam, da nisem ponovil samo tistega, kar že veš.

kaj ti bluziš a.smith????????
razpoložljiva energija z kisikom??? svašta.

izkoristek gorivnih celic 40?????????? pa daj no. zdaj pa mi je tega res dovolj. ko bo folk nehal gledat wikipedio pa se bomo lahko začeli pogovarjat. kakšen je lahko drug izkoristek gor. c. kot električni? a so slučajno namenjene za pranje posode????????

kake finte najdete v wikipediji. pa kake potem ven izpeljujete...

Postavi se še vprašanje, kaj lahko s toploto počnemo.

Torej, obstajajo obrati za shranjevanje elktrične energije, pridobljene iz sončnih celic, vodne in vetrne energije, ki bi lahko nadomestili črpalne hidroelektrarne. Načeloma je izkoristek gorivnih celic nižji, se pa izboljša, če odvečno energijo porabimo za ogrevanje kopalnega kompleksa ali stanovanj. To se v energetiki že dolgo počne, primer je recimo Termoelektrarna-toplarna Ljubljana.

Pomoje samo nista na enaki valovni dolžini.

ja, malo pozno se oglašam, če si hotel hiter odgovor. glede na to, da sem zdajle na hitro še enkrat pogledal naslov teme, bom kr končal.