Forum » Loža » Slabosti elektronske hrambe podatkov
Slabosti elektronske hrambe podatkov
Robocop1 ::
Razmišljam, kako napredek v IT vpliva na podatke, ki so shranjeni v elektronski obliki.
Recimo da si leta 1990 skeniral neko fotografijo formata 13x9 cm in jo shranil v ločljivosti 800x553 px. Za tisti čas, ko so se uporabljali zasloni v resoluciji 800x600 (ali morda še manj 640x480) je bila slika videti OK. Če pogledaš danes to isto datoteko na zaslonu 1920x1080 px, bo videti precej manjša. Če jo boš pogledal čez 10 let, ko bodo zasloni imeli še večjo ločljivost, bo slika postala tako majhna, da bo praktično neuporabna.
Recimo, da si leta 1996 digitaliziral nek posnetek, recimo neko pesem in jo shranil v mp3. Zelo verjetno je, da si shranil kot 128 kbps, ker na začetku se je to uporabljalo. Zdaj je mp3 format že malo zastarel in ga bo prej kot slej izpodrinil nek novi format, morda flac. To pomeni, da boš enkrat moral konvertat iz mp3 v flac, čeprav bo kvaliteta še zmeraj samo 128 kbsp. Če imaš 1000 takih posnetkov, to pomeni da ti ko konvertanje vzelo kar nekaj časa in truda, če jih nočeš izgubiti zaradi prihoda novejših formatov.
Enako velja za video posnetke, saj gre tukaj za kombinacijo zvoka in slike. Če si recimo leta 1998 posnel kak video posnetek, bo čez par let slika tako majhna, da bo videti kot en zmazek in bo video praktično težko gledati.
Recimo če poslušaš zvok na kakšni starejši in novejši zvočni kartici, razlike ne opaziš. Zakaj se potem morajo spreminjati ločljivosti? Ne bi raje rekli, velikost ekranov naj bo 5000x5000 px in pri tem ostane? In enako pri formatih datotek: za vsako stvar (zvok, slika, video) en univerzalen format (ki ga podpirajo vsi sistemi) in se ga uporablja 100+ let. In še za medije: najprej diskete > CD-ji > DVD-ji > USB ključki in vprašanje kaj sledi. Ne bi pogruntali nekaj prenosnih medijev, ki se bi obdržal vsaj nekaj 10 let?
Kaj to pomeni --> Če danes na CD zapečeš par mp3-jev, čez 30 let ne boš imel kam vtakniti CD-ja, pa tudi mp3 format vprašanje če bo še možno kje predvajati. To pomeni, da bo treba podatke z vsako spremembo prilagoditi. Še kdo razmišlja podobno?
Recimo da si leta 1990 skeniral neko fotografijo formata 13x9 cm in jo shranil v ločljivosti 800x553 px. Za tisti čas, ko so se uporabljali zasloni v resoluciji 800x600 (ali morda še manj 640x480) je bila slika videti OK. Če pogledaš danes to isto datoteko na zaslonu 1920x1080 px, bo videti precej manjša. Če jo boš pogledal čez 10 let, ko bodo zasloni imeli še večjo ločljivost, bo slika postala tako majhna, da bo praktično neuporabna.
Recimo, da si leta 1996 digitaliziral nek posnetek, recimo neko pesem in jo shranil v mp3. Zelo verjetno je, da si shranil kot 128 kbps, ker na začetku se je to uporabljalo. Zdaj je mp3 format že malo zastarel in ga bo prej kot slej izpodrinil nek novi format, morda flac. To pomeni, da boš enkrat moral konvertat iz mp3 v flac, čeprav bo kvaliteta še zmeraj samo 128 kbsp. Če imaš 1000 takih posnetkov, to pomeni da ti ko konvertanje vzelo kar nekaj časa in truda, če jih nočeš izgubiti zaradi prihoda novejših formatov.
Enako velja za video posnetke, saj gre tukaj za kombinacijo zvoka in slike. Če si recimo leta 1998 posnel kak video posnetek, bo čez par let slika tako majhna, da bo videti kot en zmazek in bo video praktično težko gledati.
Recimo če poslušaš zvok na kakšni starejši in novejši zvočni kartici, razlike ne opaziš. Zakaj se potem morajo spreminjati ločljivosti? Ne bi raje rekli, velikost ekranov naj bo 5000x5000 px in pri tem ostane? In enako pri formatih datotek: za vsako stvar (zvok, slika, video) en univerzalen format (ki ga podpirajo vsi sistemi) in se ga uporablja 100+ let. In še za medije: najprej diskete > CD-ji > DVD-ji > USB ključki in vprašanje kaj sledi. Ne bi pogruntali nekaj prenosnih medijev, ki se bi obdržal vsaj nekaj 10 let?
Kaj to pomeni --> Če danes na CD zapečeš par mp3-jev, čez 30 let ne boš imel kam vtakniti CD-ja, pa tudi mp3 format vprašanje če bo še možno kje predvajati. To pomeni, da bo treba podatke z vsako spremembo prilagoditi. Še kdo razmišlja podobno?
-valvoline- ::
Najbolj ziher zadeva je dlt. Ce je kaseta pravilno skladicsena je to neunicivo, kljub zastareli tehnologiji in pocasnega prenosa podatkov.
JeBelaCesta ::
dlt (lto) je kompatibilen samo za 3 generacije. Moraš presnemavati podatke če jih želiš obdržati 30 let...
https://www.tandbergdata.com/us/index.c...
https://www.tandbergdata.com/us/index.c...
lep pozdrav iz višav ;-)
Zgodovina sprememb…
- spremenil: JeBelaCesta ()
robba22 ::
Transkodiranje mp3 v flac je največja neumnost kar jo lahko narediš. Posnetek bo zasedel veliko več prostora na disku, kvaliteta pa bo enaka kot pri mp3-ju. Lossy formatov se ne transkodira v lossless formate, obratno pa.
Horas ::
še en ko gre težko z napredkom in časom naprej.
prej ko boš sprejel lažje ti bo.
kje so danes audio kasete? pa one kaj so že ble 8track?
prej ko boš sprejel lažje ti bo.
Razmišljam, kako napredek v IT vpliva na podatke, ki so shranjeni v elektronski obliki.
Recimo da si leta 1990 skeniral neko fotografijo formata 13x9 cm in jo shranil v ločljivosti 800x553 px. Za tisti čas, ko so se uporabljali zasloni v resoluciji 800x600 (ali morda še manj 640x480) je bila slika videti OK. Če pogledaš danes to isto datoteko na zaslonu 1920x1080 px, bo videti precej manjša. Če jo boš pogledal čez 10 let, ko bodo zasloni imeli še večjo ločljivost, bo slika postala tako majhna, da bo praktično neuporabna.
Recimo, da si leta 1996 digitaliziral nek posnetek, recimo neko pesem in jo shranil v mp3. Zelo verjetno je, da si shranil kot 128 kbps, ker na začetku se je to uporabljalo. Zdaj je mp3 format že malo zastarel in ga bo prej kot slej izpodrinil nek novi format, morda flac. To pomeni, da boš enkrat moral konvertat iz mp3 v flac, čeprav bo kvaliteta še zmeraj samo 128 kbsp. Če imaš 1000 takih posnetkov, to pomeni da ti ko konvertanje vzelo kar nekaj časa in truda, če jih nočeš izgubiti zaradi prihoda novejših formatov.
Enako velja za video posnetke, saj gre tukaj za kombinacijo zvoka in slike. Če si recimo leta 1998 posnel kak video posnetek, bo čez par let slika tako majhna, da bo videti kot en zmazek in bo video praktično težko gledati.
Recimo če poslušaš zvok na kakšni starejši in novejši zvočni kartici, razlike ne opaziš. Zakaj se potem morajo spreminjati ločljivosti? Ne bi raje rekli, velikost ekranov naj bo 5000x5000 px in pri tem ostane? In enako pri formatih datotek: za vsako stvar (zvok, slika, video) en univerzalen format (ki ga podpirajo vsi sistemi) in se ga uporablja 100+ let. In še za medije: najprej diskete > CD-ji > DVD-ji > USB ključki in vprašanje kaj sledi. Ne bi pogruntali nekaj prenosnih medijev, ki se bi obdržal vsaj nekaj 10 let?
Kaj to pomeni --> Če danes na CD zapečeš par mp3-jev, čez 30 let ne boš imel kam vtakniti CD-ja, pa tudi mp3 format vprašanje če bo še možno kje predvajati. To pomeni, da bo treba podatke z vsako spremembo prilagoditi. Še kdo razmišlja podobno?
kje so danes audio kasete? pa one kaj so že ble 8track?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Horas ()
Evolve ::
Kaj to pomeni --> Če danes na CD zapečeš par mp3-jev, čez 30 let ne boš imel kam vtakniti CD-ja, pa tudi mp3 format vprašanje če bo še možno kje predvajati. To pomeni, da bo treba podatke z vsako spremembo prilagoditi. Še kdo razmišlja podobno?
najbrž si eden redkih... tako razmišljajo starejši ljudje, taki ki še vedno hodijo po cel penzijon na banko, ker je denar "varneje" imeti doma kot pa na banki...
Razvoj gre naprej, če mu ne slediš te bo povozilo...
Lonsarg ::
Tole "CD -> DVD -> USB -> ..." je napačno razmišljanje. To je passe, sedaj se backupira z neko "storitvijo", ponavadi tako ki je sync in backup v enem, vsaj za laike je to edino smiselno.
Je pa žalostno da je tako malo ljudi pripravljan vsaj tistih par EUR na mesec dati za to.
Moje videnje prave prihodnosti je sicer P2P backup z zadevo kot naprimer IPFS. V tem primeru namesto denarja lahko tudi storage sharaš v tak P2P network. Ker mi ni noben produkt na trgu ki to dela čisto po okusu razmišljam da bi celo sam spisal enega, sam časa nimam :)
Je pa žalostno da je tako malo ljudi pripravljan vsaj tistih par EUR na mesec dati za to.
Moje videnje prave prihodnosti je sicer P2P backup z zadevo kot naprimer IPFS. V tem primeru namesto denarja lahko tudi storage sharaš v tak P2P network. Ker mi ni noben produkt na trgu ki to dela čisto po okusu razmišljam da bi celo sam spisal enega, sam časa nimam :)
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Lonsarg ()
DamijanD ::
Robocop: samo kar se tiče ločljivosti slik se pa imho motiš. Slika 800x553 je ravno toliko uporabna sedaj, kot je bila v času nastanka.
Vredno ogleda ...
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
---|---|---|---|
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
» | Bitna hitrost zvokaOddelek: Pomoč in nasveti | 4325 (3029) | XLapse |
» | MP3 128 kbps in 320 kbpsOddelek: Zvok in slika | 5822 (3558) | marS |
» | Glasbeni portalOddelek: Izdelava spletišč | 1640 (1384) | garaza |
» | Lossless (glasba)Oddelek: Zvok in slika | 2831 (2480) | gazibo |
» | TV Star T1000 - DVB-T in media predvajalnikOddelek: Zvok in slika | 9521 (7885) | asterix2000 |