☰

» »

Pohlep, komuna & kura-jace

Pohlep, komuna & kura-jace

Cange ::

Ali je luksuz ojačevalec pohlepa?
Bo človeštvo kdaj doseglo mentaliteto, da je pohlep mentalna motnja?
Gonilo napredka naj bi bila radovednost in ustvarjalnost.

Miki N ::

Cange je izjavil:


Gonilo napredka naj bi bila radovednost in ustvarjalnost.


- Imaš leseno žlico.
- RADOVEDEN si, kako bi se obnesla zlata žlica in jo USTVARIŠ

Evo. ;)

Cange ::

Zlata žlica se obrabi prej, torej se dobesedno hraniš z zlatom.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Cange ()

shawshank ::

Cange je izjavil:


Bo človeštvo kdaj doseglo mentaliteto, da je pohlep mentalna motnja?
Gonilo napredka naj bi bila radovednost in ustvarjalnost.


To rečeš, kot da je to dejstvo. Ni nobenih dokazov, da bi radovednost in ustvarjalnost sproducirala boljšo družbo.
Pohlep je le posledica vrednot trenutne politične in socialne ureditve - kapitalizma, torej lastnost, ki ti pomaga uspeti v določeni družbi.

Zgodovina sprememb…

DrDre95 ::

Jaz nisem pohlepen. Kar dobim od sociale in zaslužim na črno mi je čisto dovolj.

TheBlueOne ::

Cange je izjavil:

Ali je luksuz ojačevalec pohlepa?
Bo človeštvo kdaj doseglo mentaliteto, da je pohlep mentalna motnja?
Gonilo napredka naj bi bila radovednost in ustvarjalnost.


Gonilo napredka je ze radovednost in ustvarjalnost, gonilo posameznika oz. motivacija pa je praviloma zelja po boljsem zivljenju. Kje se zacne pohlep je stvar interpretacije posameznika.

jype ::

DrDre95 je izjavil:

Jaz nisem pohlepen. Kar dobim od sociale in zaslužim na črno mi je čisto dovolj.
Mhm.

Cange ::

TheBlueOne je izjavil:

Cange je izjavil:

Ali je luksuz ojačevalec pohlepa?
Bo človeštvo kdaj doseglo mentaliteto, da je pohlep mentalna motnja?
Gonilo napredka naj bi bila radovednost in ustvarjalnost.


Gonilo napredka je ze radovednost in ustvarjalnost, gonilo posameznika oz. motivacija pa je praviloma zelja po boljsem zivljenju. Kje se zacne pohlep je stvar interpretacije posameznika.


Mar to pomeni da večina ljudi živi v pomanjkanju in je to v bistvu hrana pohlepa?

TheBlueOne ::

Cange je izjavil:



Mar to pomeni da večina ljudi živi v pomanjkanju in je to v bistvu hrana pohlepa?


Moras najprej postaviti definicije, da lahko primerjas. Kaj je pomanjkanje, kaj je pohlep?

Meiniken ::

^This.

OP, najprej definiraj kaj je zate pohlep. Ker po definiciji 99% delodajalcev smo ljudje pohlepni :D

Cange ::

Poklicna deformacija je lahko pohlep. Normalno življenje naj nebi vsebovalo pomanjkanja.

49106 ::

shawshank je izjavil:

Cange je izjavil:


Bo človeštvo kdaj doseglo mentaliteto, da je pohlep mentalna motnja?
Gonilo napredka naj bi bila radovednost in ustvarjalnost.


Pohlep je le posledica vrednot trenutne politične in socialne ureditve - kapitalizma, torej lastnost, ki ti pomaga uspeti v določeni družbi.


Pohlep so poznali pred kapitalizmom.

Meni se zdi, da je pohlep posledica omejenosti dobrin.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

TheBlueOne ::

49106 je izjavil:


Pohlep so poznali pred kapitalizmom.


Odvisno od definicije pohlepa. Za budiste je lahko pohlep ze, ce imas pohistvo. Za kristjane je bil vcasih pohlep kot greh, ce si recimo pojedel vec kot potrebujes, da se najes itn. Ce pa reces, da je pohlep miljarder, ki brez odgovornosti za drzavljane lahko operira z izjemnim vplivom, potem je to verjetno novo v kapitalizmu.

49106 ::

Ne dlakocepi.

pohlep -épa m (e é) strastna želja prisvajati si dobrine

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

TheBlueOne ::

49106 je izjavil:

Ne dlakocepi.

pohlep -épa m (e é) strastna želja prisvajati si dobrine


Ce je vprasanje zastavljeno v filozofskem smislu, gledano splosno, potem SSKJ ni ravno ultimativen vir. Lahko to predlagas kot definicijo in ce jo vsi sprejmejo OK, ampak se bo verjetno nasel kdo, ki jo razume drugace in bo potegnil drugacne zakljucke in morda v smislu lokige, omejeno na svojo interpretacijo imel prav.

Cange ::

Normalno življenjhe = večina ljudi ne živi v pomanjkanju, ni povprečje, brez korakcij. Od tukaj naprej je potem pohlep. Če bi vprašali cel svet kako živi, ali bo luksus upliva na končni rezultat v smislu živimo "slabo" ker ima sosed več?

TheBlueOne ::

Cange je izjavil:

Normalno življenjhe = večina ljudi ne živi v pomanjkanju,


Ne bo slo, morda Normalno življenjhe = ko ni pomanjkanja.

Ampak potem moras objasniti pomanjkanje. Bolj psihicna zadeva ali je relativno ali je materialno itn. Recimo, ni samo denar, je tudi polozaj itn.

Urbano#Desno ::

Sam ne bi mogel bolje povedati



V vsaki uspešni družbi moraš imeti kritično maso pohlepnih ljudi, ki ženejo razvoj.

jype ::

A zato nas je komunizem pripeljal v vesolje in nam dal internet, kapitalizem nam je pa zrihtal idiotizem za idiotizmom?

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Horas ()

TheBlueOne ::

Kdo pa pravi, da v komunizmu ni pohlepa.

jype ::

Nihče, pravimo pa, da moraš za napredek imeti vizionarje, ki niso pohlepni, ker če so pohlepni, od njih nihče nima ničesar.

TheBlueOne ::

Ni ravno tako. So bogati ze zdavnaj pogruntali, da bogastvo pride najlazje od tega, da cim boljse strezes neko obcinstvo. Ali je poceni za mnozice ali pa drago za manjsino je stvar strategije. Bos pa tezko bogat, ce ne bos tako ali drugace koga "razveselil".

jype ::

Se vidi, da nimaš pojma. Bogati niso tisti, ki koga razveselijo, temveč tisti, ki to financirajo in ki poberejo profit. Tisti, ki te razveseli, je mizerno plačan za svoj prispevek k tvoji sreči.

TheBlueOne ::

jype je izjavil:

Se vidi, da nimaš pojma. Bogati niso tisti, ki koga razveselijo, temveč tisti, ki to financirajo in ki poberejo profit. Tisti, ki te razveseli, je mizerno plačan za svoj prispevek k tvoji sreči.


Ok, ce ti denar pade iz neba in samo usmerjav vpliv. Ampak v smislu razvoja, ki je tema pa ni tako. Gates naredil OS, Bezos ultimativen servis za stranke, vsa umetnost potrebuje obcintvo, obrtnik naredi izdelek, ki ljudi razveseli.

jype ::

Bezos ne zadržuje urina po 10 ur dnevno zato, da ti lahko dobiš paket hitreje, on zgolj delavce sili v to, da več zasluži. Delavci ne zaslužijo več.

Cange ::

TheBlueOne je izjavil:

Cange je izjavil:

Normalno življenjhe = večina ljudi ne živi v pomanjkanju,


Ne bo slo, morda Normalno življenjhe = ko ni pomanjkanja.

Ampak potem moras objasniti pomanjkanje. Bolj psihicna zadeva ali je relativno ali je materialno itn. Recimo, ni samo denar, je tudi polozaj itn.


Gremo v materjalni smeri, torej pohlep ki škoduje človeštvu v obliki precenjenih cen izdelkov in eventuelno nepotrbnega luksuza, če se ta izkaže za ojačevalec pohlepa.
Nekaj primerov:
-Ubijam živali ker so ne živalska živila precenjena z neznaega razloga
-Uporabljam prevozno sredstvo ki onesnažuje okolj bolj kot EV ki imajo visoko ceno brez razloga
-Kupujem must have izdelke, ki so precenjeni kjub miljonskim nakalam in zaradi tega ne morem preusmerit del denarja v bolj zdravo življenje
.
.

MIHAc27 ::

Pohlep je, ko hočeš več kot rabiš. Ko menjaš dober telefon, ki ti služi za novo verzijo, ker je pač bolj 'IN'
Ali ko si ljubosumen na soseda, ki ima Audi, BMW, ti pa 15 let starega Renoja, ki drugače dela B.P. a bi takoj menjal, če bi lahko.

bogat pa rataš, če daš ljudem kar hočejo (in dobro zaslužiš) ali se grem 'mutne poslove'

DrDre95 ::

A je Barni Sanders pohlepen ker ni vrnil donacij ko je prepustil boj Hilarij?

jype ::

Cange je izjavil:

-Ubijam živali ker so ne živalska živila precenjena z neznaega razloga
Niso. Če piše gor, da je vegansko, to pomeni, da je cena višja, a na srečo tega napisa ni na vseh veganskih izdelkih. Krompir, riž in koleraba so poceni, čeprav so veganska živila.

DrDre95 je izjavil:

A je Barni Sanders pohlepen ker ni vrnil donacij ko je prepustil boj Hilarij?
Ne, pameten je.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Horas ()

TheBlueOne ::

jype je izjavil:

Bezos ne zadržuje urina po 10 ur dnevno zato, da ti lahko dobiš paket hitreje, on zgolj delavce sili v to, da več zasluži. Delavci ne zaslužijo več.


Standarde doloci drzava, drzava pa so ljudje, ki ce volijo desno, kar ravno izkoriscani radi volijo, je pac manj regulativ.

Vseeno je osnovno gonilo praviloma zadovoljstvo strank. Kaksno ceno placa kdo, ki s temi ljudmi dela je drugo vprasanje. Ze kako pogosto delajo bogati sami zna biti na nek nacin noro. Jaz recimo ne bi bil prirpavljen toliko delati kot Musk, tudi ce garantirano dobim vse kar ima on.

Tudi v komunizmu je bilo izkoriscanje, bodi brez skrbi, samo ce imas v rokah medije in lahko sam poves kdo je kdaj mucenik ga tezko belezis. Poznam oz. sem poznal, ker so pokojni, kar nekaj starih zelezarjev, ki so delali do smrti ali morda do penzije v norih pogojih. Ampak ce ti vsi povedo, da je vse OK in da se sluzbe ne menja pac ne pride to v medije kakor danes.

jype ::

TheBlueOne je izjavil:

Standarde doloci drzava, drzava pa so ljudje, ki ce volijo desno, kar ravno izkoriscani radi volijo, je pac manj regulativ.
Drži. Komunistična revolucija je neizbežna.

TheBlueOne je izjavil:

Ze kako pogosto delajo bogati sami zna biti na nek nacin noro. Jaz recimo ne bi bil prirpavljen toliko delati kot Musk, tudi ce garantirano dobim vse kar ima on.
On samo pravi, da dela. V resnici ne dela skoraj ničesar.

TheBlueOne je izjavil:

Tudi v komunizmu je bilo izkoriscanje, bodi brez skrbi
To ne drži. Avtoritarna diktatura ni komunizem.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Horas ()

MasterTade ::

Pohlep ni definiran po količini denarja ampak po dejanjih, ki jih je človek pripravljen narediti za osebno korist - denar. Bezos je pohlepen, ker bi delavcem lahko omogočil boljše plačilo in pogoje, ampak jih ne, ker mu denar več pomeni. Če hočete pa kako slovensko štorijo o pohlepu pa pojdite na kak forum kjer razpravljajo o dediščinskih družinskih razprtijah
Mors omnia aequat

TheBlueOne ::

Cange je izjavil:


Gremo v materjalni smeri, torej pohlep ki škoduje človeštvu v obliki precenjenih cen izdelkov in eventuelno nepotrbnega luksuza, če se ta izkaže za ojačevalec pohlepa.
Nekaj primerov:
-Ubijam živali ker so ne živalska živila precenjena z neznaega razloga
-Uporabljam prevozno sredstvo ki onesnažuje okolj bolj kot EV ki imajo visoko ceno brez razloga
-Kupujem must have izdelke, ki so precenjeni kjub miljonskim nakalam in zaradi tega ne morem preusmerit del denarja v bolj zdravo življenje
.
.


Se da vse kategoricno zavrniti.
- Zelenjava --> Ce ves, da je kaj precenjeno in lahko ponudis ceneje, naredi to sam, bos naredil dobro za ljudi in se obogatel.
- EV je "must have izdelek" za hipsterje, zelenost je relativna od tega kateri je in kje zivis. Ali pa vsaj ni 100% jasno kako je okoli zelenosti, posebej, ko je treba za elektriko kuriti fosilna za vsak dodaten kWh, ki jo porabimo.
- Kdaj je kaj precenjeno? Ponovno velja logika iz prve alineje.

jype ::

Ne imeti avtomobila je približno sedem milijardokrat bolj ekološko kot imeti EV.

TheBlueOne ::

jype je izjavil:

TheBlueOne je izjavil:

Standarde doloci drzava, drzava pa so ljudje, ki ce volijo desno, kar ravno izkoriscani radi volijo, je pac manj regulativ.
Drži. Komunistična revolucija je neizbežna.

TheBlueOne je izjavil:

Ze kako pogosto delajo bogati sami zna biti na nek nacin noro. Jaz recimo ne bi bil prirpavljen toliko delati kot Musk, tudi ce garantirano dobim vse kar ima on.
On samo pravi, da dela. V resnici ne dela skoraj ničesar.

TheBlueOne je izjavil:

Tudi v komunizmu je bilo izkoriscanje, bodi brez skrbi
To ne drži. Avtoritarna diktatura ni komunizem.


Glej ti bi komunizem po svoje, tistemu iz realnosti pa pravis drugace, ko pogledas kaksno neprijetno dejstvo. Je kar je, bilo je kakor je bilo. Tudi desni ne nujno trdijo, da je ideja slaba, kritizirajo ravno kako je v funkciji.

Leva revolucija je neizbezna, to je res. Potem pa desna, potem spet leva itn.

Zgodovina sprememb…

DrDre95 ::

TheBlueOne je izjavil:

drzava pa so ljudje, ki ce volijo desno, kar ravno izkoriscani radi volijo, je pac manj regulativ.


Henri Ford ni rabil nobenih regulativ da je delo plačal pošteno.

TheBlueOne ::

DrDre95 je izjavil:

TheBlueOne je izjavil:

drzava pa so ljudje, ki ce volijo desno, kar ravno izkoriscani radi volijo, je pac manj regulativ.


Henri Ford ni rabil nobenih regulativ da je delo plačal pošteno.


Njegovi nasledniki pa jih. Ce je Ford bil super, se ne pomeni, da je treba optimisticno gledati na vse ostale.

jype ::

TheBlueOne je izjavil:

Glej ti bi komunizem po svoje, tistemu iz realnosti pa pravis drugace, ko pogledas kaksno neprijetno dejstvo. Je kar je, bilo je kakor je bilo. Tudi desni ne nujno trdijo, da je ideja slaba, kritizirajo ravno kako je v funkciji.
SSSR je bila desničarska deviacija marksizma, kar ve vsak, ki je že kdaj študiral marksizem.

DrDre95 ::

TheBlueOne je izjavil:

DrDre95 je izjavil:

TheBlueOne je izjavil:

drzava pa so ljudje, ki ce volijo desno, kar ravno izkoriscani radi volijo, je pac manj regulativ.


Henri Ford ni rabil nobenih regulativ da je delo plačal pošteno.


Njegovi nasledniki pa jih. Ce je Ford bil super, se ne pomeni, da je treba optimisticno gledati na vse ostale.


Aja, a če bi bil Ford v USSR bi tudi njegov naslednik pošteno plačal? Edin problem je da se je v komunizmu pojavil rek: nihče me ne more tako malo plačati, kot jaz lahko malo delam.

jype je izjavil:

TheBlueOne je izjavil:

Glej ti bi komunizem po svoje, tistemu iz realnosti pa pravis drugace, ko pogledas kaksno neprijetno dejstvo. Je kar je, bilo je kakor je bilo. Tudi desni ne nujno trdijo, da je ideja slaba, kritizirajo ravno kako je v funkciji.
SSSR je bila desničarska deviacija marksizma, kar ve vsak, ki je že kdaj študiral marksizem.


Potem jih v Venezueli pošteno plačajo?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: DrDre95 ()

TheBlueOne ::

jype je izjavil:

TheBlueOne je izjavil:

Glej ti bi komunizem po svoje, tistemu iz realnosti pa pravis drugace, ko pogledas kaksno neprijetno dejstvo. Je kar je, bilo je kakor je bilo. Tudi desni ne nujno trdijo, da je ideja slaba, kritizirajo ravno kako je v funkciji.
SSSR je bila desničarska deviacija marksizma, kar ve vsak, ki je že kdaj študiral marksizem.


Pac v to se tile sistemi pogosto izrodijo. Kakor pravim, tudi desni pogosto nimajo kaj proti sami ideji, samo ne verjamejo, da je izvedljiva ko dodas cloveski faktor.

Cange ::

Urbano#Desno je izjavil:

Sam ne bi mogel bolje povedati



V vsaki uspešni družbi moraš imeti kritično maso pohlepnih ljudi, ki ženejo razvoj.


Se parvi ni bil nikoli problem v kraji ampak kaznovanju :|.
Bi rekel da od legalne kraje imajo majhne države bolj malo koristi, to je ubistvu zaviranje razvoja, večina dargjih stvari ni izdelana v majhni državi, zaradi tega denar odteka in trpi gospodarstvo.
A spodbujanje pohlepa izvira iz bojazni da bo povprečen človečk imel dovlj dobrin?

Poznam tudi več primirov, ko se zasužnji izvajalca v smislu veliko hrane za ego in maksimalno polovično plačilo gledano po obrtni zbornici, potem si ti sužnjelastniki delajo usluge.


Ena od rešitev:'(

MasterTade ::

Urbano#Desno je izjavil:

Sam ne bi mogel bolje povedati

V vsaki uspešni družbi moraš imeti kritično maso pohlepnih ljudi, ki ženejo razvoj.


Aha kakšen razvoj pa imamo od gospodarskega kriminala npr.
Mors omnia aequat

WhiteAngel ::

V zibko nam je položeno, da smo tekmovalni in borbeni. Od tu izvira pohlep - ker moraš biti močnejši (bogatejši) od drugih. Ali bomo ljudje to kdaj prerasli? Dvomim. To je zakoreninjeno globoko v genih in vse živali imajo to v sebi. Mogoče bomo uspeli kvečjem zamenjati kazanje moči s čim družbeno in okoljsko manj škodljivim.

Mogoče bi morali Bezosa vprašati, čemu ima toliko premoženja. Zakaj ga ne razda npr. za izgradnjo infrastrukture za vse. Saj za preživeti do smrti bi bil že milijonček ali dva dovolj.

Zgodovina sprememb…

Horas ::

WhiteAngel je izjavil:

V zibko nam je položeno, da smo tekmovalni in borbeni. Od tu izvira pohlep - ker moraš biti močnejši (bogatejši) od drugih. Ali bomo ljudje to kdaj prerasli? Dvomim. To je zakoreninjeno globoko v genih in vse živali imajo to v sebi. Mogoče bomo uspeli kvečjem zamenjati kazanje moči s čim družbeno in okoljsko manj škodljivim.

Mogoče bi morali Bezosa vprašati, čemu ima toliko premoženja. Zakaj ga ne razda npr. za izgradnjo infrastrukture za vse. Saj za preživeti do smrti bi bil že milijonček ali dva dovolj.


zakaj samo bezosa? je še 1000 drugih miljarderjev.

drugače pa extremni pohlepnež pa gravežljivc je bil john paul getty. ko sem gledal film sm se skos sprašval a so mal napihnali pa se zlagli al je človek res bil tak kreten da ni hotu dat dnarja za vnuka???

Cange ::

WhiteAngel je izjavil:

V zibko nam je položeno, da smo tekmovalni in borbeni. Od tu izvira pohlep - ker moraš biti močnejši (bogatejši) od drugih. Ali bomo ljudje to kdaj prerasli? Dvomim. To je zakoreninjeno globoko v genih in vse živali imajo to v sebi. Mogoče bomo uspeli kvečjem zamenjati kazanje moči s čim družbeno in okoljsko manj škodljivim.

Mogoče bi morali Bezosa vprašati, čemu ima toliko premoženja. Zakaj ga ne razda npr. za izgradnjo infrastrukture za vse. Saj za preživeti do smrti bi bil že milijonček ali dva dovolj.


Ta boj se je končal ko je bilo na voljo število ljudi + 1 štuca kruha viška. Vsak naj bi delal po lastnih sposobnostih in se temu primerno prilagodil, po tem sistemu zgleda da je pohlep spopsobnost in ne bolezen, torej imaš srce za krast in zato si nagrajen;((.

jype ::

TheBlueOne je izjavil:

Pac v to se tile sistemi pogosto izrodijo.
Definitivno, treba bo skonstruirati sistem, ki bo ustrezno kompenziral te "človeške faktorje", ne da bi pri tem koga umoril.

Cange je izjavil:

Ta boj se je končal ko je bilo na voljo število ljudi + 1 štuca kruha viška.
Tako je. Sistem, ki izdelke uničuje, ker jih ne proda, medtem ko jih revni potrebujejo ali si jih želijo, je po definiciji perverzen, zato ga imajo pa desničarji tako radi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

DrDre95 ::

jype je izjavil:

Sistem, ki izdelke uničuje, ker jih ne proda, medtem ko jih revni potrebujejo ali si jih želijo, je po definiciji perverzen, zato ga imajo pa desničarji tako radi.


Potem če vsi kolektivno ne kupimom Tesle 4 jih bo moral Musk vse razdeliti med nas zastonj?

Cange ::

Fabrka dela z 100% kapacitete, cena več kot ugodna, vendar umes se pojavijo lačna usta, ki pravijo da kdor prvi pride prvi melje ni uredu za zdravje, pravijo da je dvig cen boolj primeren, ker se s tem prepreči širjenje fabrke in število zaposlenih;((.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Cange ()

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Je boljši svet sploh teoretično možen? (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva		11913770 (9581) feryz
»

Amazon bi služil še z video oglaševanjem

Oddelek: Novice / Ostale najave		185304 (3737) antonija
»

Z lažnimi tviti Elona Muska do 28 BTC v enem dnevu

Oddelek: Novice / Kriptovalute		4212468 (8339) Timurlenk
»

Težave in rešitve, zakaj je kapitalizem uničil človeštvo. (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 )

Oddelek: Problemi človeštva		40898865 (85507) T-h-o-r
»

Neodvisni pisatelj prodal milijon izvodov za Kindle

Oddelek: Novice / Ostale najave		308453 (6879) Manu

Več podobnih tem