Nova pravila pri kreditih

Zaradi pemajhnih dohodkov (beri plač) so se doslej ljudje zadolževali za hrano, da so sploh lahko preživeli. Krivci za ta ukrep so ca 15 % kreditojemalcev, ki kredita, ki so ga vzeli na banki, nikoli ne bodo povrnili. Niti ni izterljivo zaradi prenizkih dohodkov. :( (saj vemo, kdo na koncu to plača). Ne vem kdo sploh dovoli plače nižje od 1.500 EUR neto?

Mato989 je 31. okt 2019 ob 09:48 izjavil:

V LJUBLJANI živiš ker imaš take dohodke da si to lahko PRIVOŠČIŠ... To je tako, kot čistilka na Manhattnu ne živi na Manhattnu in nima tam lastniškega stanovanja...

Redko kdo si lahko privošči nakup stanovanja brez kredita. Težava je v tem, da sedaj tega kredita nekateri ne bodo mogli več dobiti.

Mato989 je 31. okt 2019 ob 10:00 izjavil:

Če se želi se da... lahko imajo skupna kosila, že prihranijo, pa skupno gospodinjstvo itd... skratka OGROMNO se da, če želiš.

Če se odpoveš svobodi, ki ti ga samostojno življenje nudi, se da.

Mato989 je 31. okt 2019 ob 10:00 izjavil:

Zakaj bi morala to država poskrbet?

Ker drugače ti čez 30 let ne boš dobil pokojnine.

Raptor F16 je 31. okt 2019 ob 10:15 izjavil:

Kredit naj vzame tisti, ki ga bo sposoben odplačati. Ne pa da bomo brali zgodbe o "krutih" izvršbah zaradi prezapufanja. Spodbujanje puf potrošnje je mimo, ker spodbuja tudi inflacijo cen, kar je lepo videno pri stanovanjih. Lahko špekuliramo, da bodo tudi cene nepremičnin sedaj nekoliko upadle po zaslugi tega ukrepa.

Ker bodo sedaj mnogi prisiljeni živeti v najemu se bo povpraševanje po najemniških stanovanjih povečalo, kar bo dvignilo cene najema. Hkrati bodo tisti, ki lahko pridejo do kredita v tem videli dobro poslovno priložnost, vzeli kredit, kupili stanovanje in ga oddajali po visokih cenah. Z najemnino že danes lahko pokriješ cel obrok kredita pa ti še ostane denarja, v prihodnosti bo to še bolj profitabilno, ker bodo najemnine še višje. Prodaja stanovanj ne bo upadla, le da jih bodo sedaj kupovali tisti, ki jih sicer ne potrebujejo ampak v tem vidijo dobro finančno naložbo.

Raptor F16 je 31. okt 2019 ob 10:15 izjavil:

In general je to dolgoročno bolje.

Dolgoročno boš izgubil srednji sloj, ostali bodo pa reveži in par bogatih. To je samo še en dodaten žebelj v krsti srednjega sloja.

Raptor F16 je 31. okt 2019 ob 10:15 izjavil:

Nekateri ljudje res ne bi smeli vzeti kredita. Banka ga tudi ni dolžna dati vsakemu ki ima pet minut viška časa. Bistveni element banke je obvladovanje rizika. Banka ki slabo obvladuje tveganja bo propadla. Saj posodit ni problem, problem je ali boš ta denar sploh dobil nazaj, bogdaj da dolžniku uspe še obresti poplačat, da lahko posluješ s plusom. Zato pa imamo bonitetne ocene.

Ampak bonitetne ocene dajejo banke same, ne pa centralna banka, zato je brez veze, da BS to omejuje.

Veliko več kreditov se ni vrnilo od bogatih, ki so vzeli konkretno več kredita, ga skanalizirali v tujino in nikoli vrnili.

Raptor F16 je 31. okt 2019 ob 10:15 izjavil:

Kredit naj vzame tisti, ki ga bo sposoben odplačati. Ne pa da bomo brali zgodbe o "krutih" izvršbah zaradi prezapufanja. Spodbujanje puf potrošnje je mimo, ker spodbuja tudi inflacijo cen, kar je lepo videno pri stanovanjih. Lahko špekuliramo, da bodo tudi cene nepremičnin sedaj nekoliko upadle po zaslugi tega ukrepa.

Kdor ima, kredita ne rabi, rabijo ga tisti, ki nimajo.

Raptor F16 je 31. okt 2019 ob 10:25 izjavil:

xmetallic je 31. okt 2019 ob 10:17 izjavil:

Ker bodo sedaj mnogi prisiljeni živeti v najemu se bo povpraševanje po najemniških stanovanjih povečalo, kar bo dvignilo cene najema. Hkrati bodo tisti, ki lahko pridejo do kredita v tem videli dobro poslovno priložnost, vzeli kredit, kupili stanovanje in ga oddajali po visokih cenah najema. Z najemnino že danes lahko pokriješ cel obrok kredita pa ti še ostane denarja, v prihodnosti bo to še bolj profitabilno, ker bodo najemnine še višje.

Če ne plačaš najemnine, boš po parih mesecih pravdanja mogoče ostal brez strehe nad glavo.

Če ne boš mogel odplačati kredita, boš po izvršbi ostal brez vsega oz. primoran vršiti osebni stečaj, ki traja cca 5 let, preden se ti dolg odpiše. Potem ti drugega kot minimalni mesečni znesek za preživetje ne ostane.

V vsakem primeru bo pametneje razmisliti o selitvi. Slovenija je tako majhna da selitev v drug kraj efektivno predstavlja 20km vožnje. Mogoče bo to pomenilo revitalizacijo opuščenih zaselkov in vasi, ki se bodo z aktivnim prebivalstvom lahko razvijale.

V bistvu bo selitev veliko. Ven iz slovenije.

Mato, ne ga srat. Ja, saj imaš v marsičem prav, tudi prvo štalca, pol pa kravca drži. Vsekakor velja trezno premisliti preden greš otroka delat.
Ampak dajmo ne pozabiti v kakšnih časih so naši tastari prišli do nepremičnin, kako so dobili zemljo, kako so zidali, itd...

Če bi računali samo na tastare, da bi v kompletu predhodno finančno poskrbeli za svoje otroke, bi danes imel Mato zelo malo sošolcev/kolegov/sodelavcev. Žal včasih niso vsi tako razmišljali, v 60ih in 70ih in kasneje so se plodili vsevprek. Hipiji so hoteli živeti kar po gmajnah. Misliš da so razmišljali v kateri nepremičnini bo kasneje bival njihov otrok? Pa kasneje v jugi? Če bi računali samo na tiste, ki so bili sposobni poleg svojih bogih plač nabaviti še eno ali dve nepremičnini za svoje otroke, bi Slovenci že davno izumrli.

Meni se zdi da so starši ogromno naredili že s tem, da so mi omogočili študij, kaj sem pa kasneje naredil iz sebe, je bilo pa prepuščeno meni.
In tu se mi zdi, da sem imel še srečo, mnogi niso imeli niti tega. Pa mora zdaj ta folk biti obsojen na životarjenje, če njihovi tastari niso bili sposobni poskrbeti za njihovo prihodnost? In si ne zaslužijo niti priložnosti da si sami nekaj ustvarijo, zato ker požrtna Banka Slovenije deluje dvolično in na eni strani odobruje zadolževanja v miljonskih zneskih ali pa jih celo odpisuje, na drugi strani pa zateguje pas folku, ki bi si z nekaj 10k€ lahko nekaj ustvarili? E, ta logika pa meni ne gre v glavo.

Se strinjam, pri vsakem zadolževanju je treba dobro premisliti ali si to res lahko privoščiš in se potem zadeve lotiti razumno. Amapak glede na podatke o zadolženosti pri nas in (ne)vračanju posojil, je pa tak ukrep popolnoma nerazumen. Vsem je jasno, da če bo spet huda kriza, bomo v p****, na cesti, brez službe, itd. Banka Slovenije pa hoče da imamo krizo še preden se ta sploh pojavi, in da so ljudje na cesti, še preden si sploh kupijo stanovanje...

Raptor F16 je 31. okt 2019 ob 10:25 izjavil:

xmetallic je 31. okt 2019 ob 10:17 izjavil:

Ker bodo sedaj mnogi prisiljeni živeti v najemu se bo povpraševanje po najemniških stanovanjih povečalo, kar bo dvignilo cene najema. Hkrati bodo tisti, ki lahko pridejo do kredita v tem videli dobro poslovno priložnost, vzeli kredit, kupili stanovanje in ga oddajali po visokih cenah najema. Z najemnino že danes lahko pokriješ cel obrok kredita pa ti še ostane denarja, v prihodnosti bo to še bolj profitabilno, ker bodo najemnine še višje.

Če ne plačaš najemnine, boš po parih mesecih pravdanja mogoče ostal brez strehe nad glavo.

Če ne boš mogel odplačati kredita, boš po izvršbi ostal brez vsega oz. primoran vršiti osebni stečaj, ki traja cca 5 let, preden se ti dolg odpiše. Potem ti drugega kot minimalni mesečni znesek za preživetje ne ostane.

Kaj fantaziraš? Če ne moreš odplačevati kredita, ga lahko spremeniš v daljšega, z manjšim obrokom. Lahko pa stanovanje prodaš, odplačaš kredit in obdržiš ostanek. Edini problem je, če zaradi krize vrednost nepremičnin tako zelo pade, da s prodajo nepremičnine ne moreš odplačati kredita.

WizzardOfOZ je 31. okt 2019 ob 10:29 izjavil:

Dolgoročno boš izgubil srednji sloj, ostali bodo pa reveži in par bogatih. To je samo še en dodaten žebelj v krsti srednjega sloja.

Žalostno da si lahko po definiciji srednji sloj samo s kreditom. Če ne moreš dat vsaj tisoč eur na stran in za to rabiš kredit, enostavno nisi srednji sloj. Treba bo vzpodbudit, da se plače začnejo dvigovati, ne pa da se stagnira in bedo prikriva s pufom.

WizzardOfOZ je 31. okt 2019 ob 10:29 izjavil:

Ampak bonitetne ocene dajejo banke same, ne pa centralna banka, zato je brez veze, da BS to omejuje.

Veliko več kreditov se ni vrnilo od bogatih, ki so vzeli konkretno več kredita, ga skanalizirali v tujino in nikoli vrnili.

Kaj so pri NLB počeli ni za posplošit na ostale. Da je NLB bil bankomat za tiste z vezami je to dovoljevala politika, ki je potem banko reševala z dokapitalizacijami.

WizzardOfOZ je 31. okt 2019 ob 10:29 izjavil:

Kdor ima, kredita ne rabi, rabijo ga tisti, ki nimajo.

Rabi ga vsak, ki potrebuje določeno stvar v tistem momentu in nima toliko na strani. Seveda mora biti ta oseba sposobna ta kredit odplačati nazaj. Če ga ni sposobna odplačati z rednimi prihodki in se posojilodajalec tega zaveda to pomeni dvoje. Ali gre za poklicne oderuhe ali pa za naivce.

WizzardOfOZ je 31. okt 2019 ob 10:29 izjavil:

V bistvu bo selitev veliko. Ven iz slovenije.

Očitno se bo problem po sistemu povpraševanje / ponudba rešil sam od sebe. Kakšno vlogo za preživetje sploh igra dežela v kateri bivaš, če so življenjski pogoji spodobni ? Pricuzanost na rodno grudo je najstarejši slovenski psihološki kompleks.

Okapi je 31. okt 2019 ob 10:39 izjavil:

Kaj fantaziraš? Če ne moreš odplačevati kredita, ga lahko spremeniš v daljšega, z manjšim obrokom. Lahko pa stanovanje prodaš, odplačaš kredit in obdržiš ostanek. Edini problem je, če zaradi krize vrednost nepremičnin tako zelo pade, da s prodajo nepremičnine ne moreš odplačati kredita.

Nič ne fantaziram sem zgolj realen. Da ti banka podaljša odplačevanje in zniža obrok je njihova dobra volja, da sprejmejo tak riziko. Zanašanje na "sej bo nekak" je tipični paradoks ki ga nikoli ne bom razumel:

Ocenjena verjetnost prometne nesreče pri povišani hitrosti na nekem odseku: 25%
Slovenček: Eh, men se to že ne more zgoditi.

Verjetnost zadetka na loteriji 0,00012234 %
Slovenček: You never know...

starfotr je 31. okt 2019 ob 10:42 izjavil:

Banka ne tvega kaj dosti. Kredit je zavarovan z nepremičnino ali z zavarovanjem ali s kombinacijo. Oni dobijo nazaj vse in še več, če gre kaj narobe. In ugani, kdo mora plačat cenilca, pa zavarovanje pa ostale stroške? Banka? Ne, tisti, ki hoče kredit.

Ali je nepremičnina sploh toliko vredna, je navadna tržna špekulacija.

Spet tveganje.

WizzardOfOZ je 31. okt 2019 ob 10:49 izjavil:

Samo NLB? Na vseh bankah se je to dogajalo, na nekaterih celo toliko, da so jih zaprli, ker ni bilo nič več denarja. NLB je bila samo največja in sistemska, pa so vsi dobivali, ostale so bile strankarske, pa so jih stranke obrale za vse.

Zakaj sta factor banka in probanka propadli? Zaradi fizičnih oseb? Ne, ti so denar vračali, propadli sta zaradi slabih kreditov veljakom, ki niso nikoli vrnili denarja.

Koliko kreditov je Alenka Bratušek odobrila na NKBM, ki niso bili nikoli vrnjeni? Dokapitalizirali smo jo za skoraj milijardo, prodali pa za 150 milijonov.

Privatna banka se tega ne bi šla, ker poropade. Čim je politika zadaj mutila in prikrivala z dokapitalizacijami je treba s prsti kazat na odgovorne v politiki, ne pa na banko. Dokapitalizacija je potuha.

Normalno. Tako je edino prav. Ne moreš imeti več kreditov in živet, kot da jutri ne obstaja.


Tržna špekulacija z nepremičninami s strani bank je precej konzervativna. Banka ti zelo malo kredita glede ma oceno napremičnine. Zastavit moraš vrednejšo nepremičnino, kot dobiš kredita.

starfotr je 31. okt 2019 ob 10:58 izjavil:

Normalno. Tako je edino prav. Ne moreš imeti več kreditov in živet, kot da jutri ne obstaja.

Stanovanjski na 30 let 500€ na mesec in potrošniški na 3 leta 100€ na mesec. Pa si lahko kupil stanovanje in avto in se vozil od drugje v službo v ljubljano. Jaz sem se iz novega mesta vsak dan 5 let. Potem sem pa dovolj našparal, da sem si v ljubljani kupil stanovanje in se vozil z biciklom v službo.

starfotr je 31. okt 2019 ob 10:58 izjavil:

Tržna špekulacija z nepremičninami s strani bank je precej konzervativna. Banka ti zelo malo kredita glede ma oceno napremičnine. Zastavit moraš vrednejšo nepremičnino, kot dobiš kredita.

Nimaš pojma. Z avtom se je cenilec zapeljal mimo, pogledal tko na palec s ceste in ocenil vrednost. Bili so krediti, za katere so zastavili hude stavbe, na koncu se je pa ugotovilo, da nepremičnine sploh ni, ampak je samo en navaden travnik, 100x manj vreden od tega kar je bilo na papirju. Ker cenilec niti ni prišel na ogled, ampak je ocenil po slikah (na katerih je bila čisto druga zgradba).

Raptor F16 je 31. okt 2019 ob 11:02 izjavil:

WizzardOfOZ je 31. okt 2019 ob 10:53 izjavil:

Politika je mutila povsod. Ja se strinjam, da dokapitalizacij nebi smelo biti. Ampak za to niso krivi reveži, ki komaj skupaj zberejo za obrok. Ker tisti reveži so čez 20 let ponosni, da so s težavo odplačali, ampak so odplačali.

Še enkrat, ne vračajo denarja bogati, reveži se potrudijo, da vse vrnejo.

Ker morajo. Za razliko od "stricov z vezami" njih ne bo nihče "bail-outal" in bodo ostali brez vsega.

In zakaj hočeš takim sedaj omejiti dostope do kreditov?

Raptor F16 je 31. okt 2019 ob 11:02 izjavil:

In tem revežem na koncu dneva verjetno zelo veliko ostane, ko vse zmečejo v kredit. Pa po 2-3 poroštva med sabo sklenjena znotraj familije, da sploh kredit dobijo. Meni se to ne zdi način, da normalno živiš. Vedno imet giljotino nad vratom. Potem pa nekdo zboli, postane invalid in je takoj vse narobe.

To je pač riziko. Ampak 99% jih preživi in kredite vrne.

Raptor F16 je 31. okt 2019 ob 11:02 izjavil:

Kar pravim je, da so krediti za mnoge preveliko tveganje, da bi si ga lahko privoščili. Nikomur ne privoščim izvršbe. Živeti na cente in gledati če bo šlo skozi mesec je životarjenje.

A ob plačevanju najemnine pa ni enako? Še posebaj, če imaš možnost, da bo obrok kredita nižji kot najemnina.

starfotr je 31. okt 2019 ob 11:07 izjavil:

Ja, to so bolj izjeme, kot pravilo.

Gnila jabolka in goljufije so povsod.

Da bi kar vsem dajali kredite na podlagi travnika... Daj ne seri.

Na žalost je bilo tako danih večina kreditov pred krizo.

starfotr je 31. okt 2019 ob 11:07 izjavil:

Da bi kar vsem dajali kredite na podlagi travnika... Daj ne seri.

Ne vsem, bili pa so taki.

xmetallic je 31. okt 2019 ob 10:11 izjavil:

Mato989 je 31. okt 2019 ob 09:48 izjavil:

V LJUBLJANI živiš ker imaš take dohodke da si to lahko PRIVOŠČIŠ... To je tako, kot čistilka na Manhattnu ne živi na Manhattnu in nima tam lastniškega stanovanja...

Redko kdo si lahko privošči nakup stanovanja brez kredita. Težava je v tem, da sedaj tega kredita nekateri ne bodo mogli več dobiti.

VEČINA si lahko privošči NEPREMIČNINO brez kredita... vprašanje je samo v katerem delu Slovenije in v kakšnem stanju!

Moj kolega v halozah prodaja butan vikend z lončeno pečjo za 16.000€, gratis 15 arov zemlje 40m2 vikenda in 50m2 kleti... kdorkoli si tega ne more privoščit brez kredita itak ne more imeti nobenega kredita nikoli in prav je tako!

Če se odpoveš svobodi, ki ti ga samostojno življenje nudi, se da.

Za vsako stvar ki si jo želiš se je potrebno nečemu odpovedat... jaz sem se tudi odpovedal najemu in potovanjem 9 let (razen hrvaške) zato da sem prihranil 15.000€... Torej ti meniš da bi jaz moral met luksuz potovanja letno nekam po eksotiki in nov avto pol bi pa jamral zakaj ne morem dobit kredita za flet?

Ker drugače ti čez 30 let ne boš dobil pokojnine.

Ni res, po drugi strani se ti isti ljudje derejo da RABIMO UTD, ker bojda ne bo dovolj dela za vse ljudi čez 50 let... torej kako zdaj ste se že uskladili, bo dovolj dela za vse ljudi ali ne? Ker če bodo roboti menjali pol zaposlenih in bo manj delovnih mest pol tudi ljudi ne rabimo =)

Ker bodo sedaj mnogi prisiljeni živeti v najemu se bo povpraševanje po najemniških stanovanjih povečalo, kar bo dvignilo cene najema. Hkrati bodo tisti, ki lahko pridejo do kredita v tem videli dobro poslovno priložnost, vzeli kredit, kupili stanovanje in ga oddajali po visokih cenah. Z najemnino že danes lahko pokriješ cel obrok kredita pa ti še ostane denarja, v prihodnosti bo to še bolj profitabilno, ker bodo najemnine še višje. Prodaja stanovanj ne bo upadla, le da jih bodo sedaj kupovali tisti, ki jih sicer ne potrebujejo ampak v tem vidijo dobro finančno naložbo.

ODLIČNO; končno bodo sposobni lahko služili nekje v tej SLoveniji... kaj je s tem narobe? Nenazadnje so se potrudili za te prihodke, lahko se tudi reveži potrudijo izboljšat!

Kdor ima, kredita ne rabi, rabijo ga tisti, ki nimajo.

Moj foter je bankir, delal na NKBM praktično cel svoj delovni lajf... delil kredite firmam po štajerski... pa ti povem kaj mi je on povedal? Da banka ti da kredit če dokažeš da ga ne potrebuješ... Kreditiranje NI socialni korektiv!

Kvatebrigic je 31. okt 2019 ob 10:36 izjavil:

Mato, ne ga srat. Ja, saj imaš v marsičem prav, tudi prvo štalca, pol pa kravca drži. Vsekakor velja trezno premisliti preden greš otroka delat.
Ampak dajmo ne pozabiti v kakšnih časih so naši tastari prišli do nepremičnin, kako so dobili zemljo, kako so zidali, itd...

Meni se zdi da so starši ogromno naredili že s tem, da so mi omogočili študij, kaj sem pa kasneje naredil iz sebe, je bilo pa prepuščeno meni.
In tu se mi zdi, da sem imel še srečo, mnogi niso imeli niti tega. Pa mora zdaj ta folk biti obsojen na životarjenje, če njihovi tastari niso bili sposobni poskrbeti za njihovo prihodnost? In si ne zaslužijo niti priložnosti da si sami nekaj ustvarijo, zato ker požrtna Banka Slovenije deluje dvolično in na eni strani odobruje zadolževanja v miljonskih zneskih ali pa jih celo odpisuje, na drugi strani pa zateguje pas folku, ki bi si z nekaj 10k€ lahko nekaj ustvarili? E, ta logika pa meni ne gre v glavo.

Pa saj zemljo tudi dobiš... ENOSTAVNO, odpri Goričko, Prekmurje, Haloze... morda kaki deli Kočevja... Samo nihče noče tam gradit in živet... niti ti jamrači ki pravijo kako so nepremičnine drage.

Če bi računali samo na tastare, da bi v kompletu predhodno finančno poskrbeli za svoje otroke, bi danes imel Mato zelo malo sošolcev/kolegov/sodelavcev. Žal včasih niso vsi tako razmišljali, v 60ih in 70ih in kasneje so se plodili vsevprek. Hipiji so hoteli živeti kar po gmajnah. Misliš da so razmišljali v kateri nepremičnini bo kasneje bival njihov otrok? Pa kasneje v jugi? Če bi računali samo na tiste, ki so bili sposobni poleg svojih bogih plač nabaviti še eno ali dve nepremičnini za svoje otroke, bi Slovenci že davno izumrli.

Ja se strinjam, ampak tastari takrat kot recimo moji so bili zadovoljni z stanovanjem 35m2... ker SI VEČ NISO MOGLI PRIVOŠČIT... in tudi ni bilo to stanovanje v LJ ampak na Ptuju... see the difference? Danes bi pa 30 letniki radi znotraj obroča LJ stanovanje za max 100k... nimajo pa niti prihranjeno 20%! kaj šele 30%... veš zakaj ne, ker so vse ZAGONLI po žurkah, drogah, eksotičnih krajih, roadtripih in kavicah...

Vsi ti jamrači po TVju kako ni stanovanj za mlade bi morali ZA ZAČETEK pokazat TRR stanje... da vidimo če imajo sploh privarčevanih 20% da imajo sploh osnovni pogoj se it pogovarjat o nepremičninskem kreditu!

Se strinjam, pri vsakem zadolževanju je treba dobro premisliti ali si to res lahko privoščiš in se potem zadeve lotiti razumno. Amapak glede na podatke o zadolženosti pri nas in (ne)vračanju posojil, je pa tak ukrep popolnoma nerazumen. Vsem je jasno, da če bo spet huda kriza, bomo v p****, na cesti, brez službe, itd. Banka Slovenije pa hoče da imamo krizo še preden se ta sploh pojavi, in da so ljudje na cesti, še preden si sploh kupijo stanovanje...

Ne gre se toliko za nevračanje posojil, ampak na dejstvo da PREVEČ slovencev v zadnjem času se zadolži PREdolgo ali PREvisoko glede na dobrine ki jih kupujejo... po domače povedano gredo po kredit PREhitro... in to bi banka SLO rada ustavila...

Meni se zdi zelo pravilno da je BS povedala da če maš otroka moraš porabit zanj več denarja... ker ti moraš vlagat v OTROKA ne pa v cigle... v cigle se vlaga pred otrokom...

Poglej, jaz imam plače 1.150€ z malico in potnimi! torej 920€ neto... se pravi sem kreditno nesposoben če zaplodim otroka... in jaz se z njimi strinjam, jaz si danes ne znam predstavljat, kako bo ko bom imel 250e obroka in 250e stroškov s fletom, da bi pol nardil še otroka? Ok če bo partnerica tudi imela 1.200€ plače potem mogoče


No pa dajva mojo plačo oz nakazilo:

1.150€/mesec
kredit 250e
stroški 250e
hrana 200e
avto (amortizacija + bencin) 120e
ostala roba za dom(higiena, ipd...) 30e
amortizacija električnih naprav doma (bojler, pečica, indukcija, pralni, pomivalni, tv) 50e na mesec povprečno... morda celo 75e
oblačila 50e

Koliko mi ostane?

borih 150e cca... za "LUKSUZ" aka potovanja, piva, kosila zunaj, frizer

In zdaj naj grem delat otroka? Odpade... dobro ko dodaš partnerico v izračun je bistveno lažje če ima ona enako plačo seveda... ampak za enostarševsko ti rabiš 1.000e če imaš srečo da glih živiš z otrokom... eni bi pa takim dovolili kredite!

WizzardOfOZ je 31. okt 2019 ob 11:40 izjavil:

Ampak nikoli ne bo tvoje, niti nič ne boš mogel dati otroku, ker boš vse dal za najemnino. In tvoj otrok bo spet v najemu celo življenje.
Namesto da bi ti kupil stanovanje in bi ga po smrti dobil tvoj otrok, da mu ne bo treba lastnega kupovati, boš še vse potomce prisilil da bodo v najemu in brez vsega.

Emmmmm, te smem vprašat, zakaj pa ni tako mislil starš preden so te sproducirali? Zakaj bi zdaj ravno mi morali spet to reševat leta 2019... to bi lahko tvoja linija prednikov rešla ko je bilo ceneje?

O tem ravno jaz govorim ko pravim da enostavno rešimo VSE težave hitreje če spremenimo ZPIZ sistem iz PAYGO v individualni in če prepovemo kot odgovorna družba produkcijo otrok brez odobritve družbe... saj ste hotli živet v državi ki PAZI NA DRUŽBO... pol ji pa prepustite odločitev če ste sposobni imeti otroke! Namesto da bodo ti breme državnih subvencij

Kdorkoli uporabi glagol "uvažati", je neonacist.

WizzardOfOZ je 31. okt 2019 ob 11:48 izjavil:

Mato989 je 31. okt 2019 ob 11:41 izjavil:

O tem ravno jaz govorim ko pravim da enostavno rešimo VSE težave hitreje če spremenimo ZPIZ sistem iz PAYGO v individualni in če prepovemo kot odgovorna družba produkcijo otrok brez odobritve družbe... saj ste hotli živet v državi ki PAZI NA DRUŽBO... pol ji pa prepustite odločitev če ste sposobni imeti otroke! Namesto da bodo ti breme državnih subvencij

Dajmo. Aja, ne, potem tvoja starša ne bosta imela penzije!!!

Narobe... prehod mora bit mehak... se pravi vsi novi ki vstopajo na trg delovne sile in tisti pod 10 let delovne dobe dobijo keš nazaj z obrestmi, ostali ostanejo pod starim sistemom do konca... država pa se naj 1x končno zadolži za LJUDI in jim vrne to kar je Jugoslavija oz. prva generacija UPOKOJENCEV pokradla, ni pa nikoli nič vplačevala!

Bi pa lahko za začetek poračunali pokojnine za nazaj ja... ker eni imajo previsoke, pa tudi borčevske se naj ukinejo ker se množijo... itd...

WizzardOfOZ je 31. okt 2019 ob 11:40 izjavil:

Tisti ga že danes ne dobijo

Pa je res ? Fenomenov, ki se pufajo preko zmožnosti je precej.

WizzardOfOZ je 31. okt 2019 ob 11:40 izjavil:

Začni tam, ljudem pa pusti živeti kot hočejo. Ne moreš ljudem omejevati voljo do nečesa kar si želijo.

Z veseljem. Če kdaj pridem v politiko bom kockanje in stave dokončno prepovedal.

Saj jim ne omejujem volje, ampak posodit jim pa tudi nisem dolžan. Denar je vseeno treba vrnt, ne glede na to, kako močno si nekaj želiš. Nič ni zastonj.

WizzardOfOZ je 31. okt 2019 ob 11:40 izjavil:

Ampak nikoli ne bo tvoje, niti nič ne boš mogel dati otroku, ker boš vse dal za najemnino. In tvoj otrok bo spet v najemu celo življenje.
Namesto da bi ti kupil stanovanje in bi ga po smrti dobil tvoj otrok, da mu ne bo treba lastnega kupovati, boš še vse potomce prisilil da bodo v najemu in brez vsega.

Saj tudi zemlja dejansko ni tvoja ampak državna. Ti imaš v zameno za "odkup" samo ekskluzivno pravico tam rezervirano graditi po prostorskem načrtu in površine vzdrževati.

Sicer pa kdo brani, da bi dajal na stran ? Mimogrede tudi lastništvo nepremičnine pomeni, da si nanjo na nek način priklenjen.

WizzardOfOZ je 31. okt 2019 ob 11:40 izjavil:

Jaz vidim tukaj večje tveganje za ljudi, ker ne bodo dobili pri bankah, si bodo sposojali denar pri firmah, ki posojajo denar za višje obrestne mere in imajo drugačne načine izterjevanja neplačanega.
In večje za državo, ker ne bo mladih, da bi kdo delal za stare in njihove pokojnine. Boste pa uvozili delovno silo iz afrike, ane.

Za posojanje denarja bi moral posameznik imet koncesijo.

_______________________________________________________________________________________________________

Izvirni problem je neugodno razmerje med plačami in življenjskimi stroški.

Raptor F16 je 31. okt 2019 ob 11:52 izjavil:

WizzardOfOZ je 31. okt 2019 ob 11:40 izjavil:

Tisti ga že danes ne dobijo

Pa je res ? Fenomenov, ki se pufajo preko zmožnosti je precej.

Ja res je, kdor ni sposoben imeti kredita, ga ne dobi.

Raptor F16 je 31. okt 2019 ob 11:52 izjavil:

WizzardOfOZ je 31. okt 2019 ob 11:40 izjavil:

Začni tam, ljudem pa pusti živeti kot hočejo. Ne moreš ljudem omejevati voljo do nečesa kar si želijo.

Z veseljem. Če kdaj pridem v politiko bom kockanje in stave dokončno prepovedal.

Saj jim ne omejujem volje, ampak posodit jim pa tudi nisem dolžan. Denar je vseeno treba vrnt, ne glede na to, kako močno si nekaj želiš. Nič ni zastonj.

Sej ti ljudje plačujejo obroke redno. Malo težje živijo, ampak obroke plačujejo redno.

Raptor F16 je 31. okt 2019 ob 11:52 izjavil:

WizzardOfOZ je 31. okt 2019 ob 11:40 izjavil:

Ampak nikoli ne bo tvoje, niti nič ne boš mogel dati otroku, ker boš vse dal za najemnino. In tvoj otrok bo spet v najemu celo življenje.
Namesto da bi ti kupil stanovanje in bi ga po smrti dobil tvoj otrok, da mu ne bo treba lastnega kupovati, boš še vse potomce prisilil da bodo v najemu in brez vsega.

Saj tudi zemlja dejansko ni tvoja ampak državna. Ti imaš v zameno za "odkup" samo ekskluzivno pravico tam rezervirano graditi po prostorskem načrtu in površine vzdrževati.

Sicer pa kdo brani, da bi dajal na stran ? Mimogrede tudi lastništvo nepremičnine pomeni, da si nanjo na nek način priklenjen.

Zakaj hočeš drugim ljudem vsiljevati svoj način življenja? Nekateri hočejo biti na svoje stanovanje priklenjeni. Zakaj bi jih oviral.

Raptor F16 je 31. okt 2019 ob 11:52 izjavil:

Izvirni problem je neugodno razmerje med plačami in življenjskimi stroški.

Samo tega ne boš odpravil, s tem ko boš revne omejeval, da si ne smejo kupiti stanovanja.

Pa omeji potrošniške kredite. S tem se strinjam.

Ne omejuj pa stanovanjskih kreditov za tiste, ki si danes lahko to privoščijo s trudom in odrekanjem.

Najslabše za državo so ljudje brez upanja na boljše življenje. In če 30% državljanom ukineš možnost, da nekoč bodo pa nekaj imeli, bo štala za celo državo.

WizzardOfOZ je 31. okt 2019 ob 12:04 izjavil:

Najslabše za državo so ljudje brez upanja na boljše življenje. In če 30% državljanom ukineš možnost, da nekoč bodo pa nekaj imeli, bo štala za celo državo.

https://www.bbc.com/news/world-latin-am...
https://www.bbc.com/news/world-latin-am...

Revolucija je v razmerah, ko 95% ljudi ni vertikalno socialno mobilnih, neizogibna.

WizzardOfOZ je 31. okt 2019 ob 12:11 izjavil:

Seveda. Omeji brezvezno zapravljanje, ampak pusti pa ljudem da si ustvarijo življenje na svojem.

Za to že imamo učinkovito rešitev, ki ne vključuje kreditov:

WizzardOfOZ je 31. okt 2019 ob 12:04 izjavil:

Pa omeji potrošniške kredite. S tem se strinjam.

Ne omejuj pa stanovanjskih kreditov za tiste, ki si danes lahko to privoščijo s trudom in odrekanjem.

Najslabše za državo so ljudje brez upanja na boljše življenje. In če 30% državljanom ukineš možnost, da nekoč bodo pa nekaj imeli, bo štala za celo državo.

Saj stanovanjski krediti so bili že prej omejeni, nič ni BREZ OMEJITEV... zdaj je samo še malo bolj in prav je tako... saj sicer se za one BREZ otrok ne spremeni skoraj ničesar...

Jaz bi dobil ENAK kredit kot pred spremembo ker nimam otrok... torej ne vidim težav... težava je samo za tiste ki niso mislili ampak so na pamet producirali otroke in niso dovolj premožni da bi si to dejansko lahko privoščli... ker si SAMI tega niso bili sposobni PRERAČUNAT v excelu jim bo zdaj to naredila banka in BS...

Mato989 je 31. okt 2019 ob 12:24 izjavil:

WizzardOfOZ je 31. okt 2019 ob 12:04 izjavil:

Pa omeji potrošniške kredite. S tem se strinjam.

Ne omejuj pa stanovanjskih kreditov za tiste, ki si danes lahko to privoščijo s trudom in odrekanjem.

Najslabše za državo so ljudje brez upanja na boljše življenje. In če 30% državljanom ukineš možnost, da nekoč bodo pa nekaj imeli, bo štala za celo državo.

Saj stanovanjski krediti so bili že prej omejeni, nič ni BREZ OMEJITEV... zdaj je samo še malo bolj in prav je tako... saj sicer se za one BREZ otrok ne spremeni skoraj ničesar...

Jaz bi dobil ENAK kredit kot pred spremembo ker nimam otrok... torej ne vidim težav... težava je samo za tiste ki niso mislili ampak so na pamet producirali otroke in niso dovolj premožni da bi si to dejansko lahko privoščli... ker si SAMI tega niso bili sposobni PRERAČUNAT v excelu jim bo zdaj to naredila banka in BS...

Jaz si sploh ne predstavlam, da ne bi imel ničesar in bil kreditno nesposoben.. Še dobro da imava s svojo lep skupni mesečni dohodek, ker životarit z otrokom.. uh

Phantomeye je 31. okt 2019 ob 13:40 izjavil:

Če povzamemo, v tej temi so najbolj pametni itak tisti, ki imajo polno rit vsega, dobre plače, nepremičnine svojih bogatih staršev. Živite v balončku. Reven človek ni tisti, ki si ne more kupit iphona. Reven je tisti, ki študira, kako bo kupil liter mleka. Pa plačal račune za osnovne dobrine - voda, elektrika, ogrevanje, (najemnina)

Tisti je že zdaj bil kreditno nesposoben!

Vse skupaj morda ne bi bilo tako slabo če bi Slovenija imela urejen najemniški trg. Ker pa je ta v riti totalni bodo ljudje životarili v najemnih stanovanjih, šli v drugo državo da morda več našparajo ali bili doma do 40ih. Na ustvarjanje družine pa lahko kar pozabijo. Manjko naj zapolnijo migranti, bmk