Nature - Trideset let po razvpiti aferi okoli domnevnega odkritja hladne fuzije so pri Googlu objavili, da so zadnja štiri leta poganjali ponovne raziskave tega hipotetičnega pojava, katerega obravnava je zaradi manka kredibilnih dokazov in teoretične podlage v znanstveni srenji že desetletja tabu.
Jedrska fuzija je zlivanje atomskih jeder in do njega po doslej zbranem človeškem znanju pride zgolj v fizikalno izredno ekstremnih situacijah, kakršne na primer vladajo v Soncu. Zato je v znanstveni skupnosti in širše seveda močno završalo, ko sta marca 1989 kemika Martin Fleischmann in Stanley Pons z Univerze Utah v Salt Lake Cityju objavila, da sta zaznala sledove fuzijske reakcije pri sobni temperaturi. Natančneje: z elektrolizo paladija v raztopini s težko vodo naj bi dosegla, da se je devterij (izotop vodika v molekulah težke vode) absorbiral v paladijevi elektrodi v tako visoki koncentraciji, da so se njegova jedra pričela zlivati. To naj bi potrjevale zaznave gama žarkov in nevtronov ter neto povečanja toplote v reakciji.
Že učinkovito izkoriščanje fuzijske reakcije v klasični, "vroči" obliki, kar trenutno poizkuša po svetu dosečiveč skupin, bi omogočilo čisto pridobivanje velikih količin energije, saj tako nenazadnje nastane sončna svetloba. Reakcija pri sobni temperaturi in z enostavno "namizno" opremo, s kakršno naj bi Fleischmann in Pons dosegla svoje, pa bi pomenila revolucijo zgodovinskih razsežnosti. Slišalo se je predobro, da bi bilo res - in tudi je bilo. Množica raziskovalnih ekip širom sveta je hitro skušala ponoviti eksperiment, a brez uspeha, in že junija istega leta se je kontroverzna objava utopila v sramoti ter postala vzorčni primer zanič znanosti. Posledično je hladna fuzija med uveljavljenimi znanstveniki odtlej posmeha vredna tema, hkrati pa so jo hvaležno pograbili raznovrstni teoretiki zarot, ki vse do danes trdijo, da tisto pravo odkritje v predalu držijo naftne korporacije.
Ko so pri Googlu leta 2015 namenili deset milijonov ameriških dolarjev oživitvi raziskav koncepta hladne fuzije, so torej tvegali dregniti v osje gnezdo. Bržkone je dejavnost prav zato potekala precej potihem. Toda posmehu so se vendarle izognili, in sicer z doslednim zagotavljanjem visoke kvalitete eksperimentov. Te je izvedlo trideset raziskovalcev na štirih ustanovah: University of British Columbia, Massachusetts Institute of Technology, University of Maryland in Lawrence Berkeley National Laboratory. Preiskali so več možnih režimov reakcije, toda prav noben ni vrnil pozitivnih rezultatov. Kljub temu so zaključili zgolj, da hladne fuzije ne morejo dokazati pri doslej dosegljivih pogojih reakcij; pravijo namreč, da bi še večja dosežena koncentracija devterija v paladiju nemara lahko poskrbela za drugačen izid. Obenem bodo izsledki koristili drugod, saj so na primer za teste razvili doslej najnaprednejše kalorimetre. Zaključek okrog hladne fuzije tako ostaja enak: česa takšnega človek še ne pozna.
po mnenju nekaterih je problem ker niso stopili v stik z rosijem...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
da so zadnja štiri leta poganjali ponovne raziskave tega hipotetičnega pojava
Ne, ne, ne moreš kar tako nekaj pisati. "Hipotetično" izvira iz hipoteze. Hipoteza je pa "nedokazana, zgolj verjetna trditev". Nič pri hladni fuziji pa ni verjetno glede na nam znano fiziko. Dlakocepim, ampak je prav, da se taka raziskava primerno označi.
Seveda zastonj ni realno. Vprašanje je le koliko bi lahko pocenili el. energijo. Ko/če bomo našli vir elektrike, ki bo mnogo cenejši od sedanjih, nas čaka nasljednja revolucija človeštva. S poceni energijo lahko delaš praktično vse kjerkoli na zemlji (in izven).
Seveda zastonj ni realno. Vprašanje je le koliko bi lahko pocenili el. energijo. Ko/če bomo našli vir elektrike, ki bo mnogo cenejši od sedanjih, nas čaka nasljednja revolucija človeštva. S poceni energijo lahko delaš praktično vse kjerkoli na zemlji (in izven).
Samo potem bodo morali najti drugega krivca za globalno segrevanje (ali ohlajanje), če bomo drastično zmanjšali izpuste CO2...
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
da so zadnja štiri leta poganjali ponovne raziskave tega hipotetičnega pojava
Ne, ne, ne moreš kar tako nekaj pisati. "Hipotetično" izvira iz hipoteze. Hipoteza je pa "nedokazana, zgolj verjetna trditev". Nič pri hladni fuziji pa ni verjetno glede na nam znano fiziko. Dlakocepim, ampak je prav, da se taka raziskava primerno označi.
Znanstvena hipoteza je vsakršna hipoteza, ki jo je možno znanstveno testirati. Hipoteze o različnih metodah hladne fuzije ustrezajo tej definiciji, ker se jih lahko eksperimentalno preverja. Zgolj zato, ker je hipoteza v nasprotju z neko znanstveno *teorijo*, pa nima nujno neke povezave s tem, če je znanstvena ali ne. Ravno hipoteze (ki se jim je pred ne tako zelo veliko leti še govorilo, da so teorije), ki so v nekem delu nasprotovale takratnem znanstvenem konsenzu, so privedle do izjemnih sprememb v razumevanju narave, ko so začeli eksperimenti dokazovati njihovo pravilnost.
da so zadnja štiri leta poganjali ponovne raziskave tega hipotetičnega pojava
Ne, ne, ne moreš kar tako nekaj pisati. "Hipotetično" izvira iz hipoteze. Hipoteza je pa "nedokazana, zgolj verjetna trditev". Nič pri hladni fuziji pa ni verjetno glede na nam znano fiziko. Dlakocepim, ampak je prav, da se taka raziskava primerno označi.
Nič pri hladni fuziji pa ni verjetno glede na nam znano fiziko. Tukaj gre ravno za ta del, ki nam ni poznan. Zato je beseda hipoteza tukaj na mestu. Zato ker ga ne poznamo in bi radi vedeli če je kaj na tem, je treba nekako začeti z definicijo "problema in rešitve". In temu znanost reče hipoteza.
Seveda zastonj ni realno. Vprašanje je le koliko bi lahko pocenili el. energijo. Ko/če bomo našli vir elektrike, ki bo mnogo cenejši od sedanjih, nas čaka nasljednja revolucija človeštva. S poceni energijo lahko delaš praktično vse kjerkoli na zemlji (in izven).
En nor fakt - cena v tem kontektstu je cena za pridelovalce energije, verjetno to ne bomo mi. "poceni energija" se tako ne preslika v "poceni elektriko za vse" ampak v velik profit in nič novega za nas.
Nismo imeli tukaj teme o Rossiju, ki je hladno fuzijo naredil z navadnim bojlerjem, večkilovatnim priklopom in ščepcem šarlatanstva, ki mu je celo nekaj folka fajn nasedlo...
Slovenščina pa temu reče predpostavka ali domneva.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
saj imamo tudi tukaj nekaj vernikov v tistega Rossija. ki ze desetletja fura svoj super duper reaktor, ampak ga nikomur ne pokaze. ker ga vsi hocejo ubit, al nekej.
Ne, ne, ne moreš kar tako nekaj pisati. "Hipotetično" izvira iz hipoteze. Hipoteza je pa "nedokazana, zgolj verjetna trditev". Nič pri hladni fuziji pa ni verjetno glede na nam znano fiziko. Dlakocepim, ampak je prav, da se taka raziskava primerno označi.
Ni res, da ni verjetno, samo zelo malo verjetno je. Preberi vir, kjer domnevajo, pri katerih pogojih bi lahko prišlo do takšnih reakcij. Sploh pa, raziskovalci brez postavljene hipoteze ne bi mogli zastaviti takšnega poskusa.
Če jim bo to ratalo in bo energija cenejša bodo dobiček ki bo višji delili pri vrhu,spodaj bomo spet na istem,takorekoč v riti. Če neka izdelek stane 100€ in stroški so 50€,jaz pa napravim z stroški 20€ bom ta izdelek vseeno prodajal po 100€ samo moj dobiček bo večji.
V drugem delu dokumentarca o človeku pajku, ki je neverjetno podoben Tobyju Maguireju, sem videl strica, ki je ustvaril lastno majhno sonce. Od tega je 15 let.
Če jim bo to ratalo in bo energija cenejša bodo dobiček ki bo višji delili pri vrhu,spodaj bomo spet na istem,takorekoč v riti. Če neka izdelek stane 100€ in stroški so 50€,jaz pa napravim z stroški 20€ bom ta izdelek vseeno prodajal po 100€ samo moj dobiček bo večji.
Ne, prodajal boš po 99€... Nauči se ekonomije =)
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Ne, ne, ne moreš kar tako nekaj pisati. "Hipotetično" izvira iz hipoteze. Hipoteza je pa "nedokazana, zgolj verjetna trditev". Nič pri hladni fuziji pa ni verjetno glede na nam znano fiziko. Dlakocepim, ampak je prav, da se taka raziskava primerno označi.
Ni res, da ni verjetno, samo zelo malo verjetno je. Preberi vir, kjer domnevajo, pri katerih pogojih bi lahko prišlo do takšnih reakcij. Sploh pa, raziskovalci brez postavljene hipoteze ne bi mogli zastaviti takšnega poskusa.
Slovenščina pa temu reče predpostavka ali domneva.
Glede na to, da obstaja nekaj, čemur pravimo strokovna terminologija, bo hipoteza kar pravi izraz.
A hypothesis (plural hypotheses) is a proposed explanation for a phenomenon. For a hypothesis to be a scientific hypothesis, the scientific method requires that one can test it. Scientists generally base scientific hypotheses on previous observations that cannot satisfactorily be explained with the available scientific theories.
Tega fenomena nismo zasledili nikjer. Obstaja le kot pobožna želja brez kakšne omembe vredne fizike zadaj (kar se je potrdilo še enkrat v teh raziskavah). Torej ne more biti hipoteza, če sploh ni podlage, da bi obstajalo oz. z njo ne razrešujemo (ne)znanega pojava. Testiranje neobstoječega pojava z neznanimi metodami na neznanem kraju in ob neznanem času, se pa pač ne imenuje tako :)
A hypothesis (plural hypotheses) is a proposed explanation for a phenomenon. For a hypothesis to be a scientific hypothesis, the scientific method requires that one can test it. Scientists generally base scientific hypotheses on previous observations that cannot satisfactorily be explained with the available scientific theories.
Tega fenomena nismo zasledili nikjer. Obstaja le kot pobožna želja brez kakšne omembe vredne fizike zadaj (kar se je potrdilo še enkrat v teh raziskavah). Torej ne more biti hipoteza, če sploh ni podlage, da bi obstajalo oz. z njo ne razrešujemo (ne)znanega pojava. Testiranje neobstoječega pojava z neznanimi metodami na neznanem kraju in ob neznanem času, se pa pač ne imenuje tako :)
Bo treba malo dlje od wikipedia citatov, dragi moj, ker kotališ buče.
Za postavitev znanstvene metode je od Karla Popperja dalje glavni pogoj, da ima inherentno možnost falsifikacije (kar hkrati pomeni ponovljivost ipd.); dejanski pojav tu sploh ni nuja (zato pa tudi v tvojem citatu stoji "generally base" in ne "always base", tako da si bil sam enostavno površen). Tudi je trditev o "neobstoječem pojavu z neznanimi metodami na neznanem kraju in ob neznanem času" čisti nesmisel, ker brez znane metode ipd. takih poskusov sploh ne bi mogli napraviti. Vidim, da ti nekaj okvirnega je jasno o raziskovanju, tako da potegni prosim lepo glavo iz riti in si proces oblikovanja hipotez preberi v celoti, ne samo tistih delov, ki so tebi všeč.
A hypothesis (plural hypotheses) is a proposed explanation for a phenomenon. For a hypothesis to be a scientific hypothesis, the scientific method requires that one can test it. Scientists generally base scientific hypotheses on previous observations that cannot satisfactorily be explained with the available scientific theories.
Tega fenomena nismo zasledili nikjer. Obstaja le kot pobožna želja brez kakšne omembe vredne fizike zadaj (kar se je potrdilo še enkrat v teh raziskavah). Torej ne more biti hipoteza, če sploh ni podlage, da bi obstajalo oz. z njo ne razrešujemo (ne)znanega pojava. Testiranje neobstoječega pojava z neznanimi metodami na neznanem kraju in ob neznanem času, se pa pač ne imenuje tako :)
Predvidevam, da je bilo isto, ko so razmišljali o gravitacijskih valovih: imeli so pobožno željo brez omembe vredne fizike zadaj (leta 1916 je Einstein o tem prvič pisal v sklopu relativnosti, ki je še niso resno jemali). Torej pisal je o neznanem pojavu, ki ga ni bilo moč testirati, niso vedeli če to res obstaja in če je res tak kot je pisal. Torej kako bi to imenoval če ne hipoteza?
A hypothesis (plural hypotheses) is a proposed explanation for a phenomenon. For a hypothesis to be a scientific hypothesis, the scientific method requires that one can test it. Scientists generally base scientific hypotheses on previous observations that cannot satisfactorily be explained with the available scientific theories.
Tega fenomena nismo zasledili nikjer. Obstaja le kot pobožna želja brez kakšne omembe vredne fizike zadaj (kar se je potrdilo še enkrat v teh raziskavah). Torej ne more biti hipoteza, če sploh ni podlage, da bi obstajalo oz. z njo ne razrešujemo (ne)znanega pojava. Testiranje neobstoječega pojava z neznanimi metodami na neznanem kraju in ob neznanem času, se pa pač ne imenuje tako :)
Iz CERN so poklicali. Sprašujejo, če naj prenehajo z eksperimenti, ki bi lahko potrdili ali ovrgli nekatere hipoteze, ki nimajo nikakršne podlage, da sploh obstajajo, oziroma ne razrešujejo nobenega konkretnega pojava.
Je pa res, da znanstvene hipoteze vsekakor niso "neznane metode". Znanstvena metoda to izključuje. Metoda mora biti znana, eksperiment pa ponovljiv. Glede tega, da mora hipoteza definirati tudi kraj in čas, da se Heisenberg obrača v grobu (nekateri fiziki pa se dobesedno križajo).
Glede na to, da je metoda znana, da so eksperimenti ponovljivi, da je možno navedbo bodisi ovreči, bodisi potrditi z eksperimentom, ki je znan in dobro definiran, mislim, da so izpolnjeni vsi kriteriji, da se zadevo poimenuje ne samo "hipoteza", temveč kar "znanstvena hipoteza".
Primer znanstvene hipoteze je bil tudi npr. obstoj etra. Ker je bilo možno hipotezo znanstveno preveriti, je bila pač znanstvena in to ne glede na to, da so eksperimenti pokazali, da eter pač ne obstaja.
Če jim bo to ratalo in bo energija cenejša bodo dobiček ki bo višji delili pri vrhu,spodaj bomo spet na istem,takorekoč v riti. Če neka izdelek stane 100EUR in stroški so 50EUR,jaz pa napravim z stroški 20EUR bom ta izdelek vseeno prodajal po 100EUR samo moj dobiček bo večji.
Če smo točni je to odvisno od elastičnosti povpraševanja, na kar vpliva več dejavnikov, med drugim nujnost dobrine in število ponudnikov (npr. biološko zdravilo za zdravljenje raka se bo kupovalo/prodajalo v podobnem obsegu tudi če se podraži za 200%, ker ni alternative in je nujno. Po drugi strani skoraj nihče ne bi bil pripravljen plačati Gmail 2EUR na mesec ker imaš ogromno brezplačnih alternativ). Ker na področju elektrike globalno gledano ni monopola, bi se zaradi visokih dobičkov kmalu pojavili novi ponudniki, ki bi bili pripravljeni pprodajati z nizjim dobičkom (vse do stopnje dobička 0). Hočem povedati, da bi se zagotovo v primeru nižjih proizvodnih stroškov znižala tudi cena.
A hypothesis (plural hypotheses) is a proposed explanation for a phenomenon. For a hypothesis to be a scientific hypothesis, the scientific method requires that one can test it. Scientists generally base scientific hypotheses on previous observations that cannot satisfactorily be explained with the available scientific theories.
Tega fenomena nismo zasledili nikjer. Obstaja le kot pobožna želja brez kakšne omembe vredne fizike zadaj (kar se je potrdilo še enkrat v teh raziskavah). Torej ne more biti hipoteza, če sploh ni podlage, da bi obstajalo oz. z njo ne razrešujemo (ne)znanega pojava. Testiranje neobstoječega pojava z neznanimi metodami na neznanem kraju in ob neznanem času, se pa pač ne imenuje tako :)
Predvidevam, da je bilo isto, ko so razmišljali o gravitacijskih valovih: imeli so pobožno željo brez omembe vredne fizike zadaj (leta 1916 je Einstein o tem prvič pisal v sklopu relativnosti, ki je še niso resno jemali). Torej pisal je o neznanem pojavu, ki ga ni bilo moč testirati, niso vedeli če to res obstaja in če je res tak kot je pisal. Torej kako bi to imenoval če ne hipoteza?
Ne, kar nekaj si napisal in zapakiral v isti format kot pobožne želje hladne fuzije. Za info, stran 3. Matematika je kazala na ta pojav. Hladna fuzija je pa matematično in fizikalno na nivoju potovanja skoti čas. Hipoteza (hihi) pravi, da rabimo negativno energijo, negativno maso, temno snov in še nekaj unobtaniuma, pa bo delalo. Ne vemo kako in zakaj in s čim in kaj sploh točno naj bi, ampak hipoteza pa je :)
TL;DR: Če jo je možno testirati z znanstveno metodo, potem je. Kategorizacija, če se gre za raziskovanje v smeri Nobelove ali Ig Nobelove nagrade je dejansko nepomembno.
Če neka izdelek stane 100€ in stroški so 50€,jaz pa napravim z stroški 20€ bom ta izdelek vseeno prodajal po 100€ samo moj dobiček bo večji.
Brez težav izvoliš v parlament predstavnike, ki bodo določili pravičnejša pravila delitve dobičkov, če ti trenutni sistem ni všeč.
Uffff, eni pa res rabijo zdravljenje!!! Mislim, da še nisem srečal osebe, ki bi bila tako zafrustrirana v tej smeri. Kam vse ne zvlečejo opankarja in ostale pritlehne stvore? Zraven pa mu očitno niso jasni niti osnovni zakoni kapitalizma, katerega del je tudi on sam.
Koga izvolimo, da bo Roglič v Franciji zmagal? Ker je zagotovo politika kriva za rezultat na Giru.
Ne, kar nekaj si napisal in zapakiral v isti format kot pobožne želje hladne fuzije. Za info, stran 3. Matematika je kazala na ta pojav. Hladna fuzija je pa matematično in fizikalno na nivoju potovanja skoti čas. Hipoteza (hihi) pravi, da rabimo negativno energijo, negativno maso, temno snov in še nekaj unobtaniuma, pa bo delalo. Ne vemo kako in zakaj in s čim in kaj sploh točno naj bi, ampak hipoteza pa je :)
Ojej. Najprej vsi nehajte hladno fuzijo jemati kot nek nov pojav. Ni. Gre za povsem jasno stvar (zlivanje jeder) samo pod drugimi pogoji.
Najverjetneje vsi vedo, da je to možno pod ekstremnimi pogoji, ti pa zagotovo ne veš, da je fuzija možna tudi pri sobni temperaturi. Muon-catalyzed fusion @ Wikipedia
In ne samo, da je matematično in fizikalno dokazljiva, tudi večkrat je že ponovljena in izmerjena. Že dolgo nazaj. https://physics.aps.org/story/v6/st7
Na nek način imaš prav, da hladna fuzija ni (več) hipoteza.
Kar se išče je hladna fuzija, ki se bo izplačala. Ovir je veliko, ampak se jih je tudi že veliko premagalo, da se je sploh prišlo do sem. Sedaj se ustaviti bi bila neumnost.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
