Forum » Loža » Milko Novič oproščen
Milko Novič oproščen
Matko ::
medtem, ko se prepirate levi in desni
Je samo meni nekaj zanimivo?
Omenjajo se zgolj t.i. "čudna SMS" sporočila in nič več.
Očitno, da se ni preverjalo, kdo je bil lastnik te GSM številke in od kje so bila odposlana.
Se pravi, da je možno tudi opcija: organi pregona so spregledali sostorilca (informatorja) in sedaj tega sploh ne morejo več preveriti.
Je samo meni nekaj zanimivo?
Omenjajo se zgolj t.i. "čudna SMS" sporočila in nič več.
Očitno, da se ni preverjalo, kdo je bil lastnik te GSM številke in od kje so bila odposlana.
Se pravi, da je možno tudi opcija: organi pregona so spregledali sostorilca (informatorja) in sedaj tega sploh ne morejo več preveriti.
Smrekar1 ::
medtem, ko se prepirate levi in desni
Je samo meni nekaj zanimivo?
Omenjajo se zgolj t.i. "čudna SMS" sporočila in nič več.
Očitno, da se ni preverjalo, kdo je bil lastnik te GSM številke in od kje so bila odposlana.
Saj je bil na zaslišanju in celo pričal na sodišču. Menda je šlo za šalo.
https://www.zurnal24.si/slovenija/salji...
http://www.primorske.si/novice/kronika/...
O tem se zadnje čase tudi ne govori več:
Matej O., ki zdaj že prestaja zaporno kazen zaradi tega, ker je decembra lani v lokalu v okolici Ribnice na Dolenjskem z nožem ubil domačina, je bil v začetku letošnjega leta v priporu skupaj z Novičem. V priporu naj bi se v družbi sopripornikov pogovarjali o orožju, nato pa naj bi ga Novič prosil, naj na sodišču priča, da je nekemu Robertu B. prodal pištolo walter. “Pištole nisem nikomur prodal,” je včeraj zatrdil Matej O. Novič naj bi mu rekel, da bi takšno pričanje “pomagalo rešiti” njegov primer, Matej O. pa naj bi zaradi tega dobil milejšo kazen. “Rekel mi je, da bom lepo nagrajen,” je včeraj pričal Matej O.
Se pravi, da je možno tudi opcija: organi pregona so spregledali sostorilca (informatorja) in sedaj tega sploh ne morejo več preveriti.
Ne, to ne obrazloži smodnika.
Primorske novice lepo napišejo:
Kot priča je nastopil tudi mimoidoči, ki trdi, da se je s kolesom peljal mimo človek, ki je v temi stal ob bližnji ograji. Ta človek naj bi imel jopič zapet do vrha, tako da je imel pokrito tudi brado, priča pa je imela občutek, da nekoga čaka. To naj bi se dogajalo okrog 19.30. Umor Janka Jamnika naj bi se zgodil ob 19.40. Kot je na prejšnjem naroku pričala Novičeva hči, je bil Novič okrog 19.30 še doma na kavču.
Jamnika je skoraj zanesljivo ustrelil ta kolesar. Kolesar je viden tudi na posnetkih varnostnih kamer, vozil se je na kolesu brez luči. Novič bi na kraj umora prišel s kolesom (to je imel v navadi), njegovo kolo ni imelo luči. Obramba trdi, da zato ne bi mogel priti na kraj umora, ampak če posnetki kamer kažejo, da se je tja pripeljal kolesar s kolesom brez luči je to bolj kilav zagovor. Dan po umoru je Novič čistil kolo, ki ga pozimi ne uporablja - kar je seveda laž, o tem sem že pisal. Edina sporna točka je tisti "okrog 19:30", ampak to je brez težav tudi "nekaj minut po 19:30", zadeva znese.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Smrekar1 ()
Matko ::
OK, hvala za pojasnilo.
Sem mislil informatorja v stilu direktor zapušča inštitut, informator pošlje bedasti SMS.
Sem mislil informatorja v stilu direktor zapušča inštitut, informator pošlje bedasti SMS.
Smrekar1 ::
OK, hvala za pojasnilo.
Sem mislil informatorja v stilu direktor zapušča inštitut, informator pošlje bedasti SMS.
Kaj takega je vsekakor možna razlaga za tisti SMS - ampak poslan je bil iz Sodražice.
Sodražica.
Seveda je še vedno možno, da bi temu tipu nekdo poslal sporočilo iz mesta, kjer je sledil Jamniku in ta naprej poslal sporočilo xyz ljudem - med njimi tudi nekomu, ki mu je SMS nekaj pomenil, Milku Noviču. S tem bi zarotniki zakrili sledi. Razlaga ni nemogoča, a zadnjo ni nobenih dokazov in verjetnejša razlaga je, da je šlo za naključje.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Smrekar1 ()
fishsticks ::
Glede hčerkinega alibija...
Kriminalisti so zaslišali Novičovo hčerko in prijateljico, ki jo je prišla iskat. Prav tako so opravili pot do fitnessa(merili čas) in seveda preverili uro, ko sta se čekirali.
Ne vem točno kjer sem to prebral, ali v sodbi ali na netu.
Kriminalisti so zaslišali Novičovo hčerko in prijateljico, ki jo je prišla iskat. Prav tako so opravili pot do fitnessa(merili čas) in seveda preverili uro, ko sta se čekirali.
Ne vem točno kjer sem to prebral, ali v sodbi ali na netu.
Smrekar1 ::
fishsticks je izjavil:
Glede hčerkinega alibija...
Kriminalisti so zaslišali Novičovo hčerko in prijateljico, ki jo je prišla iskat. Prav tako so opravili pot do fitnessa(merili čas) in seveda preverili uro, ko sta se čekirali.
Ne vem točno kjer sem to prebral, ali v sodbi ali na netu.
Nedvomno ta del njene basni drži. Vprašljiv je zgolj del ko je pred odhodom videla očeta doma v dnevni obleki, za kar je rabila cel mesec, da se je spomnila. Še mesec dni kasneje se ji je spomin dodatno izkristaliziral in je bil v pižami.
poweroff ::
Seveda je še vedno možno, da bi temu tipu nekdo poslal sporočilo iz mesta, kjer je sledil Jamniku in ta naprej poslal sporočilo xyz ljudem - med njimi tudi nekomu, ki mu je SMS nekaj pomenil, Milku Noviču. S tem bi zarotniki zakrili sledi. Razlaga ni nemogoča, a zadnjo ni nobenih dokazov in verjetnejša razlaga je, da je šlo za naključje.
Sicer povsem možno, da je šlo za naključje, ampak...
Tudi Bartol, ki je danes pričal, je zatrdil, da Noviča ne pozna. Sporočila s tako vsebino pa da je kar tako brez razloga v preteklosti že pošiljal na različne, naključne številke. Tako je tudi tistega večera sporočila poslal 17 različnim številkam, je povedal.
...grem stavit, da se tip ne bo več zaje*** s takšnimi SMS-i.
sudo poweroff
::
Smrekar, če so dokazi o krivdi res tako očitni, potem ste zelo nesposobni, da tega niste mogli dokazati na sodišču.
tony1 ::
Nesposobni kot so bili nesposobni tožilci podrejeni Barbari Brezigar, ki jim ni uspelo Jajota niti spraviti na sodišče zaradi trgovine z orožjem?
Smrekar1 ::
je izjavil:
Smrekar, če so dokazi o krivdi res tako očitni, potem ste zelo nesposobni, da tega niste mogli dokazati na sodišču.
Saj je bil obsojen. Višje sodišče je potem popustilo političnim pritiskom in tožbo vrnilo nazaj na prvo stopnjo, kjer je klecnil še sodnik in aktivno zagovarjal obtoženca, sabotiral tožilstvo in samo iskal izgovore, da bi presodil drugače.
Temu potem rečejo "rdeče krivosodje", ker vedno sodi v prid rdečih. Kao.
TESKAn ::
Temu potem rečejo "rdeče krivosodje", ker vedno sodi v prid rdečih. Kao.
Že vejo, kakšne barve so. Navsezadnje, katera stranka pri nas ima že od nastanka istega vodjo in v kateri vsi branijo lik in delo ljubljenega vodje, "disidenti" pa hitro fašejo politično likvidacijo?
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
Smrekar1 ::
Že vejo, kakšne barve so. Navsezadnje, katera stranka pri nas ima že od nastanka istega vodjo in v kateri vsi branijo lik in delo ljubljenega vodje, "disidenti" pa hitro fašejo politično likvidacijo?
Nobena.
Najbližje temu je 55-80.
https://www.zurnal24.si/slovenija/zdruz...
Skregali so se z Reporterjem
https://reporter.si/clanek/slovenija/ru...
https://reporter.si/clanek/izjava-dneva...
https://reporter.si/clanek/slovenija/m-...
https://reporter.si/clanek/kolumnisti/r...
Smrekar1 ::
Vprasanje imam glede tocke 9 - kako je res s tem Libanoncem Michel Stephanom, ki naj bi narocil umor nekoga drugega na kemijskem institutu?
Tole sem šele zdaj videl. Michael Stephan je bil v času umora v Libanonu, to je nesporno dokazano. V času, ko naj bi bil umorjen Plavec, ni imel načrtov za kakšna potovanja. Če bi bil za umor Jamnika odgovoren Michael Stephan prek najetega morilca bi vmes spremenil modus operandi, čeprav za to ni očitnega razloga. Brez kakšnih trdnih dokazov to lahko zanemarimo kot blodnjo obrambe, ki nima nič uporabnega.
Smrekar1 ::
To bi bilo zelo hudo naključje, dva morilca na isti firmi. :)
Manjše kot si misliš.
https://slo-tech.com/forum/t743736/p630...
Plus Michael Stephen ni morilec. Je nekdo, ki je poskušal najeti morilca. To ni nič boljše, a kaže na dejstvo, da sam ni pripravljen nekoga ubiti. Morilec je torej še vedno samo 1.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Smrekar1 ()
Smrekar1 ::
Obrazložitev sodbe:
https://www.24ur.com/novice/slovenija/s...
Obtoženi je prav tako dokazal izvor kontaminacije z delci, ki so ostali od streljanja, najdenimi pri njem.
Radonjić si želi postati ustavni sodnik, samo rabi vlado 55-80. Toliko o tem kdo je zadolžen za krivosodje v državi. Gre za smešno sodbo kengurujskega sodišča. Edina razlika je v tem, da je bil tule storilec oproščen, ker je prave barve, ne obsojen, ker je napačne barve. Farsa se nadaljuje.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Smrekar1 ()
MrStein ::
Here we go again!
"višje sodišče je pred dnevi odredilo ponovno sojenje od samega začetka" (Noviču...)
"višje sodišče je pred dnevi odredilo ponovno sojenje od samega začetka" (Noviču...)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
mirzad ::
MrStein ::
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Machete ::
Meni zgleda kriv.
LC1000|Asrock-H470PG|i7-10700K|2x16GB|RTX-3080 EAGLE|W10Pro
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+
DjJuvan ::
Da bi ga ubil le zato, ker je več let nazaj zgubu šiht? LOL. Morš bit res prtegnjen, da verjameš taki obtožbi. Že ko berem ta tekst, se držim za glavo zaradi kakih nebuloz še enemu nedolžnemu človeku uničijo preostanek življenja. Namesto, da bi iskali pravega morilca...
arnecan1 ::
Da bi ga ubil le zato, ker je več let nazaj zgubu šiht? LOL. Morš bit res prtegnjen, da verjameš taki obtožbi. Že ko berem ta tekst, se držim za glavo zaradi kakih nebuloz še enemu nedolžnemu človeku uničijo preostanek življenja. Namesto, da bi iskali pravega morilca...
Ti bo razložil Smrekar.
mailer ::
Meni zgleda kriv.Tako se začnejo nekatera sojenja v imenu ljudstva in se ponavlja ta mantra toliko časa, dokler se človeku ne uniči življenja. Nekdo hoče nekoga resno namočit za vsako ceno. Tudi sodnik, ki zavrne sodbo zaradi nezadostnih dokazov mu lahko sledi.
Asus B560-I, Intel 11500, Corsair 16GB 3200MHz
Aston_11 ::
Kolikor časa so ga pacali, je edino pravilno, da ga pustijo pri miru in da mu za dolgotrajno pacanje nerazumno dolgega sojenja plačajo tudi pošteno odškodnino. Če niso vsake zadeve sposobni zaključiti v letu dni, potem je bolje, da se sodnije ne gredo.
tony1 ::
Novič v tretjem sojenju oproščen očitkov o umoru Janka Jamnika rtvslo.si
več sledi...
In dubio pro reo.
Tožilstov je nesposobno.
Wrop ::
Čakam, da bo Smrekar dokazal, da tudi ta sodnica izhaja iz 55-80 legla.
Vsekakor pa je bolje, da je človek oproščen, kot da zadeva zastara.
Vsekakor pa je bolje, da je človek oproščen, kot da zadeva zastara.
lotar123 ::
Ne vem kaj toliko prepucavanja, če je sodišče odločilo da je nedolžen pač je. Ima tožilstvo možnost pritožbe, ki glede na rok zastaranja ne bo uspešna. Je pa že bila odločitev US, da roki zastaranja ne zdržijo vode. vsaj pri neki drugi sodbi.
Naj odločijo za to ustrezne institucije in to je to.
Nikakor mi pa ni jasno, kako lahko primer umora, pa naj bo ta ali pa kateri koli drug primer, sploh ima možnost zastaranja. To je skregano z vsako logiko.
Naj odločijo za to ustrezne institucije in to je to.
Nikakor mi pa ni jasno, kako lahko primer umora, pa naj bo ta ali pa kateri koli drug primer, sploh ima možnost zastaranja. To je skregano z vsako logiko.
Wrop ::
Saj umor verjetno lahko še vedno preiskujejo, samo Noviča ne morejo več po sodiščih vlačit in ga obsodit umora. Bo kakšen pravnik, kaj več povedal.
D3m ::
Nikakor mi pa ni jasno, kako lahko primer umora, pa naj bo ta ali pa kateri koli drug primer, sploh ima možnost zastaranja. To je skregano z vsako logiko.
Ker nismo Amerika in zločine se skriva in o njih ne govori zato pa tudi nismo imeli lustracije po osamosvojitvi.
|HP EliteBook|R5 6650U|
MrStein ::
Novič v tretjem sojenju oproščen očitkov o umoru Janka Jamnika rtvslo.si
več sledi...
Vmes so dodali vsebino v članek (ko sem zgornje pisal je pisalo dobesedno le "več sledi")
Bom samo citiral najvišje ocenjen komentar članka:
Nova sramota za naše organe pregona, policijo, tožilstvo in sodstvo.
V tem primeru so ali preganjali nedolžnega ali pa krivca niso znali stlačiti za zapahe. V obeh primerih je ocena lahko le nezadostno.
Sicer tole ni ali ali: krivca niso znali stlačiti za zapahe
Velja v vsakem primeru.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: MrStein ()
floyd1 ::
Sicer tole ni ali ali: krivca niso znali stlačiti za zapahe
Tako nekako, ja. Za tiste, ki (še) znamo seštet ena plus ena. Za ostale pa:
Da bi ga ubil le zato, ker je več let nazaj zgubu šiht? LOL. Morš bit res prtegnjen, da verjameš taki obtožbi.
poweroff ::
Meni je sicer najbolj od vsega sumljivo, da je najprej izgledalo, da bo gladko obsojen, potem ko je pa ven potegnil partijsko izkaznico (SDS), se je pa začelo zapletat.
Zdaj, to lahko pomeni dve stvari. Ali je v resnici bil vpleten v to zadevo, pa se je rešil zaradi partijske izkaznice. Ali pa je dejansko nedolžen, in bi bil brez partijske izkaznice po krivem obsojen.
Sporočilo je pa v obeh primerih jasno: partijsko izkaznico nujno potrebuješ.
In to ni pravna država, definitivno ne.
Zdaj, to lahko pomeni dve stvari. Ali je v resnici bil vpleten v to zadevo, pa se je rešil zaradi partijske izkaznice. Ali pa je dejansko nedolžen, in bi bil brez partijske izkaznice po krivem obsojen.
Sporočilo je pa v obeh primerih jasno: partijsko izkaznico nujno potrebuješ.
In to ni pravna država, definitivno ne.
sudo poweroff
puginho ::
Edini osumljenec, bil na prizorišču zločina, delci smodnika na oblačilu se ujemajo z delci na prizorišču, zadaj mu stoji celi aparat sds, na nori tv je včeraj bil praznik,...
Machete ::
Kamunajzerji pa forum 21.
LC1000|Asrock-H470PG|i7-10700K|2x16GB|RTX-3080 EAGLE|W10Pro
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+
floyd1 ::
A potem ni noben kriv za umor?
Hipotetično - če bi bil kriminalist - bi iskal dalje morilca? Jaz ne.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: floyd1 ()
Utk ::
Meni je sicer najbolj od vsega sumljivo, da je najprej izgledalo, da bo gladko obsojen, potem ko je pa ven potegnil partijsko izkaznico (SDS), se je pa začelo zapletat.
Zdaj, to lahko pomeni dve stvari. Ali je v resnici bil vpleten v to zadevo, pa se je rešil zaradi partijske izkaznice. Ali pa je dejansko nedolžen, in bi bil brez partijske izkaznice po krivem obsojen.
Sporočilo je pa v obeh primerih jasno: partijsko izkaznico nujno potrebuješ.
In to ni pravna država, definitivno ne.
Levičarsko zagovarjanje krivosodja se jim je tokrat (spet) odbilo v obraz. Isto kot pri patriji. Sodstvo deluje ali pa ne, in pri nas ne. In kdor ga zagovarja, je bedak. Mi je vseeno iz katere stranke.
Smrekar1 ::
Tako nekako, ja. Za tiste, ki (še) znamo seštet ena plus ena. Za ostale pa:
Da bi ga ubil le zato, ker je več let nazaj zgubu šiht? LOL. Morš bit res prtegnjen, da verjameš taki obtožbi.
Saj ne, da se je po izgubi šihta z njim šest let pravdal po sodiščih in mesec dni pred umorom izgubil še zadnjo tožbo.
Naši mediji so res pristranski. Član 55-80 bivšega šefa, ki ga je odpustil iz krivdnih razlogov, šest let neupravičeno blati in vlači po sodiščih. Ko izgubi še zadnji proces ga "nekdo" ustreli, mediji pa poročajo samo to, da ga je pred šestimi leti odpustil.
Nevtralno poročanje bi bilo, da ga je potem še šest let neupravičeno vlačil po sodiščih in izgubil ~10 tožb, zadnjo mesec dni pred umorom.
puginho ::
Meni je sicer najbolj od vsega sumljivo, da je najprej izgledalo, da bo gladko obsojen, potem ko je pa ven potegnil partijsko izkaznico (SDS), se je pa začelo zapletat.
Zdaj, to lahko pomeni dve stvari. Ali je v resnici bil vpleten v to zadevo, pa se je rešil zaradi partijske izkaznice. Ali pa je dejansko nedolžen, in bi bil brez partijske izkaznice po krivem obsojen.
Sporočilo je pa v obeh primerih jasno: partijsko izkaznico nujno potrebuješ.
In to ni pravna država, definitivno ne.
Levičarsko zagovarjanje krivosodja se jim je tokrat (spet) odbilo v obraz. Isto kot pri patriji. Sodstvo deluje ali pa ne, in pri nas ne. In kdor ga zagovarja, je bedak. Mi je vseeno iz katere stranke.
avstrijski izvedenci niso mogli 100% potrditi da so sledi iz prizorišča, bodi brez skrbi da vsi vedo da je kriv, ampak dokler obstaja kanček dvoma oz. nimaš 100% dokazov, v tem primeru ne gre za krivosodje
Zgodovina sprememb…
- spremenil: puginho ()
Utk ::
Saj ne, da se je po izgubi šihta z njim šest let pravdal po sodiščih in mesec dni pred umorom izgubil še zadnjo tožbo.
Naši mediji so res pristranski. Član 55-80 bivšega šefa, ki ga je odpustil iz krivdnih razlogov, šest let neupravičeno blati in vlači po sodiščih. Ko izgubi še zadnji proces ga "nekdo" ustreli, mediji pa poročajo samo to, da ga je pred šestimi leti odpustil.
Nevtralno poročanje bi bilo, da ga je potem še šest let neupravičeno vlačil po sodiščih in izgubil ~10 tožb, zadnjo mesec dni pred umorom.
A ne bi bilo bolje, če bi partijsko knjižico povlekel pri eni od teh 10ih tožb, ne pa šele pri umoru?
Meni je sicer najbolj od vsega sumljivo, da je najprej izgledalo, da bo gladko obsojen, potem ko je pa ven potegnil partijsko izkaznico (SDS), se je pa začelo zapletat.
Zdaj, to lahko pomeni dve stvari. Ali je v resnici bil vpleten v to zadevo, pa se je rešil zaradi partijske izkaznice. Ali pa je dejansko nedolžen, in bi bil brez partijske izkaznice po krivem obsojen.
Sporočilo je pa v obeh primerih jasno: partijsko izkaznico nujno potrebuješ.
In to ni pravna država, definitivno ne.
Levičarsko zagovarjanje krivosodja se jim je tokrat (spet) odbilo v obraz. Isto kot pri patriji. Sodstvo deluje ali pa ne, in pri nas ne. In kdor ga zagovarja, je bedak. Mi je vseeno iz katere stranke.
avstrijski izvedenci niso mogli 100% potrditi da so sledi iz prizorišča, bodi brez skrbi da vsi vedo da je kriv, ampak dokler obstaja kanček dvoma oz. nimaš 100% dokazov, v tem primeru ne gre za krivosodje
Obračaj kakor hočeš, ali je kriv na prostosti ali pa nedolžen 6 let na sodiščih. S tem da je v obeh primerih morilec na prostosti. Nekdo je tu zajebal. Niti ne more bit vse odvisno od enega dokaza.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
Smrekar1 ::
A ne bi bilo bolje, če bi partijsko knjižico povlekel pri eni od teh 10ih tožb, ne pa šele pri umoru?
Saj jo je, ampak tisto jih ni brigalo. Nogometne huligane so poslali na sodišče skandirat šele ko je šlo za umor.
MasterTade je izjavil:
raje naj bo kriv na prostosti kot zaprt in nedolžen
Se ni za bati. Možnosti sta samo kriv na prostosti ali zaprt in kriv.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Smrekar1 ()
gddr85 ::
Meni je sicer najbolj od vsega sumljivo, da je najprej izgledalo, da bo gladko obsojen, potem ko je pa ven potegnil partijsko izkaznico (SDS), se je pa začelo zapletat.
Zdaj, to lahko pomeni dve stvari. Ali je v resnici bil vpleten v to zadevo, pa se je rešil zaradi partijske izkaznice. Ali pa je dejansko nedolžen, in bi bil brez partijske izkaznice po krivem obsojen.
Sporočilo je pa v obeh primerih jasno: partijsko izkaznico nujno potrebuješ.
In to ni pravna država, definitivno ne.
Levičarsko zagovarjanje krivosodja se jim je tokrat (spet) odbilo v obraz. Isto kot pri patriji. Sodstvo deluje ali pa ne, in pri nas ne. In kdor ga zagovarja, je bedak. Mi je vseeno iz katere stranke.
avstrijski izvedenci niso mogli 100% potrditi da so sledi iz prizorišča, bodi brez skrbi da vsi vedo da je kriv, ampak dokler obstaja kanček dvoma oz. nimaš 100% dokazov, v tem primeru ne gre za krivosodje
eh, kaj bomo mi z avstrijskimi in nemškimi izvedenci, če imamo naše "eksperte", 100% je on...hitman z listo za fentanje, na kolesu :P
Utk ::
Se ni za bati. Možnosti sta samo kriv na prostosti ali zaprt in kriv.
Ja, nečesa je že kriv. Če ne tega, pa nečesa drugega. Ziher. Ne vem zakaj sploh rabimo sodnike. Če bi bil nedolžen, ne bi prišel do sodišča. Vse zapret.
Saj jo je, ampak tisto jih ni brigalo. Nogometne huligane so poslali na sodišče skandirat šele ko je šlo za umor.
Če nogometni huligani vplivajo na sodnike, potem najbolje, da se razpusti sodišča.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
floyd1 ::
eh, kaj bomo mi z avstrijskimi in nemškimi izvedenci, če imamo naše "eksperte", 100% je on...hitman z listo za fentanje, na kolesu :P
Seveda tu zanemarimo, da so tuji eksperti v bistvu ugotovili to, kar so tudi naši. Razen tistih "100%". In teh "99%" dokazov se je proti noviču kar fajn nabralo. Kot se je sedaj izkazalo, je človek imel resnično veliko smolo, da je bil na kraju zločina, da je imel na sebi sledi smodnika, da je bil, kot tudi morilec, kolesar, in da je bil umorjen človek, s katerim se je pravdal leta in leta. Konec dober, vse dobro
. MrStein ::
Samo res: zakaj rabimo sodišča, če pa narod čuti na vodi, kdo je kriv...
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Smrekar1 ::
Ja, nečesa je že kriv. Če ne tega, pa nečesa drugega.
Ne, tega je konkretno kriv.
Če nogometni huligani vplivajo na sodnike, potem najbolje, da se razpusti sodišča.
Najbolje bi bilo najprej pozapreti omenjene huligane, ki so neprimerno vplivali na sodišče.
Zraven sodijo tudi razne Demokracije, Nore24 in podobno, ki so izvajale javne linče vpletenih.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| ⊘ | Milko Novič kriv ali nedolžen?Oddelek: Problemi človeštva | 2851 (2634) | zee |
| » | Mnenje: V obrambo sodišča (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )Oddelek: Novice / NWO | 87727 (74914) | Mr.B |
| » | V obrambo sodišča (2) (strani: 1 2 3 4 … 8 9 10 11 )Oddelek: Novice / NWO | 128846 (109887) | PaX_MaN |
| » | Paralelni konstrukti (strani: 1 2 3 )Oddelek: Novice / NWO | 36355 (29477) | trizob |
| ⊘ | Pravna dilema (strani: 1 2 3 )Oddelek: Loža | 22858 (20484) | Ziga Dolhar |