Prijavi se z GoogleID

» »

Milko Novič oproščen

Milko Novič oproščen

strani: « 1 2 3

MrStein ::

Pišem tu, ker je Zee staro temo zaklenil: Milko Novič kriv ali nedolžen?

Vir: https://stari.rtvslo.si/crna-kronika/mi...

Zanimivo, kako se lahko nekoga toliko let vlači po sodiščih (in dvakrat obsodi), pa čisto brez dokazov...

No, kot pravi sam sodnik: "Zadeva očitno seže v vrhove pravosodja."
(ergo: tabu tema, ki se bo zaklenila, pa ne samo tu)
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?
  • spremenil: MrStein ()

MrStein ::

Mimogrede, kaj ima Matevž Krivic s primerom? V novicah ga nisem zasledil, da bi ga omenjali.
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

anketar ::

bolan sistem, ampak to ti je javni sektor, tožš tok da neki delaš pa vlečeš plačo + politične točke v prihodnosti
sudije, tožilci, odvetniki en in isti k (ne vsi)

Vazelin ::

Kar so delali s tem iz kemijskega inštituta je noro. Da ti tako vzamejo par let življenja8-O

Prejšnji sodnik sodnica bi morali nemudoma strpati v zapor. Jaz vem da bi se kot človek obesil če bi nekomu odvzel par let lajfa. A bo kdo odgovarjal za to sramoto?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Vazelin ()

Vazelin ::

Upam da iztoži mastno odškodnino.
Upam samo da ni bilo zadaj kakšno kupčkanje in gre za pošteno zadevi

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Vazelin ()

#000000 ::

V bistvu je glupo, vsi na sodniji so prepričani da je kriv, a nimajo pravih dokazov, to je klasika Slovenskih sodišč, ko se odločijo da je kriv Še preden je stopil v dvorano, na osnovi nekih dokazov za katere oni mislijo da so kvalitetni, nakar ob pritožbi pa se zgodi kontra primer Kamenik recimo, ne vem pet procesov vsak je dal drugačen izid, Kako je to mogoče ? Je sodnik res tam samo za okras in vse vodij TOP ŠIT tožilci ?

Očitno ne, bi pa bilo smisleno uvest USA sistem sojenja, kjer ČE ni kvalitetnih dokazov, niti do obtožbe ne pride, raje počakajo tudi 10 let, ter ga takrat obtožijo in obsodijo kot se zagre, seveda ker to lahko naredijo samo ENKRAT.

Dejansko se poraja vprašanje koliko malih barab sedi v zaporu nedolžnih, mislim niso oni ovčke, ampak dejanje jim ni bilo dokazano po regelcih, to pa zato ker nekateri tožilci uveljavljajo pravilo, CILJ upravićuje sredstvo, kateremu na žalost večinoma sledijo tudi sodniki (ne vedno se pa zgodi) in to se je zgodilo pri NOVIČU, 25 let zaheva tožilec, a pade oprostilka, pri Kemniku celi več Obsodilnih ter oprostilnih sodb kar zaporedoma ??? WTF

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: #000000 ()

Vazelin ::

Na 24 ur je ta novica že nekje ... spodaj ;)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Vazelin ()

#000000 ::

Vazelin je izjavil:

Na 24 ur je ta novica že nekje ... spodaj ;)


Prštimi si vazelin ko se te loti sodnija :)

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: volkec ()

Vazelin ::

Jah samo Novič je bil ful odmeven primer.
Koliko je po krivem obsojenih stran od oči javnosti kot si rekel

#000000 ::

Vazelin je izjavil:

Jah samo Novič je bil ful odmeven primer.
Koliko je po krivem obsojenih stran od oči javnosti kot si rekel



Kako naj vem, lahko so VSI, ker ko pride nekdo na obravnavo ki je ŽE bil obsojen ali celo zaprt, ali celo večkrat, se dejansko sodniki NITI ne poglabljajo v zadevo, važno je kaj je v ovadbi, obtožbi in to obvelja v večini tudi v sodbi, največ časa jim tak primer vzame OBRAZLOŽITEV sodbe, za katero si vzamejo tudi po nekaj mesecev.

PacificBlue ::

Zadnjič, ko so obsodili Šiška je Miro Cerar povedal, da pravna država deluje.

Meni se je ta izjava zdela grozna. Pa ne zaradi Šiška, ker je naredil bedarijo..ampak zaradi vseh mnogo drugih takšnih in drugačnih primerov, kjer ni bilo pravičnega sojenja. Razni tajkunski primeri..itd.

No in danes sam sodnik prizna vse pritiske in postavi na kocko svojo kariero, tista tožilka pa še kar trobi svoje..

Mogoče bi spet rabili ulico, da se zgodi, da se zadeve normalizirajo..tale pravna država je postala že obscena in perverzna.
Be yourself - everyone else is already taken. Oscar Wilde

Mare2 ::

Nekoč je pisalo, da je imel na rokah sledi smodnika in da je naredil napako, ko je šel morit kar z mobilcem v žepu. Očitno je keč v podrobnostih.

Saul Goodman ::

tale zadeva je kar zanimiva. pravijo, da v 8 minutah ni mogel opraviti tiste poti, čeprav se meni zdi po poznavanju okolice, da je to mogoče. še novinarji so bili poleg pri rekonstrukciji dogodka. kaj je s telefonom? se res lahko kdaj poveže na napačen oddajnik iz njegovega doma? baje se ni nikoli, le tisti dan. in tip trdi, da je bil doma.

je mogoče, da so tožilci toliko nesposobni, da so uspel primer že obsojenega človeka tako zmrcvarit, da je danes sodišče oprostilo morilca? pa smodnik na rokavu? hmm.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: pero12 ()

Wrop ::

Ko so testirali povezavo na bazne postaje in mislim da posiljali sporocila, je nekaj sporocil slo skozi tisto bazo, ki je bila blizu kraja zlocina.
Pot je baje mozno opraviti v tistem casu, ce se vse poklopi. Naj bi pa Jamnik na zabavo zamujal pol ure, kako naj bi Novic to vedel, da se ostale stvari poklopijo.
Izvedenci pa so glede smodnika imeli precej razlicna mnenja. Slovenski laboratorij pa ni imel akreditacije za specificen test delcev smodnika.

#000000 ::

Saul Goodman je izjavil:

tale zadeva je kar zanimiva. pravijo, da v 8 minutah ni mogel opraviti tiste poti, čeprav se meni zdi po poznavanju okolice, da je to mogoče. še novinarji so bili poleg pri rekonstrukciji dogodka. kaj je s telefonom? se res lahko kdaj poveže na napačen oddajnik iz njegovega doma? baje se ni nikoli, le tisti dan. in tip trdi, da je bil doma.

je mogoče, da so tožilci toliko nesposobni, da so uspel primer že obsojenega človeka tako zmrcvarit, da je danes sodišče oprostilo morilca? pa smodnik na rokavu? hmm.


NISO tožilci toliko nesposobni, jest jih poznam kar nekaj, Recimo Baraga je bil TOP tožilec pa so ga zjebali ker je preveril klice (v smislu kdo nosi iformacije ven iz sodišča novinarjem) kar je sicer nedopustno ker je takrat bil glavni na Okrožnem SODIŠČU, če bi bil še tožilec bi mu to bilo dopuščeno (pomojem)

Nesposobni so sodniki, v bistvu so nesposobni enako kot so samostojni, oni kar sledijo obtožbi ker slepo kao zaupajo tožilstvu da so slednji NEZMOTLJIVI, kar pa seveda ni res.

Navaden lopov če najame Čeferina ali podobno odmevnega zagovornika se zna tudi evidentno KRIV izvlečt al pa dobit minimalko.

V smislu ej nam zdej Petrovega klienta zajebal na full, bom pa naslednjega ki ni njegov, pač Peter je pojem za pravo pri nas, zakaj bi si delal problem.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: #000000 ()

Saul Goodman ::

#000000 je izjavil:

Saul Goodman je izjavil:

tale zadeva je kar zanimiva. pravijo, da v 8 minutah ni mogel opraviti tiste poti, čeprav se meni zdi po poznavanju okolice, da je to mogoče. še novinarji so bili poleg pri rekonstrukciji dogodka. kaj je s telefonom? se res lahko kdaj poveže na napačen oddajnik iz njegovega doma? baje se ni nikoli, le tisti dan. in tip trdi, da je bil doma.

je mogoče, da so tožilci toliko nesposobni, da so uspel primer že obsojenega človeka tako zmrcvarit, da je danes sodišče oprostilo morilca? pa smodnik na rokavu? hmm.


NISO tožilci toliko nesposobni, jest jih poznam kar nekaj, Recimo Baraga je bil TOP tožilec pa so ga zjebali ker je preveril klice (v smislu kdo nosi iformacije ven iz sodišča novinarjem) kar je sicer nedopustno ker je takrat bil glavni na Okrožnem SODIŠČU, če bi bil še tožilec bi mu to bilo dopuščeno (pomojem)

Nesposobni so sodniki, v bistvu so nesposobni enako kot so samostojni, oni kar sledijo obtožbi ker slepo kao zaupajo tožilstvu da so slednji NEZMOTLJIVI, kar pa seveda ni res.

Navaden lopov če najame Čeferina ali podobno odmevnega zagovornika se zna tudi evidentno KRIV izvlečt al pa dobit minimalko.

V smislu ej nam zdej Petrovega klienta zajebal na full, bom pa naslednjega ki ni njegov, pač Peter je pojem za pravo pri nas, zakaj bi si delal problem.


mah ta Žgajnerjeva ma že nekaj kiksov na lagerju, od zajeba pri balkanskem bojevniku, do zajeba pri primeru jankovičeve farmacevtke, do tega da so jo zdej še pri Noviču pojahal. dobiš občutek, da je v Sloveniji dovolj 2 meseca gledat Investigation Discovery na kabelski in si good to go, če nisi ravno zabit in imaš dobrega zagovornika.

Stari maček ::

Dokler bodo tožilke preganjale nedolžne in spuščale krive brez posledic, bomo morali to prenašati.

Vazelin ::

Tožilki bi lahko črko L vgravirali na čelo:)) L kot looser in L kot full retard

Gaius ::

Gospe in gospodje,
nočem kvarit vaše očitno zelo politično korektne teme, v kateri kot po čudežu vsi podpirate g. Noviča in ste prišli do razodetja, da slovenska sodišča ne delujejo zakonito;
ampak,
isto, oz. še veliko hujše se je zgodilo v primeru Patria, kjer je bil Janša obtožen, ne samo kot politik, temveč predsednik največje opozicijske stranke in to kar 2x pred volitvami na očitno nezakonit način čemur pritrjuje velikanska večina pravne stroke (razen tistih izjem, ki so del korupcije našega sodstva).
V njegovem primeru sodišča delujejo odlično, ker je on baraba? ker je tako odločila butasta ljudska modrost? Kljub temu, da ga je najvišja instanca oprostila?
Dvojna merila?
Bebci eni ste..

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gaius ()

PunkDude ::

Kaj ma Janša tle veze?

Smrekar1 ::

PunkDude je izjavil:

Kaj ma Janša tle veze?


Zakaj pravzaprav misliš, da je prišlo do takih izvenlegalnih pritiskov na sodišče?



Od kdaj je Vič del Krasa je še eno, povsem smotrno vprašanje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Smrekar1 ::

MrStein je izjavil:

Pišem tu, ker je Zee staro temo zaklenil: Milko Novič kriv ali nedolžen?

Vir: https://stari.rtvslo.si/crna-kronika/mi...

Zanimivo, kako se lahko nekoga toliko let vlači po sodiščih (in dvakrat obsodi), pa čisto brez dokazov...

No, kot pravi sam sodnik: "Zadeva očitno seže v vrhove pravosodja."
(ergo: tabu tema, ki se bo zaklenila, pa ne samo tu)


Eja, pri sodniku si malo falil kontekst.

Par dejstev:

1. Milko Novič je bil v sodnem sporu z umorjenim zaradi prekinitve delovnega razmerja, zadnji sodni postopek je izgubil mesec dni pred umorom (ni šlo za zamero izpred petih let, kot pravijo mediji).
2. Milko Novič je (bil?) strasten kolesar, ki se je v službo na KI vozil s kolesom v dežju in snegu. Znan je bil po svoji kapici in rokavicah in brezbrižnem odnosu do slabega vremena (ni bil okorel 60 letni starček, ki se pozimi ne bi mogel voziti s kolesom)
3. Milko Novič se je redno udeleževal predavanj NFL za javnost, kjer je rad spraševal prav po sledeh smodnika.
4. Alibi mu je priskrbela hči, ki ga je od izgube službe dalje nazivala kot "luzer".
5. Alibi mu je priskrbela šele mesec dni po umoru.
6. Ko je dobil alibi je bil še oblečen in gledal televizijo, kasneje se je punci spomin izkristaliziral in je bil v pižami.
7. V kritičnem času sta bila ugasnjena oba računalnika in televizor v hiši. Novič sveto prisega, da je bil doma, gledal televizijo in tipkal po računalniku.
8. Delci smodnika po roki in glavi so vsi iz enega vira, na jakni ima smodnik iz tisočerih streljanj. Da bi iz jakne prenesel samo en tip smodnika in ne sočasno še ostali potrebuješ Čmarlico 57 in skodelico svežega, res vročega čaja.
9. Ozadje delovnega računalnika Milke Noviča je bil PTTM. Na predavanjih je študentom pogosto kazal slike PTTM in ga občudoval, češ "Kako je lep". Ne, ne zajebavam se. Poišči kakšnega njegovega študenta in preveri zgodbo, žal drži.

Stvar nedvomno sega v najvišje inštance sodstva in policije, ampak ne v kontekstu, ki si ga ti predstavljaš.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Matthai ::

Smrekar1 je izjavil:


3. Milko Novič se je redno udeleževal predavanj NFL za javnost, kjer je rad spraševal prav po sledeh smodnika.

Kolikor vem, se je ukvarjal ravno s tovrstnimi forenzičnimi analizami (pa tudi pogosto je streljal v strelskem klubu), tako da je povsem mogoče, da je kot poznavalec provociral NFL. Na koncu zna zadeva izpasti kot nekakšna zarota policijskih forenzikov proti njemu, ker jim je javno postavljal neprijetna vprašanja.

Smrekar1 je izjavil:

7. V kritičnem času sta bila ugasnjena oba računalnika in televizor v hiši. Novič sveto prisega, da je bil doma, gledal televizijo in tipkal po računalniku.

Za računalnik razumem, kako so pa za televizor odkrili, da je bil ugasnjen?

Za ostale stvari ne rečem, da niso sumljive... ampak v pravni državi o dokazih presoja sodišče. In mi tukaj cele zgodbe ne poznamo.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

PunkDude ::

Torej, če ne bi bil član politične stranke bi bil obtožen?

Smrekar1 ::

Matthai je izjavil:


Kolikor vem, se je ukvarjal ravno s tovrstnimi forenzičnimi analizami (pa tudi pogosto je streljal v strelskem klubu), tako da je povsem mogoče, da je kot poznavalec provociral NFL. Na koncu zna zadeva izpasti kot nekakšna zarota policijskih forenzikov proti njemu, ker jim je javno postavljal neprijetna vprašanja.


NFL pri izbiri osumljenca nima ničesar. Dobi vzorec, za katerega potem pove ali sovpada z drugim vzorca ali ne. Vzorec izbere kriminalist, ki z NFL nima ničesar. NFL odgovarja samo generalnemu direktorju policije in ni del kriminalistične policije. Gre za ključen člen zgodbe kako zagotoviti, da je NFL nepristranski.


Za računalnik razumem, kako so pa za televizor odkrili, da je bil ugasnjen?


Ne vem, očitno se da. Android?

Za ostale stvari ne rečem, da niso sumljive... ampak v pravni državi o dokazih presoja sodišče. In mi tukaj cele zgodbe ne poznamo.


V tem primeru poznam zgodbo dovolj dobro, da si upam trditi sledeče: če Milko Novič ni ustrelil Janka Jamnika sem jaz vesoljski papež.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Mare2 ::

Smrekar1 je izjavil:



Par dejstev:

1. Milko Novič je bil v sodnem sporu z umorjenim zaradi prekinitve delovnega razmerja, zadnji sodni postopek je izgubil mesec dni pred umorom (ni šlo za zamero izpred petih let, kot pravijo mediji).
2. Milko Novič je (bil?) strasten kolesar, ki se je v službo na KI vozil s kolesom v dežju in snegu. Znan je bil po svoji kapici in rokavicah in brezbrižnem odnosu do slabega vremena (ni bil okorel 60 letni starček, ki se pozimi ne bi mogel voziti s kolesom)
3. Milko Novič se je redno udeleževal predavanj NFL za javnost, kjer je rad spraševal prav po sledeh smodnika.
4. Alibi mu je priskrbela hči, ki ga je od izgube službe dalje nazivala kot "luzer".
5. Alibi mu je priskrbela šele mesec dni po umoru.
6. Ko je dobil alibi je bil še oblečen in gledal televizijo, kasneje se je punci spomin izkristaliziral in je bil v pižami.
7. V kritičnem času sta bila ugasnjena oba računalnika in televizor v hiši. Novič sveto prisega, da je bil doma, gledal televizijo in tipkal po računalniku.
8. Delci smodnika po roki in glavi so vsi iz enega vira, na jakni ima smodnik iz tisočerih streljanj. Da bi iz jakne prenesel samo en tip smodnika in ne sočasno še ostali potrebuješ Čmarlico 57 in skodelico svežega, res vročega čaja.
9. Ozadje delovnega računalnika Milke Noviča je bil PTTM. Na predavanjih je študentom pogosto kazal slike PTTM in ga občudoval, češ "Kako je lep". Ne, ne zajebavam se. Poišči kakšnega njegovega študenta in preveri zgodbo, žal drži.

Stvar nedvomno sega v najvišje inštance sodstva in policije, ampak ne v kontekstu, ki si ga ti predstavljaš.


Navedel si precej indicev, ki kažejo na možnost, da je storilec. Vendar je očitno nastal problem pri izvedbi teh dokazov.

Smrekar1 ::

Mare2 je izjavil:


Navedel si precej indicev, ki kažejo na možnost, da je storilec. Vendar je očitno nastal problem pri izvedbi teh dokazov.


Definitivno. Če sodnik aktivno zagovarja obtoženca in preprečuje izvajanje nekaterih dokazov zna priti do takih težav, vsekakor.

Vazelin ::

A kdo ve kaj je z družino umorjenega? Kaj oni verjamejo? Če je jdo kaj zasledil

Mare2 ::

Smrekar1 je izjavil:

Mare2 je izjavil:


Navedel si precej indicev, ki kažejo na možnost, da je storilec. Vendar je očitno nastal problem pri izvedbi teh dokazov.


preprečuje izvajanje nekaterih dokazov


To ne bi smel, po mojem. :)

Smrekar1 ::

Vazelin je izjavil:

A kdo ve kaj je z družino umorjenega? Kaj oni verjamejo? Če je jdo kaj zasledil


Mama umorjenega glasno zagovarja Noviča, ker on da je pobožen človek, ki tega ne bi nikoli naredil in nedolžna žrtev rdečih sodišč, ki sodijo po političnem naroku. Po njeno je vsega kriv umazani Libanonski priseljenec.

Jamnikova vdova je najela odvetnika, ki pomaga tožilki.


Mare2 je izjavil:


To ne bi smel, po mojem. :)


A daj, se ti zdi?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Matthai ::

Se pravi, zdaj se je tožilstvo pritožilo in bo po možnosti sojenje ponovljeno?
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Smrekar1 ::

Matthai je izjavil:

Se pravi, zdaj se je tožilstvo pritožilo in bo po možnosti sojenje ponovljeno?


Možno. Glede na karafeke sodnika je to vsekakor primeren pristop. Pritožili se bodo, kaj bo povedalo višje sodišče je vprašanje. Pavšalna ocena "če je zdaj nekdo rabil toliko je takrat Novič rabil vsaj toliko več" mora biti res dobro utemeljena.

Zgolj za vtis kako se nekatere zgodbe spreminjajo:

moj sin se je Stephana bal, to je bilo popolnoma jasno
- Jamnikovi starši, april 2019

moj sin ni živel v strahu pred nikomer, ne vem kdo bi mu hotel kaj žalega
- taisti Jamnikovi starši, januar 2015

V začetku preiskave sta bila dva osumljenca, Novič in neimenovana ženska, ki je za razliko od Noviča imela trden alibi. Stephena ni sumil nihče. Zdaj odvetnik prodaja pravljico, da je bilo že od vsega začetka jasno, da se je Novič bal Stephena.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Wrop ::

MrStein je izjavil:

Mimogrede, kaj ima Matevž Krivic s primerom? V novicah ga nisem zasledil, da bi ga omenjali.


Matevž Krivic je samoiniciativno napisal pravno mnenje o sodbi višjega sodišča. Mnenje se nahaja na tej povezavi.

Smrekar1 ::

Wrop je izjavil:


Matevž Krivic je samoiniciativno napisal pravno mnenje o sodbi višjega sodišča. Mnenje se nahaja na tej povezavi.


Eh, prosim lepo. Razumen dvom o Novičevi Krivdi bo obstajal v trenutku, ko bo lahko pojasnil sledi smodnika na roki in laseh. Iz jakne so po njegovo padli delci samo enega tipa smodnika, čeprav je bilo gori vse polno različnih vzorcev smodnika. Padli so povsem naključno samo delci, ki so najbolj sovpadali z delci iz umora. Tu ni nobenega dvoma, da je bil vir smodnika na njegovem telesu drugačen od smodnika na jakni. Edina možna razlaga je, da je v tistem času streljal s pištolo - kar zanika. Če imaš kakšno drugo razlago jo prosim predstavi, ampak bojim se, da ne boš imel sreče.

Pravno mnenje kaže na Krivicovo nerazumevanje dokazov in ne na pristranskost sodišča. Po njegovem standardu bi morali izključiti tudi npr. tulec tega streljanja z biološkimi sledmi Noviča na kraju dogodka, ker obstaja možnost, da je Novič nekoč v preteklosti tam streljal z isto pištolo, a je to kasneje prodal. Na dan streljanja je šel do Interšpara in mu je iz žepa padel tulec, za katerega ni vedel, da je tam. Na obisk trgovine in lokalov zraven je kasneje pozabil. Plačeval je z gotovino, nihče od zaposlenih se ga ni spomnil.

Se ti zdi neverjetno? Za 60 letnega 'starčka' je to bistveno bolj verjetno kot pravljica, da je iz jakne, prekrite z različnimi tipi smodnika, tisti dan slučajno odpadla samo ena vrsta smodnika - prav tista, ki je ustrezala smodniku iz kraja zločina.


Milko Novič na prvem sojenju. Smodnik je baje dobil na glavo ko si je popravljal frizuro (?).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

MrStein ::

Smrekar1 je izjavil:



Eja, pri sodniku si malo falil kontekst.


...v kontekstu, ki si ga ti predstavljaš.


Jaz si čist nič ne "predstavljam", sem le citiral poročanje medijev.

Pa še to, zakaj ni Smrekar1 zaposlen v pravosodju, ko mu je vse tako jasno? (če smo že na osebnem nivoju)
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

Smrekar1 ::

MrStein je izjavil:


Jaz si čist nič ne "predstavljam", sem le citiral poročanje medijev.


Pardon. Torej: (...) v kontekstu, ki ga povzemaš (...)

Si zdaj srečen? :)

Matthai ::

Ne vem, kar je napisal Krivic, je napisano tehtno in sproža resne razmisleke.

Recimo:

kako bi lahko obtoženi po hitenju na kolesu in prihodu na parkirišče vedel, kje je oškodovanec; če je že prišel ali je še na poti; kje naj ga čaka in da je tudi streljanje v stanju utrujenosti vprašljivo; ter kako bi obtoženi sploh vedel, kdaj bo v stanovanju ostal sam; da tudi sicer ni vedel, da naj bi obtoženi na zabavo zamujal in da tega tudi ni poskušal pri komerkoli izvedeti ter da niti ni vedel, kje se odvija sindikalna zabava;


V tistih 6 ali 8 minutah je res mogoče priti s kolesom tja, ampak bi se morale zadeve hudo poklopit, da bi vedet točno kam, da bo umorjeni zamudil,... v tem primeru bi lahko sklepal vsaj to, da je šlo za širšo operacijo, ne za zgolj posameznika, ki s emu je vse lepo poklopilo.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Smrekar1 ::

MrStein je izjavil:


Pa še to, zakaj ni Smrekar1 zaposlen v pravosodju, ko mu je vse tako jasno? (če smo že na osebnem nivoju)


NSA nudi višje plače, zakaj? Hočeš notri?

Matthai je izjavil:

Ne vem, kar je napisal Krivic, je napisano tehtno in sproža resne razmisleke.

Recimo:

kako bi lahko obtoženi po hitenju na kolesu in prihodu na parkirišče vedel, kje je oškodovanec; če je že prišel ali je še na poti; kje naj ga čaka in da je tudi streljanje v stanju utrujenosti vprašljivo; ter kako bi obtoženi sploh vedel, kdaj bo v stanovanju ostal sam; da tudi sicer ni vedel, da naj bi obtoženi na zabavo zamujal in da tega tudi ni poskušal pri komerkoli izvedeti ter da niti ni vedel, kje se odvija sindikalna zabava;


V tistih 6 ali 8 minutah je res mogoče priti s kolesom tja, ampak bi se morale zadeve hudo poklopit, da bi vedet točno kam, da bo umorjeni zamudil,... v tem primeru bi lahko sklepal vsaj to, da je šlo za širšo operacijo, ne za zgolj posameznika, ki s emu je vse lepo poklopilo.


Ne.

Novič je s kolesom šel tja na slepo, če ga bo slučajno ujel in ga slučajno tudi je ujel. Jamnik je na te večerje običajno zamujal po 45 minut, takrat zgolj 40 minut. Povsem neutemeljeno je, da bi moral Novič vedeti točno kdaj bo Jamnik prišel, to so si izmislili Novičevi odvetniki in naši mediji nekritično povzemajo izključno obrambo. Novič bi moral samo vedeti, da še vedno obstaja možnost, da Jamnika ujame in stvari so se poklopile tako kot so se. Če bi prišel tja in videl njegov avto bi šel domov in nihče ne bi vedel ničesar. Če bi Jamnik zamujal kot običajno bi imel še vsaj nekaj minut časa, da se maksimalno pripravi. Da Jamnik zamuja na novoletne večerje je vedel vsak, ki je kdaj šel na novoletno večerjo KI - torej tudi Milko Novič. Nihče ne trdi, da je bil to njegov prvi in edini poskus, mimogrede.

Po mojem skromnem mnenju ga tisti večer sicer sploh ni bilo doma in se njegova hči laže, da njen oče, ki ga je obkladala z nadimkom "luzer" ne bi bil morilec. Verjetno se čuti krivo, ker ga je spodžgala v maščevanje. To niso lahke stvari, alibi mu je tudi priskrbela šele mesec dni po umoru, prej ni imel dobesedno ničesar. To je zgolj moje osebno mnenje, za katerega nimam nobenih dokazov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

PunkDude ::

Čudi me da te ni tožilstvo poklicalo kot pričo.

Smrekar1 ::

PunkDude je izjavil:

Čudi me da te ni tožilstvo poklicalo kot pričo.


Kaj tebe so starši res poimenovali PunkDude?

Ubožec :(

AndrejS ::

Za slovensko krivosodstvo in forenzike sploh nimam besed. Spomnite se samo primer Kamenik, kjer še številko čevljev niso znali ugotovit!

puginho ::

Kako šalabajzersko sodstvo, že ko se spomnim rekunstrukcije poti na mesto zločina... groza kaki nesposobneži. Pol še pa poleg stari fosil Kovačič, koji k. je on neki faktor, aja SDS. Ded s smodnikom na roki, brez pravega alibija, signal mobitela, pa če bi ga dobili s pištolo v roki ne vem če bi bil obsojen.

Smrekar1 ::

AndrejS je izjavil:

Za slovensko krivosodstvo in forenzike sploh nimam besed. Spomnite se samo primer Kamenik, kjer še številko čevljev niso znali ugotovit!


Številke čeveljev.

Primer Kamenik je bil primer nesposobnega tožilstva, ki je delalo po urniku in sodnem spisu. Od takrat so organizacijo tožilstva spremenili in se z vsakim primerom ukvarja en tožilec od začetka do konca. Težava je bila, ampak so jo vsaj za silo pokrpali.

Veš, Kamenika je obremenjevalo marsikaj, ampak je spretna obramba vse napeljala na tisti nesrečni čevelj.

Matthai ::

Smrekar1 je izjavil:

ampak je spretna obramba vse napeljala na tisti nesrečni čevelj.

Grda, grda obramba? 8-)

Imaš pa prav, morda to niti ni bil prvi poskus umora... V tem delu ti dam povsem prav.

Mimogrede, od kje ti podatek, da ga je hči klicala luzer? (Ne spremljam medijev, morda je bilo v medijih objavljeno)
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Smrekar1 ::

Matthai je izjavil:


Grda, grda obramba? 8-)


Ne toliko grda obramba kot nesposobno tožilstvo. To so kasneje popravili, vsaj nekaj.

Mimogrede, od kje ti podatek, da ga je hči klicala luzer? (Ne spremljam medijev, morda je bilo v medijih objavljeno)


Podatek ni iz medijev, a je 100% zanesljiv. To je vse kar kanim obelodaniti. Če mi zaradi tega ne boš verjel ni panike :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

papasmrk ::

Smrekar1 je izjavil:


Podatek ni iz medijev, a je 100% zanesljiv. To je vse, kar kanim obelodaniti. Če mi zato ne verjameš ni panike, bom preživel :)


Če je ta podatek 100% zanesljiv kot trdiš potem ali si ti ta hčerka, ki mu je to rekla ali pa si žena od Noviča.
Za komentiranje se moraš prijaviti

juroz ::

Ejga na čem si smrekar, jaz bi tud :)):))

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: juroz ()

Smrekar1 ::

papasmrk je izjavil:


Če je ta podatek 100% zanesljiv kot trdiš potem ali si ti ta hčerka, ki mu je to rekla ali pa si žena od Noviča.


Če ti dlje kreativno razmišljanje ne seže, prav. Sicer nisem ne eno in ne drugo, ampak po želji, verjami čemur koli hočeš. Kot sem rekel, več ne nameravam obelodaniti. :)

friendbreez ::

papasmrk je izjavil:

Smrekar1 je izjavil:


Podatek ni iz medijev, a je 100% zanesljiv. To je vse, kar kanim obelodaniti. Če mi zato ne verjameš ni panike, bom preživel :)


Če je ta podatek 100% zanesljiv kot trdiš potem ali si ti ta hčerka, ki mu je to rekla ali pa si žena od Noviča.


Ni nunjo! Morda je prijatelj od sestrične, ki ima prijateljico, katere sestrična je prijateljica Novičeve hčere! :|

Smrekar1 ::

friendbreez je izjavil:


Ni nunjo! Morda je prijatelj od sestrične, ki ima prijateljico, katere sestrična je prijateljica Novičeve hčere! :|


Kaj pa če sem jaz Milko Novič?

Kdo bi vedel.

Kar ukvarjajte se z mano, če vas zabava :)
strani: « 1 2 3


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo

Milko Novič kriv ali nedolžen?

Oddelek: Problemi človeštva
81379 (1162) zee
»

Patološki morilec se sprehaja po Sloveniji (strani: 1 2 3 47 8 9 10 )

Oddelek: Problemi človeštva
45029485 (5908) VelkBla

Motiv za strel v direktorja kemijskega inštituta? (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Problemi človeštva
16728309 (16106) zee

Pravna dilema (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
14011432 (9058) Ziga Dolhar
»

Čeferin - pravnik stoletja ali mafijec prveklase (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
1038456 (5466) madmitch

Več podobnih tem