Milko Novič oproščen

Mimogrede, kaj ima Matevž Krivic s primerom? V novicah ga nisem zasledil, da bi ga omenjali.

Kar so delali s tem iz kemijskega inštituta je noro. Da ti tako vzamejo par let življenja

Prejšnji sodnik sodnica bi morali nemudoma strpati v zapor. Jaz vem da bi se kot človek obesil če bi nekomu odvzel par let lajfa. A bo kdo odgovarjal za to sramoto?

V bistvu je glupo, vsi na sodniji so prepričani da je kriv, a nimajo pravih dokazov, to je klasika Slovenskih sodišč, ko se odločijo da je kriv Še preden je stopil v dvorano, na osnovi nekih dokazov za katere oni mislijo da so kvalitetni, nakar ob pritožbi pa se zgodi kontra primer Kamenik recimo, ne vem pet procesov vsak je dal drugačen izid, Kako je to mogoče ? Je sodnik res tam samo za okras in vse vodij TOP ŠIT tožilci ?

Očitno ne, bi pa bilo smisleno uvest USA sistem sojenja, kjer ČE ni kvalitetnih dokazov, niti do obtožbe ne pride, raje počakajo tudi 10 let, ter ga takrat obtožijo in obsodijo kot se zagre, seveda ker to lahko naredijo samo ENKRAT.

Dejansko se poraja vprašanje koliko malih barab sedi v zaporu nedolžnih, mislim niso oni ovčke, ampak dejanje jim ni bilo dokazano po regelcih, to pa zato ker nekateri tožilci uveljavljajo pravilo, CILJ upravićuje sredstvo, kateremu na žalost večinoma sledijo tudi sodniki (ne vedno se pa zgodi) in to se je zgodilo pri NOVIČU, 25 let zaheva tožilec, a pade oprostilka, pri Kemniku celi več Obsodilnih ter oprostilnih sodb kar zaporedoma ??? WTF

Vazelin je 16. apr 2019 ob 21:58 izjavil:

Na 24 ur je ta novica že nekje ... spodaj ;)

Prštimi si vazelin ko se te loti sodnija :)

Vazelin je 16. apr 2019 ob 22:01 izjavil:

Jah samo Novič je bil ful odmeven primer.
Koliko je po krivem obsojenih stran od oči javnosti kot si rekel

Kako naj vem, lahko so VSI, ker ko pride nekdo na obravnavo ki je ŽE bil obsojen ali celo zaprt, ali celo večkrat, se dejansko sodniki NITI ne poglabljajo v zadevo, važno je kaj je v ovadbi, obtožbi in to obvelja v večini tudi v sodbi, največ časa jim tak primer vzame OBRAZLOŽITEV sodbe, za katero si vzamejo tudi po nekaj mesecev.

Nekoč je pisalo, da je imel na rokah sledi smodnika in da je naredil napako, ko je šel morit kar z mobilcem v žepu. Očitno je keč v podrobnostih.

Ko so testirali povezavo na bazne postaje in mislim da posiljali sporocila, je nekaj sporocil slo skozi tisto bazo, ki je bila blizu kraja zlocina.
Pot je baje mozno opraviti v tistem casu, ce se vse poklopi. Naj bi pa Jamnik na zabavo zamujal pol ure, kako naj bi Novic to vedel, da se ostale stvari poklopijo.
Izvedenci pa so glede smodnika imeli precej razlicna mnenja. Slovenski laboratorij pa ni imel akreditacije za specificen test delcev smodnika.

#000000 je 16. apr 2019 ob 23:53 izjavil:

Saul Goodman je 16. apr 2019 ob 23:30 izjavil:

tale zadeva je kar zanimiva. pravijo, da v 8 minutah ni mogel opraviti tiste poti, čeprav se meni zdi po poznavanju okolice, da je to mogoče. še novinarji so bili poleg pri rekonstrukciji dogodka. kaj je s telefonom? se res lahko kdaj poveže na napačen oddajnik iz njegovega doma? baje se ni nikoli, le tisti dan. in tip trdi, da je bil doma.

je mogoče, da so tožilci toliko nesposobni, da so uspel primer že obsojenega človeka tako zmrcvarit, da je danes sodišče oprostilo morilca? pa smodnik na rokavu? hmm.

NISO tožilci toliko nesposobni, jest jih poznam kar nekaj, Recimo Baraga je bil TOP tožilec pa so ga zjebali ker je preveril klice (v smislu kdo nosi iformacije ven iz sodišča novinarjem) kar je sicer nedopustno ker je takrat bil glavni na Okrožnem SODIŠČU, če bi bil še tožilec bi mu to bilo dopuščeno (pomojem)

Nesposobni so sodniki, v bistvu so nesposobni enako kot so samostojni, oni kar sledijo obtožbi ker slepo kao zaupajo tožilstvu da so slednji NEZMOTLJIVI, kar pa seveda ni res.

Navaden lopov če najame Čeferina ali podobno odmevnega zagovornika se zna tudi evidentno KRIV izvlečt al pa dobit minimalko.

V smislu ej nam zdej Petrovega klienta zajebal na full, bom pa naslednjega ki ni njegov, pač Peter je pojem za pravo pri nas, zakaj bi si delal problem.

mah ta Žgajnerjeva ma že nekaj kiksov na lagerju, od zajeba pri balkanskem bojevniku, do zajeba pri primeru jankovičeve farmacevtke, do tega da so jo zdej še pri Noviču pojahal. dobiš občutek, da je v Sloveniji dovolj 2 meseca gledat Investigation Discovery na kabelski in si good to go, če nisi ravno zabit in imaš dobrega zagovornika.

Tožilki bi lahko črko L vgravirali na čelo L kot looser in L kot full retard

Kaj ma Janša tle veze?

MrStein je 16. apr 2019 ob 20:49 izjavil:

Pišem tu, ker je Zee staro temo zaklenil: Milko Novič kriv ali nedolžen?

Vir: https://stari.rtvslo.si/crna-kronika/mi...

Zanimivo, kako se lahko nekoga toliko let vlači po sodiščih (in dvakrat obsodi), pa čisto brez dokazov...

No, kot pravi sam sodnik: "Zadeva očitno seže v vrhove pravosodja."
(ergo: tabu tema, ki se bo zaklenila, pa ne samo tu)

Eja, pri sodniku si malo falil kontekst.

Par dejstev:

1. Milko Novič je bil v sodnem sporu z umorjenim zaradi prekinitve delovnega razmerja, zadnji sodni postopek je izgubil mesec dni pred umorom (ni šlo za zamero izpred petih let, kot pravijo mediji).
2. Milko Novič je (bil?) strasten kolesar, ki se je v službo na KI vozil s kolesom v dežju in snegu. Znan je bil po svoji kapici in rokavicah in brezbrižnem odnosu do slabega vremena (ni bil okorel 60 letni starček, ki se pozimi ne bi mogel voziti s kolesom)
3. Milko Novič se je redno udeleževal predavanj NFL za javnost, kjer je rad spraševal prav po sledeh smodnika.
4. Alibi mu je priskrbela hči, ki ga je od izgube službe dalje nazivala kot "luzer".
5. Alibi mu je priskrbela šele mesec dni po umoru.
6. Ko je dobil alibi je bil še oblečen in gledal televizijo, kasneje se je punci spomin izkristaliziral in je bil v pižami.
7. V kritičnem času sta bila ugasnjena oba računalnika in televizor v hiši. Novič sveto prisega, da je bil doma, gledal televizijo in tipkal po računalniku.
8. Delci smodnika po roki in glavi so vsi iz enega vira, na jakni ima smodnik iz tisočerih streljanj. Da bi iz jakne prenesel samo en tip smodnika in ne sočasno še ostali potrebuješ Čmarlico 57 in skodelico svežega, res vročega čaja.
9. Ozadje delovnega računalnika Milke Noviča je bil PT^TM. Na predavanjih je študentom pogosto kazal slike PT^TM in ga občudoval, češ "Kako je lep". Ne, ne zajebavam se. Poišči kakšnega njegovega študenta in preveri zgodbo, žal drži.

Stvar nedvomno sega v najvišje inštance sodstva in policije, ampak ne v kontekstu, ki si ga ti predstavljaš.

Torej, če ne bi bil član politične stranke bi bil obtožen?

Smrekar1 je 17. apr 2019 ob 07:24 izjavil:

Par dejstev:

1. Milko Novič je bil v sodnem sporu z umorjenim zaradi prekinitve delovnega razmerja, zadnji sodni postopek je izgubil mesec dni pred umorom (ni šlo za zamero izpred petih let, kot pravijo mediji).
2. Milko Novič je (bil?) strasten kolesar, ki se je v službo na KI vozil s kolesom v dežju in snegu. Znan je bil po svoji kapici in rokavicah in brezbrižnem odnosu do slabega vremena (ni bil okorel 60 letni starček, ki se pozimi ne bi mogel voziti s kolesom)
3. Milko Novič se je redno udeleževal predavanj NFL za javnost, kjer je rad spraševal prav po sledeh smodnika.
4. Alibi mu je priskrbela hči, ki ga je od izgube službe dalje nazivala kot "luzer".
5. Alibi mu je priskrbela šele mesec dni po umoru.
6. Ko je dobil alibi je bil še oblečen in gledal televizijo, kasneje se je punci spomin izkristaliziral in je bil v pižami.
7. V kritičnem času sta bila ugasnjena oba računalnika in televizor v hiši. Novič sveto prisega, da je bil doma, gledal televizijo in tipkal po računalniku.
8. Delci smodnika po roki in glavi so vsi iz enega vira, na jakni ima smodnik iz tisočerih streljanj. Da bi iz jakne prenesel samo en tip smodnika in ne sočasno še ostali potrebuješ Čmarlico 57 in skodelico svežega, res vročega čaja.
9. Ozadje delovnega računalnika Milke Noviča je bil PT^TM. Na predavanjih je študentom pogosto kazal slike PT^TM in ga občudoval, češ "Kako je lep". Ne, ne zajebavam se. Poišči kakšnega njegovega študenta in preveri zgodbo, žal drži.

Stvar nedvomno sega v najvišje inštance sodstva in policije, ampak ne v kontekstu, ki si ga ti predstavljaš.

Navedel si precej indicev, ki kažejo na možnost, da je storilec. Vendar je očitno nastal problem pri izvedbi teh dokazov.

A kdo ve kaj je z družino umorjenega? Kaj oni verjamejo? Če je jdo kaj zasledil

Vazelin je 17. apr 2019 ob 08:30 izjavil:

A kdo ve kaj je z družino umorjenega? Kaj oni verjamejo? Če je jdo kaj zasledil

Mama umorjenega glasno zagovarja Noviča, ker on da je pobožen človek, ki tega ne bi nikoli naredil in nedolžna žrtev rdečih sodišč, ki sodijo po političnem naroku. Po njeno je vsega kriv umazani Libanonski priseljenec.

Jamnikova vdova je najela odvetnika, ki pomaga tožilki.

Mare2 je 17. apr 2019 ob 08:34 izjavil:

To ne bi smel, po mojem. :)

A daj, se ti zdi?

poweroff je 17. apr 2019 ob 10:34 izjavil:

Se pravi, zdaj se je tožilstvo pritožilo in bo po možnosti sojenje ponovljeno?

Možno. Glede na karafeke sodnika je to vsekakor primeren pristop. Pritožili se bodo, kaj bo povedalo višje sodišče je vprašanje. Pavšalna ocena "če je zdaj nekdo rabil toliko je takrat Novič rabil vsaj toliko več" mora biti res dobro utemeljena.

Zgolj za vtis kako se nekatere zgodbe spreminjajo:

moj sin se je Stephana bal, to je bilo popolnoma jasno
- Jamnikovi starši, april 2019

moj sin ni živel v strahu pred nikomer, ne vem kdo bi mu hotel kaj žalega
- taisti Jamnikovi starši, januar 2015

V začetku preiskave sta bila dva osumljenca, Novič in neimenovana ženska, ki je za razliko od Noviča imela trden alibi. Stephena ni sumil nihče. Zdaj odvetnik prodaja pravljico, da je bilo že od vsega začetka jasno, da se je Novič bal Stephena.

Wrop je 17. apr 2019 ob 11:29 izjavil:

Matevž Krivic je samoiniciativno napisal pravno mnenje o sodbi višjega sodišča. Mnenje se nahaja na tej povezavi.

Eh, prosim lepo. Razumen dvom o Novičevi Krivdi bo obstajal v trenutku, ko bo lahko pojasnil sledi smodnika na roki in laseh. Iz jakne so po njegovo padli delci samo enega tipa smodnika, čeprav je bilo gori vse polno različnih vzorcev smodnika. Padli so povsem naključno samo delci, ki so najbolj sovpadali z delci iz umora. Tu ni nobenega dvoma, da je bil vir smodnika na njegovem telesu drugačen od smodnika na jakni. Edina možna razlaga je, da je v tistem času streljal s pištolo - kar zanika. Če imaš kakšno drugo razlago jo prosim predstavi, ampak bojim se, da ne boš imel sreče.

Pravno mnenje kaže na Krivicovo nerazumevanje dokazov in ne na pristranskost sodišča. Po njegovem standardu bi morali izključiti tudi npr. tulec tega streljanja z biološkimi sledmi Noviča na kraju dogodka, ker obstaja možnost, da je Novič nekoč v preteklosti tam streljal z isto pištolo, a je to kasneje prodal. Na dan streljanja je šel do Interšpara in mu je iz žepa padel tulec, za katerega ni vedel, da je tam. Na obisk trgovine in lokalov zraven je kasneje pozabil. Plačeval je z gotovino, nihče od zaposlenih se ga ni spomnil.

Se ti zdi neverjetno? Za 60 letnega 'starčka' je to bistveno bolj verjetno kot pravljica, da je iz jakne, prekrite z različnimi tipi smodnika, tisti dan slučajno odpadla samo ena vrsta smodnika - prav tista, ki je ustrezala smodniku iz kraja zločina.


Milko Novič na prvem sojenju. Smodnik je baje dobil na glavo ko si je popravljal frizuro (?).

MrStein je 17. apr 2019 ob 11:48 izjavil:

Jaz si čist nič ne "predstavljam", sem le citiral poročanje medijev.

Pardon. Torej: (...) v kontekstu, ki ga povzemaš (...)

Si zdaj srečen?

MrStein je 17. apr 2019 ob 11:48 izjavil:

Pa še to, zakaj ni Smrekar1 zaposlen v pravosodju, ko mu je vse tako jasno? (če smo že na osebnem nivoju)

NSA nudi višje plače, zakaj? Hočeš notri?

poweroff je 17. apr 2019 ob 11:53 izjavil:

Ne vem, kar je napisal Krivic, je napisano tehtno in sproža resne razmisleke.

Recimo:

kako bi lahko obtoženi po hitenju na kolesu in prihodu na parkirišče vedel, kje je oškodovanec; če je že prišel ali je še na poti; kje naj ga čaka in da je tudi streljanje v stanju utrujenosti vprašljivo; ter kako bi obtoženi sploh vedel, kdaj bo v stanovanju ostal sam; da tudi sicer ni vedel, da naj bi obtoženi na zabavo zamujal in da tega tudi ni poskušal pri komerkoli izvedeti ter da niti ni vedel, kje se odvija sindikalna zabava;

V tistih 6 ali 8 minutah je res mogoče priti s kolesom tja, ampak bi se morale zadeve hudo poklopit, da bi vedet točno kam, da bo umorjeni zamudil,... v tem primeru bi lahko sklepal vsaj to, da je šlo za širšo operacijo, ne za zgolj posameznika, ki s emu je vse lepo poklopilo.

Ne.

Novič je s kolesom šel tja na slepo, če ga bo slučajno ujel in ga slučajno tudi je ujel. Jamnik je na te večerje običajno zamujal po 45 minut, takrat zgolj 40 minut. Povsem neutemeljeno je, da bi moral Novič vedeti točno kdaj bo Jamnik prišel, to so si izmislili Novičevi odvetniki in naši mediji nekritično povzemajo izključno obrambo. Novič bi moral samo vedeti, da še vedno obstaja možnost, da Jamnika ujame in stvari so se poklopile tako kot so se. Če bi prišel tja in videl njegov avto bi šel domov in nihče ne bi vedel ničesar. Če bi Jamnik zamujal kot običajno bi imel še vsaj nekaj minut časa, da se maksimalno pripravi. Da Jamnik zamuja na novoletne večerje je vedel vsak, ki je kdaj šel na novoletno večerjo KI - torej tudi Milko Novič. Nihče ne trdi, da je bil to njegov prvi in edini poskus, mimogrede.

Po mojem skromnem mnenju ga tisti večer sicer sploh ni bilo doma in se njegova hči laže, da njen oče, ki ga je obkladala z nadimkom "luzer" ne bi bil morilec. Verjetno se čuti krivo, ker ga je spodžgala v maščevanje. To niso lahke stvari, alibi mu je tudi priskrbela šele mesec dni po umoru, prej ni imel dobesedno ničesar. To je zgolj moje osebno mnenje, za katerega nimam nobenih dokazov.

PunkDude je 17. apr 2019 ob 12:01 izjavil:

Čudi me da te ni tožilstvo poklicalo kot pričo.

Kaj tebe so starši res poimenovali PunkDude?

Ubožec

Kako šalabajzersko sodstvo, že ko se spomnim rekunstrukcije poti na mesto zločina... groza kaki nesposobneži. Pol še pa poleg stari fosil Kovačič, koji k. je on neki faktor, aja SDS. Ded s smodnikom na roki, brez pravega alibija, signal mobitela, pa če bi ga dobili s pištolo v roki ne vem če bi bil obsojen.

Smrekar1 je 17. apr 2019 ob 12:15 izjavil:

ampak je spretna obramba vse napeljala na tisti nesrečni čevelj.

Grda, grda obramba?

Imaš pa prav, morda to niti ni bil prvi poskus umora... V tem delu ti dam povsem prav.

Mimogrede, od kje ti podatek, da ga je hči klicala luzer? (Ne spremljam medijev, morda je bilo v medijih objavljeno)

Smrekar1 je 17. apr 2019 ob 12:36 izjavil:

Podatek ni iz medijev, a je 100% zanesljiv. To je vse, kar kanim obelodaniti. Če mi zato ne verjameš ni panike, bom preživel

Če je ta podatek 100% zanesljiv kot trdiš potem ali si ti ta hčerka, ki mu je to rekla ali pa si žena od Noviča.

papasmrk je 17. apr 2019 ob 12:40 izjavil:

Če je ta podatek 100% zanesljiv kot trdiš potem ali si ti ta hčerka, ki mu je to rekla ali pa si žena od Noviča.

Če ti dlje kreativno razmišljanje ne seže, prav. Sicer nisem ne eno in ne drugo, ampak po želji, verjami čemur koli hočeš. Kot sem rekel, več ne nameravam obelodaniti.

Massacra je 17. apr 2019 ob 12:46 izjavil:

Ni nunjo! Morda je prijatelj od sestrične, ki ima prijateljico, katere sestrična je prijateljica Novičeve hčere!

Kaj pa če sem jaz Milko Novič?

Kdo bi vedel.

Kar ukvarjajte se z mano, če vas zabava