Amd opustil prvo generacijo Athlona 64 !

AMD Pulls Plug On First-Generation Athlon 64s AMD will "likely" do a die shrink to 90nm on the current Athlon XP design and sell them throughout 2004

In the article, AMD says it won't make a lot of Athlon 64s until they go to 90nm production, which means about ten months from now.

This means AMD is effectively pulling the plug on first-generation Athlon64s. They'll release them, but it will just be a very expensive, niche product.

We'll talk more about this tomorrow, but we think pulling the plug and extending the XP line is a very, very wise move by AMD.


Tudi sam sem mnenja da je to dosti bolje za AMD, socket A še ni čisto za odmet in s prehodom na 0.09 mikrona in konkretnim dvigom frekvence se bo dalo konkurirat P4-ki, edino kar morajo narediti je korekcija PR ratingov da bodo vsaj približno realni, ker če bo v vsakem testu na netu in po revijah recimo AMD 3200+ pošteno prehiten že s kakim 3.0 GHz P4 C modelom, to ni to.
Za Athlone 64 pa naj končno določijo kaka bo finalna različica za domače uporabnike, naredijo prehod na 0.09 ter dvignejo urico vsaj na 2.5 GHz, potem pa bodo imeli malo več upanja

Sm bol počasn
Tko da mi neki ni jasn. Se prav bojo procesorji na socketA v 0,09 mikronski tehnologiji?
Al bojo probal še mal dodelat 0,13?
Jz predusem mislm da more AMD narest neki glede bandwitha, ker trenutni bartoni sploh ne izkoriščajo bandwitha nforce 2 plat in dual memora controlerjev!
To mislm da je prva stvar, če hočjo konkurirat P4

Tist glede Athlonov64 štekam use.

Kle tud na to namigujejo.
digitimes

Me prov zanima če bo KT880 prehtu nForce2.

NO, tole za socket754 je bilo pričakovano.

Rad bi vidu plate že enkrat. Tik pred 1. spet smo...

Hja, skoraj ne morem verjeti, kaksne neumnosti ne nanizal ALIEN3001 od AMDja! Ce je vse to res, je AMD zelo v dreku.

Namrec, zakaj gre AMD razvijat 64-bitni procesor, nakar ga mora spreminjati na zeljo vsakega kupca?

Marketing AMD tleke, ocitni ni opravil svojega dela - prepricati ljudi, da potrebujejo 64-bitov. Slabo, Slabo.

Tale stvari vedno kazejo na krizo ali pa gromozansko moc.(te predvidevamo AMD nima, tako, ostane le ...)

Recimo solski primer dobrega procesorja(in spet ne marketinga!!) so blili Athloni, Atloni za v Slot. Bili so vsi hitreji os Intelov. Celo Duroni, so premagovali, Najmocnejse Intele kot za stavo, Potem je prisel Athlon .18 mikronski, spet prva klasa ... No od takrat naprej pa jih gre samo dol ... Zakaj? V nedogled AMD prodaja staro Athlon jedro. Kar pa ni nujno slabo, toda, stvar bi zahtevala drugace pristop.(najvec marketinski!) Tako, da se je zacel AMD igrati s PRji, in vrhunec smo doziveli pri modelu 3200+ glede PR. In verjetno se bo tole mesetarjenje s PRji nadaljevalo ... Zal.

Se to glede PRjev. Morda bo se morali dogovoriti za standard glde oznak procesorjev. Toda IZJEMNO tezko bi bilo dolociti kriterije!

In ne nazadnje, jaz vidim AMD vse bolj v objemu IBMja na podlagi vseh teh potez in financnega stanja. AMD64 bo odlocilen pri tem.

Jz predusem mislm da more AMD narest neki glede bandwitha, ker trenutni bartoni sploh ne izkoriščajo bandwitha nforce 2 plat in dual memora controlerjev!

sej so...zato pa so opteroni.
kar se pa tice socketA procesorjev je pa tko - arhitektura je zapecatena - zato pa so opteroni.

OBVEZNO BRANJE
Test Opterona x44 (1.8GHz) na nForce3 PRO150 (zraven še 1.8GHz Throughbred in Barton) v Suse 8.2 --- 32 biten način IN x86-64 (AMD64) primerjave. Stran ki sem jo dal je translatana iz nemščine - na tej strani se začnejo testi, komentarji sledijo, je potrebno še prebrati vse skupaj

Če sm pravilno dojel debato:
- AMD bo opustil izdelavo AMD64-jev zaradi preslabega marketinga?
- AMD bo na trg pošiljal nove proce Athlone XPje v "dodelani" 0.13 mikronski tehnologiji ali pa bo poskusil z Athloni v 0.09 mikronski tehnologiji??

Right?

jaz jim še NE verjamem.
Ni se varno obesit na vsako vejico

Mene pa zanima ali bodo motherboardi s socketom A kot npr. Epox 8RDA3+ primerni za procesorje AMD Athlon XP, ki so narejeni v 0.09 mikronski tehnologiji? Ali bo treba tud plate menjat?

LP

Yeah. Končno en stroj, za kerga se bo res splačalo imet vodno hlajenje...

Tole je tko, kot da bi mel avto, s katerim se lahko voziš 180 km/h v tretji prestavi.

Zame sta glavni poslastici 4 (64-bitno delo) in 5 prestava (lepo skaliranje performans v paralelnem delu) ...

pri tako majhni razliki v performansih v razmerju procesorjev 2 : 1 "dual Xeon3.06GHz vs. Singel Opteron 2.0GHz " se pozna pri denarju in hlajenju in porabi elektrike.
Opteron je dober nakup, za mojo denarnico in moje prepričanje.

Bomo videli !, so rekli slepi.

0.09 mikronski tbred, je pomeje vseeno zelo malo verjeten in tudi 0.09 mikronskega Opteron/Athlon 64 vsaj še nekaj časa ne bo. Prehod na to tehnologijo bo sigurno zelo kompliciran za AMD in predvsem za njihovo finančno stanje. Tisto je čisti backup če se Opteron sfiži potem je njihova delna rešitev 0.09 tbred, to pa ne pomeni da ima AMD že izpopolnjeno 0.09 proizvodnjo in da jih lahko kar takoj začne štancat, zadeva je sigurno oddaljena več kot pol leta, glede na njihove težave ob 0.13 pa pomoje raje blizu enega leta da jim uspe izdelat večje količine. Intel btw že veselo sampla 0.09 v večini svojih tovarn in mam občutek da 0.13 mikronskega Presotta sploh ne bo razen parih vzorcev.
Glede testa pa nimam velikih pripomb to da ni P4 3.2 GHz ni velik minus, saj si vsak lahko predstavlja koliko je hitrejši od 3 GHz ver. Navijali niso Intelov zato, ker bi to zelo spremenilo njegove performanse saj dvig FSBja potegne marsikaj za sabo in je taka verzija hitrejša od default 3.2 GHz, Opteron po drugi strani v bistvu sploh nima FSBja dviguje se Hyper Transport hitrost in glede na množilnik CPU hitrost, ker je HT že pri default 200 MHz (800 efekivno) daleč od 100% izkoriščenosti se navitje na 222 (888) ne pozna, pozna se samo dvig hitrosti cpu-ja to je zame najlepša lasnost tega designa ker bo tako noro skalabiln.

ps. Jesen za kupce ne bo vroča, bolj bo šlo samo za cel kup enih testov platform ki se jih ne bo dalo nikjer kupiti oz. bodo čisto predrage. Če AMDju ne rata čim hitrejši prehod na 0.09 in eno končno platformo, te zadeve ne bomo videli v veliko domačih računalnikih pa če je še tako dobro zasnovana.

tule imas priblizno rezultate single channel Athlona 64 S754. Ce so ravno igre tiste, ki najbolj izgubijo s prepustnostjo pomnilnika, potem o polomiji seveda ni govora.

glede AMDjeve zakrbljenosti nad testi:
ha, ha in se enkrat ha (ne smejem se AMDju, ampak Inquireru in tebi). Intel je pa devica, a?

Pac niso vajeni tega. Jaz to dobivam stalno.
Novice (nekatere) mojih klientov so "embargoed" do dolocenega datuma itd.

AMDjeva stvar je, kako bo prikazal stvari dokler tega ne da v maloprodajo.

Ocitno se bojijo "strokovnih" testov, ki so jim bili prica v preteklosti na temo Opterona.
Stavili so vse na to karto in radi bi naredili se zadnjo stvar- promocijo tako kot se jim zdi, da se to spodobi.
Kojekakvi Tomi, Anandi itd bodo ze potem imeli priloznost stestirati stvari in povedati svoje.

Tudi NDA je lahko fair deal. Saj ti websitei zivijo od prodaje informacij, AMD pa ponuja trenutno najbolj vroco informacijo. Edino kar hocejo, je da omenjeni ne ser*e*o po njih- vsaj ne do 23.9.

Meni se to ne zdi nic slabega.

Tole se mi zdi naravnost nedolzno v primerjavi z denimo Intlovimi marketinskimi akrobacijami ob splavitvi P4. Folku je stvar delala na mizi pocasneje od starega dobraga Tulca, Intel je pa nabijal svoje. kao, kupci ne dojamejo prave hitrosti, pa aplikacije niso posebej prilagojene P4 itd itd itd. In to lep cas zatem, ko je stvar bila ze v prodaji. Nategnili so kupe folka ko krave.

Par let zatem so bile objavljene zgodbe o Intlovem razvijalskem teamu, ki je kao "zvedel za tezave s performansami", ko je bila stvar ze kar nekaj mesecev v prodaji...
Yeah, right. Niso vedeli. Ob vsej tisti opremi tam stvari niso nikoli postavili na mizo in zalaufali Office...
Seveda so vedeli. In se interno dogovorili, da bodo pac stvar prodajali tako kot je, ko pa bo folk ugototovil, da ga futrajo z d*ekom, bodo pa imeli ze hitrejse vodilo, ki bo zakrpalo stvari...

Tudi pomembni AMDjevi "desgn wini" nad Itaniumom v svetu superracunalnikov niso nepomembni. So mogoce majhen del $$$ od prodaje CPUjev, a so zato jasen znak kakovosti robe.
Cray pac ne bo tlacil karkoli v svoje stroje.

Jaz osebno bi vzel Opterona ze kar nekaj casa nazaj, ce bi se dobila dual CPU plata z AGP ali ce bi dobil spodobno grafiko za psrejemljiv denar na HT.

Zaradi cene procesorja se ne sekiram. JE drag, a se dosegljiv. Komur ni vsec, naj dela 64-bitno aritmetiko na 32 bitnih masinah a la Xeon in poroca o performansah...

Brane2 dober odgovor samo imam nekaj pripomb, zdaj moram letet v Lj. odgovorim zvečer bo odgovor tudi zate Mondeo.

Ok najprej bom še enkrat napisal stavek. AMD wants to manage and control the Athlon FX/Athlon 64 review process. The exact phrase used is "conduct all reviews directly with reviewers." to je tisto kar me močno moti, to niso marketinške fore kako je njihov produkt superiornejši, to je direktno vmešavanje v samo testiranje.


Nihce testerjem ne preprecuje testiranja po mili volji po 23.Sept, ko bo stvar v prosti prodaji. Sedaj pa se stvar dogaja po AMDjevih pravilih. Zakaj, je drugo vprasanje, ampak to je cisto privatna stvar AMDja. O razlogih lahko samo ugibam, so pa iz moje perspektive konecckoncev irelevantni. Lahko da recimo hocejo drzati Intla do konca v negotovosti, da ne bi mogel pred splavitvijo ustrezno naravnati cenovne politike, lahko da gre za kaj drugega.


Če je Intel še tako hotel pokazat kako dober je prvi P4, so vsi testi pokazali da v bistvu ni nič posebnega, tu ni bilo nikoli nobenega dvoma.

Seveda jebil dvom. Ravno prvi "testi" so govorili o hitrosti P4. Bilo je prav smesno, kako se je folk trudil najti teste, kjer se P4 kaze lepse od Athlona. Sele nekaj casa za tem, je nekdo ugotovil, da cesar ne samo da nima oblacil, ampak da je tudi pedofil.


Diktirat teste ne more biti nikoli dobro, kakšna bi bila recimo slika če bi se Intel P4 testiral samo v SSE2 kompatibilnih programih, vsakomur bo jasno da bi AMD v taki primerjavi zgledal prav patetično. Naprej, tu je zdaj govora o Athlon 64 procesorju in ne Opteronu ne mešat tega, zadeva je namenjena domači uporabi kot pač njihov top procesor in naslednjik Athlona XP zato je malo smešno dvomit o strokovnosti večine priznanih strani da bi znala normalno stestirat ta procesor kako dober resnično je za 90% uporabnikov, ki seveda uporablja Win platformo. Govorit o tem kako ne znajo naredit testa da bi popolnoma izkoristil novo strukturo je malo brezveze.


AMD ima svoje razloge. Tezko verjamem, da hocejo zavajat koga, ker je navsezadnje 23.9 povsem blizu atudi ce je tako, se jim bo to mascevalo prav kmalu...



Večini uporabnikov čisto nič ne pomeni kako bo zadeva laufala na 64 bitnem Linux sistemu ali karkoli drugega dosti bolj naprednega si si ti zamislil, hoče pač videti kaj jim ponuja pri delu z najbolj popularnimi programi danes.


Ravno prej sem bral komentarje na Slashdotu na tocno ta clanek. Folk je navdusen nad 32-bitnimi performansami in kar precej jih misli laufatLinux gor...
Sicer pa, ne vidim zakaj je Linux taka raketna znanost. Zmeces CDje not in zinstaliras stvar, ravno tako kot pri Winsih...


Cena, ki si jo zanemaril bo tudi daleč največji faktor pri uspešnosti Athlona 64, tisti ki mislite da lahko AMD čez noč spusti ceno 1MB L2 int. mem. kontroler kompliciranega proca pred 0.09 mikronsko tehnologijo nimate stika z realnostjo. Brane še enkrat govora je o desktop procesorju se pravi direktni konkurencu P4 in Prescotta, jaz ne dvomim da je Opteron izreden procesor (no še malo višji clock pa bo) in sigurno dosti bolj zanimiv kot Xeon ter Itanium (sicer nista primerljiva proca) za tiste najbolj zahtrevne uporabnike in serverski trg, samo to ni vredno pet par za večino ljudi.


Ravno sem gledal cene za Intla, tudi P4 na 3.2 GHz ni prav poceni. Pravzaprav je pri Mlacomu cena Opterona 246 (2 GHz SMP stroj) v tem trenutku primerljiva Xeonu 3.06 GHz in recimo 30% več kot 3.2GHz P4. To je cena za high-end SMP serijo, seveda bodo za rajo na voljo korenckove verzije za drobiz.

Kar se uporabnosti novih pridobitev tice, bi rekel, da bodo Linux userjem veliko vredne, saj novi prevajalniki znajo uporabljat specifike 86-64 serije. Torej bodo zaradi tega delali hitreje in bolje ze kernel, Xi in KDEi ostalo , ne pa samo kake simulacije atomskih interakcij...

Kar se igralcev tice, tam itak nikoli ni bilo ozko grlo CPU ampak graficna. Tem bo Opteron koristil ze radi tega, ker bo zbil ceno najhitrejsim Athlonom in P4-kam na zanimivo raven.

Sploh pa bi znala biti verzija FX (ce bo zadosti poceni, seveda) zelo zanimiva za tiste, ki bi radi zamenjali plato, pa nimajo $$$ za pravi Opteron. Dobili bodo 32-bitni core s full hitrim vodilom. Ravno to kar rabijo za igranje. Ce se pozneje prikazejo spili s 64bitnim engineom, bodo pac presedlali nanje. Ce ne, tudi prav-pac ostanejo na FXu...


Verjamem da si ti nad njim navdušen in ga boš znal več kot izkoristit že od samega začetka, meni pa recimo 2.6 GHz tbred trenutno zgleda bolj zanimiv kot kak 2GHz Athlon 64 (več kot 2.2 GHz se prve verzije tako in tako verjetno ne bodo hotele navijat), da o dobro navitem P4 ne govorim.

Torej se lahko veselis znizanja cen Athlonov na racun novih x86-64 (Opteron, Athlon 64 itd) modelov...

AMD Opteron 146, running at 2Ghz, is expected to be released on September 8th.

AMD Opteron 248, running at 2.2Ghz, is expected to be released in Late September.

OK, vse lepo in prav.

AMD Next Gen Opteron is expected to be released in H2 2003. This processor is expected to be the first to be manufactured on AMD's 0.09 micron process.

WTF Toliko je že govoric, da res ne verjamem več takšnemu nakladanju. Bi to res lahko bil Opteron FX (o katerem se je govorilo že nekaj časa)? Po mojem krneki. ČE je pa to res, pa bravo AMD (in IBM )

Fantje, AMD je prihodnost Trgaaaaaaa.

Še kick ass motherboard zanj

sweet tole, ni kej

Mene za zadnje case nekaj zanima. Tleke na forumu je kar nekaj osebkov, ki jih je vsa usta polno hvalnic novemu Atlonu.

No mene pa zanima kako se bo to odrazalo v realnosti. Namrec boste te procesorje tudi kupovali zdele?(glede prihodnisti me ne zanima, ker ne vemo situacije, toda zdele jo) Ker ce se gremo, samo ker prosesor je SuperDuper, potem lahko zacnemo hvaliti PowerPCje pa Alphe ... Saj so le-ti odlicni procesorji ... Toda verjetno je fajn zastopati tisto, kar je tudi realno za uporabnike, povprecnega uporabnika. Saj ne zivimo v oblakih.

Skratka, sedaj ze krozi novica okoli, da bo stal Ahlon64 3200+(NE FX, kar pomeni SD, kar je velik handicap) okoli 650$. Zdaj pa kupite tole, ki se ne navija bogvekaj dobro.
Me prav zanima koliko bo stala FX izvedenka ...

Mislim, da loci tele Optreone(oz. Athlone FX) 14x, da bi postali uspesnejsi cena. Ker ce bo drzal AMD cene primerljive z Intelom, nima sans. In to zdaj govorimo o desktop razlicicah NE o kaksni serverski izvedenki, za katero smo ze ugotovili, da boljsa od kaksnega Xeona. Toda to mene (zaenkrat) ne zanima.

...in to na Japonskem, kjer so cene teh prvih serij baje dostikrat kar nekaj visje kot v USA...

Ne vem če so cene kaj višje od predstavitev XP.

evo, so ze v prodaji ;-)

seveda z 1MB L2 in PC3200 podporo...

A ni cena sumljiva za 1MB L2 128KB L1, je nižja od paper launch XP-jev v preteklosti.
Edino če mislijo takoj vse poplavit. hm