AMD ali Intel?

kateri procesor naj raje kupim AMD ali Intel?

lp!

Odvisn za kaj. Za špile baje ATI. nVidi ful FPS-ji padejo če kšna megla al pa kej tazga pride (v špilu sevdea ).

Jaz sem enakega mnenja - defenitivno AMD

Drugace pa si poglej teste pa sam oceni kaj bi rad.Samo ne glej celeronov - suck's.

LP

Itaq, da AMD Kakšen Barton in pa plata nForce2 pa kr leti...

Še en glas za AMD. V price/performance je prvi AMD.

IN POD NOBENIM POGOJEM NE VZET CELERONA!!!!!

AMD. Je poceni pa glede na to, da rabis to sprasevat je jasno, da nimas neke ful hude profesionalne potrebe po vrhunsko stabilih sistemih in ti tko tud tista majhna prednost Intela v tem nebi nic koristila. Skratka AMD je bolj primeren zate.

So tudi dobre plate malo cenejse kot za Intela.

Glej, je pac v tej aplikaciji p4 30% hitrejsi. V kaki drugi je pa AMD hitrejsi. Ampak tudi ce ti je recimo ta aplikacija glavna, amd 3000+ stane 40.000sit, p4 3.0 pa 70.000 sit (70% vec). p4 bi znal biti dobra izbira edino, ce bi stal enako kot amd.

Drugače sem se samo hecal glede vprašanja Ati vs. nVidia.

Če bi bil jaz Admin, bi tako temo kar zaklenil, ker o tej tematiki je
že OGROMNO postov napisanih in seveda vsi vemo, v kaj se take
teme nato sprevržejo.

Ampak nekaj jih ma pa tudi eksotiko.

K8T800 plate so super, samo ne za navijanje
Anyway, nova socketa prideta kmalu, tako da kar čakaj če ciljaš na high-end.

intel

Sem se kar zacudil koliko realnosti, brez slepega nabijanja.

leta?

pojma nimam, po kasni logiki ti lohk primerjas HT z dvema procesorjema.
tista 2 procesorja sta v pravih aplikacijah za 50% hitrejsa, kot tist HT, ki v vecini aplkacij se zavira vse skupi.

hvala dečki !
mislim dati 120.000 sit in kupil bom athlona xp 3,2 64 bit
lp!

Ja, vidim da mate radi AMD in meni je tudi cisto OK ampak dejstvo je, da se mi vse AMD masine bolj glasno derejo kot Intel masine. Nisem se ubadal s hlajenjem, ampak bistveno tezje je odvajat 80W z 1 cm^2 kot 100W s skoraj 10 cm^2 povrsine. Vem da je Intel odznotraj tudi majhen ampak to se vseeno pozna.

Tudi tista pravljica o HT je lepa, ampak je pravljica. To da z dvema CPU aplikacija dela 50% hitreje je seveda laz. To da HT bremza aplikacije je mogoce res v nekaterih primerih in ce mate Windows, ampak v mojem (Linux 2.6, P4 s HT, LOTS of apps, run queue ves cas >10) se HT pozna malo manj kot se en CPU.

P4 brez HT je bil skoraj polovico manj sposoben kot je ta, ki ima HT. Ista frekvenca, res da hitrejsi FSB.

AMD istega ranga (manjsa frekvenca, ampak deklariran kot 2600+) poklekne pri bistveno manjsi obremenitvi, je pa tudi precej mocnejsi od istega P4 brez HT. In ima glasnejsi ventilator :) Xeon poseka AMDje anytime.

jype, nikoli in nikdar ht ne more biti hitrejsi od dvoprocesorske masine. HT ni izpolnil pricakovanj in zivi samo zaradi marketinskega nategovanja.
100W je 100W in tisto z ventilatorji si falil. Ni logike. Ce so tvoje AMD masine bolj glasne to samo pomeni da imas notri glasnejse elemente. Kar pa ne pomeni da jih potrebujes.
Xeon je vsekakor precej slabsi od opterona, se pa precej bolje prodaja. Prodaja opterona je bolj zalostna.

Seveda nikjer nisem napisal, da je HT hitrejsi od two-way masine, ne vem od kod vam to. Napisal sem, da se mi HT precej pozna, in da je malo (recimo 30%) slabsi, kot ce bi imel dva procesorja.

To da Opteron poseka Xeona je neumnost. Isto kot vsak UltraSparc poseka vsako Motorolo 68k je jasno, da tudi Opteroni posekajo Xeone. Opteron je cisto drugacna arhitektura in ni slab, vsekakor pa to ni IA32, ceprav se zna obnasat njim kompatibilno. Opterone lahko primerjas z Itaniumi in Itaniumi tukaj popusijo na celi crti. Ce bi potreboval 64 bitno masino, bi se 100% odlocil za opterone, pa ne zaradi cene ampak zato ker so najboljsi ta hip. Ce rabis vec kot 2G rama, ker laufas kako avtentikacijsko bazo, potem je Opteron zakon.

To da je tezje hladiti manjso povrsino je pa dejstvo. Poglejte v kako fizikalno knjigo. Skozi tisti kvadraten centimeter in pol je v rebra pac tezko stisnit dovolj toplote, ce ni temperaturna razlika med rebri in procesorjem precejsnja. Veliko lazje gre, ce je sticna ploskev med procesorjem in rebri vecja. Pri Opteronih je to ze dosti bolje reseno.

Ja, ampak enako topla rebra slabse hladijo manjso povrsino, kot vecjo, in je zato procesor bolj vroc pri isti temperaturi reber.

Pa saj nima veze. Povejte kaj naj obesim na athlone, da bodo bolj tihi, prosim.

Po mojem je tista kovina na vrhu pri intelu in opteronu bolj zaradi zascite jedra kot zaradi hlajenja. Imas pac se eno vmesno plast na poti do hladilnika. Vprasanje ce je to dobro (nihce ne da med procesor in hladilnik se ene plasti, da bi bolje hladilo...).
Jaz imam zalmana pahljaco in znizane obrate na ventilatorju, pa je napajalnik glasnejsi. Je bil pa ta zalman poceni, tako da se ziher da kaj boljsega dobiti.

Aha no jaz nisem nikol ploscice trgal dol in sem domneval, da je procesor kaj jaz vem kako vlit v to ploscico. Ce je to res samo zalimano cez, potem moja teorija odpove :)

Bom poskusil najt kaksen fajn hladilnik. Do zdaj so mi vedno zraven dali nek Vulcano z eno stevilko, ki se dere ko jesihar. CPU ima pa ves cas 50 stopinj.

Ne rabim nic overclockat, lahko tudi downclockam (Duron 700 downclockan na 500, z 1.55v core, dela super stabilno ze precej dolgo in je cisto tiho, ker nima ventilatorja na rebrih, samo en velik 12cm fan na ohisju ki piha cez plato: http://sui.neko.si/sensors/).

Bom naslednjo masino kupil AMD in se bom tule pozanimal za kak tih hladilnik, potem bom pa videl, ce se jih bom se izogibal zaradi glasnosti.

Hja, A64 3400+ porabi (in seveda tudi odda toliko toplote) okoli 80-85W, P4 3.2GHz tudi nekaj takega (okoli 90W), s tem da ima Athlon64 večje jedro in je lažje odvajati toploto (okoli 200mm¨2), torej se manj greje kot P4, samo če pa kupiš glasen hladilnik je pa tvoj problem. Bom na P4 dal Volcanota na full obratih, na AMD pa Silent Boost, pa se bom pritoževal kako so P4 mašine glasne
Problem pa je ker nekateri vedo kaj se najbolj splača, razumejo pa tega ne;

da tudi Opteroni posekajo Xeone. Opteron je cisto drugacna arhitektura in ni slab, vsekakor pa to ni IA32, ceprav se zna obnasat njim kompatibilno. Opterone lahko primerjas z Itaniumi in Itaniumi tukaj popusijo na celi crti.

Kar se tiče hitrosti - integer operacije najhitreje opravlja Opteron (SPEC), sledi mu Itanium2 in pa potem Power IV (IBM), pri floating point je itaq najhitrejši Itanium2, sledi mu IBM, potem je Opteron.
Seveda ima Opteron skoraj identično arhitekturo kot Xeon (kar se tiče registrov in tega sranja), ker sta pač oba x86 procesorja in morata oba v končni fazi delovati enako. So pa seveda razlike v arhitekturi, prav tako kot so razlike med Opteronom in AthlonomXP (pa čeprav so majhne). Opteron je samo IA32 kompatibilen procesor ki ima dodan AMD64, se ne obnaša IA32 (x86-32) kompatibilno, ampak JE x86 procesor, prav toliko kot AXP. Opteronov pa seveda ne moreš primerjati z Itaniumi2, ker je arhitektura popolnoma različna, samo glede na price/performanse pa Opteron poseka vso konkurenco (edino AthlonMP je še blizu pri price/performance, cluster ki ima najboljše price/performance razmerje je zgrajen na AthlonMP).

Zakaj bi se zaradi vecje velikosti jedra manj grel ???

vecja povrsina za prestop toplote na hladno stran

Velikost jedra tu ne igra nobene vloge, oziroma zanemarljivo. Saj tudi jedro se konec koncev ne greje enakomerno.

Se pravi ne bom kupoval Opterona. Kaj mi potem sploh se ostane? AMD64?

hm...po takih izjavah, bi ti svetoval (za ucenje osnov racunalnistva) ksnga pentiuma 200 mmx.

Ti nisi resen. Ce mislis tako vsoto denarja nameniti za server, potem se ti res splaca prebrati vse teste kar jih najdes. In ne kupiti na slepo tisto, kar ti tu ljudje priporocajo. Tu dobis dober nasvet pretezno za igrice ali workstation, ne pa za server za 20 milijonov, za katerega do sedaj nismo vedeli, da bo laufal bazo.