☰

» »

OpenSource

OpenSource

Temo vidijo: vsi
1
2
3 4 5

jype ::

krneki0001 je izjavil:

Če nič nisi spremenil v okumentu, ne sme zrmzovat
To kar Microsoftu povej.

krneki0001 je izjavil:

Takrat pa seveda bo zmrznil, da bo vse spremembe prenesel k tebi.
Čemu pa konkurenčen produkt ne zmrzne?

SeMiNeSanja je izjavil:

Daj nehaj malat OSS kot brezmadežnega, Microsoft pa kot najhujše zlo. Ne eno ne drugo ni to, kar ti prikazuješ.
Žal mi je, če te resnica prizadane.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

krneki0001 ::

LightBit je izjavil:

krneki0001 je izjavil:

Razen, če imaš dokument odprt par ur, pa je nekdo na nekem drugem računalniku nekaj dopolnil v dokumentu. Takrat pa seveda bo zmrznil, da bo vse spremembe prenesel k tebi.

Verjetno, da je nekdo nekaj dopolnil.
Zakaj bi drugače uporabljali SharePoint, če ne bi potrebovali, da istočasno lahko več ljudi dopolnuje?


Samo potem ne moreš MS krivit, da programje zmrzuje, če tebi updejta sam dokument, ker ga je nekdo popravljal v tem času, ko imaš odprtega.

To je tisto o čemer sem svoj prvi post v tej temi napisal. Vsi drugi so krivi, samo sami niste nikol. Pa nikol kritični do sebe.
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster

jype ::

krneki0001 je izjavil:

Samo potem ne moreš MS krivit, da programje zmrzuje, če tebi updejta sam dokument, ker ga je nekdo popravljal v tem času, ko imaš odprtega.

To je tisto o čemer sem svoj prvi post v tej temi napisal. Vsi drugi so krivi, samo sami niste nikol. Pa nikol kritični do sebe.
Zanimivo. Čemu pa konkurenca ni tako zelo nesposobna, da bi se vse ustavilo, ko nekdo tretji popravlja dokumente?

krneki0001 ::

jype je izjavil:

krneki0001 je izjavil:

Če nič nisi spremenil v okumentu, ne sme zrmzovat
To kar Microsoftu povej.

Mi ni treba, vemo da ne zmrzuje če imaš lokalno odprt dokument.

jype je izjavil:

krneki0001 je izjavil:

Takrat pa seveda bo zmrznil, da bo vse spremembe prenesel k tebi.
Čemu pa konkurenčen produkt ne zmrzne?

Vsi takrat zmrznejo, ko se dokument sinhronizira. VSI!
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster

jype ::

krneki0001 je izjavil:

Vsi takrat zmrznejo, ko se dokument sinhronizira. VSI!
Ne.

krneki0001 ::

jype je izjavil:

krneki0001 je izjavil:

Samo potem ne moreš MS krivit, da programje zmrzuje, če tebi updejta sam dokument, ker ga je nekdo popravljal v tem času, ko imaš odprtega.

To je tisto o čemer sem svoj prvi post v tej temi napisal. Vsi drugi so krivi, samo sami niste nikol. Pa nikol kritični do sebe.
Zanimivo. Čemu pa konkurenca ni tako zelo nesposobna, da bi se vse ustavilo, ko nekdo tretji popravlja dokumente?

Nauči se brati. Ne zmrzne, ko nekdo popravi dokument, ampak ko sinhronizira ta dokument, ker se morajo vse novosti k vsem, ki ga imajo odprtega, prenesti. In tako delajo vsi DMS-ji.

jype je izjavil:

krneki0001 je izjavil:

Vsi takrat zmrznejo, ko se dokument sinhronizira. VSI!
Ne.

Spet pametuješ. Pa če že pišeš enozložnice, napiši še kje ne zmrzne?

In spet si uničil čist normalno temo s svojimi debilizmi in fanatizmom.
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster

Zgodovina sprememb…

jype ::

krneki0001 je izjavil:

Nauči se brati. Ne zmrzne, ko nekdo popravi dokument, ampak ko sinhronizira ta dokument, ker se morajo vse novosti k vsem, ki ga imajo odprtega, prenesti. In tako delajo vsi DMS-ji.
Ne, ne delajo. Open source DMS, ki ga jaz uporabljam, se prav nič ne ustavi med tem, ko se spremembe sinhronizirajo k meni.

krneki0001 je izjavil:

Spet pametuješ. Pa če že pišeš enozložnice, napiši še kje ne zmrzne?
Nikoli ne zmrzne:

https://www.onlyoffice.com/
http://etherpad.org/
https://owncloud.org/

In še vrsta drugih odprtokodnih rešitev, ki prav nič ne zablokirajo, če nekdo drug popravlja dokument.

krneki0001 ::

jype je izjavil:

krneki0001 je izjavil:

Nauči se brati. Ne zmrzne, ko nekdo popravi dokument, ampak ko sinhronizira ta dokument, ker se morajo vse novosti k vsem, ki ga imajo odprtega, prenesti. In tako delajo vsi DMS-ji.
Ne, ne delajo. Open source DMS, ki ga jaz uporabljam, se prav nič ne ustavi med tem, ko se spremembe sinhronizirajo k meni.

krneki0001 je izjavil:

Spet pametuješ. Pa če že pišeš enozložnice, napiši še kje ne zmrzne?
Nikoli ne zmrzne:

https://www.onlyoffice.com/
http://etherpad.org/
https://owncloud.org/

In še vrsta drugih odprtokodnih rešitev, ki prav nič ne zablokirajo, če nekdo drug popravlja dokument.


Spet bluziš.
To v čemer ti delaš (pa ne delaš, ampak spet samo nekaj vlečeš z neta, da bi dokazal svojo neumnost), ima online dokument na enem serverju v oblačni storitvi in vsi dostopajo do tega dokumenta z online aplikacijo.
To kar imajo pri LightBitu pa ni ravno oblačna storitev (čeprav ji govorijo, da je), ampak zelo slabo postavljen sharepoint, kjer si namesto v online (office 365) dokument vlečejo k sebi na svoj računalnik in ga uporabljajo v desktop verziji urejevalnika teksta. In v tem primeru bo vedno zmrznila zadeva za delček sekunde med sinhronizacijo. Vedno!

Pa če malo prebereš napake ONLYoffice - prvi zadetek:
4. apr. 2018 - Copy paste cell freeze the app


Torej ENAK problem kot ga ima LightBit.
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster

Zgodovina sprememb…

jype ::

krneki0001 je izjavil:

ima online dokument na enem serverju v oblačni storitvi
Ne.

krneki0001 je izjavil:

In v tem primeru bo vedno zmrznila zadeva za delček sekunde med sinhronizacijo. Vedno!
Ne.

krneki0001 je izjavil:

Torej ENAK problem kot ga ima LightBit.
Ne. Ker je open source, to lahko tudi popraviš.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

LightBit ::

krneki0001 je izjavil:

Samo potem ne moreš MS krivit, da programje zmrzuje, če tebi updejta sam dokument, ker ga je nekdo popravljal v tem času, ko imaš odprtega.

Seveda lahko, če prodaja to funkcionalnost.
To je isto kot, če bi nekdo z USB ključkom naokrog hodil in ročno sinhroniziral dokumente.

krneki0001 je izjavil:

Vsi takrat zmrznejo, ko se dokument sinhronizira. VSI!

Saj mu nisem rekel, da se sinhronizira.
Predstavljaj si, da hočeš odpreti eno stran na Wikipediji in moraš zato naložit celo Wikipedio in potem nekdo na neki eni drugi strani nekaj spremeni. Potem se pa zaradi tega vsem začne cela Wikipedia sinhronizirat.

krneki0001 je izjavil:

To kar imajo pri LightBitu pa ni ravno oblačna storitev (čeprav ji govorijo, da je), ampak zelo slabo postavljen sharepoint, kjer si namesto v online (office 365) dokument vlečejo k sebi na svoj računalnik in ga uporabljajo v desktop verziji urejevalnika teksta. In v tem primeru bo vedno zmrznila zadeva za delček sekunde med sinhronizacijo. Vedno!

Za online Word sem že povedal, da je neuporabno počasen. ~3min zame ni delček sekunde.

krneki0001 ::

Jype, nehaj s fanatizmom. Ali bosta tvoji dve možganski celici že enkrat trčili skupaj in dojeli da večina uporabnikov urejevalnikov teksta nima tega znanja, da bi si popravili take programe.

LightBit je izjavil:

Saj mu nisem rekel, da se sinhronizira.
Predstavljaj si, da hočeš odpreti eno stran na Wikipediji in moraš zato naložit celo Wikipedio in potem nekdo na neki eni drugi strani nekaj spremeni. Potem se pa zaradi tega vsem začne cela Wikipedia sinhronizirat.


1.) En dokument je kot ena stran na wikipedii.
2.) Ko nekdo nekaj popravi, se mora sinhronizirat, ker imate tako tako nastavljeno. Lahko bi v sharepointu nastavili, da se sinhronizira šele ko ti shraniš dokument, pa imate nastavljeno, da se vsakič ko nekdo potrdi spremembo. Torej spet ni kriv sistem, ampak slabo načrtovanje in slabi sistemci.
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster

Zgodovina sprememb…

xmetallic ::

jype je izjavil:

Motiš se. Microsoft prodaja cel sistem ravno zato, ker je vse integrirano. Napaka, kjerkoli že je, je znotraj tega sistema. Da napake ne moreš popraviti, je seveda le del problema.

SharePoint ima postavljen lokalno najverjetneje pri podjetju kjer je zaposlen. M$ nima nič z infrastrukturo.

LightBit ::

Ne, SharePoint je pri Microsoftu.

Sami izgovori. Seveda, če bi šlo za odprto kodo je pa pol-izdelek.
Saj smo res sami krivi, kaj pa uporabljamo Microsoftove pol-izdelke. Kaj češ če smo pa taki Microsoft fanboyi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: LightBit ()

SeMiNeSanja ::

@Nebivedu - škoda se ukvarjat z Jype-om. Tipa ne zanima rešebanje problemov ali pomoč nekomu. Njegov edini cilj je promoviranje OSS za vsako ceno, ne glede na velikost laži, ki je za to potrebna.

Pametuje o sharepointu, pa ga najbrž še nikoli ni od blizu videl. Ampak OSS bbi pa takoj nemudoma vse probleme rešil...še tiste, za katere sploh nisi vedel, da jih imaš....dokler nisi imel opravka z Jype-om.

Če je Sharepoint tako zanič, kot Jype trdi.... potem se moramo začeti bati za našo nuklearko. Vso remontno dokumentacijo namreč vodijo...ne boš verjel... na Sharepointu!

Dlje kot poslušam tega Jype-a, bolj se mi zdi, da je ena navadna jokica, ki jamra zaradi tega, ker Microsoft uporabniki preveč stvari sami porihtajo in ne potrebujejo njegovega veličanstva Jype-a. Zato vsakomur rine OSS, ki ga ni sposoben upravljati, da bo potem odvisen od njega in ga bo lahko lepo obiral. Manj ko mu raje nasede, bolj joka in laže o vsemogočnosti OSS-a. Na koncu postane celo verbalno nasilen.

Žalostno, da človek lahko tako nizko pade.

Poznam par pravih Linux gurujev....in zlomka, tudi enemu ne pade na misel, da bi izustil katero od Jype-ovih propagandnih laži. Še manj jim pade na misel pljuvanje po Microsoftu. Tako se na koncu sprašuješ, kaj je narobe s tipom, da izrabi čisto vsako priložnost, da pljuva po Microsoftu...čeprav kao ne dela z njim!

SeMiNeSanja ::

LightBit je izjavil:

Ne, SharePoint je pri Microsoftu.

Sami izgovori. Seveda, če bi šlo za odprto kodo je pa pol-izdelek.
Saj smo res sami krivi, kaj pa uporabljamo Microsoftove pol-izdelke. Kaj češ če smo pa taki Microsoft fanboyi.

Ti pa tudi - nabijaš v prazno, pa ne veš niti dobro o čem. Glavno, da imaš kaj za pljuvat po Microsoftu? Pa kdo ti brani uporabljati OSS! Samo potem ne spet hoditi okrog pa jamrat.

Pejt k Jype-u. Si dobesedno zaslužita eden drugega.
Mi si bomo pa potem pripovedovali zgodbo "če nista umrla....še danes srečno živita na planetu OSS...."

Matibožja, kako je vedno kriv proizvod, nikoli pa glupi uporabnik, če stvari ne delujejo, kot bi morale.......

krneki0001 ::

LightBit je izjavil:

Ne, SharePoint je pri Microsoftu.

Sami izgovori. Seveda, če bi šlo za odprto kodo je pa pol-izdelek.
Saj smo res sami krivi, kaj pa uporabljamo Microsoftove pol-izdelke. Kaj češ če smo pa taki Microsoft fanboyi.


Ne gre za izgovore. Sharepoint je en izmed boljših izdelkov na trgu, samo skonfigurirat ga je potrebno pravilno. Še posebaj, če nimate podatkov lokalno, ampak imate podatke pri microsoftu. Vprašanje kje je server s temi podatki. V ameriki? V aziji? Na irskem? Že samo zaradi tega je določen "delay" pri odpiranju dokumentov, ki pa se veča še s slabimi nastavitvami, kot so recimo sinhroniziranje dokumenta kadarkoli kdo spremeni status.

Pa ne promoviram MS-a in če bi obstajala resna alternativa sharepointu, bi jo z veseljem omenil. Ampak na žalost je ni. Tisto kar je odprtokodnega jype gor omenjal je samo en majhen delček funkcionalnosti, ki jo sharepoint omogoča v enem samem produktu. Sicer na žalost, ker bi si želel več takih odprtokodnih rešitev, ampak ...
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster

HODL ::

Samo opomba: kregali se boste tri dni in nato boste spet na zacetku. Just sayin'

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: Truga ()

SeMiNeSanja ::

krneki0001 je izjavil:

LightBit je izjavil:

Ne, SharePoint je pri Microsoftu.

Sami izgovori. Seveda, če bi šlo za odprto kodo je pa pol-izdelek.
Saj smo res sami krivi, kaj pa uporabljamo Microsoftove pol-izdelke. Kaj češ če smo pa taki Microsoft fanboyi.


Ne gre za izgovore. Sharepoint je en izmed boljših izdelkov na trgu, samo skonfigurirat ga je potrebno pravilno. Še posebaj, če nimate podatkov lokalno, ampak imate podatke pri microsoftu. Vprašanje kje je server s temi podatki. V ameriki? V aziji? Na irskem? Že samo zaradi tega je določen "delay" pri odpiranju dokumentov, ki pa se veča še s slabimi nastavitvami, kot so recimo sinhroniziranje dokumenta kadarkoli kdo spremeni status.

Pa ne promoviram MS-a in če bi obstajala resna alternativa sharepointu, bi jo z veseljem omenil. Ampak na žalost je ni. Tisto kar je odprtokodnega jype gor omenjal je samo en majhen delček funkcionalnosti, ki jo sharepoint omogoča v enem samem produktu. Sicer na žalost, ker bi si želel več takih odprtokodnih rešitev, ampak ...

Točno tako.

Vsi fanatiki vedno tako grdo poenostavljajo stavri in popolnoma ignorirajo kompleksnost ene ali druge rešitve. Dejstvo je, da so Microsoft rešitve v večini primerov mnogo bolj kompleksne in prepletene, kakor tipične OSS rešitve.
Že Linux server vs. Windows server je idiotsko primerjati, ker se gre za popolnoma različni zadevi. Linux že v sami osnovi ni narejen tako, da bi lahko kdajkoli bil tako kompleksen kot Windows server. Ta pa je še vse kaj drugega, kot le operacijski sistem.
Dve tehnologiji, ki sta že v sami zasnovi tako različni, kot dan in noč.

A kaj, ko fanatike take 'malenkosti' ne zanimajo.....

krneki0001 ::

SeMiNeSanja je izjavil:

Poznam par pravih Linux gurujev....in zlomka, tudi enemu ne pade na misel, da bi izustil katero od Jype-ovih propagandnih laži. Še manj jim pade na misel pljuvanje po Microsoftu.

Tako se na koncu sprašuješ, kaj je narobe s tipom, da izrabi čisto vsako priložnost, da pljuva po Microsoftu...čeprav kao ne dela z njim!



Dobri programerji po nikomur ne pljuvajo, ker vedo koliko je treba truda vložit v nek produkt (četudi slab), da bo delal tako kot bi moral. Slabi pač pljuvajo po vsem, ker se s tem tolažijo, češ, saj so drugi tudi tako zanič kot so sami, hkrati pa s tem mislijo da skrivajo svoje napake in za vse krivijo vse ostalo. Sam upam svoje napake vedno priznat, vem da sem delal velike napake še potem ko nisem bil več začetnik. Še danes kako tako naredim, da se potem sam sebi še lep čas smejem. Večina programerjev na žalost ni sposobna samokritike in si na glas reči; Ta izdelek sicer dela, je pa narejen slabo, ampak ker jaz znam narest boljše od tega, bom naredil še eno iteracijo in ga popravil, da bo tudi narejen tako kot mora biti.
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster

Zgodovina sprememb…

LightBit ::

SeMiNeSanja je izjavil:

Matibožja, kako je vedno kriv proizvod, nikoli pa glupi uporabnik, če stvari ne delujejo, kot bi morale.......

Ja oprosti, ker sem glup, da znam samo odprto kodo uporabljat. Namesto navodi berem izvorno kodo.

@nebivedu: Drugega produkta za ta namen nisem uporabljal, ampak to ne spremeni dejstva da slabo dela.

Nisem nek fanatik, ne maram pa zaprte kode še posebej pa Microsoftove.

SeMiNeSanja je izjavil:

Dejstvo je, da so Microsoft rešitve v večini primerov mnogo bolj kompleksne in prepletene, kakor tipične OSS rešitve.

To je tudi eden izmed razlogov zakaj imam raje OSS rešitve.

HODL je izjavil:

Samo opomba: kregali se boste tri dni in nato boste spet na zacetku. Just sayin'

Ali ni tema temu namenjena?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: LightBit ()

krneki0001 ::

LightBit je izjavil:

@nebivedu: Drugega produkta za ta namen nisem uporabljal, ampak to ne spremeni dejstva da slabo dela.

Dela točno tako, kot ste si ga skonfigurirali, oziroma, če ga niste sami, so vam ga MS-ovci po vaših željah skonfigurirali (ponavadi po željah nekoga, ki tega sploh ne uporablja in ne ve da si je "zaželel" štalo).

Pa še enkrat; WinWord ni kriv za slabe odzivne čase oblačne aplikacije, ki je slabo skonfigurirana. Ker tudi če bi openoffice ali pa libreoffice uporabljal za delo s temi istimi dokumenti, bi se obnašal identično in bi imel probleme. Pa četudi bi namesto notepada uporabljal kaj bolj sofisticiranega (že notepad++ ali synwrite), bi videl, da tudi tam delajo ti dokumenti probleme.
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster

SeMiNeSanja ::

LightBit je izjavil:


SeMiNeSanja je izjavil:

Dejstvo je, da so Microsoft rešitve v večini primerov mnogo bolj kompleksne in prepletene, kakor tipične OSS rešitve.

To je tudi eden izmed razlogov zakaj imam raje OSS rešitve.


Depends on case to case.

Mnogo krat ne potrebujemo neke grozljivo kompleksne rešitve. Npr. potrebujemo spletni strežnik... postaviš najbolj oskubljeno varianto Linuxa, naložiš Apache, dodaš še MySQL in si zmagal. Poganjaš minimum nujnih procesov, kuriš minimum resursov... Veliko ne more iti narobe, saj imaš zelo omejeno število procesov. Taka minimalizacija nenazadnje tudi zmanjša izpostavljenost tveganjem za napade na potencialne ranljivosti ali slabo skonfigurirane servise.

Drugič pa potrebuješ točno to 'nesrečno kolobocijo', ki nam jo ponuja Microsoft. Kolobocijo, ki je VELIKO več, kot le operacijski sistem in file sharing.
Ali se jo da zamenjati z OSS? Zagotovo....vprašanje je le, če si se res pripravljen odpovedati vsej tisti dodatni funkcionalnosti. Vprašanje, koliko te bo stalo to 'trmarjenje', da rineš z glavo skozi zid in se nečemu odrekaš, čeprav nimaš pravih OSS ekvivalentov, s katerimi bi lahko nadoknadil primankljaj. Ko to enkrat udari po produktivnosti, začno ekonomisti zelo hitro preštevati koliko ur po koliko € se izgublja dnevno, mesečno, letno.....koliko €€€ na koncu zna stati 'verski fanatizem' brez pravih razlogov.

Ne moreš se iti da je eno apriori boljše kot drugo. Oboje je dobro - toda ne vedno in ne v vsakem primeru, še najmanj pa ne za vsako ceno.
Zanimivo pa je, da ne poznam Microsoft fanatika, ki bi se branil nekaj implementirati na Linux virtualki. Poznam pa kar nkaj zagriženih Linuxašev, ki bi si prej dali roko odrezat, kot namestiti virtualko z Windows-i.
Ideološki fanatizem. Ceno zanj pa na koncu plačujejo drugi.

jype ::

SeMiNeSanja je izjavil:

vprašanje je le, če si se res pripravljen odpovedati vsej tisti dodatni funkcionalnosti
Z veseljem se odpovem štekanju, priklenjenosti na ponudnika, ki mu je za moje podatke vseeno in podpiranju podjetja z dolgoletno tradicijo skrajno spornih poslovnih praks.

SeMiNeSanja je izjavil:

Vprašanje, koliko te bo stalo to 'trmarjenje', da rineš z glavo skozi zid
Precej manj kot na prvo žogo ugriznit v monopolista na tem področju in podpirati krasni novi svet, kjer nimaš nikakršnega nadzora nad lastnimi napravami, podatki in procesi, temveč se moraš bodisi podrediti velikim, ali pa te vsi zasmehujejo, ker "rineš z glavo skozi zid".

SeMiNeSanja je izjavil:

Ne moreš se iti da je eno apriori boljše kot drugo.
Seveda se greš lahko, le tvoje vrednote ne smejo biti izključno fašistične - in nobenega vprašanja glede tega ni: Če imajo korporacije dovolj sredstev, da za promile letnega prometa kupujejo vpliv v mednarodnih organizacijah (za intelektualno lastnino in standardizacijo protokolov) ter zakonodajalnih telesih, potem gre zagotovo za fašizem.

SeMiNeSanja je izjavil:

Zanimivo pa je, da ne poznam Microsoft fanatika, ki bi se branil nekaj implementirati na Linux virtualki.
Ja, to je zanimivo. Pomeni, da si tako zelo neizkušen, da ne moreš soditi o teh rečeh.

SeMiNeSanja je izjavil:

Poznam pa kar nkaj zagriženih Linuxašev, ki bi si prej dali roko odrezat, kot namestiti virtualko z Windows-i.
Ker ljudje, ki niso popolnoma omejeni, zelo dobro razumejo škodljivost poganjanja programske opreme, nad katero nimajo nikakršnega nadzora, na kritični infrastrukturi.

SeMiNeSanja je izjavil:

Ideološki fanatizem. Ceno zanj pa na koncu plačujejo drugi.
Drži, če bi se tega držali vsi, bi danes imeli bistveno manj težav z izmenjevanjem datotek z besedili, kot jih imamo, ker nekateri nimate treh čistih.

LightBit ::

krneki0001 je izjavil:

Dela točno tako, kot ste si ga skonfigurirali, oziroma, če ga niste sami, so vam ga MS-ovci po vaših željah skonfigurirali (ponavadi po željah nekoga, ki tega sploh ne uporablja in ne ve da si je "zaželel" štalo).

Glede konfiguracije ne vem, kakšna je, ampak glede na to kako fleksibilen je Microsoft dvomim, da se to sploh da nastavljat. Ali si ga kdaj nastavljal?

krneki0001 je izjavil:

Pa še enkrat; WinWord ni kriv za slabe odzivne čase oblačne aplikacije, ki je slabo skonfigurirana. Ker tudi če bi openoffice ali pa libreoffice uporabljal za delo s temi istimi dokumenti, bi se obnašal identično in bi imel probleme. Pa četudi bi namesto notepada uporabljal kaj bolj sofisticiranega (že notepad++ ali synwrite), bi videl, da tudi tam delajo ti dokumenti probleme.

Meni je vseeno ali je kriva oblačna aplikacija ali Word. Oboje je od Microsofta in oni upravljajo z obojim.
LibreOffice in Notepad++ te funkcionalnosti nimajo. Boljša opcija za naš primer bi bila verjetno MediaWiki.
Še enkrat dokument se prenese v sekundi, sinhronizacija traja pa ~3min.

SeMiNeSanja je izjavil:

Ne moreš se iti da je eno apriori boljše kot drugo.

Odprta koda je apriori boljša. Da so pa vsi odprtokodni programi apriori boljši od zaprtokodnih pa nisem trdil.

SeMiNeSanja je izjavil:

Oboje je dobro - toda ne vedno in ne v vsakem primeru, še najmanj pa ne za vsako ceno.

Jaz ponavadi rečem oboje je zanič, ampak to je stvar pol polnega/praznega kozarca.

SeMiNeSanja je izjavil:

Zanimivo pa je, da ne poznam Microsoft fanatika, ki bi se branil nekaj implementirati na Linux virtualki. Poznam pa kar nkaj zagriženih Linuxašev, ki bi si prej dali roko odrezat, kot namestiti virtualko z Windows-i.

Jaz imam piratsko Windows virtualko doma, če te to kaj potolaži. Se ji izogibam, sploh zato ker na HDD neuporabna.
Mogoče je razlog v tem, da je Linux bolj prijazen (zastonj in ni vsiljiv). Ko Linuxaš vidi Windows API, ga lahko strah rata.

xmetallic ::

jype je izjavil:

Precej manj kot na prvo žogo ugriznit v monopolista na tem področju in podpirati krasni novi svet, kjer nimaš nikakršnega nadzora nad lastnimi napravami, podatki in procesi, temveč se moraš bodisi podrediti velikim, ali pa te vsi zasmehujejo, ker "rineš z glavo skozi zid".

Brez komercialnih izdelkov tudi OSS-a ne bi bilo. Levji delež pri linuxu opravijo razvijalci, ki so na plačilni listi korporacij. Kdo jih bo pa plačeval, če te korporacije ne bodo imele finančnih virov? Vsi imajo poleg razvijanja OSS-a tudi zasebne komercialne izdelke, ali pa so zaposleni pri podjetjih. Torej se morajo razvijalci odpovedati svojim finančnim virom, saj je zaprta koda evil, in se naučiti živeti od zraka.

Zgodovina sprememb…

SeMiNeSanja ::

jype je izjavil:

SeMiNeSanja je izjavil:

vprašanje je le, če si se res pripravljen odpovedati vsej tisti dodatni funkcionalnosti
Z veseljem se odpovem štekanju, priklenjenosti na ponudnika, ki mu je za moje podatke vseeno in podpiranju podjetja z dolgoletno tradicijo skrajno spornih poslovnih praks.

Zadnji komentar na tvoje nebuloze:

več kot očitno si tako zelo travmatiziran z 'neskončno krivico' (uboga žrtev!), ki se ti dogaja, da ljudje ne sprevidijo kako bi morali bežati proč od Microsoft &Co, da si sam pripravljen posegati po 'skrajno spornih poslovnih praksah' (laži in zavajanja).

Zgodbo Open vs. Closed softw. si zreduciral na Linux vs. Microsoft - kar pa je že v sami osnovi totalni bullshit in diletantizem, ki si ga noben 'profi' nebi smel privoščiti.

Bolj ko se te opozarja, da obstaja vse več OSS tudi na Windows platformah, bolj tupiš svoje bedarije naprej, kot da je Linux nekakšen pogoj za OSS.

Posledično itak nizaš bedarijo na bedarijo, tako da preostanka tvojih dvosložnih 'argumentacij' niti pogledati ne mislim, saj vse tvoje nabijanje izhaja iz napačne (vsiljene) predpostavke, da se pogovarjano o Linux vs. Microsoft.
OSS NI Linux.
CSS NI Windows.

Travme, ki jih imaš, pa bolje, da rešiš z obiskom pri kakšnemu specialistu, ker ti bodo drugače resno načele zdravje!

Saul Goodman ::

fanatik seminesanja spet zgublja živce v temi o odprti kodi in pošilja ljudi na zdravljenje. kje so moderatorji?

SeMiNeSanja ::

Saul Goodman je izjavil:

fanatik seminesanja spet zgublja živce v temi o odprti kodi in pošilja ljudi na zdravljenje. kje so moderatorji?

Pazi, ker ti samo še podplati gledajo ven iz Jurčkove zadnjice!
Še malo pa te tud bog ne bo več izvlekel iz nje.

Tema je šla čisto normalno, dokler ni prigomazdil bolnik Jype sem zdraviti svoje frustracije. Od tam naprej je vse sfukal.

Ti se pa poglej v ogledalo in sam presodi, kam spadaš med kretene, ki hočejo vsako spodobno debato zjebat ali med vsaj približno normalne ljudi.


Admini? Ja, le kje so, da bi Jype-a in njemu podobne zdraharje zabrisali dol s foruma!

Poldi112 ::

xmetallic je izjavil:


Brez komercialnih izdelkov tudi OSS-a ne bi bilo.


Traparija. Lahko pa poveš, katera firma je plačala Linusu, da razvije Linux.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

xmetallic ::

Poldi112 je izjavil:


Traparija. Lahko pa poveš, katera firma je plačala Linusu, da razvije Linux.

Praviš, da se Linux ni nič spreminjal od takrat dalje? Dej si mal poglej kdo danes sestavlja ekipo razvijalcev. Brez podpore korporacij bi bil Linux danes desetletje zadaj.


- Since the last report, more than 4,300 developers from over 500 companies have contributed to the kernel.

- The top 10 organizations sponsoring Linux kernel development since the last report are Intel, Red Hat, Linaro, IBM, Samsung, SUSE, Google, AMD, Renesas, and Mellanox.

Zgodovina sprememb…

xmetallic ::


2017 LINUX KERNEL DEVELOPMENT REPORT

The top 10 contributors, including the groups "unknown" and "none," make up just over 54 percent of the total contributions to the kernel; that is up slightly from the previous version of this report. It is worth noting that, even if one assumes that all of the "unknown" contributors are working on their own time, well over 85 percent of all kernel development is demonstrably done by developers who are being paid for their work.

Interestingly, the volume of contributions from unpaid developers has been in slow decline for many years. It was 14.6 percent in the 2012 version of this report, but is 8.2 percent this time around. There are many possible reasons for this decline, but, arguably, the most plausible of those is quite simple: kernel developers are in short supply, so anybody who demonstrates an ability to get code into the mainline tends not to have trouble finding job offers. Indeed, the bigger problem can be fending those offers off. As a result, volunteer developers tend not to stay that way for long.

What we see here is that a small number of companies is responsible for a large portion of the total changes to the kernel. But there is a "long tail" of companies (nearly 500 of which do not appear in the above list) which have made significant changes since the 4.7 release. There may be no other examples of such a large, common resource being supported by such a large group of independent actors in such a collaborative way.

Zgodovina sprememb…

Poldi112 ::

xmetallic je izjavil:

Poldi112 je izjavil:


Traparija. Lahko pa poveš, katera firma je plačala Linusu, da razvije Linux.

Praviš, da se Linux ni nič spreminjal od takrat dalje? Dej si mal poglej kdo danes sestavlja ekipo razvijalcev. Brez podpore korporacij bi bil Linux danes desetletje zadaj.


Ne, seveda ne. Ti trdiš, da brez podjetij ne bi bilo OSS. Kar je seveda povsem nesmiselna trditev. OSS je najprej postal popularen, nato šele so se firme vmešale in pristavile svoj piskrček.

Ampak tudi, če bi ga pisali zgolj entuziasti, bi bil bolj stabilen, varen in uporaben od Win.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

xmetallic ::

Poldi112 je izjavil:

Ne, seveda ne. Ti trdiš, da brez podjetij ne bi bilo OSS. Kar je seveda povsem nesmiselna trditev. OSS je najprej postal popularen, nato šele so se firme vmešale in pristavile svoj piskrček.

OSS se nikoli ne bi tako razširil, če ga ne bi korporacije podprle. Linux je postal popularen predvsem zato, ker so ga podprle korporacije. Večina OSS-ja ima sponzorje.

Poldi112 je izjavil:


Ampak tudi, če bi ga pisali zgolj entuziasti, bi bil bolj stabilen, varen in uporaben od Win.

Nisi prebral poročila linux fundacije, kajne? Entuziastov ni, ker je večina zaposlena pri korporacijah. Nihče namreč noče delat zastonj, če ga za to isto delo korporacije plačajo 100k na leto.

Poldi112 ::

Ne preveč pametovat. Samo povedal sem ti, da bi OSS čisto lepo obstajal tudi brez korporacij. Vse ostalo so jasne stvari, ki pa s tvojo trditvijo niso imele nobene veze. Kapiš?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

xmetallic ::

OSS bi obstajal uporabljal ga ne bi noben razen raznih poldi112 in jypetov. Česar ti ne kapiš je da se podjetja ne dotaknejo ničesar kar prej niso požegnale velike korporacije.

Zgodovina sprememb…

Poldi112 ::

Kolega, precej projiciraš, kaj jaz mislim. Hkrati bodo pa podjetja, ki so tako nesposobna, da upajo kupiti samo tisto, kar imajo vsi ostali, težko karkoli drugega kot bleda kopija ostalih.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

SeMiNeSanja ::

Poldi112 je izjavil:


Ampak tudi, če bi ga pisali zgolj entuziasti, bi bil bolj stabilen, varen in uporaben od Win.

Spet en cucek ki teče v krogu in lovi lastni rep.

Ali nisi nikoli videl Linuxa ali Windows-ov od blizu?
Kajti če bi videl eno in drugo in razumel kaj pravzaprav gledaš, potem ti nebi padlo na kraj pameti, da eno primerjaš z drugim.

Že res, da se v obeh primerih gre za operacijski sistem, vendar je Linux popolnoma drugače zasnovan, kot Windows. Približno tako drugače, kot Lada Niva in kakšen BMW.
Lada je 'analogna', dela kot traktor, lahko odstraniš polovico 'balasta', pa bo še kar vozila. Na drugi strani BMW...ki ga samo malo bolj grdo pogledaš ke pod havbo, pa bo crknil....

Isto ti le pri Linux vs. Windows. Prvega lahko oskubiš, da ostane malodane samo še kernel. Windows pa ti bo štriknil že če samo zaustaviš service xy, za katerega nihče ne ve, kaj pravzaprav naj bi delal.

Ampak pri avtomobilih nihče ne reče, da je BMW zanič avto. Kdor ga vozi, že ve zakaj ga. Nikomur ne pade na pamet, da bi mu hodil srat po glavi, da mora kupiti Lado Nivo, ker ne crkava, ker je vzdrževanje cenejše, ker jo lahk vsak fušar za vogalom popravlja.

Zakaj si Linux fanatiki jemljete pravico druge ljudi posiljevati z Linuxom, če jim ustreza Windows? Njihova stvar, ne vaša! Kot da smo pristali v neki Linux diktaturi.

Kot že nešteto krat povedano, pa Open Source Software NI Linux !!!!
Kako zaplankani ste to, da ne vidite preko te vaše Linux pregrade?

In ne, niste Linux navdušenci. Vi ste Windows haterji!
Od haterjev pa itak še nikoli ni bilo ničesar pozitivnega.

Poldi112 ::

Pa kdo te sili, da si na inferiornem os-u? Jaz kot liberalec ti sigurno ne preprečujem, da se z zaprto kodo ustreliš v nogo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

SeMiNeSanja ::

Poldi112 je izjavil:

Pa kdo te sili, da si na inferiornem os-u? Jaz kot liberalec ti sigurno ne preprečujem, da se z zaprto kodo ustreliš v nogo.

Bullshit!

Vsi razen vas 'fanatikov', so se o OSS izrekali pozitivno, četudi sami pretežno uporabljajo zaprtokodne rešitve.

Vi fanatiki, pa po pljuvate po vsemu, kar ni odprtokodno. Na koncu pa se spozabljate do te mere, da vse skupaj vedno znova reducirate na Linux vs. Windows.

Ne vem, kako na koncu gledate na tiste, ki na Linuxu poganjajo zaprtokodni Oracle, SAP, katero od številnih CAD rešitev ali bilokatero od neštetih zaprtokodnih rešitev, ki tečejo na Linuxu.

Dejansko ste čisto navadni svetohlinci, ko se greste te delitve na odprto vs zaprtokodne rešitve. Bolj ko se greste te fore, večji amaterji postajate. Linux je namreč že dolgo časa platforma, ki poganja goro profesionalnega zaprtokodnega programja, pred čemer si vi kar nekako zatiskate oči. Ali pa ste tako hudi amaterji, da sploh nimate pojma, kaj se v profesionalnih krogih poganja na Linuxu?

No, pristop že imate amterski! Nenazadnje je kupec kralj. Če hoče Linux, naj ima Linux. Če Windows..pa Windows. Ti se nimaš kaj vsajati v njegovo preferenco. Ali si mogoče drzneš stranki govoriti, da je budala, če uporablja Windows?

SeMiNeSanja ::

Resnično se mi zdi nedopustno, da se vsako vprašanje o odprti kodi zlorablja za širjenje sovraštva zoper uporabnike Windows sistemov.

Odprtokodno programje obstaja od nekdaj in se ni pojavilo z Linuxom. Zlorabljanje OSS za militantno promoviranje Linuxa je na nivoju širjenja laži o beguncih.

OSS je ene toliko 'boljši software', kot je arijec 'boljši človek'. Čisto pavšalno ideološko nabijanje, na intelektualnem nivoju kkk in različnih desnih bratovščin.

OSS je neskončno širši pojem, kot Linux. Nenazadnje pa...kaj je pravzaprav Linux? Razen jedra je praktično vse ostalo že zdavnaj obstajalo. Kot da nihče od vas hudih 'strokovnjakov' ni še nikoli slišal za FreeBSD in ostale zadeve, ki so se uporabljale pred Linuxom. Pravzaprav mi nikoli ni bilo čisto jasno, zakaj se je raja tako zapodila v Linux, če je FreeBSD v marsikaterem pogledu bil bolj dozorel. Mogoče so rajo že takrat nategnili, da je Linux nekaj 'čisto novega'....vraga, če je bil nov le kernel....

Vendar kot rečeno, OSS NI Linux. OSS tudi ne pomeni, "runs on Linux".
Tako kot "Closed Software" NI Windows in tudi ne pomeni "runs on Windows"

A zlomka, haterji ravno to mišljenje vsiljujete.

OSS pomeni izključno to, da je 'avtor' napisal kodo z ustrezno licenco, katera ti omogoče dostop do izvorne kode in njeno spreminjanje. Toliko in popolnoma nič več.

OSS ne nudi nobene garancije za karkoli. Ne pomeni, da je kodo pisalo več kot 1 oseba. Ne pomeni, da je kdorkoli kdaj revidiral to kodo. Ne pomeni, da ti bo kdorkoli pomagal, če ti ne bo delovala. Ne pomeni NIČ drugega.

Določen del OSS je zanimiv za velika softw. podjetja, katera sponzorirajo razvoj in vzdrževanje kode.
Fanatiki skušajo ustvariti lažni vtis, kot da je vsa OSS koda 'pod drobnogledom' in vzdrževana. Grda laž in čisto navadno zavajanje. No, nenazadnje tudi ustvarjajo vtis, kot da na Windows platformah ni OSS programja, kar je še ena velika laž in sprenevedanje.

Čemu so potrebne vse te laži in sprenevedanja?
Manjvrednostni kompleksi? Nadutost? Sovraštvo?

Tako zaprto kot odprtokodno programnje se zna samo pozicionirati na mesto, ki mu pripada. Tudi slučajno ne potrebuje nekih srboritih militantnežev, da bodo pridigali 'glupi raji', kaj da mora uporabljati.

Kdor ne zmore sprejeti diverzitete operacijskih sistemov in različnih oblik pod katerimi se licencira software, ta v informatiki nima kaj iskati. Še manj tisti, ki širi sovraštvo na osnovi tega, ker nekdo uporablja 'napačno' vrsto rešitev.
Tako obnašanje je ne le amatersko. Sramotno je!

Kdo za vraga je en Jype, Poldi, itd itd., da bo ljudem solil pamet, kaj da morajo uporabljati? Kdo jim je dal pravico?

Pri vsem tem imajo vsi ti osebki toliko slabega za povedat -seveda spet le o Windows - katere pa sploh ne uporabljajo. Sorry fantje - NE uporabljate, ste pa 'eksperti' ki lahko sodite o kakovosti nečesa, kar ne uporabljate? Wau, to je potem tako, kot če jaz rečem, da je Boeing zanič letalo...ni važno, če je nevem koliko let, kar sem se nazadnje z enim peljal, ni važno koliko ljudi se na leto prepelje z Boeing-i. Bog ne daj, da kdo reče kaj grdega čez Airbus, ki je seveda najboljši proizvajalec letal na svetu....

Na koncu dneva haterjem ne pomaga vse njihovo nabijanje o silni 'superiornosti' odprte kode, če se delež te na desktopih ne povečuje.
Ravno obratno: vse več zaprtokodnih rešitev se jim vsiljuje na odprtokodne platforme.

Pod črto, se odprtokodne platforme sponzorira zato, da bi se na njih lahko poganjalo drag specializiran zaprtokodni software.

'Home' userji v tem segmentu so zanemarljivi. Par entuziastov in wannabe hackerjev.

Preostalo pa odpade na mobilne platforme Android in iOS. No, pa nisem čisto prepričan, kako zelo 'odprt' je Android, če je v principu software zaklenjen na telefonu in ga moraš rootat, ne moreš poljubno menjavat posameznih komponent,.... nekako ni čisto to, kar se pričakuje od 'open' zadeve.

Samo idioti se lahko gredo ali je bolje open ali zaprt software. Eno brez drugega danes ne more. Oboje pa je 'zgolj' software z vsemi pomanjkljivostmi, ki jih software prinaša s seboj. Sam oblika licence te 'lastnosti' v ničemer ne izboljšuje.

Večni gnili argument, kako lahko vsak nekaj popravlja.... kot da me nekdo vleče za.....
Kakor da so programi tipa "Hello World", da lahko vsakdo po njih čačka in 'rešuje probleme'.
Po drugi strani pa že samo dejstvo, da bi moral 'sam čačkat' deluje zastrašujoče, saj naznanja, da nikar ne računaj preveč na community - če obvladaš programiranje, se raje sam loti... super... ko izide nova verzija pa ponovi vajo...ali kako?

Smešni ste. Po eni strani vse probleme reši community v parih urah, po drugi pa ste vsi že nevem kaj sami 'reševali'. Pa ste res? Ali samo nakladate, da se delate neke ekstra frajerje? In ne pozabit, da prevajanje kernela s spremenjenimi defaulti še zdaleč ni 'popravljanje'.
Če pa ste res 'kar naprej' nekaj popravljali.... potem pa upate trditi, da je Windows polizdelek? Kako gre to spet skupaj?

Uporabljajte kar vam paše. Ampak nehajte se vtikati v to, kaj drugi uporabljajo. Predvsem pa se nehajte imeti za 'boljše informatike', ker ste čisto navadni luzerji, ki se nočete sprijazniti z dejstvom, da se svet ne vrti tako, kot vi diktirate.

Dovolj imam tega vašega sovražnega govora in fašističnega nastopanja.

Adminom svetujem, da že enkrat začno delati za kar imajo ta status in naredijo red med temi Bulliji, ki se spravljajo nad vsakogar, ki po njihovem mnenju ne govori dovolj 'spoštljivo' o Linuxu, ki je očitno skorajda edini OSS, ki ga poznajo.

V nekih brezveznih temah admini na veliko brišejo, čeprav nihče ne razume zakaj. V OSS temah pa dovolijo Bullijem in haterjem, da vedno znova zjebejo diskusijo in jo ugrabijo za promocijo Linuxa in sebe - ne da bi se enkrat samkrat vmešali. Ne moti jih niti, ko haterji žalijo in pljuvajo po drugih osebah.

Admini - kaj je narobe z vami? Ali opravite svoje delo, ali pa se odpovejte svoji 'funkciji'. Za to, da v nepomembnih temah brišete nepomembne komentarje, vas nihče ne rabi! Sovražni govor in žalitve pa ste dolžni omejevati!

Ales ::

SeMiNeSanja je izjavil:

...Admini - kaj je narobe z vami? Ali opravite svoje delo, ali pa se odpovejte svoji 'funkciji'. Za to, da v nepomembnih temah brišete nepomembne komentarje, vas nihče ne rabi! Sovražni govor in žalitve pa ste dolžni omejevati!

Kot prvo bi si ti za tvojo tirado žaljivk nad drugače mislečimi zaslužil naziv.

Za 17x ponavljanje enega in istega pa brisanje.

Poldi112 ::

Človek, to, da povemo, da je OSS superiornejši pač ne pomeni avtomatično pljuvanje po konkurenci. Tudi Porshe je superioren Golfu, pa to ne pomeni, da Golf ne opravi svojega dela. Niti ne pomeni, da imamo vozniki Porsche-jev neko patološko željo, da boste vi, raja, presedlali z Golfa na Porshe. Zdaj pri avtih bi te še razumel, če bi zagovarjal svoj skret, ker si kvalitete ne moreš privoščiti, OSS je pa navadno zastonj...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

LightBit ::

@SeMiNeSanja:

  1. "Sovraštvo" (če že) je uperjeno proti Microsoftu in ne njihovim uporabnikom ali vsem zaposljenim. Seveda je čisto upravičeno in ne gre za sovražni govor ali "fake news".

  2. Noben ni pljuval čez *BSD (včasih so me celo označevali za BSD fanboy-a, ker sem se pritoževal nad GNU, systemd, ...).
    Linux je bolj popularen in ima boljšo podporo, zato ker je BSD imel licenčne probleme, ko je prišel GNU/Linux, ki je bil "čist".

  3. Jaz zelo podpiram diverziteto OS-ov, ampak da bi lažje živeli programerji in uporabniki, bi bilo fino, če bi se vsaj trudili za kompatibilnost.
    Microsoft dela ravno obratno, ker noče diverzitete.

  4. Pridigo bi lahko malo skrajšal z manj ponavljanja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: LightBit ()

blay44 ::

Oba sta dobra. Ostalo je stvar samih aplikacij in njihovih programerjev.
Če imaš na voljo samo 0.5G rama, pa še kakšen arm, pa Linux zmaga!
Naslednji računalnik bo verjetno imel nameščen samo Linux.
Al pa ne? Kdo ve.

videc ::

@lighbit: povej še kaj o IBM SW-ju, ki je prav tako closed source. Kaj praviš? Imaš kakšno mnenje?
Povej kaj o npr. Dominu, DB2, Infosphere, ...

Konec koncev, Linux pač ni najboljše, kar se dobi, tu imaš še BSD verzije, pa Solaris. Ups, Solaris ni OSS.

Kaj praviš pa na MySQL?

LightBit ::

Od IBM nič ne uporabljam (če ne štejem Linux-a in ostale odprto kodne programe kjer IBM prispeva kodo).

Solaris je bil dober pa ga je Oracle zafural oz. zavrgel tako kot vse ostalo kar je dobil v roke.
BSD-ji so po funkcionalnosti za Linuxom, seveda imajo tudi kar nekaj prednosti.

SQL mi ni preveč blizu. Lahko pa rečem, da je MySQL ko sem ga uporabljal bil manj problematičen kot MS SQL ali še huje Oracle.

jype ::

videc je izjavil:

Konec koncev, Linux pač ni najboljše, kar se dobi, tu imaš še BSD verzije, pa Solaris. Ups, Solaris ni OSS.
Motiš se.

videc je izjavil:

Povej kaj o npr. Dominu, DB2, Infosphere, ...
Precej švoh rešitve so.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: 49106 ()

SeMiNeSanja ::

Jah... očitno je edini na temu svetu, ki zna pisati software naš slavni Jype.
Zato tudi vsi po svetu uporabljajo njegov najbolj popolni superiorni software.

Preprosto, mar ne?

Ali na osnovi česa pljuva zdaj še celo po IBM-ovem softw.?

Poldi112 je izjavil:

Pa kdo te sili, da si na inferiornem os-u? Jaz kot liberalec ti sigurno ne preprečujem, da se z zaprto kodo ustreliš v nogo.

To ni zaničevanje vsega ostalega? Pri tem bogi revež še vedno ne dojemaš, da se na Linuxu na veliko poganja zaprtokodni software, da danes redko kje še srečaš 'čistokrvne' odprtokodne sisteme. Bolj ko so za resno uporabo, prej boš na njih našel tudi zaprtokodno programje.

Kot rečeno, samo bedaki se danes še lahko gredo sveto vojno OSS vs. ostali.

Ampak očitno je bedakov več kot preveč.

jype ::

SeMiNeSanja je izjavil:

Ampak očitno je bedakov več kot preveč.
Hvala bogu, ker bi sicer svoboda posameznika že zdavnaj končala na pogorišču krasnega novega sveta.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: 49106 ()

Poldi112 ::

>To ni zaničevanje vsega ostalega?

Ne. Za stare ate pa mame, ki so v večini, je Windows boljši. Sosed ga zna pošraufat, pa še upgrade-a se ti sam! Za resno uporabo in one, ki jih skrbi varnost/zasebnost/.. pa v bistvu praktično ni izbire - moraš vzeti OSS.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
1
2
3 4 5

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

München na Linux in nazaj? (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Novice / Operacijski sistemi		28795203 (71737) johnnyyy
»

Britanski javni sektor za 6,5 milijona evrov z letom dni podpore za Windows XP

Oddelek: Novice / Operacijski sistemi		4324760 (22750) chironex10
»

Odmevi in odzivi na študijo prehoda državne uprave na odprto kodo (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / NWO		21482667 (76678) eidos2000

Več podobnih tem