☰

» »

München na Linux in nazaj?

««
4 / 6
»»

jype ::

smash> aja ti bi to konvertiral, potem urejal, potem nazaj konvertiral in šele potem poslal nazaj..al kako - to pa res komaj čaka neka socialna delavka, da se loti teh pomembnih in hitrih opravkov

Skratka, socialna delavka ne potrebuje Microsoft Office? Drži!

Pri nas delajo z Oracle Forms, kje drugje pa s čim drugim.

MrStein ::

kitaj je izjavil:

MrStein je izjavil:


Brane22 je izjavil:

MrStein je izjavil:


Kaj pa če potrebujejo 0,05% funkcionalnosti, ki v MSO je, v LO/OO pa ni?

Naročijo njen razvoj recimo.

Tačas pa ne podaljšujejo prometnih dovoljenj?

Če za podaljševanje prometnih dovoljenj uporabljajo Libre/Open/Microsoft Office, potem imajo večjo težavo kot je Linux na namizju.

Vau, eni pa res ne premorejo abstraktnega razmišljanja.
Bom ponovil poanto: če potrebuješ feature, ki je na voljo v izdelku A, v izdelku B pa ni, je siljenje na izdelek B nesmiselno.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Nummy ::

MrStein je izjavil:

kitaj je izjavil:

MrStein je izjavil:


Brane22 je izjavil:

MrStein je izjavil:


Kaj pa če potrebujejo 0,05% funkcionalnosti, ki v MSO je, v LO/OO pa ni?

Naročijo njen razvoj recimo.

Tačas pa ne podaljšujejo prometnih dovoljenj?

Če za podaljševanje prometnih dovoljenj uporabljajo Libre/Open/Microsoft Office, potem imajo večjo težavo kot je Linux na namizju.

Vau, eni pa res ne premorejo abstraktnega razmišljanja.
Bom ponovil poanto: če potrebuješ feature, ki je na voljo v izdelku A, v izdelku B pa ni, je siljenje na izdelek B nesmiselno.

Ja sam izdelek A je "zastonj" in se "prišpara"... bojda... >:D

sisemen   ::

Invictus je izjavil:

Vi se tukaj pogovarjate o nekem OSu, ne vidite pa da je problem bistveno drugje.

Zakaj hudiča morajo danes pisati neke obrazce v dokument, pa čeprav digitalen.

Neka spletna rešitev preko interneta in podpis s certifikatom bi bil povsem dovolj za večino zadev. Ni več potrebe po nekih wordovih dokumentih ali papirjih. Obstaja tudi digitalni podpis ki zamenjuje ročnega s tistimi tablicami. Sicer je idiotizem da ti pogodbo na koncu vseeno sprintajo ... Nameto dfa bi dobil link do nje ...

Za večino zadev bi šlo. Pri nekaterih pač ne gre.


Za večino zadev? Poznaš tisti lepi izrek, da če je vse kar imaš kladivo, potem vse okrog tebe izgleda kot žebelj? Nehajte že sitnariti s temi vašimi web formami, IT je veliko več kot vnašanje obrazcev.

technolog je izjavil:

Po moje je to vnaprej zrežiran scenarij. 100% zrežiran že od samega začetka.

Prehod na linux je bla samo microsoftova kulisa, da se posvari morebitne "pogumneže", ki bi hoteli prenesti karkoli (ali javno upravo ali pa podjetje) na linux.


Uuuuu... teorija zarote s povratno zanko!!!! Odlicno!

Zgodovina sprememb…

Tarzan ::

Kitajci bodo vse prestavili na Linux ker so v javnem sektorju tam kar lepo prepovedali MS izdelke. Kakšen bo impact take selitve ne vem, se bo pa verjetno kar nekaj ljudi spoznalo z novim sistemom, za katerega se bo naredilo tudi kar nekaj novega softwera. Zadeve, ki jih mogoče danes ni na Linux sistemu, bodo kmalu tja po hitrem postopku našle pot, ker v nasprotnem primeru jih zna konkurenca posekati.

Zakaj po uspešni migraciji skočiti nazaj k Windowsem? Edino, kar mi pade na pamet je mogočna podkupnina in politično spletkarjenje. Windowsi so počasi začeli izgubljati primat pri igrah, ker na Steam prihaja vedno več špilov portanih za Linux. Ko bom lahko namestil na Linux še Photoshop bo pa Windows dokončno poražen. Photoshop bo prelomnica.

FastWIND ::

Samo to še manjka, da v to politično godljo (pri tej zgodbi sploh ne gre za IT) pride treji župan/podžupan/ uradnik in si zmisli, da gredo na OS X...

Me zanima koliko denarja pokasirajo tile župani, da favorizirajo eno blagovno znamko in to celo javno... Pa sem že mislil, da v Nemčiji ni podkupnin. Aja uradno se temu reče lobiranje itd...

darkolord ::

Zakaj po uspešni migraciji skočiti nazaj k Windowsem? Edino, kar mi pade na pamet je mogočna podkupnina in politično spletkarjenje.
To, da migracija morda ni bila uspešna, je pa verjetnostno neke na ravni obiska vesoljcev, ane?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: darkolord ()

Mipe ::

Komaj čakam vesoljce. Ziher nam bodo predstavili izpopolnjen OS!

71GA ::

darkolord je izjavil:

Al pa se pritožujejo, ker je oviran njihov delovni proces zaradi neustreznih orodij.


Open office in Libre office sta popolnoma zadostna za upravo...

nekikr ::

Kaj ko bi prebral kakšno stran debate preden napišeš tako, povsem neumno, laž.

Mipe ::

71GA je izjavil:

darkolord je izjavil:

Al pa se pritožujejo, ker je oviran njihov delovni proces zaradi neustreznih orodij.


Open office in Libre office sta popolnoma zadostna za upravo...

Morda upravo kakšne hribovske vasice z enomestnim številom prebivalstva.

alexa-lol ::

smash je izjavil:

jype je izjavil:

smash> kako maš to rešeno?

Trivialno: http://www.google.si/enterprise/apps/bu...


hmm..a to odpira ms office dokumente?


Google Docs že odpira Word in Excel ampak nezanesljivo. Se ne ukvarjam dosti z Excel dokumenti pa se mi je že zgodilo da nekateri worksheete niso bili prikazani, tisti ki so bili so bili pa vizualno deformirani.

V teoriji ja, v praksi je še veliko prostora za izboljšave.

Poleg tega so tu že Excel Online, Word Online.., ki teh težav s kompatibilnostjo nimajo.

Zgodovina sprememb…

imagodei ::

Ampak to, da Google Docs, OpenOffice, LibreOffice in podobni ne zmorejo odpirat MS dokumentov je problem MS-a, ne pa vseh ostalih. Namesto, da bi veliki odjemalci od MS-a terjali, da naredi nekaj, kar ne bo vendor lock-in, je do zdaj kar veljalo nepisano pravilo, da moraš kupiti softver od Majkrosofta. Pač zato, da boš lahko odpiral datoteke od drugih.

Not good.
- Hoc est qui sumus -

darkolord ::

ne zmorejo odpirat MS dokumentov je problem MS-a, ne pa vseh ostalih
Zakaj že?

francek1 ::

darkolord je izjavil:

Al pa se pritožujejo, ker je oviran njihov delovni proces zaradi neustreznih orodij.

Tega seveda zagrizeni Linuxači ne slišijo radi. Me zanima, s katerim vrtalnikom bi delali, če bi bili mizarji; s kitajskimi jajci iz Baubava ali z Makito. Konec koncev oba zvrtata lunjo ali privijeta vijak, a ne?

imagodei je izjavil:

Ampak to, da Google Docs, OpenOffice, LibreOffice in podobni ne zmorejo odpirat MS dokumentov je problem MS-a, ne pa vseh ostalih. Namesto, da bi veliki odjemalci od MS-a terjali, da naredi nekaj, kar ne bo vendor lock-in, je do zdaj kar veljalo nepisano pravilo, da moraš kupiti softver od Majkrosofta. Pač zato, da boš lahko odpiral datoteke od drugih.

Not good.

Ne, to ni problem MS-a ampak odprtokodni...zadnjič recimo sem dobil en dopis iz sodišča na mail in Word ga ne odpira, čeprav prejšnjo različico je.
Kdor se je že rodil učen se lahko reži...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: francek1 ()

sisemen   ::

Tarzan je izjavil:

Kitajci bodo vse prestavili na Linux ker so v javnem sektorju tam kar lepo prepovedali MS izdelke. Kakšen bo impact take selitve ne vem, se bo pa verjetno kar nekaj ljudi spoznalo z novim sistemom, za katerega se bo naredilo tudi kar nekaj novega softwera. Zadeve, ki jih mogoče danes ni na Linux sistemu, bodo kmalu tja po hitrem postopku našle pot, ker v nasprotnem primeru jih zna konkurenca posekati.


Super! Veselim se tega dneva. Žal pa je trenutno stanje zelo kaotično. Kar ubija linux je skrajna neprijaznost do razvoja softwara, kjer je backward compatibility nekaj neobstojecega, kjer je compatibilnost med distribucijami zgolj srecno nakljucje in kjer GPL (in sorodne licence) prepričajo vsakogar, ki bi nanj rad portal svoj software, da je tveganje preveliko (ali pa so preveliki stroski za dobrega odvetnika. Če kitajci to uredijo (s tem da jim za licence gladko "dol visi"), bo svet veliko lepši.

Tarzan je izjavil:

Zakaj po uspešni migraciji skočiti nazaj k Windowsem? Edino, kar mi pade na pamet je mogočna podkupnina in politično spletkarjenje. Windowsi so počasi začeli izgubljati primat pri igrah, ker na Steam prihaja vedno več špilov portanih za Linux. Ko bom lahko namestil na Linux še Photoshop bo pa Windows dokončno poražen. Photoshop bo prelomnica.


Problem je samo, da so uporabniki linuxa nepripravljeni plačevati za te igre in stroškovno preprosto ne prinesejo profita (ja, nekaj posameznikov nameni veliko višje vsote, ampak kumulativni seštevek je porazen). Enako kot se zgodi z raznim donationwarom. Linux evangelisti radi predstavljajo problem linuxa skozi teorije zarote ampak v realnosti so problemi čisto drugje, od tega, da je isti trenutek ko projekt preide v OSS, profit prakticno izgubljen (tipicen primer je OpenSSL, software, ki ga uporablja prakticno vsak uporabnik linuxa je letno prinesel za 2k$ donacij, kar je milo rečeno sramota OSSa), pa do tega, da so stroski podpore samo SLES in RHEL zaradi razlik (niti znotraj minor verzij, saj fantje se trudijo, lts verzije so korak v pravi smeri) mnogo višji kot za Microsoftova okolja. Boh ne daj, da se spravis na low level, kar je podprtost razno raznih driverjev zelo učinkovito dokazala.

Zgodovina sprememb…

imagodei ::

francek1 je izjavil:

imagodei je izjavil:

Ampak to, da Google Docs, OpenOffice, LibreOffice in podobni ne zmorejo odpirat MS dokumentov je problem MS-a, ne pa vseh ostalih. Namesto, da bi veliki odjemalci od MS-a terjali, da naredi nekaj, kar ne bo vendor lock-in, je do zdaj kar veljalo nepisano pravilo, da moraš kupiti softver od Majkrosofta. Pač zato, da boš lahko odpiral datoteke od drugih.

Not good.

Ne, to ni problem MS-a ampak odprtokodni...zadnjič recimo sem dobil en dopis iz sodišča na mail in Word ga ne odpira, čeprav prejšnjo različico je.

Ne, ni res. Če v Wordu ne moreš odpreti dobro dokumentiranega odprtokodnega formata, je to le še en v vrsti dokazov, da sej Microsoftu j**e za cel svet. Kamot pa uporabnik (ali administrator) downloada prosto dostopen Open ali Libre office in odpre dokument tam.

Kontra (brez kršenja avtorskih pravic) ne gre.
- Hoc est qui sumus -

darkolord ::

Mislim, da si nekaj obrnil - OXML ima precej bolj detajlno specifikacijo kot recimo ODF (ki je na nekih mestih bolj kot ne placeholder)

MrStein ::

Če ne more odpreti dokumenta, je to v prvi vrsti problem uporabnika.
V drugi vrsti pa je problem ponudnika rešitev in ostalih vpletenih.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

LightBit ::

Dejstvo je, da MS Office ne odpira pravilno Open/LibreOffice dokumentov in obratno, ne glede na to v katerem format shraniš.
Morda se MS Office ne drži OXML-ja (pogosta praksa je, da standardizirajo osnovo nato pa dodajo razširitve, ki niso standardne - primer: C# je standardiziran samo do 2.0 brez WinForms ...) ali pa je je OXML zanič implementiran (verjetno bi bil lahko bolje) v Open/LibreOffice.
Morda MS ne zna implementirati kompatibilen ODF, ker je slabo definiran (ostali offici nimajo večjih problemov) ali pa nočejo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: LightBit ()

Nummy ::

LightBit je izjavil:

Dejstvo je, da MS Office ne odpira pravilno Open/LibreOffice dokumentov in obratno, ne glede na to v katerem format shraniš.
Morda se MS Office ne drži OXML-ja (pogosta praksa je, da standardizirajo osnovo nato pa dodajo razširitve, ki niso standardne - primer: C# je standardiziran samo do 2.0 brez WinForms ...) ali pa je je OXML zanič implementiran (verjetno bi bil lahko bolje) v Open/LibreOffice.
Morda MS ne zna implementirati kompatibilen ODF, ker je slabo definiran (ostali offici nimajo večjih problemov) ali pa nočejo.

Imel problem, ko sem doma napisal za hec v open office (word dokument s tabelami iz excel-a), nesel k kolegu za sprintat in dobil ven totalno skrapucalo od skrapucala. Vse eno na drugem na začetku lista in to je blo to. Na koncu sem moral izvažati v pdf, da je vse stalo kot je moralo. Tolk o združljivosti različnih office paketov.... vsi so enaki in vsi delajo greške.

BigWhale ::

Munchen je sel iz Windows NT (morda celo 2000) na LiMux al kaj ze imajo. Pricakovati, da se uporabniki ne bodo pritozevali je precej utopicno.

Sedaj bodo sli pa na Windows 8.1? In svet bo kar naenkrat lepsi? :)) Nazaj na star sistem sigurno ne bodo sli. :>

s6c-gEL ::

Nummy
MS izdelki imajo težave s problemi tudi med seboj:
http://answers.microsoft.com/en-us/offi...
http://stackoverflow.com/questions/7978...

sisemen   ::

s6c-gEL je izjavil:

Nummy
MS izdelki imajo težave s problemi tudi med seboj:
http://answers.microsoft.com/en-us/offi...
http://stackoverflow.com/questions/7978...


... po drugi strani pa imajo OSS izdelki probleme s samimi sabo, vsem 3rd party softwarom okrog njih, in za nameček še z na silo skupaj spackanim OSom. Oprosti ampak linux lahko zagovarja samo nekdo, ki z njim sluzi (namesto, da bi zasluzili developerji, sluzi on sam, s prilagajanjem OSa za potrebe dolocene stranke... programirati tipicno ne zna, se pa zanaša na znanje posameznih aplikacij in njihovih *.conf fajlov, looser skratka), ali pa osebek, ki nima pojma ne o Windowsih, ne o Linuxu, se pa je prijel na famo, da pa je Linux hackerski OS, in si genij, če ga imaš naloženega. Izven teh dveh kategorij, zagovorniki linuxa ne obstajajo, kar pa dobro razlozi tudi njihovo glasnost (spam na forumih) kakor tudi, da Windowsi sploh še obstajajo. Če bi bilo 10% tega kar se naklada, o linux disribucijah in OSSu, po internetu res, potem bi Microsoft že davno propadel.

Zgodovina sprememb…

Nummy ::

s6c-gEL je izjavil:

Nummy
MS izdelki imajo težave s problemi tudi med seboj:
http://answers.microsoft.com/en-us/offi...
http://stackoverflow.com/questions/7978...

Ne nima samo MS težav, pač pa tudi odprtokodniki...

Edino kar sem bil presenečen par dni nazaj, ko sem na mac-u iz google docs potegnil dol tanov excel format MS fajla, ga odprl v Numbers, ki ga je lepo pretvoril v svoj format (vmes me opozoril, da nima željenega fonta in ga nadomestil z ustreznim podobnim). Ko sem na koncu obdelal fajl, sem ga exportal nazaj v MS excel fajl in mi je Numbers avtomatično zapisal v fajl original font. Ko je drugi član ekipe odprl fajl na windows mašini mu je lepo delala out-of-the-box, skupaj z vsemi barvami in vsem. Pričakoval sem veliko več zapletov, v bistvu pa ni bilo nobenega, kar me je dejansko šokiralo glede na prejšnje izkušnje s temi pisarniškimi paketi, ki se ne znajo "pogovarjat" med sabo.

darkolord ::

s6c-gEL je izjavil:

Nummy
MS izdelki imajo težave s problemi tudi med seboj:
http://answers.microsoft.com/en-us/offi...
http://stackoverflow.com/questions/7978...
Kaj točno si s temi linki hotel pokazati? Da ima nekdo (iz bogve kakšnega razloga) pokvarjene fajle, nekdo pa ni znal uporabit APIjev?

francek1 ::

imagodei je izjavil:

francek1 je izjavil:

imagodei je izjavil:

Ampak to, da Google Docs, OpenOffice, LibreOffice in podobni ne zmorejo odpirat MS dokumentov je problem MS-a, ne pa vseh ostalih. Namesto, da bi veliki odjemalci od MS-a terjali, da naredi nekaj, kar ne bo vendor lock-in, je do zdaj kar veljalo nepisano pravilo, da moraš kupiti softver od Majkrosofta. Pač zato, da boš lahko odpiral datoteke od drugih.

Not good.

Ne, to ni problem MS-a ampak odprtokodni...zadnjič recimo sem dobil en dopis iz sodišča na mail in Word ga ne odpira, čeprav prejšnjo različico je.

Ne, ni res. Če v Wordu ne moreš odpreti dobro dokumentiranega odprtokodnega formata, je to le še en v vrsti dokazov, da sej Microsoftu j**e za cel svet. Kamot pa uporabnik (ali administrator) downloada prosto dostopen Open ali Libre office in odpre dokument tam.

Kontra (brez kršenja avtorskih pravic) ne gre.

Na Wordu je bil nameščen dodatek za ODF, ampak so format spremenili, da nenadoma stari ni več odpiral. Ne vem, kdo je zdaj smotan....

MrStein je izjavil:

Če ne more odpreti dokumenta, je to v prvi vrsti problem uporabnika.
V drugi vrsti pa je problem ponudnika rešitev in ostalih vpletenih.

Pozabljaš, da marsikateri službeni računalnik onemogoča instaliranje dodatkov brez administratorskih pravic.
Kdor se je že rodil učen se lahko reži...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: francek1 ()

ulemek ::

darkolord je izjavil:

ne zmorejo odpirat MS dokumentov je problem MS-a, ne pa vseh ostalih
Zakaj že?


Ko govorimo o zaprtih lastniških formatih, to ni in ne more biti stvar MS.

Če pa govorimo o odprtih, potem pa, če so pisali specifikacije/teh. dokumentacijo s figo v žepu, je gotovo tudi njihov problem.

ulemek ::

darkolord je izjavil:

Mislim, da si nekaj obrnil - OXML ima precej bolj detajlno specifikacijo kot recimo ODF (ki je na nekih mestih bolj kot ne placeholder)


Kako podrobna je, skoraj ni važno, če je trivialna in ne omogoča jasne interpretacije/posledično dovolj informacij, da lahko brez zajebavanja spišeš programje, ki bo ta format bralo. Govorim načelno, ker dokumentacije formata NE poznam.

Looooooka ::

EN sam človek je spisal ReactOS cel community pa ne zna nardit enga PROGRAMA, ki bi pravilno odprl en kurcev .doc file.
Dokaz, da nimate pojma o pojmu in niste sposobni požret niti mal kritike na račun linuxa al pa njegove skupnosti.
S takim folkom se je težko pogovarjat.
Ker pri Microsoftu vsaj veš zakaj nečesa ne podpirajo v celoti. Ker je slabo za njihov business. Če bi hotli bi verjetno format podprli bolje kot openoffice. V bisvu ne verjetno. 100%. Cel suite bi bil 3x bolj userfriendly v 2 mesecih kot karkoli je tam spisano v vseh teh letih.

jype je izjavil:

smash> kmalu?

Je že. Trenutno še omejen na Android, ampak dolgoročen načrt je vsekakor širši.

Sej so software firma. Delež uporabnikov androida je pač dovolj velik, da se splača vržt denar v tak projekt.
Linux dvomim, da bo "kmalu". Bo, ko bo nekdo prišel do vodstva s papirjem, da se da tm obrnit velik denar. Nič prej.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Looooooka ()

alexa-lol ::

Problem nekaterih open source projektov je da nimajo UI/UX ljudi ki bi bdeli nad uporabniško izkušnjo. Danes je UI/UX zelo pomemben, kar npr. dokazuje Apple ki celotno stvar gradi na UX.

Koda je sicer lahko boljša kot pri closed source konkurenci ampak jih izkušnja uniči.

Potem je tu še dejstvo da je closed source plačljiva rešitev direktno odvisna od odziva trga in tako je njihova glavna naloga da se prilagajajo potrebam na trgu, ker je od tega odvisna njihova prihodnost in zato vedno stremijo k izboljšanju uporabniške izkušnje.

Pač splača se da je njihov produkt čim bolj user friendly. In če MS nameni recimo $50mio samo za oblikovanje UI/UX to potem pomeni da prodajo za $200 mio več produktov.

Mavrik ::

Ma ne vem če je to glih res, večino namensko napisanega softwara za poslovne procese (blagajne, Lotus forme, računovodski programi - pač generični Halcom, Comtrade, etc. software) ima UX tako grozljiv, da si ne znam predstavljati kako ostaneš priseben ko moraš tisto uporabljati dan za dnem. Pomanjkljivosti OSS softwara v primerjavi s tistimi behemoti so pač malenkost.

Problem pa jasno postane, ko ti pa nov software ne dovoli več funkcionalnosti, ki si jih uporabljal na starem - TO pa je resen problem, ki se pri takih prehodih kar prepogosto zgodi (in NI povezan z odprtostjo kode). Predvsem prihaja s strani "integratorjev", ki jih - tako kot na žalost večino sodelujočih v tej debati - prav malo briga kaj dejansko uporabniki rabijo in jih bolj zanima da NJIHOV software dobi goro denarja. Se sliši znano a ne? ;)

In pri prehodu, kjer zamenjaš grozen drag kos softwara z zastonj kosom softwara, ki ne pomaga pri delu... je dobiček mel samo tisti ki je prišel h kopanji, uporabniki pa so na izgubi.

Takih "prehodov" smo že videli več kot dovolj (se spomnite DURSa ? :)) in se mi zdi to verjetnejša razlaga kot pa kakršna koli zlobna MS zarota proti odprti kodi.
The truth is rarely pure and never simple.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mavrik ()

sensei ::

Ampak to, da Google Docs, OpenOffice, LibreOffice in podobni ne zmorejo odpirat MS dokumentov je problem MS-a, ne pa vseh ostalih.

O M G. Tist k hoče odpret ma problem, al ne?

Invictus ::

imagodei je izjavil:

Ampak to, da Google Docs, OpenOffice, LibreOffice in podobni ne zmorejo odpirat MS dokumentov je problem MS-a, ne pa vseh ostalih. Namesto, da bi veliki odjemalci od MS-a terjali, da naredi nekaj, kar ne bo vendor lock-in, je do zdaj kar veljalo nepisano pravilo, da moraš kupiti softver od Majkrosofta.

MS nima nikakršnih (no skoraj) problemov s svojimi formati.

Sicer je pa recimo Danska za svoj standardni format izbrala ODF. Tako da se da. Ampak zahteva malo bolj inteligentno državno upravo, ki razmišlja o enakih možnostih.

MS tudi nima problema z ODF formati. So pač zadevo implementirali.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Jux ::

Torej znan zagovornik Microsofta trdi da so ljudje "nezadovoljni" in da se "nikakor ne morejo navaditi" na Linux in da bo treba migrirati nazaj.

STOP THE PRESS!

Tole zgleda neverjetno kredibilna izjava, se posebej glede na natancnost navedb! Linux je doomed in zanic!
web&blog&etc: http://lukabirsa.com

l0g1t3ch ::

Linux je tudi za desktop lahko povsem primeren OS, če se izbere prava distribucija in da se jo ustrezno nastavi za potrebe določenega uporabnika/delovnega mesta. Za domačo uporabo so pa moderni distroti obri že out of the box.

Bolj je problem v prehodu MS Office in Outlook na Libre/Open office in Thunderbird.
Na sicer ne ravno velikem vzorcu (cca. 25) SMB strank, ki so bile zelo cenovno občutljive in so izbrale OO/LO jih je večina od njih po nekaj mesecih presedlala na MS Office, čeprav na začetku niso želeli plačati licenc (predhodno so povečini meli spiratiziran sw).

Sicer kostumizacije samega LO/OO na nivoju izvorne kode in dodajanja funkcij nismo ponujali, smo šli pa zelo zelo daleč glede konfiguracije vsega skupaj, da bi bilo uporabniško prijazno in prilagojeno njihovim potrebam. Nudili smo tudi začetno krajše brezplačno izobraževanje o razlikah in pa pripravljen smo imeli konkreten dokument HOWTO za uporabnike, da bi jih olajšali uporabo.

Kljub vsemu temu pač stvar enostavno ni šla in so po nekaj mesecih plačevali za MS Office.

gensi ::

Dejansko je velik problem Linuxa tudi v tem, da ga dobro obvlada premalo ljudi.

Tako ti tisti, ki zna vse prav nastaviti računa toliko, da se računica pogosto ne izide. Pri M$ so nastavitve večinoma (za stare uporabnike) manj zahtevne.

Res je velika škoda, da ni več podpore za Linux.
(Res je, da se posamezniki po forumih trudijo s pomočjo, ampak kadar rabiš kdaj pomoč hitro, to ni dovolj.)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: gensi ()

Poldi112 ::

Podpora za linux ni problem. Razen če pričakuješ, da bo zastonj.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Invictus ::

gensi je izjavil:

Dejansko je velik problem Linuxa tudi v tem, da ga dobro obvlada premalo ljudi.

Tako ti tisti, ki zna vse prav nastaviti računa toliko, da se računica pogosto ne izide. Pri M$ so nastavitve večinoma (za stare uporabnike) manj zahtevne.

Res je velika škoda, da ni več podpore za Linux.
(Res je, da se posamezniki po forumih trudijo s pomočjo, ampak kadar rabiš kdaj pomoč hitro, to ni dovolj.)

Zakaj bi moral uporabnik emaila in offica obvladati Linux?

Podpore za Linux je dovolj, če jo hočeš plačat.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Nummy ::

Poldi112 je izjavil:

Podpora za linux ni problem. Razen če pričakuješ, da bo zastonj.

Je problem, če dva sistema primerjaš po ceni oz. po tem koliko boš prišparal.

Ali kupiš plačljiv sistem in dobiš poleg tudi podporo za par % več pri ceni, ali pa vzameš zastonjskega in potem plačuješ podporo kot budala in v praksi preplačaš plačljiv sistem... Tu je lahko velik hakeljc zakaj Munchen odstopa od linux projekta -> predraga podpora.

In potem reklamirat nek sistem kot zastonjski in ob tem mastno računati za podporo je največja neumnost človeštva... To zame ni zastonj sistem potem.

Invictus ::

Noben sistem za resno uporabo ni zastonj.

Saj je vsem jasno da je edino licenca za Linux zastonj ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Poldi112 ::

Traparija. Ne vemo še, ali Munchen odstopa. Vse kar imamo je malo PR-a župana. Mestni svet afaik še vedno podpira projekt.

Plus da primarno niso delali migracije zaradi cene, ampak da se izognejo vendor lockin-u. In še prihranili so miljone. Tako da je v bistvu vse kar si napisal narobe.

To da je linux zastonj pa ne pomeni, da je uporaba zastonj. Vsak os moraš vzdrževati. Ali najameš support ali za to skrbiš sam je tu irelevantno.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

spirit ::

sistem kot tak je zastonj, na tebi pa je da se odločiš kako ga boš implementiral in izvedel podporoč, lahko imaš lasten IT, ki zunanjega skoraj ne rabi, kar je drago, ker je to stalna plača,... in pa spet se pojavi vprašanje koliko ljudi, ker je logično da bodo na začetku delali veliko potem pa vedno manj, če se pa pojavi en velik problem pa spet veliko... je pa isto pri M$, saj tudi tam plačaš delo zunanjega izvajalca, je ap res da ima ta v začetku manj dela ker ni potrebno še uporabnikov privajati na nov sistem.

jype ::

Linux je prost. Da je hkrati tudi zastonj, ni njegova prednost (ker je zastonj tudi OpenBSD, ki pa ni prost).

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Nummy ::

Poldi112 je izjavil:

Traparija. Ne vemo še, ali Munchen odstopa. Vse kar imamo je malo PR-a župana. Mestni svet afaik še vedno podpira projekt.

Plus da primarno niso delali migracije zaradi cene, ampak da se izognejo vendor lockin-u. In še prihranili so miljone. Tako da je v bistvu vse kar si napisal narobe.

To da je linux zastonj pa ne pomeni, da je uporaba zastonj. Vsak os moraš vzdrževati. Ali najameš support ali za to skrbiš sam je tu irelevantno.

Primarno so delali migracijo, da bi prišparali, poleg ostalih razlogov. Če nebi bil "cenejši" projekt, se ga verjetno sploh nebi šli... Tak da ne kotal bučke.

jype ::

Nummy> Primarno so delali migracijo, da bi prišparali, poleg ostalih razlogov. Če nebi bil "cenejši" projekt, se ga verjetno sploh nebi šli... Tak da ne kotal bučke.

To ni res:

https://slo-tech.com/novice/t585281
https://slo-tech.com/novice/t618207

ulemek ::

jype je izjavil:

Linux je prost. Da je hkrati tudi zastonj, ni njegova prednost (ker je zastonj tudi OpenBSD, ki pa ni prost).


Prost? V kakšnem smislu? Linux je manj prost od programja, izdanega pod eno izmed licenc iz BSD skupine. ;)

Prav zato, ker ga nekdo lahko naredi ne prostega. >:D Linuxa pa ne more. Toda to je potem lastna veja in deblo, ki si ga ti konkretno (z blagovno znamko) poimenoval. :8)

jype ::

ulemek> Prost? V kakšnem smislu? Linux je manj prost od programja, izdanega pod eno izmed licenc iz BSD skupine. ;)

Ne, ni, ampak da to razumeš, moraš razumeti, kaj prosto programje sploh je.

ulemek> Prav zato, ker ga nekdo lahko naredi ne prostega. >:D Linuxa pa ne more. Toda to je potem lastna veja in deblo, ki si ga ti konkretno (z blagovno znamko) poimenoval. :8)

Problem "delanja neprostega programja" je prevelik, da bi ga lahko ignorirali. Linux ne bi več obstajal, če ne bi bil prost, ker bi ga, ko je postal resna grožnja velikim podjetjem, velika podjetja kupila in ugasnila (tako kot nekatere druge zastonj in odprte, ne pa tudi proste programe), trenutno pa tega ne morejo.

Nummy ::

jype je izjavil:

Nummy> Primarno so delali migracijo, da bi prišparali, poleg ostalih razlogov. Če nebi bil "cenejši" projekt, se ga verjetno sploh nebi šli... Tak da ne kotal bučke.

To ni res:

https://slo-tech.com/novice/t585281
https://slo-tech.com/novice/t618207

jype ga spet jypea....

München se je leta 2003 odločil, da razišče možnost prihranka in predvsem kako zagotoviti neodvisnost od enega velika ponudnika programske opreme.

Bo treba dobro novico prebrat na prvi strani...

jype ::

Nummy> Bo treba dobro novico prebrat na prvi strani...

Bo treba malo manj slepo zaupati medijskim objavam.
««
4 / 6
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Konec ere Linuxa v Münchnu (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Operacijski sistemi		11435794 (30223) nekikr
»

V Münchnu bo povratek na Windows stal 90 milijonov evrov (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Operacijski sistemi		23788516 (81727) xmetallic
»

Po pričakovanjih konec Linuxa v Münchnu (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )

Oddelek: Novice / Operacijski sistemi		383104605 (94465) jype
»

Linuxu v Münchnu slabo kaže (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Operacijski sistemi		14041842 (35924) MrStein
»

Prah okoli Münchenske napovedi vrnitve k Microsoftu se počasi razblinja (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 )

Oddelek: Novice / Operacijski sistemi		421160597 (149143) trnvpeti

Več podobnih tem