☰

» »

Ali je trenutno tarnanje nekaterih podjetij upraviceno?

Ali je trenutno tarnanje nekaterih podjetij upraviceno?

Temo vidijo: vsi
««
2 / 12
»»

TheBlueOne ::

zavajon je izjavil:

@thetilko, @Invictus
Še vedno ne razumeta, da plačilo za delo ni odvisno od tega, koliko se dela, ampak od tega, koliko se naredi. Temu pa se reče PRODUKTIVNOST. In le glede na to lahko delaš primerjave. Zato je pač nesmiselno primerjati slovenijo tako z Nemčijo, kakor z Eritrejo.


Deloma ja. Drugo je kako dobro prodas, potem si blize celotne slike. Ampak ko na koncu pogledas pod crto in imas poceni okolje ter poceni delovno silo opzais, da je problem ravno pri dolznostih tistih, ki najbolj jokajo, ker oni so odgovorni za prodajo in produktivnost. Seveda ne more potem drzava iti na nic dohodkov in delavcem minimalka brez kaksnih pravic, samo zato, ker nekateri ne znajo boljse.

Zgodovina sprememb…

Magic1 ::

Podjetja bodo zelo preprosto prekanalizirala dobičke v druge države in potem država res ne bo imela nič od tega. Podobno kot to delajo velike firme aka Apple. Akrapovič ne bo prenesel tovarne drugam, lahko pa ustvari podjetje na Cipru, prenese lasništvo patentov na to podjetje in plačuje licenčnino iz slovenskega podjetja na Ciperški. Enostavna nula za dobiček slovenskega podjetja.
Magic

Unknown_001 ::

Kakorkdo...

Po eni strani razumem po drugi strani pa so v sloveniji podjetja, ki jim bodo spremembe bistveno bolj poslabšale situacijo.

Kakor jaz vidim situavijo, je to bil le način, kako se postaviti zase, ko se začno na hitro in nepremišljeno uvajati neke reforme. Če bi se izprsila manjša SP firma jih ne bi nihče šmiral 5%, ko pa je govora o Akrapoviču, ki ima IME bo pa vsaj nekdo prisluhnil. Tako so za njim sledili vsi ostali, do obrtne zbornice.

To niso grožnje ampak opozorilo, kaj se bo začelo verižno dogajat če bo politika začela tolčt po gospodarstvu...

Razne grožnje z nacionalizacijo pa so izbile sodu dno. Da gre neka stranka lahko tako pod nivo... se je za vprašat. Ker to kar se sedaj dogaja je navadno HUJSKAŠTVO.

Če si nek posRanec iz ZL upa lajat proti tebi NE SMEŠ biti tiho. Kdor je tiho, ko bi moral govoriti, se zdi da pritrjuje. Takoj razjasnit KDO je KDO in razčistiti takoj na mestu.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?

Begabt

Zgodovina sprememb…

jype ::

Magic1 je izjavil:

Podjetja bodo zelo preprosto prekanalizirala dobičke v druge države in potem država res ne bo imela nič od tega. Podobno kot to delajo velike firme aka Apple. Akrapovič ne bo prenesel tovarne drugam, lahko pa ustvari podjetje na Cipru, prenese lasništvo patentov na to podjetje in plačuje licenčnino iz slovenskega podjetja na Ciperški. Enostavna nula za dobiček slovenskega podjetja.
EU komisija bo tako prakso prej ali slej sistemsko onemogočila - po mandatu parlamenta.

nekikr ::

Razne grožnje z nacionalizacijo pa so izbile sodu dno. Da gre neka stranka lahko tako pod nivo... se je za vprašat. Ker to kar se sedaj dogaja je navadno HUJSKAŠTVO.

Tole je bila idealna šansa za Šarca, da dobi kakšen procent več in pod parlamentarni prag pomede kakšno stranko ali dve. Takoj, ko je Kordiš začel s svojimi parolami in tisto slavno o nacionalizaciji, bi moral Šarec reči, da s takimi bedaki pa res ne more iti v koalicijo, ker za Slovenijo tule ne bo nič dobrega in iti na predčasne volitve. Škoda, zamudil je najboljšo šanso. Od zdaj naprej je le še umiranje na obroke in pozaba. Ljudje bomo pač rabili nove obraze čez dve leti.

jype ::

Neumnost. Ljudje želijo nacionalizacijo podjetij tistih lastnikov, ki čustveno izsiljujejo, medtem ko so otroci njihovih zaposlenih lačni doma.

nekikr ::

Ja, pri Akrapoviču je res značilno, da njegovi zaposleni množično umirajo od lakote :( Nič, nacionalizirat, pa naj propade, kaj čmo.

Unknown_001 ::

jype je izjavil:

Neumnost. Ljudje želijo nacionalizacijo podjetij tistih lastnikov, ki čustveno izsiljujejo, medtem ko so otroci njihovih zaposlenih lačni doma.


Ljudje ne ločijo med firmami, kjer je nekdo začel v garažin in firmami do katerih se je nekdo dokopal s privatizacijo. Pri slednjih še razumem, da delavcu služba "pripada"... če sem privat začel iz nule lahko pa takoj danes zaprem in čao.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?

Begabt

Zgodovina sprememb…

Magic1 ::

jype je izjavil:

Magic1 je izjavil:

Podjetja bodo zelo preprosto prekanalizirala dobičke v druge države in potem država res ne bo imela nič od tega. Podobno kot to delajo velike firme aka Apple. Akrapovič ne bo prenesel tovarne drugam, lahko pa ustvari podjetje na Cipru, prenese lasništvo patentov na to podjetje in plačuje licenčnino iz slovenskega podjetja na Ciperški. Enostavna nula za dobiček slovenskega podjetja.
EU komisija bo tako prakso prej ali slej sistemsko onemogočila - po mandatu parlamenta.

Kaj bodo pa naredili? Ukinili patente?
Magic

starfotr ::

Jaz sem proti vsakem davku. Ker verjamem, da je država slab gospodar in da ni potrebe po dodatnih obdavčitvah. Priložnost za državo je, da zniža davke. Na kozlanje mi gre, kdo vse dobi državni denar.

nekikr ::

Če ne misli plačevat poštenega deleža, potem naj pač ne bo del evropske družbe.

"Pošten delež"...kaj pa je to? Ker sem precej prepričan, da dela po črki zakona. Pošteno delo, pridnost....a lahko to kar s številkami raje povemo? Ker tudi ti ne plačuješ "poštenega" dela. Si blazno glasen, kako bi morali drugi, sam pa, kot pravi socialist, ne delaš tega. Zdaj boš seveda nekaj natvezil, morda še koga užalil, to le daj, ampak na koncu to drži - ne plačuješ poštenega dela.

jype ::

nekikr je izjavil:

"Pošten delež"...kaj pa je to? Ker sem precej prepričan, da dela po črki zakona.
Jasno. Nikogar ne moti to, da je kapitalist - moti jih le to, da si pri milijonih pod palcem drzne najprej jamrati, potem pa izsiljevati.

nekikr je izjavil:

Zdaj boš seveda nekaj natvezil, morda še koga užalil, to le daj, ampak na koncu to drži - ne plačuješ poštenega dela.
Seveda plačujem pošten delež, halo? Več kot 50% je pač pošten delež, ne glede na to kako obrnemo.

Magic1 je izjavil:

Kaj bodo pa naredili? Ukinili patente?
Ne. Izničili bodo učinke prenosa kapitala v davčne oaze - to boš lahko storil, a ti taki prenosi ne bodo zmanjšali davčne osnove.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

blink ::

TheBlueOne je izjavil:

Pred dnevi je bila offtopic diskusija ravno glede jokcanja Akrapovica zaradi nasprotovanja novim morebitnim dajatvam. Na drugi strani se pocasi kaze, da je morda vse skupaj bilo blefiranje. Menite, da je bilo njegovo nasprotovanje politicno motivirano ali pa mu gre v nos, da kapital tezje potegne iz podjetja v obliki dobicka?

Ali bi imel boljse moznosti za uspesno poslovanje v drzavah za katere meni, da imajo bolj stabilne pogoje, ter katere drzave so te drzave?

Ali je vec vredno nejgovo mnenje ali mnenje neprimerno vecjih podjetij, ki pa ironicno s tem nimajo problema, ker iz podjetja vlecejo oz nameravajo potegniti bistveno manj kapitala kot on.


https://siol.net/posel-danes/novice/ko-...


Ni problem obdavčitev podjetij ampak obdavčitev posameznika. Tuja podjetja imajo lastnike s tujim davčnim rezidentstvom in se jih tukajšnja obdavčitev fizičnih oseb ne tiče. S tlačenjem dohodkov v dohodnino bodo prizadeti vsi domači fizični lastniki nepremičin, delnic, vzajemnih skladov, prejemniki dividend, rent, najemnin... itd. ki bodo lahko hitro padli v 50% obdavčitev. Za češnjico na vrhu torte manjkajo samo še kriptovalute.

blink ::

harvey je izjavil:

Mladina pravi, zakaj ne tarnajo direktorji Revoza, Petrola, Krke...


1. Revoz ima lastnike iz tujine in niso davčni rezidenti Slovenije
2. primerjava politično nastavljenih menedžerjev Petrola, Krke... s self-made podjetniki (z do 100% deležem lastništva) je zelo neokusna

Wrop ::

jype je izjavil:

Seveda plačujem pošten delež, halo? Več kot 50% je pač pošten delež, ne glede na to kako obrnemo.


Lahko obračaš kakor hočeš. Do 100 % je še precej lufta. Dokler imamo lačne otroke, bo 50 % bistveno premalo.

Unknown_001 ::

Sploh če si SP jevc, kjer odgovarjaš z VSEM svojim premoženjem.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?

Begabt

TESKAn ::

Tilen je izjavil:

Mavrik je izjavil:

Dohodnino namreč plačajo delničarji in če niso v največjem dohodninskem razredu, potem prihodek spet ne bo bistveno bolj obdavčen?


Nekdo si lahko izplačuje minimalno plačo in prejema 100.000 EUR dividend, ki so obdavčene 25%. Po novem bo še vedno imel minimalko, vendar bodo dividende obdavčene 50%, ker boš avtomatično v najvišjem dohodninskem razredu.

50% bo obdavčeno, kar dobi nad 70.907,20 €, se pravi zadnjih ~29 jurjev oziroma zadnjih 36,5 jurjev, če daš še minimalca zraven. Na koncu bo teh 107,5 jurjev obdavčenih z ~38% stopnjo, na računu bo imel 66.200 €. Ja, plačal bo 13% višjo davčno stopnjo, kot danes.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Mavrik ::

Kreganje okoli delu in davkih na Bavarskem je postala precej offtopic če govorimo o izplačilih dobička v Sloveniji.
The truth is rarely pure and never simple.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mavrik ()

Dr_M ::


A to je ta Akrapovič, ki hoče varilce za minimalca?



Akrapovic nam je enkrat na zboru delavcev rekel, izborite nizje davke in zelo vam bom povisal place.

Na zalost pa je trenutni direktor zelo objesten clovek, star cca 40 let, doktor strojnistva. Sem bil preprican, da se bo situacija v firmi izboljsala, ker je bil eden izmed nas, ko je zamenjal enkonomiste, dejansko je pa se slabse. Kvaliteta ni vec na prvem mestu, to ugotavlja proizvodnja, razvoj in racing oddelek.

Aja, pa se glede varilcev, zacetniki imajo 1300e bruto, pa potem nekje do 2000e, varilci v razvoju pa tudi vec nekateri.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Dr_M ()

GregiB ::

Kapo dol Rapovžu, ki se je kljub (pričakovani) popolni popljuvanciji upal dreznit v "uspešnost" Boscarola. Pa dajte ekonomisti med vami pogledat (nedavno objavljene) bilance Pipistrela za 2017. Od dobička odštejte "druge poslovne prihodke", aka preknjižene subvencije, ki jih je v preteklosti dobival in "usredstveno lastno proizvodnjo", pa boste dobili njegov "čisti profit". Dela nulo z 15-17 mio € letnega prometa, duva se pa kot Jeff Bezos. Iz poslovanja ima dejansko dobiček na ravni malo večjega računovodskega servisa....
You're not stuck in traffic.... You are the traffic!

Unknown_001 ::

Perhaps he is hiding something...

Ali pa ne. To govorimo o čistem dobičku?
Investicije itd...
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?

Begabt

Zgodovina sprememb…

GregiB ::

@ Raptor

2017 1.753K € čistega dobička, ob 1.040K € "drugih prihodkov" in 238K € usredstvene lastne proizvodnje.
2016 2.045K € čistega dobička, ob 1.712K € "drugih prihodkov" in 263K € usredstvene lastne proizvodnje.
You're not stuck in traffic.... You are the traffic!

SeMiNeSanja ::

jype je izjavil:

Magic1 je izjavil:

Kaj bodo pa naredili? Ukinili patente?
Ne. Izničili bodo učinke prenosa kapitala v davčne oaze - to boš lahko storil, a ti taki prenosi ne bodo zmanjšali davčne osnove.

Ali nimajo Avstrijci neko tako ureditev, da se plačuje davek tam, kjer se je ustvaril dobiček....
Nekaj so enkrat Nemci jamrali, kako pri njih preko plačevanja 'licenčnin' pretakajo dobiček v davčne oaze, pa so omenjali Avstrijo, kjer so to baje zelo uspešno onemogočili. A zlomka nisem nikjer zasledil kakšnega exodusa uspešnih podjetij iz Avstrije.

Ganon ::

TheBlueOne je izjavil:



Ce ti ni znan termin, pomeni, da podjetje posluje dobro ampak da letno bilanco prikazuje z nic dobicka.


looser je izjavil:

Ja, to lahko pomeni, lahko pa pomeni, da dejansko dela malo nad ničlo.
Sam sem mislil, da bo Ganon prinesel primerjave ven, da bo konstruktivno prispeval k debati.
Ne pa, da niti pojmov ne pozna.

PS: Moram se odvaditi precenjevati forumaše na slo-tech, izgleda :-)


Smejal sem se, ker kvasi traparije in ne zato, ker česa ne bi razumel. Kar bi vama moralo biti jasno.

nekikr ::

Jasno. Nikogar ne moti to, da je kapitalist - moti jih le to, da si pri milijonih pod palcem drzne najprej jamrati, potem pa izsiljevati.

To seveda ni res. Levičarje moti, da ne da vsega, ker več kot minimalca si tako ali tako ne zasluži, ker jih ni ustvaril sam temveč vsi ostali - razen njega. Naravnost čarobno je, da Slovenci leta 2018 še vedno kot najvišji možni dosežek štejemo pošteno plačilo (torej pod povprečno plačo) za kakšno nepotrebno garanje ali prekladanje papirja. Potem seveda tudi volimo tiste, ki imajo v lasti najmanj (in v tem kar tekmujejo pred volitvami). En Akrapovič gre potem Mescu, Kordišu in posledično njuni volilni bazi blazno v nos in se mu dejansko drznejo pametovati - torej pamži, ki v življenju niso nikdar delali, narekujejo gospodarsko politiko. Saj nekaj časa je bilo zanimivo, ko sem čakal, kdaj bo prišel nekdo iz ozadja, Mesca in kompanijo povlekel za ušesa in jih odvlekel stran, potem sem pa videl, da to sploh ni šala ampak bi oni dejansko vsem vse pobrali, nacionalizirali in, kar je še hujše, skoraj vsak deseti se z njimi strinja.
Bi bilo pa super, če bi namesto "pošten delež" zamenjali z "X %". Da vemo ali gre za nelegalno početje ali bi samo socialisti in socialci radi več, pa se jim zdi kraja pregrda beseda.

Seveda plačujem pošten delež, halo? Več kot 50% je pač pošten delež, ne glede na to kako obrnemo.

Ja, saj pravim, da si en velik hipokrit, hinavec. Sem ti že večkrat rekel in vedno znova to dokazuješ. Navaden blefer si in si vedno bil. Če bi ti namreč prispeval 80% še vedno ne bi bilo pošteno, ker so ljudje, ki bi imeli bistveno manj. Ampak ok, ne pričakujem od tebe, da boš to razumel. Goreč kolesar, ki je rad uporabil žlahtin avto, nasprotnik hiš, ki je rad izkoriščal drugo žlahto, da je živel v njihovi, socialist, ki bi samo tuj denar zapravil, nutricionist in vrhunski športnik v vsaki možni temi, ki je predebel in niti športnik ni. En tak vzorec se ponavlja.

Tilen ::

TESKAn je izjavil:

Tilen je izjavil:

Mavrik je izjavil:

Dohodnino namreč plačajo delničarji in če niso v največjem dohodninskem razredu, potem prihodek spet ne bo bistveno bolj obdavčen?


Nekdo si lahko izplačuje minimalno plačo in prejema 100.000 EUR dividend, ki so obdavčene 25%. Po novem bo še vedno imel minimalko, vendar bodo dividende obdavčene 50%, ker boš avtomatično v najvišjem dohodninskem razredu.

50% bo obdavčeno, kar dobi nad 70.907,20 €, se pravi zadnjih ~29 jurjev oziroma zadnjih 36,5 jurjev, če daš še minimalca zraven. Na koncu bo teh 107,5 jurjev obdavčenih z ~38% stopnjo, na računu bo imel 66.200 €. Ja, plačal bo 13% višjo davčno stopnjo, kot danes.


No, izračunaj še za milijon EUR dividend. Ali 30 milijonov.
413120536c6f76656e696a612c20642e642e

zavajon ::

starfotr je izjavil:

Jaz sem proti vsakem davku. Ker verjamem, da je država slab gospodar in da ni potrebe po dodatnih obdavčitvah. Priložnost za državo je, da zniža davke. Na kozlanje mi gre, kdo vse dobi državni denar.

Svoje nasprotovanje davkom začni izražati tako, da nehaš uporabljati javne ceste, javni zdravstveni sistem, javno električno infrastrukturo, javne vodovode, ...
Ko vas bo veliko to nehalo uporabljati, ne bo več potrebe po javnih servisih, zato ne bo več potrebe po davkih. Takrat bomo davke lahko ukinili.

3p ::

Smurf je izjavil:

harvey je izjavil:

Mladina pravi, zakaj ne tarnajo direktorji Revoza, Petrola, Krke...

Ker gre za cisto drugacen tip firm. Revoz je proizvodnja firma, kateri lastniki imajo ze parkirane dobicke v tujini. Tudi Petrol in Krka nista v eksponentni rasti, kjer se vecina dobicka vlaga v razvoj.

harvey je izjavil:


Presenetil me je odziv Kreka, lastnika Dewesofta, ki je že davno uvedel participacijo delavcev na dobičku, pa razdelitev deleža med zaposlene. Še posebej se je odzval na krilatico, da gre ves dobiček podjetnikov - "kapitalistov" za jahte.

Knez*. A ni logicno? Delovno silo je dodatno motiviral s tem, da jim je omogocil participajo v lastnistvu (in s tem izplacilom dividend). Pri taki obdavcitvi, lastnistvo ni vec smiselno, kar pa je bilo njegovo glavno "orozje" za ohranitev kljucnih ljudi v podjetju.


1) Če višek prihodkov vlagaš v razvoj (oprema, kadri), potem ni dobička? Ali pa si to narobe predstavljam?
2) Kako ni smiselno lastništvo? Še vedno dobiš plačo + delež v podjetju, ki bo mogoče čez 20 let vredno X.

Mare2 ::

3p je izjavil:


1) Če višek prihodkov vlagaš v razvoj (oprema, kadri), potem ni dobička? Ali pa si to narobe predstavljam?
2) Kako ni smiselno lastništvo? Še vedno dobiš plačo + delež v podjetju, ki bo mogoče čez 20 let vredno X.


Ni čisto tako, ampak ni važno. Družbenik lahko gospodarsko družbo preseli tja, kjer so obdavčitve normalne. Seveda, se delovna mesta odprejo drugje, "pametni slovenceljni pa grejo na zavod, oz po novem še bolje, dobivajo socialno podporo. :)

Mavrik ::

Mare2 je izjavil:


Ni čisto tako, ampak ni važno. Družbenik lahko gospodarsko družbo preseli tja, kjer so obdavčitve normalne. Seveda, se delovna mesta odprejo drugje, "pametni slovenceljni pa grejo na zavod, oz po novem še bolje, dobivajo socialno podporo. :)


Ne razumem zakaj govorite o selitvi firme - saj to nima nobene veze z dohodnino? Če si dobiček izplačaš s Cipra ali Slovenije, boš isto obdavčen. Preseliti moraš sebe... in v tistem primeru je pa spet vseeno kje je firma. In potem ko se preseliš pogruntaš da imajo vse druge evropske države tudi višje davke na izplačilo dobička.
The truth is rarely pure and never simple.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mavrik ()

Gagarin ::

Mavrik je izjavil:

Mare2 je izjavil:


Ni čisto tako, ampak ni važno. Družbenik lahko gospodarsko družbo preseli tja, kjer so obdavčitve normalne. Seveda, se delovna mesta odprejo drugje, "pametni slovenceljni pa grejo na zavod, oz po novem še bolje, dobivajo socialno podporo. :)


Ne razumem zakaj govorite o selitvi firme - saj to nima nobene veze z dohodnino? Če si dobiček izplačaš s Cipra ali Slovenije, boš isto obdavčen. Preseliti moraš sebe... in v tistem primeru je pa spet vseeno kje je firma.


Ja, tako kot sta naredila Loginova - na Ciper. Najbolje za Akrapoviča je da naredi enako, se odseli in proda firmo. Pa naj se nekdo drug ukvarja z fovšljivimi slovencelji. Najraje tujec. Je pa zame vsaj paradoksalno da Levica s takšnimi davčnimi zakoni dejansko pomaga pri tem, da bo čedalje manj slovenskih lastnikov podjetij v Sloveniji. Si to res volivci Levice želite. Ali je bolje da so lastniki pač tujci in ste pol manj fovš?

Mavrik ::

Ne vem zakaj me osebno napadaš kot volilca levice, ker to nisem. Niti nisem napisal da sem komurkoli favš. Prosim da se pogovarjaš brez osebnega podtikanja.

Prav tako je tole grozenje z odselitvijo zelo emocionalno. Če ima Ciper res tako izjemno lepe davke zdaj, potem bi se res že odselili. Na koncu pa še vedno imamo veliko jokanja za to, da bi lastniki podjetij plačali enake davke kot ostali zaposleni v Sloveniji.

Kaj če bi sproti poskrbeli da vsi slovenci plačajo nižje davke, ne samo najbogatejši? Trenutni sistem, podobno kot v ZDA, močno subvencionira najbogatejše pri plačevanju davkov.
The truth is rarely pure and never simple.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mavrik ()

TESKAn ::

Tilen je izjavil:

TESKAn je izjavil:

Tilen je izjavil:

Mavrik je izjavil:

Dohodnino namreč plačajo delničarji in če niso v največjem dohodninskem razredu, potem prihodek spet ne bo bistveno bolj obdavčen?


Nekdo si lahko izplačuje minimalno plačo in prejema 100.000 EUR dividend, ki so obdavčene 25%. Po novem bo še vedno imel minimalko, vendar bodo dividende obdavčene 50%, ker boš avtomatično v najvišjem dohodninskem razredu.

50% bo obdavčeno, kar dobi nad 70.907,20 €, se pravi zadnjih ~29 jurjev oziroma zadnjih 36,5 jurjev, če daš še minimalca zraven. Na koncu bo teh 107,5 jurjev obdavčenih z ~38% stopnjo, na računu bo imel 66.200 €. Ja, plačal bo 13% višjo davčno stopnjo, kot danes.


No, izračunaj še za milijon EUR dividend. Ali 30 milijonov.

Dohodnina za milijon in za 30 milijonov ne spremeni dejstva, da za 100 jurjev ne plačaš 50% davka.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Tilen ::

Če si trol, si trol, jasno. 100.000 EUR ni bil najboljši primer. Kar želim reči je samo to, da se pri večjih številkah obdavčitev med 25% in 50% precej pozna.

Če si nekdo izplača milijon EUR dividend zraven minimalke, bo danes dobil iz teh dividend 750.000 EUR, po morebitnem sprejetju novih predlogov pa samo še 500.000 EUR. Čez noč, puf.

413120536c6f76656e696a612c20642e642e

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Tilen ()

Gagarin ::

Mavrik je izjavil:

Ne vem zakaj me osebno napadaš kot volilca levice, ker to nisem. Niti nisem napisal da sem komurkoli favš. Prosim da se pogovarjaš brez osebnega podtikanja.

Prav tako je tole grozenje z odselitvijo zelo emocionalno. Če ima Ciper res tako izjemno lepe davke zdaj, potem bi se res že odselili. Na koncu pa še vedno imamo veliko jokanja za to, da bi lastniki podjetij plačali enake davke kot ostali zaposleni v Sloveniji.

Kaj če bi sproti poskrbeli da vsi slovenci plačajo nižje davke, ne samo najbogatejši? Trenutni sistem, podobno kot v ZDA, močno subvencionira najbogatejše pri plačevanju davkov.


1)Glede teh davkov je prekleto jasno da gre zgolj in samo za fovsijo in računanje politikov na to fovšijo. So računali koliko je država pobrala v prejšni ureditvi tega davka(dohodnina) in sedanji novi. Razlike praktično ni bilo. Tudi vsi vedo, da s to spremembo ne bo pobranih nič več davkov.
2) Ciper - Loginova sta se odselila na Ciper.
3) trenutni sistem v Slo je enak kot praktično povsod po Evropi ( v ZDA je mnogo bolje za lastnike, saj lahko poračunaš izgubo za praktično vsa leta nazaj in ne le v istem letu kot pri nas). Davčne stopnje v Evropi (govorimo o kapitalskem dobičku) so od 0 do 35%, le na Danskem ( no morebiti še kje) gre v dohodnino. S 25% smo v zgornji polovici v Evropi. Z novo bomo pa v samem vrhu. Jokcali boste slovencelji ko bodo v Sloveniji le tuji lastniki in nacionalizirana podjetja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Gagarin ()

SimplyMiha ::

Glede naslova - ne, ne tarnajo podjetja, pač pa lastniki podjetij. Podjetja nimajo nič z napovedanim davkom, ker ta prizadene samo lastnike.

Brane3 ::

To je tko kot če bi reku, da v prometu ne nastane škoda na vozilih ampak na lastnini lastnikov.

Kar je v osnovi enako. Če se lastniku lastnina manj spšlača, v splošnem ni verjetno, da bo zaposljivost ali plača delavca narastla samo s spremembo imena lastnika.

Mavrik ::

Brane3 je izjavil:

To je tko kot če bi reku, da v prometu ne nastane škoda na vozilih ampak na lastnini lastnikov.

Kar je v osnovi enako. Če se lastniku lastnina manj spšlača, v splošnem ni verjetno, da bo zaposljivost ali plača delavca narastla samo s spremembo imena lastnika.


Ne ni enako, ker tvoj avto nima svojih osnovnih sredstev, zaposlenih, stroškov in vsega ostalega. Tiče se izključno in samo izplačila davka na strani posameznika. Podjetja, ki investirajo sama v sebe oz. izplačjujejo dobičke razpršeno ne bodo bistveno oškodovana. Oškodovani bodo le scenariji kjer si malo posameznikov izplačuje visoke dobičke da se izogibajo plačilu teh davkov pri plačah.

Gagarin je izjavil:

Jokcali boste slovencelji ko bodo v Sloveniji le tuji lastniki in nacionalizirana podjetja.


Zadnjič te prosim da me nehaš zmerjati s "slovenceljnem" in mi podtikati izjave. Če nisi sposoben debatirati brez osebnih napadov te v tej debati ne rabimo.

Gagarin je izjavil:


1)Glede teh davkov je prekleto jasno da gre zgolj in samo za fovsijo in računanje politikov na to fovšijo. So računali koliko je država pobrala v prejšni ureditvi tega davka(dohodnina) in sedanji novi. Razlike praktično ni bilo. Tudi vsi vedo, da s to spremembo ne bo pobranih nič več davkov.


S česa je to vidno? Posledice neenakosti pri izplačilih in davčnega pritiska na nižje sloje so precej jasno analizirane in niso pozitivne. Države z najvišjo kvaliteto življenja v EU so tiste z najmanjšim razponom neenakosti.

Gagarin je izjavil:


3) trenutni sistem v Slo je enak kot praktično povsod po Evropi ( v ZDA je mnogo bolje za lastnike, saj lahko poračunaš izgubo za praktično vsa leta nazaj in ne le v istem letu kot pri nas). Davčne stopnje v Evropi (govorimo o kapitalskem dobičku) so od 0 do 35%, le na Danskem ( no morebiti še kje) gre v dohodnino. S 25% smo v zgornji polovici v Evropi. Z novo bomo pa v samem vrhu. Jokcali boste slovencelji ko bodo v Sloveniji le tuji lastniki in nacionalizirana podjetja.


To pač ni res.
The truth is rarely pure and never simple.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mavrik ()

Furbo ::

Oh ta lahkost s katero folk govori, naj se ta ali oni podjetnik odseli.. seveda, vsi naj se odselijo. Ostali bodo pa samo tisti, ki vlečejo socialo. Seveda jim um ne omogoča razumeti, od kje prihaja ta denar.
i5-13600K, STRIX Z790-F, 32GB DDR5, 2TB Samsung 990PRO, Toughpower GF3 1000W
RTX3070, ALIENWARE AW3821DW, DELL U3014

Mavrik ::

Furbo je izjavil:

Oh ta lahkost s katero folk govori, naj se ta ali oni podjetnik odseli.. seveda, vsi naj se odselijo. Ostali bodo pa samo tisti, ki vlečejo socialo. Seveda jim um ne omogoča razumeti, od kje prihaja ta denar.


Tole cingljanje z odeslitvijo je sto let stara praksa s katero lajajo vsi podjetniki v vseh državah zahodnega sveta. Pa če bereš ameriške, evropske ali azijske novice. Ne glede na to kaj se spreminja, podjetniki vedno pridejo z gozda pa začnejo kričati kako bodo vsi šli v Tujino(tm). Poslušanje emocionalnega cingljanja preko dejanskih številk in raziskav je v večini primerov izjemno kontraproduktivno.

To da so naši podjetniki zgroženi nad davki, ki bi jih morali legitimno plačati, nikakor ni presenetljivo - davki so visoki. Ampak reševanje tega problema s tem, da statistično najbogatejšim znižaš davke, večino države pa daš pod čevelj teh "nesprejemljivih" davkov je pa tudi totalna neumnost. Še posebej ko gledaš ekonomske rezultate zadnjih let, ki kažejo, da je "trickle-down" ekonomija ena taka pravljica za lahko noč bogatašem.
The truth is rarely pure and never simple.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mavrik ()

Gagarin ::

Mavrik, ljudi ki napišejo, da to pač ni res brez vsakih argumentov v tej debati pa res ne rabimo. To kar sem napisal je pač res. Z
Pri nič % sta recimo Makedonija in Bosna. Francija mislim da 35%.

Pa tvoj odgovor glede pobranih davkov je falil balun. Še enkrat: pobranih davkov iz naslova kapitalskih dobičkov je bilo po spremembi pred leti dohodnina-25% fiksni davek (torej obratno kot zelijo zdaj) celo nekaj več. Pri cedularni obdavčitvi so pobrali več davka.

Furbo ::

Res čudno, da se danes vsak 'revež' vozi z avtom, gre na morje, je pozimi na toplem, ni lačen...
Ampak važno je samo to, da nekateri bolj bogati.

Nehajte nakladati, da je komurkoli hudo in da moramo tiste, ki vplačujejo največ davkov, še bolj obdavčiti.
i5-13600K, STRIX Z790-F, 32GB DDR5, 2TB Samsung 990PRO, Toughpower GF3 1000W
RTX3070, ALIENWARE AW3821DW, DELL U3014

SimplyMiha ::

@Furbo: http://www.kraljiulice.org/

SimplyMiha ::

Drugače pa, preprosta računica za bolj in manj preproste ljudi:

- ponižen slovenski delavec, ki molče prenaša minimalca... obdavčen toliko in toliko, na koncu si še komaj privošči stanovanje, stroške in bencin za svojega starega puntota z že zlizanimi gumami. Ampak vsaj lačen ni pa tudi zebe ga ne, pa s svojim puntotom se lahko zgužva na Obali!

- lastnik podjetja, ki poleg svojih N plač (ker pač sedi na večih stolih!) letno prejema še dividende pa to, cesarju letno da ene stokrat toliko kot ponižni delavček. Še vedno si lahko privošči deseti avto za svojo garažo z tanarbulšimi gumami, novo jahto, vilo na Obali daleč od gužve ki sameva prazna ker itak letuje nekje na tihomorskih otokih.

Komu se bolj pozna obdavčitev?

jype ::

Trenutno vemo predvsem to, da se kapital vedno počasneje premika, ker najbogatejši nimajo razloga, da bi ga zapravljali, saj imajo že vse, kar potrebujejo, zato ga investirajo zgolj pri drugih najbogatejših ljudeh, najrevnejši, ki bi ga takoj porabili za bistven dvig kvalitete življenja, ga pa nimajo dovolj niti v primeru, da delajo več kot 12 ur na dan.

SimplyMiha ::

Saj zato dvigamo minimalca, a kaj, ko za vsak cent pol podjetnikov grozi s selitvijo...

Zgodovina sprememb…

jype ::

Ker se obnašajo kot otroci in čustveno izsiljujejo, ker se čutijo upravičene do pobiranja _ogromnega_ deleža dodane vrednosti, ki jo ustvarijo njihovi zaposleni in jim zgolj _velik_ delež ni dovolj, saj si z njim ne bodo mogli kupiti jahte Y, temveč zgolj jahto X (ali karkoli je že njihov fetiš).

Strinjam se, da vztrajno spreminjanje davčne politike ni dobro, ampak podjetniki so pač pokupili politike in davčno politiko zjebali do mere, ko so ljudje začeli voliti levico, zdaj se bodo pa reči zaradi tega pač obrnile. Komot bi ostale reči vzdržne že od začetka, pa ne bi bilo nobene potrebe po tem, da se bodo zdaj spremenile nazaj na vrednosti, kakršne so bile včasih.

SeMiNeSanja ::

Logika je zelo enostavna.

Če 'raji' nižaš davek, se ji ne pozna kaj dosti. 20€ gor ali dol, prav opomogel si nihče ne bo. Še manj bodo peli slavospeve vladi.

Aaaaaaaaaaaaampak če pa bogatašu zmanjšaš davek.... e, potem se pa pošteno pozna, ne samo za nek drobiž. Takšen bogataš bo vesel, te bo povabil na kakšen piknik, mogoče tudi na rundico z njegovo firmino jahto, letalom,..... slikal se boš in boš v medijih z 'uspešnežem'..... in če se ti fino userje, te po politični karieri še 'posvoji', pa ne boš rabil skrbeti za svoj socialni status.

Raja...kdo je že to? Aja, to so tisti, ki neki skačejo po cesti trobijo, mahajo....remu pravijo 'demonstracije'.... jah...lih toliko daleč jih ne smeš spustit z vajeti. Bolje, da jim malo drobtinic obljubljaš,.... toliko da dajo mir.

Tisti bogati...s tistimi se je treba ukvarjat. Ti dajejo delovna mesta in bodjo tudi prispevali kakšno drobtinico za rajo.... Da bo šlo lažje jim zrihtamo še kako subvencijo za njihovo uspešno podjetje. Začinimo še z nekaj EU denarja... easy come, easy go,.... pa saj bo... na koncu bomo merili BDP, pa se malo po prsih tolkli...itak da smo vse ful dobro sfurali....

Makes sense?

SimplyMiha ::

20€ dol raji, ki nima za zvezke za svoje šolarčke?

FrRoSt ::

TheBlueOne je izjavil:

Pred dnevi je bila offtopic diskusija ravno glede jokcanja Akrapovica zaradi nasprotovanja novim morebitnim dajatvam. Na drugi strani se pocasi kaze, da je morda vse skupaj bilo blefiranje. Menite, da je bilo njegovo nasprotovanje politicno motivirano ali pa mu gre v nos, da kapital tezje potegne iz podjetja v obliki dobicka?

Ali bi imel boljse moznosti za uspesno poslovanje v drzavah za katere meni, da imajo bolj stabilne pogoje, ter katere drzave so te drzave?

Ali je vec vredno nejgovo mnenje ali mnenje neprimerno vecjih podjetij, ki pa ironicno s tem nimajo problema, ker iz podjetja vlecejo oz nameravajo potegniti bistveno manj kapitala kot on.


https://siol.net/posel-danes/novice/ko-...

https://4d.rtvslo.si/arhiv/studio-ob-17...
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
««
2 / 12
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

V Sloveniji zaradi visokih davkov težje doseči finančno neodvisnost (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		9714640 (10788) gruntfürmich
»

Kako do bogastva? (obdavčitev v slo) (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža		11422341 (19292) NikolormousB
»

Normiranci so rak rana naše ljube Slovenije (strani: 1 2 3 4 … 14 15 16 17 )

Oddelek: Problemi človeštva		823162835 (127655) jype
»

DOHODNINA 2017, inženirji potegnili kratko... (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva		10528330 (22311) St235
»

informacije glede ustanovitve podjetja (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža		10619405 (16942) wind

Več podobnih tem