CNBC - Izvršni direktor in solastnik Tesle, Elon Musk je danes šokiral vlagatelje, ko je tvitnil, da namerava izpeljati odkup delnic podjetja, pri čemer bi bil za delnico pripravljen plačati 420 ameriških dolarjev. Kot razlog je navedel, da si želi vzpostaviti kar najboljše razmere za uspešno prihodnost družbe. Obenem je še zatrdil, da ima sredstva za odkup že zagotovljena. Skratka, če bi Musk želel izpeljati svoj načrt, bi za to potreboval približno 50 milijard dolarjev kapitala. Novinarji CNBC so že stopili v stik z večjimi bankami na Wall Streetu, kjer pa o tem niso vedeli ničesar.
Poteza bi podjetju v resnici prinesla določeno mero ustvarjalnega miru, saj ne bi bilo več četrtletnega poročanja o poslovanju, podjetje se ne bi več tako pogosto znašlo na naslovnicah, obenem pa bi se otreslo borznih špekulantov, ki imajo interes napadati podjetje, saj lahko s kratkoročnimi padci delnic tudi dobro zaslužijo. Kasneje se je Musk oglasil še z objavo na svojem blogu, kjer pa kaj dosti več ni pojasnil. Povedal je še, da bo odločitev sedanjih delničarjev svobodna, ponudil jim je namreč možnost, da prek posebnega sklada ostanejo solastniki podjetja.
Muskov trenutni lastniški delež Tesle se giblje okoli 20 %. V primeru, da bi se odločil za izstop iz borze, bi o tem morali glasovati tudi vsi delničarji.
Delnica Tesle je danes začela trgovanje pri 344 USD, a je cena vneto rasla zaradi informacije, da je 2 milijardi dolarjev vreden delež kupila Saudska Arabija. Pozneje so trgovanje za kratek čas tudi prekinili, a v nadaljevanju dneva je delnica poletela tudi čez 380 USD. Še to: pri ponujeni ceni 420 dolarjev bi tržna vrednost podjetja Tesla zrasla na 71 milijard ameriških dolarjev. Pomeni, da bi šlo za največji tak odkup kdajkoli doslej.
Zaenkrat izgleda, da se je Elon odločil za največji privat odkup delnic v zgodovini... kar tako malo, od včeraj na danes. In to objavil na Twitterju.
Noben od večjih lastnikov ali pa kreditodajalcev ne ve za to namero, ni nobenih podatkov o potencialnih "rešiteljih", nihče nima pojma od kje naj bi prišlo ~$70+ miljard. Možno, da se je kaj zmenil s Saudijskim naftnim fundom (auč, ironija), pa se je odločil to predčasno sporočiti na Twitterju, preden odvetniki in bankirji spišejo papirje in jih predajo regulatorjem trga.
Če ne bo nič iz tega, je bila to ilegalna manipulacija trga in delnic.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
Dokler Tesla ne objavi 8-K obrazca za namen prevzema (časovni rok naj bi bil 3 dni od najave, kar se začne danes), ne moremo vedeti točno kako in kaj. Je pa najbolj možno, da je zadaj to;
A stock price above $360 would mean that Tesla would not have to repay $920 million of debt due in March 2019 with cash.
If Tesla is forced to repay the debt with cash, the company will likely have to do another capital raise, contrary to what the management team promised in Q2.
Why is $360 the magical level? That's the conversion price for $920 million of convertible debt due on March 1, 2019 (indenture). If the stock price does not cross $360, the company will have to repay bondholders with cash instead of shares. A quick glance at the balance sheet would tell us that the company could afford this payment at present as the company had $2.24 billion in cash at the end of Q2. However, we must also take future capital investments and the ongoing operational cash burn into account.
The company decreased its 2018 capex guidance in Q2 to under $2.5 billion. Having spent $1.27 billion thus far, the company would likely have to spend another $1.2 billion in 2018. That leaves ~$1 billion cash on the balance sheet at the end of the year before any incremental capital investment or any cash outflow from operations. If we stop there, perhaps the $920 million bond won't be a big concern, but can you trust the management's promise about becoming cash flow positive?
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
Dokler Tesla ne objavi 8-K obrazca za namen prevzema (časovni rok naj bi bil 3 dni od najave, kar se začne danes), ne moremo vedeti točno kako in kaj. Je pa najbolj možno, da je zadaj to;
A stock price above $360 would mean that Tesla would not have to repay $920 million of debt due in March 2019 with cash.
If Tesla is forced to repay the debt with cash, the company will likely have to do another capital raise, contrary to what the management team promised in Q2.
Dvomim, ker 360 dolarjev mora biti delnica vredna marca 2019. Če se je Musk zmenil za prodajo, to takrat ne bo več pomembno, če se izkaže, da je bilo tole sedaj samo njegova blodnja, pa ni šans, da bi se današnja vrednost ohranila do takrat.
Moje amatersko predvidevanje je, da mu je postalo jasno, da dobička do konca leta ne bo, in morda tudi toliko avtov, kot se hvalijo, ne bodo mogli narediti. Kar pomeni, da bi vrednost delnic najverjetneje močno padla, financiranje rasti pa bi bilo ogroženo. In se je lotil načrta B in nekega milijarderja prepričal, da bosta skupaj reševala svet. Mogoče so tudi kakšni Kitajci zadaj.
Sej je ze v tej temi dovolj strokovnjakov, da resijo teslo. V cem je problem?
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Njemu je jasno, da ne bo dobička, tebi je jasno, da ne bo dobička, je pa vseeno nafukal nekoga za 50 milijard. Svaka čast, če je res.
Ne bo dobička 2018. 2030 pa svetovna dominacija, na cestah 70% tesel, vse vozijo brez voznika, na polovici ameriških streh teslini sončni strešniki, v kleteh akumulatorji ...
Kot podjetje na borzi teh pravljic ne more prodajati v nedogled, še zlasti, ker je sam začel razlagati, da bodo že zdaj imeli dovolj dobička za financiranje rasti. In je rešitev našel v izstopu iz borze. Bolje sedaj, kot pa padec vrednosti, ko bi jih kdo čez dve leti, pred stečajem, kupil za par milijard.
Tudi njihov "tehnološki" ugled počasi pada; sam recimo, ko v novicah poročajo, da se je neko vozilo zabilo v zid ipd. najprej pomislim na Teslo (kljub temu, da je verjetnost za to, ker jih je tako malo na svetu, izredno majhna).
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Smešno kako nihče ne omeni kdo je odkupil veliko Teslinih delnic in kaj počnejo z njimi. Kar na enkrat ste vsi mnenja da je popolnoma OK da naftni lobiji prevzamejo nadzor nad Teslo
Danes bo vsak lastnik delnic, ki ima še malo zdrave pameti, prodal delnice. Na eni strani imaš garant ceno 380-400€, keš na roke, na drugi upaš na 420€ enkrat, vmes se pa še tisoč stvari lahko zgodi (večina ni dobrih). Mogoče bo pa veliko toliko pametnih in bo ponudba znižala ceno ob odprtju.
Borze so itak ena sama špekulacija. Najbolje bi bilo, da bi imeli zaposleni delež v podjetju, vendar nihče, več kot 5 %. Tako bi zaposleni čutili pripadnost, pa še ne bi se zgodil noben sovražni prevzem. Skrakta, tako bi moralo biti z vsemi podjetji.
Musk se je že večkrat pritoževal nad borznimi špekulacijami z delnicami tesle. Tole je bil napad na shortane pozicije. Njegova izjava "financiranje zagotovljeno" ne dopušča kaj dosti manevrskega prostora. Tole bodo tožbe.
Spremljanje dogajanja okoli Tesle je praktično postala soap opera/reality show za ljudi, ki si domišljamo, da smo sicer preveč sofisticirani za te sorte showov :)
1ACDoHVj3wn7N4EMpGVU4YGLR9HTfkNhTd... in case I've written something useful :)
Odvisno kaj bereš. Musketeerji so absolutno 100.1% prepričani da to ni blef in da je zadaj kak Larry Page ali kar Google, Bezos, etc ... Saj lahko, da je res. Ampak še vedno ni preveč jasno, zakaj bi to Musk hotel? Izgovor, da "Shorti" in medijska pozornost škodi firmi se mi zdi izjemno za lase privlečena. Delnica na delovanje firme _ne vpliva_. Vsekakor pa privat firmi ni potrebno javljati številk javnosti. In če bi številke za Q3 bile slabe (sploh ni potrebno da zelo slabe, lahko bi bilo pol manj izgube kot Q2, pa bi vseeno vlagatelji videli, da to ne bo AAPL#2), bi delnica padla, dolg bi se povečal in Tesla bi dejansko lahko šla v stečaj, kjer bi jo odkupil kak Ford ali podoben random proizvajalec.
Človek si zasluži spomenik, milo rečeno. Moraš biti pravi mojster iluzij, da že toliko let prenašaš ovčke žejne čez vodo, one se ti pa še vedno pustijo striči za najkvalitetnejšo kašmirsko volno...
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
Neverjetno, koliko borznih "strokovnjakov" imamo Slovenci. Le kako da niste vsi milijarderji, ko pa imate stalne insiderske informacije in celo magično kuglo za gledanje v prihodnost.
Kot vedno pa gre samo za manjvrednosti kompleks enega najmanjših narodov na svetu in seveda slovensko pregovorno škodoželjnost. Tukaj se pogovarjajo veliki in govora je o vsotah, ki daleč presegajo celoletni proračun naše celotne države in si jih mi ne moremo niti predstavljati.
Izi, Odgovor na to je dokaj enostaven, borzno dogajanje ne temelji več na realnosti in desjtvih pač pa na manipulacijah in insiderskih informacijah. In kot gre stari borzni rek: trg je lahko dlje časa neracionalen kot pa jaz likviden.
Tukaj se ne gre za nobeno škodoželjnost. Iz borznega kazinoja sem v celoti umaknil v prvi polovici 2016 in že kar nekaj prej pa sem izstopil tudi iz modernega materializma. Osebno sem že v rani mladosti (neposredno na pogorišču .com booma) zaslužil ogromno denarja in bogatije iz tistih časov niti najmanj ne pogrešam.
Borzna cena je vedno produkt med tem koliko je nekdo pripravljen plačati in med koliko je nekdo pripravljen prodati.
Kaj vpliva na to je druga zgodba, velikokrat tudi manipulacije, informacije take in drugačne, upanje, sanje, FOMO, FUD, ...
Razlagati sedaj, da neka zadeva ni vredna toliko in toliko denarja, pa naj bo to Tesla ali kaj drugega je sedaj neumnost.
Dokler boš imel ljudi, ki so pripravljeni plačati neko ceno in ljudi, ki so pripravljeni prodati po tej ceni je cena kakršna pač že je.
ps: Boljše vprašanje, ki se meni osebno poraja je, kaj bi nek Bezos, Page, Google, .... pridobil s tem, da bi vrgel v Teslo 70 milijard USD.
Poleg tega ima večina teh ljudi večino denarja v samih delnicah svojih podjetij in veliko manj v gotovini, sedaj ali bodo pripravljeni narediti kak swap delnic ali pa prodali svoje delnice, je pa naslednje vprašanje.
ps2: Še tole, tudi če rečemo, da bo Google odkupil delnice Tesle, zakaj bi to naredil?
Tehnologija Waymo-ta naj bi bila boljša, Supercharger mrežo lahko s 70 milijardami USD brez problema naredijo, samo proizvodnjo tudi, EV tehnologija tudi ni kaj ekstremno napredna, zaradi Muska, kdo pa garantira, da bo ostal v Tesli, če se proda ...
Poleg tega, sama združitev obeh podjetij prinese ogromno težav, posebaj v kulturi zaposlenih itd.
Če si dovolj prepričan, da je Teslin potencial pri $5000 (in vemo, da je veliko ljudi prepričanih v to), in imaš 50 milijard "viška", se ti to morda zdi pametna naložba. Skratka, med množico ljudi, ki so prepričani v Teslino svetovno dominacijo, in malo manjšo množico multimilijarderjev, je treba najti enega, ki sodi v obe.
Sej ne bodo tiho. Če ne bo zdaj v treh dneh oddal papirje na katerih bo razvidno, kdo je potencialni kupec, bo fasal toliko tožb, da bo ogromno časa preživel na sodiščih v prihodnje. Njegovi svetovalci so trenutno verjetno v popolnem panic modu, kako ga izvlečt iz tega zosa. On bo pa dojel malo kasneje in jokal preko tviterja, kako se je svet nepravičen do njego vizije prihodnosti. Saj njegova vizija je ja nad zakoni.
Si kar predstavljam tožbo, Musk nam je s svojim tvitom pokvaril naše ne preveč zakonito početje.
Zadevi se v legal speak-u reče "stock manipulation".
Če bi danes direktor Revoza twitnil, da bo buyout pri 3x današnje vrednosti in bi se čez par dni izkazalo, da za to ni bilo nobenih _realnih_ pogojev ali pogodb, potem bi šel v arest za nekaj časa (sicer vikend polni penzion, ampak ajde, naši aresti so pač takšni).
Naj mi nekdo prosim pojasni, ker se v te zadeve ne spoznam (za razliko od ostalih tukaj /s). Če se lastniška struktura ne spremeni preveč in vsi večji delničarji ostanejo, kar je tudi njegov namen, ne potrebuje niti približno tolikšnega zneska (50 milijard) za odkup?
Zakoni marsikateri entiteti in manjšemu delničarju ne dovoljujejo držati deleža v privat firmi. Za začetek so to vsi tujci. Zdaj kakšen bo potencialen obvoz za to, bomo še videli (če bo do tega sploh prišlo).
“If funding is secured, then it’s a factual statement,” says John C. Coffee, director of the Center on Corporate Governance at Columbia Law School. “But if he can’t prove that, he’s in some danger of a big lawsuit because short sellers will be devastated by this.”
If Musk’s aim was to temporarily boost Tesla’s stock in order to force losses on short sellers, it could be considered stock manipulation, which is illegal. “That’s too inviting to a plaintiff’s lawyer not to sue,” says Coffee. “This would be an attractive lawsuit. The people who think he’s manipulating the market would say they’ve suffered an injury, and you could pull all those losses together in a class action.”
If, on the other hand, Musk can demonstrate that he has actually arranged financing for a private buyout, or made serious efforts to do so, he might be off the hook.
Se pravi se je lahko s kakšnim milijarderskim prijateljem dogovoril za manipulacijo. Ta prijatelj, ki ima dovolj milijard na računu, bi rekel, da je res mislil kupiti Teslo. Potem se še vedno lahko premisli, ali pa se izkaže, da večina delničarjev noče prodati.
Sam nihče, ki ima 70 miljar ni tako neumen, da bi šel lagat o tako resnih zadevah, zato da ustreže Musku. Veliko ljudi bo s tem stuntom ogromno izgubilo in bodo jezni. Marsikateri imajo zelo veliko vpliva. Nisi miljarder in tako neumen, da drezaš v osje gnezdo za nekoga drugega.
V čem je pa razlika v prodajanju tega, kar maš in česar nimaš? V vsakem primeru lahko izgubiš enako. Če ti ne razumeš delovanja trgov, še ne pomeni, da je neumno. Sej se ne bodo le shorterji opekli, tudi tisti, ki kupujejo sedaj po 380$ se bodo enako, če se izkaže za neresnično informacijo. Vse kar je naredil, je le na silo malo premešal karte. Nekateri so/bodo zaslužli ogromno, nekateri popušili ogromno.
