Gospodarska kriza 2018

Na srečo so vse pogodbe z delodajalcem napisane v bruto znesku.

Drži, počasi bo Avstrija druga Slovenija.

jernejl je 5. maj 2019 ob 19:08 izjavil:

Tisti, ki delajo v Avstriji in pri nas doplačujejo davek na dohodek, ker je ta pri nas višji, se s tabo zagotovo strinjajo.

Zakaj se pa ne preselijo v Avstrijo?

jernejl je 5. maj 2019 ob 19:16 izjavil:

Saj se selijo, zmeraj več jih gre tja.

OK, potem ni nobenega problema, itak so še vedno v isti državi, le zanje primernejše delovno okolje je tam.

Ne vem kaj je s temi ECB-jevci. Kaksna majhna recesija, ne bi bil noben problem. Nobene potrebe ni po stimulusu.

jernejl je 5. maj 2019 ob 19:16 izjavil:

jype je 5. maj 2019 ob 19:09 izjavil:

jernejl je 5. maj 2019 ob 19:08 izjavil:

Tisti, ki delajo v Avstriji in pri nas doplačujejo davek na dohodek, ker je ta pri nas višji, se s tabo zagotovo strinjajo.

Zakaj se pa ne preselijo v Avstrijo?

Saj se selijo, zmeraj več jih gre tja.

And yet, po večini ostajajo davčni rezidenti Slovenije, ker je bolj komot.

Jaz sem bil skoraj 4leta v Avstriji in sočasno nerezident v Slo... sem se vrnil nazaj, z največjim veseljem :)

kow je 24. jul 2019 ob 11:22 izjavil:

Hja, in kako bo se vec QE pomagalo? Da bo se huje udarilo cez 2 leti?

Prav imaš. Bogatim se pobere večino premoženja in se ga investira v javne programe, ki revnim omogočijo, da zgradijo svetlejšo prihodnost za vse.

sivistol je 3. avg 2019 ob 09:45 izjavil:

ti boš prvi ane ?

Ne, prvi bo Anton Abram, jaz bom nekje na polovici.

when corrected topic title?

NMH je 30. apr 2019 ob 11:55 izjavil:

+ Nobenih dokazov ni, da je šlo za ruski vdor.

Že samo javno dostopni dokazi dokažejo, da je šlo za Ruski vdor.

https://www.vice.com/en_us/article/4xa5...

Assange je jasno zanikal, da je dobil informacije s strani Rusov.

Assange je pomagal pobegniti vohunu Snowdnu.

https://www.theguardian.com/media/2015/...

Rusija je imela načrt kako Assanga spraviti iz Ekvadorske ambasade in mu podeliti 'azil' v Rusiji.

https://www.theguardian.com/world/2018/...

Assange je agent FSB, vedno bil. Če zanika laže ali niti ne ve kaj je.

Dvomim, če ne bi ga to skrbelo že od prej.

Zelel sem sodelovat ampak tole temo bom ignoriral ker nismo v letu 2018

NMH je 7. avg 2019 ob 08:30 izjavil:

Demokrati so ravno prejšni teden izgubili tožbo. Sodnik je bil nastavljen za časa Clintona, da mi ne boš bluzil o pristranskosti.

A federal judge in frank terms Tuesday dismissed a lawsuit by the Democratic National Committee (DNC) against key members of the Trump campaign and WikiLeaks over hacked DNC documents, saying they "did not participate in any wrongdoing in obtaining the materials in the first place" and therefore bore no legal liability for disseminating the information.

Zavrenjena tožba proti nekaj članom Trumpove kampanje in WikiLeaksa, kjer obrazložitev pravi, da ti niso sodelovali pri prvotnem vdoru dokazuje, da vdora ni naredil FSB.

Zanimiva 'logika', vredna Trumplandije.

Mueller je tudi izpadel kot popolni bedak, ki sploh ni vedel kaj je napisano v njegovem poročilu. Nobenih novih obtožnic ni in ne bo. V glavnem vse drugače, kot si pisaril mesece nazaj, ker pač nimaš pojma.

Daj, citiraj tisto kar te je motilo. Bo šlo?

Enkrat se boš moral vprašat, zakaj si padel tako nizko, da omenjaš nepotrjene stvari brez kakšrnihkoli konkretnih dokazov.

Poskusi klikniti na kakšno od citiranih povezav. Bo šlo?

NMH je 7. avg 2019 ob 12:35 izjavil:

Smrekarlandije je vredna predvsem tožba DNCja. Kaj so ga pohali v vodstvu Demokratov, da so šli s tako tožbo sploh ven. In smrekarlandije so vredne tudi teorije zarote o ruski kolaboraciji s Trumpom.

Rusi so Trumpu aktivno pomagali, to je lepo opisal g.Mlinar v svojem poročilu. Edino kar je zaenkrat še nedokazano je ali je kateri član Trumpove ekipe zavestno sprejel njihovo pomoč. To je zaenkrat nedokazano, ampak poročilo tudi omenja kar deset (10) primerov poskusov zlorabe položaja za prikrivanje dokazov, tako nikakor ni ovrženo.

Trump je sicer javno že povedal, da bi za naslednje volitve sprejel pomoč iz tujine, če bi jo kdo ponudil.
https://eu.usatoday.com/story/opinion/2...

V tej situaciji lahko sum ovržejo samo še kakšni avtentični dokumenti iz Kremlja in Lubjanke, kjer bi bilo jasno napisano, da so pomoč sicer ponudili, a so jo Trumpovci zavrnili. Karkoli manj od tega dvoma ne more več oprati. Še to bi bilo vprašljivo, ker o tem niso poročali ustreznim inštancam in niso naredili ničesar, da bi to ustavili.

Smrekar1 je 7. avg 2019 ob 12:49 izjavil:

Rusi so Trumpu aktivno pomagali, to je lepo opisal g.Mlinar v svojem poročilu. Edino kar je zaenkrat še nedokazano je ali je kateri član Trumpove ekipe zavestno sprejel njihovo pomoč. To je zaenkrat nedokazano, ampak poročilo tudi omenja kar deset (10) primerov poskusov zlorabe položaja za prikrivanje dokazov, tako nikakor ni ovrženo.

Napiši teh deset primerov poskusov, pa boš nekaj ugotovil. Da gre za eno in isto stvar napisano na 10 različnih načinov.

To je zaenkrat nedokazano,

Ne samo da je nedokazano in nikoli ne bo, to je popolna bedarija.

Trump je sicer javno že povedal, da bi za naslednje volitve sprejel pomoč iz tujine, če bi jo kdo ponudil.
https://eu.usatoday.com/story/opinion/2...

Trump je to napisal zato, ker se nihče ne obregne na stvari, ki jih je počel Biden s Kitajci za časa svojega mandata.
Joe Biden took his son Hunter on official trip to China

Škandal, ki bi moral bit 100x večji od Trumpovega, pa nihče v medijih ni niti trznil.

V tej situaciji lahko sum ovržejo samo še kakšni avtentični dokumenti iz Kremlja in Lubjanke, kjer bi bilo jasno napisano, da so pomoč sicer ponudili, a so jo Trumpovci zavrnili. Karkoli manj od tega dvoma ne more več oprati. Še to bi bilo vprašljivo, ker o tem niso poročali ustreznim inštancam in niso naredili ničesar, da bi to ustavili.

Ti si zelo vešč pravnega jezika, pa tako narobe stvari razumeš. Polega tega je jasno, da delaš v javni upravi in med delovnim časom, namesto, da bi počel stvari, ki jih imaš navedene v pogodbi o zaposlitvi ure in ure prebiješ na nekem forumu. Vse skupaj mesece, če seštejemo obseg vseh odgovorov. Kaj če bi ti prišel na forum po delovnem času, ne samo med 7 in 15? A?

Smrekar1 je 7. avg 2019 ob 12:49 izjavil:

NMH je 7. avg 2019 ob 12:35 izjavil:

Smrekarlandije je vredna predvsem tožba DNCja. Kaj so ga pohali v vodstvu Demokratov, da so šli s tako tožbo sploh ven. In smrekarlandije so vredne tudi teorije zarote o ruski kolaboraciji s Trumpom.

Rusi so Trumpu aktivno pomagali, to je lepo opisal g.Mlinar v svojem poročilu. Edino kar je zaenkrat še nedokazano je ali je kateri član Trumpove ekipe zavestno sprejel njihovo pomoč. To je zaenkrat nedokazano, ampak poročilo tudi omenja kar deset (10) primerov poskusov zlorabe položaja za prikrivanje dokazov, tako nikakor ni ovrženo.

Trump je sicer javno že povedal, da bi za naslednje volitve sprejel pomoč iz tujine, če bi jo kdo ponudil.
https://eu.usatoday.com/story/opinion/2...

V tej situaciji lahko sum ovržejo samo še kakšni avtentični dokumenti iz Kremlja in Lubjanke, kjer bi bilo jasno napisano, da so pomoč sicer ponudili, a so jo Trumpovci zavrnili. Karkoli manj od tega dvoma ne more več oprati. Še to bi bilo vprašljivo, ker o tem niso poročali ustreznim inštancam in niso naredili ničesar, da bi to ustavili.

Ne trumpa so hastavili tvoji, boljsega kandidata za samodestrukcijo nebi mogli najti rusi. Razlika je v finesah.

NMH je 7. avg 2019 ob 14:04 izjavil:

Mr.B je 7. avg 2019 ob 13:43 izjavil:

Ne trumpa so hastavili tvoji, boljsega kandidata za samodestrukcijo nebi mogli najti rusi. Razlika je v finesah.

Samodestrukcijo česa ali koga? ZDA gre zelo zelo dobro.
Precej bolje kot pa EU. Bil bi že čas, da zamenjamo naše politike.

Ameriki gre prfektno. Samo povej zakaj pokojninski sklad drzi najvecji dolg ameriske drzave.

Mr.B je 7. avg 2019 ob 14:20 izjavil:

NMH je 7. avg 2019 ob 14:04 izjavil:

Mr.B je 7. avg 2019 ob 13:43 izjavil:

Ne trumpa so hastavili tvoji, boljsega kandidata za samodestrukcijo nebi mogli najti rusi. Razlika je v finesah.

Samodestrukcijo česa ali koga? ZDA gre zelo zelo dobro.
Precej bolje kot pa EU. Bil bi že čas, da zamenjamo naše politike.

Ameriki gre prfektno. Samo povej zakaj pokojninski sklad drzi najvecji dolg ameriske drzave.

Edino vprašanje, ki ga imam, je to, da ne vem zakaj bi jaz zapravljal čas s tvojim bluzenjem. Poleg tega še insinuiraš, da je ta dolg (če je sploh resničen) nastal pod Trumpom.

Nas čaka pestra jesen?
https://www.bloomberg.com/news/articles...

jype je 3. avg 2019 ob 09:43 izjavil:

Prav imaš. Bogatim se pobere večino premoženja in se ga investira v javne programe, ki revnim omogočijo, da zgradijo svetlejšo prihodnost za vse.

hmmm, le kje sem to že slišal...

gruntfürmich je 12. avg 2019 ob 09:43 izjavil:

jype je 3. avg 2019 ob 09:43 izjavil:

Prav imaš. Bogatim se pobere večino premoženja in se ga investira v javne programe, ki revnim omogočijo, da zgradijo svetlejšo prihodnost za vse.

hmmm, le kje sem to že slišal...

Amerika od 1935 do ~1980, oziroma drugače povedano, zlata leta za gospodarsko rast v Ameriki? Drži.

Zheegec je 12. avg 2019 ob 09:48 izjavil:

Amerika od 1935 do ~1980, oziroma drugače povedano, zlata leta za gospodarsko rast v Ameriki? Drži.

Ne. V tistem času so bogatim pobrali zajeten del prihodkov in jih investirali levo in desno. Konec tega zlatega obdobja je bil okoli leta 1976, ne 1980, ko je gospodarstvo ZDA viselo na tanki nitki.

Jype zagovarja obsežne nacionalizacije, kar je občutno drugače od visoko obdavčenih prihodkov.

jype je 12. avg 2019 ob 09:48 izjavil:

Tule:

Norway
Switzerland
Australia
Ireland
Germany
Iceland
Hong Kong
Sweden
Singapore
Netherlands
Denmark
Canada

Katere od teh držav so bogatim pobrale premoženje in ga uspešno investirale v javno dobro?

Morda četrtina ene, reklo se ji je DDR.



Za vtis:

Ne. V tistem času so bogatim pobrali zajeten del prihodkov in jih investirali levo in desno. Konec tega zlatega obdobja je bil okoli leta 1976, ne 1980, ko je gospodarstvo ZDA viselo na tanki nitki.

Visoki davki na prihodke in visoka gospodarska rast sta obstajala istočasno skoraj ~40 let. Ja, škoda da je bilo konec tega zlatega obdobja, ampak nekateri ga hočemo prinesti nazaj in pa prinesti tudi v naše konce. Zato rabimo bistveno višje davke.

Jype zagovarja obsežne nacionalizacije, kar je občutno drugače od visoko obdavčenih prihodkov.

To je sicer ločeno vprašanje od vprašanja davkov, ampak se strinjam. Problem večine zahodnih držav je, da ima država relativno nizek delež domačega gospodarstva. Namesto, da se zgledujemo po državah, ki imajo v lasti relativno majhen delež domačega gospodarstva (na primer po Venezueli), bi se morali zgledovati po državah, ki imajo v lasti relativno visok delež domačega gospodarstva (na primer po Norveški).

Zheegec je 12. avg 2019 ob 10:10 izjavil:

Jype zagovarja obsežne nacionalizacije, kar je občutno drugače od visoko obdavčenih prihodkov.

To je sicer ločeno vprašanje od vprašanja davkov, ampak se strinjam. Problem večine zahodnih držav je, da ima država relativno nizek delež domačega gospodarstva. Namesto, da se zgledujemo po državah, ki imajo v lasti relativno majhen delež domačega gospodarstva (na primer po Venezueli), bi se morali zgledovati po državah, ki imajo v lasti relativno visok delež domačega gospodarstva (na primer po Norveški).

A Singapur pa Švica imata tudi visoka deleža domačega gospodarstva? Pribaltske države, višegrajske države?

Norveška izganja industrijo in povečuje ribilov. Dobesedno se strelja v koleno, ampak si to lahko privošči, ker ima toliko rezerve. Sicer pa je bila njena prednost pridobljena v preteklih desetletjih, kjer so bile razmere zelo drugačne in s takimi prijemi v sedanjih, mnogo bolj konkurenčnih pogojih, ne bi mogli uspeti.