» »

Roe vs Wade končno v smeti?

Roe vs Wade končno v smeti?

Temo vidijo: vsi
««
«
1 / 23
»»

janezvalva ::

So ekstremni levičarji so s svojim drezanjem v ogenj, končno dobili žerjavico v oči?
V ZDA se po več kot 50 letih, ko je stopil v veljavo famozni Roe vs Wade zvezni zakon o pravici do splava, verjetno poslavlja.
Ker zakon posameznim državam omejuje odločanje o nekaterih stvareh, bo vrhovno sodišče glasovalo o razveljavitvi.
Povod za to je bil žogobrc med zveznimi državami. Levosučne zvezne države so uzakonile ekstremne časovnice pravice do splava v nekaterih zveznih državah (novorojeni otrok se, v posebnih primerih, lahko pokonča tudi po porodu). Na tak ekstremizem so se odzvali desničarji v teksasu, kjer so sprejeli zakon o popolni prepovedi splava. Seveda so se levičarji takoj obrnili na vrhovno sodišče, naj ukrepa. Beseda da besedo, pogovor da pogovor. In prišlo je do ponovne razprave o zveznem zakonu Roe vs. Wade.

https://www.bangkokpost.com/world/22070...
IQ test: v enem vedru imaš 2l vode, v drugem 1l vode. koliko veder imaš?

49106 ::

janezvalva je izjavil:

Levosučne zvezne države so uzakonile ekstremne časovnice pravice do splava v nekaterih zveznih državah (novorojeni otrok se, v posebnih primerih, lahko pokonča tudi po porodu).


Resno? Imaš morda kakšen vir pri roki?

janezvalva ::

ja. Virginija v teoriji. imajo zakon, ki to omogoča, ampak nihče tega ne prakticira.
In Virginia, Democrat delegate Kathy Tran has introduced a bill in the House of Delegates that would legalize abortion up to birth, "even at the very end of pregnancy when a woman was going into labor,"

https://www.christianpost.com/news/7-st...

če pade Roe vs Wade, bo morala vsaka zvezna država posebej odločat, kakšno pravico do splava bo omogočala, kakšno metodologijo, itn.
če malo poenostavim: verjetno bo v teksasu prepovedano, v virginiji pa bodo vse pravice ostale.
IQ test: v enem vedru imaš 2l vode, v drugem 1l vode. koliko veder imaš?

Zgodovina sprememb…

Unchancy ::

Ekstremisti na obeh straneh so nori. Je bil pa splav ena od velikih motivacij GOP za to, da dobijo volitve in imenujejo sodnike na Vrhovnem sodišču.
Zdaj jim je to uspelo, bomo videli, če bo potem vnema kaj padla.
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.

D3m ::

Abortion before birth.

Tem se je zmešalo.
|HP EliteBook|R5 6650U|

dice7 ::

Desnicarji se ponovno vtikujejo v svobodo drugih ljudi. Nic novega

Aston_11 ::

Ameriški fašisti so ponovno v akciji. Tokrat namesto muslijev fundamentalni kristjani z zblojenim pogledom na svet.

Socrates ::

Problem Roe vs Wade je, da na zvezni ravni ureja splav za celotne ZDA. To je tako, kot bi Bruselj določal za celotno EU zakonodajo glede splava. In seveda ne gre, ker je v ZDA toliko različnih držav. Od tradicionalnega Teksasa do dekadentnega New Yorka recimo. Saj se tudi mi borimo za suverenost pred Brusljem, ki hlasta po vedno večji centralizaciji moči. Roe vs Wade je borba med svobodnim samoupravljanjem in centralizacijo oblasti.

49106 ::

Morajo se vtikati, če pa ste pa kontracepcijo nadomestili s splavom.

styrian ::

Ekstremni desničarji pa na vsak način hočejo, da prideš na svet. Od poroda naprej se pa potem sam znajdi.

janezvalva ::

nevladna organizacija Planned Parenthood je osumljena, da je ponujala splav kot rešitev, v primerih ko ta ni bil potreben, vse z namenom finančnega okoriščanja in prekomernega pridobivanja sredstev iz zveznega proračuna. če zakon pade, tega okoriščanja ne bo več.
IQ test: v enem vedru imaš 2l vode, v drugem 1l vode. koliko veder imaš?

D3m ::

styrian je izjavil:

Ekstremni desničarji pa na vsak način hočejo, da prideš na svet. Od poroda naprej se pa potem sam znajdi.


A si že kar shodil po prvih dnevih poroda.

Ti si res en Superman. :)
|HP EliteBook|R5 6650U|

nagobčnik ::

49106 je izjavil:

Morajo se vtikati, če pa ste pa kontracepcijo nadomestili s splavom.


Večina tistih, ki je proti splavu, je tudi proti kontracepciji. In večina tistih, ki je za splav, je tudi za kontracepcijo.

D3m je izjavil:

Abortion before birth.

Tem se je zmešalo.


Vsak abortion je before birth.

Zgodovina sprememb…

Socrates ::

Roe vs Wade mora pasti. To je tiranija zvezne vlade, kjer hoče peščica elit odločati za celotno ZDA. Če bi morale dati vse zvezne države soglasje k vojaški intervenciji, bi bili ZDA najbolj pacifistična velesila vseh časov. Ker odločajo elite v Washingtonu pa imamo vojno za vojno.

Zakaj bi moral krščanski in tradicionalni Teksas legalizirati uboj človeka v maternici, če so prebivalci proti? Če želijo v Virginiji ubijati nerojene otroke naj ne silijo v legalizacijo zločina še ostalih.

V Sloveniji imamo to presenetljivo dobro urejeno, glede na to da smo 45 let živeli pod tiranijo ateističnega klera. Uboj človeka v maternici je dovoljen "samo" do 10 tedna, kar je v primerjavi z nekaterimi državami v ZDA še presenetljivo malo. Seveda pa je splav nekaj proti čemur se moramo humanisti vseh barv odločno boriti.

nagobčnik ::

janezvalva je izjavil:

nevladna organizacija Planned Parenthood je osumljena, da je ponujala splav kot rešitev, v primerih ko ta ni bil potreben


To ni sum, ampak dejstvo pri medicini. "Gospa, prišlo je do komplikacij, zarodek je odmrl/prišlo je do okužbe/(vstavi drug problem), splav vam bo v 70 % rešil življenje, ni pa potreben, brez njega imate še vedno 30 % za preživetje".

Groot ::

Socrates je izjavil:

Roe vs Wade mora pasti. To je tiranija zvezne vlade, kjer hoče peščica elit odločati za celotno ZDA. Če bi morale dati vse zvezne države soglasje k vojaški intervenciji, bi bili ZDA najbolj pacifistična velesila vseh časov. Ker odločajo elite v Washingtonu pa imamo vojno za vojno.

Zakaj bi moral krščanski in tradicionalni Teksas legalizirati uboj človeka v maternici, če so prebivalci proti? Če želijo v Virginiji ubijati nerojene otroke naj ne silijo v legalizacijo zločina še ostalih.

V Sloveniji imamo to presenetljivo dobro urejeno, glede na to da smo 45 let živeli pod tiranijo ateističnega klera. Uboj človeka v maternici je dovoljen "samo" do 10 tedna, kar je v primerjavi z nekaterimi državami v ZDA še presenetljivo malo. Seveda pa je splav nekaj proti čemur se moramo humanisti vseh barv odločno boriti.


Če so vsi prebivalci proti, zakaj jih potem moti uzakonitev nečesa kar tako ali tako ne bodo uporabljali? Saj so menda ja proti. Aja ne oni so tudi proti temu, da bi lahko kdorkoli drug počel karkoli kar ni njim pogodu. Hmmm na kaj me že to spominja, aja saj res na vsiljevanje idej peščice na vse.

Tudi sam sem izrazito proti agresivni krščanski ideologiji. Ampak se ne derem naokrog da je potrebno krščanstvo prepovedat, ker razumem da imajo nekateri pač drugačne želje in ideale v življenju. Prosim imejte tudi vi samooklicani "pravičneži" kdaj podobno stopnjo razumevanja za želje in potrebe drugih.

TESKAn ::

Groot je izjavil:

Če so vsi prebivalci proti, zakaj jih potem moti uzakonitev nečesa kar tako ali tako ne bodo uporabljali? Saj so menda ja proti. Aja ne oni so tudi proti temu, da bi lahko kdorkoli drug počel karkoli kar ni njim pogodu. Hmmm na kaj me že to spominja, aja saj res na vsiljevanje idej peščice na vse.

Ne ne, oni so proti, da bi drugi to delali, če zanosi njihova priležnica, bo splavila 'milom ili silom'.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

nagobčnik ::

janezvalva je izjavil:

ja. Virginija v teoriji. imajo zakon, ki to omogoča, ampak nihče tega ne prakticira.
In Virginia, Democrat delegate Kathy Tran has introduced a bill in the House of Delegates that would legalize abortion up to birth, "even at the very end of pregnancy when a woman was going into labor,"

https://www.christianpost.com/news/7-st...

če pade Roe vs Wade, bo morala vsaka zvezna država posebej odločat, kakšno pravico do splava bo omogočala, kakšno metodologijo, itn.
če malo poenostavim: verjetno bo v teksasu prepovedano, v virginiji pa bodo vse pravice ostale.


"up to" ni po porodu. Ali namerno lažeš ali ne razumeš tistega, kar prebereš, ne vem.

Socrates ::

nagobčnik je izjavil:

janezvalva je izjavil:

nevladna organizacija Planned Parenthood je osumljena, da je ponujala splav kot rešitev, v primerih ko ta ni bil potreben


To ni sum, ampak dejstvo pri medicini. "Gospa, prišlo je do komplikacij, zarodek je odmrl/prišlo je do okužbe/(vstavi drug problem), splav vam bo v 70 % rešil življenje, ni pa potreben, brez njega imate še vedno 30 % za preživetje".



Dajmo malo z viri:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articl...

Manj kot 10 % abortusov je medicinsko indiciranih. Če ti ostanejo, smo še vedno zmanjšali število ubojev ljudi v maternici za več kot 90 %. Tisti preostali del pa bo tudi razvoj znanosti sčasoma spravil na minimum.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: tony1 ()

nagobčnik ::

Socrates je izjavil:

nagobčnik je izjavil:

janezvalva je izjavil:

nevladna organizacija Planned Parenthood je osumljena, da je ponujala splav kot rešitev, v primerih ko ta ni bil potreben


To ni sum, ampak dejstvo pri medicini. "Gospa, prišlo je do komplikacij, zarodek je odmrl/prišlo je do okužbe/(vstavi drug problem), splav vam bo v 70 % rešil življenje, ni pa potreben, brez njega imate še vedno 30 % za preživetje".



Dajmo malo z viri:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articl...

Manj kot 10 % abortusov je medicinsko indiciranih. Če ti ostanejo, smo še vedno zmanjšali število ubojev ljudi v maternici za več kot 90 %. Tisti preostali del pa bo tudi razvoj znanosti sčasoma spravil na minimum.


Tudi če to drži, to ne spremeni tega, da se splav ponuja in izvaja, tudi ko "ni potreben". Ker se ga. In so razlogi za to precej dobri.

Ko je preveč zategnjeno, se začne to dogajat:

https://notesfrompoland.com/2022/01/26/...

Death of Savita Halappanavar @ Wikipedia

Najbolje je, da se vsaka ženska sama odloči, ali ji je njeno življenje pomembnejše od življenja zarodka. Če gledamo samo z vidika reprodukcije: mrtva ženska ne more roditi več, živa ženska lahko rodi še kasneje, nosi drug zarodek. Če ubiješ žensko, ubiješ tudi njena preostala jajčeca in potencialne naslednje zarodke.

Zgodovina sprememb…

nagobčnik ::

Socrates je izjavil:


V Sloveniji imamo to presenetljivo dobro urejeno, glede na to da smo 45 let živeli pod tiranijo ateističnega klera. Uboj človeka v maternici je dovoljen "samo" do 10 tedna, kar je v primerjavi z nekaterimi državami v ZDA še presenetljivo malo.


To ne drži, splav v Sloveniji se izvaja tudi po 10. tednu, ampak z odobritvijo zdravniške komisije. S komisijo zato, ker lahko pride v tem času zaradi splava do komplikacij za zdravje nosečnice in morajo zdravniki pretehtat opcije, ne zato, ker bi po tem datumu zarodek/plod postal pomembnejši od nosečnice.

Zgodovina sprememb…

Socrates ::

nagobčnik je izjavil:

Socrates je izjavil:


V Sloveniji imamo to presenetljivo dobro urejeno, glede na to da smo 45 let živeli pod tiranijo ateističnega klera. Uboj človeka v maternici je dovoljen "samo" do 10 tedna, kar je v primerjavi z nekaterimi državami v ZDA še presenetljivo malo.


To ne drži, splav v Sloveniji se izvaja tudi po 10. tednu, ampak z odobritvijo zdravniške komisije. S komisijo zato, ker lahko pride v tem času zaradi splava do komplikacij za zdravje nosečnice in morajo zdravniki pretehtat opcije, ne zato, ker bi po tem datumu zarodek/plod postal pomembnejši od nosečnice.


Vidim, da imaš prav. Od desetega do dvaindvajsetega tedna o splavu odloča zdravniška komisija. Izgleda upoštevajo tudi "socialne dejavnike", ne samo medicinskih. Kar vendarle pomeni, da se lahko prištevamo k barbarskim državam. To se seveda bolj sklada z našo zgodovino, kjer nam je vladal ateistični kler, ki ne ceni svetosti življenja. Ta je umor uzakonil v ustavi SFRJ in nato še v ustavi Slovenije.

Človek ne sme ubiti človeka, pa najsi gre za smrtno kazen ali za splav. Ne ubijaj je osnovni postulat vsake moralne civilizacije.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: Groot ()

janezvalva ::

pravico do splava v slovenski ustavi bi se tudi moralo prediskutirati, če je prav al ne
IQ test: v enem vedru imaš 2l vode, v drugem 1l vode. koliko veder imaš?

dice7 ::

Socrates je izjavil:


Človek ne sme ubiti človeka, pa najsi gre za smrtno kazen ali za splav. Ne ubijaj je osnovni postulat vsake moralne civilizacije.

Dajmo kar kazensko preganjati moske, ki masturbirajo

janezvalva ::

dice7 je izjavil:

Socrates je izjavil:


Človek ne sme ubiti človeka, pa najsi gre za smrtno kazen ali za splav. Ne ubijaj je osnovni postulat vsake moralne civilizacije.

Dajmo kar kazensko preganjati moske, ki masturbirajo

ti si ga drkaš kar tukaj na forumu? te rajca prebiranje žgočih debat?
IQ test: v enem vedru imaš 2l vode, v drugem 1l vode. koliko veder imaš?

TESKAn ::

Kaj zdej bodo to poskušali desničarji? To greste po 'izkušnjah iz tujine', kaj boste polemizirali, da bi prišli na oblast?
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

phantom ::

49106 je izjavil:

janezvalva je izjavil:

Levosučne zvezne države so uzakonile ekstremne časovnice pravice do splava v nekaterih zveznih državah (novorojeni otrok se, v posebnih primerih, lahko pokonča tudi po porodu).


Resno? Imaš morda kakšen vir pri roki?

~
~
:wq

nejcek74 ::

Čas bi bil, da se človeštvo otrese verskega nazadnjaštva. Zaradi bednikov, ki intelektualno niso sposobni doumeti omejitev samozavedanja, ter iščejo uteho v "nadnaravnem" oziroma čisto preresno jemljejo lastno fantazijo, vedno znova drsimo nazaj v mračno obdobje.

kuglvinkl ::

Socrates je izjavil:

Roe vs Wade mora pasti. To je tiranija zvezne vlade, kjer hoče peščica elit odločati za celotno ZDA. Če bi morale dati vse zvezne države soglasje k vojaški intervenciji, bi bili ZDA najbolj pacifistična velesila vseh časov. Ker odločajo elite v Washingtonu pa imamo vojno za vojno.

Zakaj bi moral krščanski in tradicionalni Teksas legalizirati uboj človeka v maternici, če so prebivalci proti? Če želijo v Virginiji ubijati nerojene otroke naj ne silijo v legalizacijo zločina še ostalih.

V Sloveniji imamo to presenetljivo dobro urejeno, glede na to da smo 45 let živeli pod tiranijo ateističnega klera. Uboj človeka v maternici je dovoljen "samo" do 10 tedna, kar je v primerjavi z nekaterimi državami v ZDA še presenetljivo malo. Seveda pa je splav nekaj proti čemur se moramo humanisti vseh barv odločno boriti.


Jedt kot humanist se bom boril, da si nihce ne lasti zenskih teles, temvec le one same. Kar tebe naredi fasista, mar ne?
Your focus determines your reallity

shmandi ::

In kdo si lahko lasti telesa otrok? Razlika med še nerojenim in pravkar rojenim ni velika, razen v dihanju. Do katere starosti bodo lahko mame odločale, da se ga lahko znebijo? Ni tko enostavno...

kuglvinkl ::

shmandi je izjavil:

In kdo si lahko lasti telesa otrok? Razlika med še nerojenim in pravkar rojenim ni velika, razen v dihanju. Do katere starosti bodo lahko mame odločale, da se ga lahko znebijo? Ni tko enostavno...


Kdo si lasti? RKCmuch? za kar imajo odprto naročilnico pri desnici in fašistih. Pa ne gre za lastninsko pravico na otroci, bolj za nadzor nad ženskami. Poljakinje vsako leto naredijo 200.000 splavov v tujini. To je za mene versko divjanje, katolibanstvo.

V resnici je čisto enostavno, do 10 tednov je free fucking will. Potem je komisija.
Your focus determines your reallity

Zgodovina sprememb…

Utk ::

Ja, to je pri nas, ni pa povsod. 10 tednov ni nobena magična meja.

kuglvinkl ::

Nimamo te debate.

Me pa zanimajo komentarji v paralelni stvarnosti, ta cisti sovinizem od belih jeznih moz. Kako se bo ubesedil.
Your focus determines your reallity

Hypathia ::

janezvalva je izjavil:

pravico do splava v slovenski ustavi bi se tudi moralo prediskutirati, če je prav al ne

Se je že prediskutirala in dosežen je bil konsenz, da gre za civilizacijsko pridobitev in temeljno človekovo pravico, ki spada v ustavo.

Za tiste, ki se s tem ne strinjate, pa obstaja preprosta rešitev, ne se f*karit naokoli, razen če želite zaploditi otroka.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.

janezvalva ::

kaj pa če bi dodali v slovensko ustavo, poleg pravice do splava, še pravico zarodka do življenja, kako bi to šlo?
IQ test: v enem vedru imaš 2l vode, v drugem 1l vode. koliko veder imaš?

Hypathia ::

janezvalva je izjavil:

kaj pa če bi dodali v slovensko ustavo, poleg pravice do splava, še pravico zarodka do življenja, kako bi to šlo?

Se strinjam, ob pogoju, da damo v ustavo tudi pravico spermija do življenja. Vsakršna kršitev pravice spermija, da kreira novo življenje, pa naj se kaznuje s kastracijo. Deal?
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.

Socrates ::

kuglvinkl je izjavil:

shmandi je izjavil:

In kdo si lahko lasti telesa otrok? Razlika med še nerojenim in pravkar rojenim ni velika, razen v dihanju. Do katere starosti bodo lahko mame odločale, da se ga lahko znebijo? Ni tko enostavno...


Kdo si lasti? RKCmuch? za kar imajo odprto naročilnico pri desnici in fašistih. Pa ne gre za lastninsko pravico na otroci, bolj za nadzor nad ženskami. Poljakinje vsako leto naredijo 200.000 splavov v tujini. To je za mene versko divjanje, katolibanstvo.

V resnici je čisto enostavno, do 10 tednov je free fucking will. Potem je komisija.


Tole je nivo debate v družbi, ki so ji zadnje 3/4 stoletja praktično neprekinjeno vladali ateistični kleriki. Ker ima ateistični kler praktično monopol nad ustvarjalci javnega mnenja, jim uspeva vsiljevati svojo ideologijo kljub manjku dialoškosti in osnovne človeške olike. Ali pa prav zaradi tega.

Ocene o številu ilegalnih umorov otrok poljskih žensk so najlepši primer lažne propagande. Fake news, ki jih producira ateistični kler zaposlen v nevladnih organizacijah.

Leta 2017 je bilo v Sloveniji 3.529 legaliziranih umorov nerojenih otrok. Poljakinj je približno 19x več kot Slovenk. Če ekstrapoliramo, to znaša na Poljskem 67.051 splavov minus 2.000 medicinsko legalno opravljenih splavov = 65.051 nelegalnih umorov otrok. In to pod predpostavko, da je število splavov v obeh državah na prebivalko enako, kar verjetno ne drži, saj pri nas splav plača država in je lahko dostopen ter dovoljen, na Poljskem pa ne.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: Groot ()

lynxslo5 ::

V Sloveniji imamo splav dovoljen do 12 tedna nosečnosti, v ZDA pa nekatere "progresivne" zvezne države dovoljujejo splav tudi v devetem mesecu nosečnosti.

Sicer pa jaz kot desničar nimam nič proti temu, če se levičarji masovno abortirajo in jih bo manj na tem svetu.

Mislim pa, da Republikanci v ZDA delajo katastrofalno napako tik pred kongresnimi volitvami. Namesto, da bi pustili levičarjem, da se abortirajo in tako manjšajo svojo volilno bazo, se bodo sedaj pred volitvami ukvarjali s splavom in bo to postala osrednja volilna tema. To bo samo odvrnilo pozornost od Bidenovega katastrofalnega vodenja države. Republikanci samo potrjujejo, da je etiketa, da so "stupid party" kar resnična.

kuglvinkl ::

Socrates je izjavil:

kuglvinkl je izjavil:

shmandi je izjavil:

In kdo si lahko lasti telesa otrok? Razlika med še nerojenim in pravkar rojenim ni velika, razen v dihanju. Do katere starosti bodo lahko mame odločale, da se ga lahko znebijo? Ni tko enostavno...


Kdo si lasti? RKCmuch? za kar imajo odprto naročilnico pri desnici in fašistih. Pa ne gre za lastninsko pravico na otroci, bolj za nadzor nad ženskami. Poljakinje vsako leto naredijo 200.000 splavov v tujini. To je za mene versko divjanje, katolibanstvo.

V resnici je čisto enostavno, do 10 tednov je free fucking will. Potem je komisija.


Tole je nivo debate v družbi, ki so ji zadnje 3/4 stoletja praktično neprekinjeno vladali ateistični kleriki. Ker ima ateistični kler praktično monopol nad ustvarjalci javnega mnenja, jim uspeva vsiljevati svojo ideologijo kljub manjku dialoškosti in osnovne človeške olike. Ali pa prav zaradi tega.

Ocene o številu ilegalnih umorov otrok poljskih žensk so najlepši primer lažne propagande. Fake news, ki jih producira ateistični kler zaposlen v nevladnih organizacijah.

Leta 2017 je bilo v Sloveniji 3.529 legaliziranih umorov nerojenih otrok. Poljakinj je približno 19x več kot Slovenk. Če ekstrapoliramo, to znaša na Poljskem 67.051 splavov minus 2.000 medicinsko legalno opravljenih splavov = 65.051 nelegalnih umorov otrok. In to pod predpostavko, da je število splavov v obeh državah na prebivalko enako, kar verjetno ne drži, saj pri nas splav plača država in je lahko dostopen ter dovoljen, na Poljskem pa ne.


Splav ni umor, misln objektivno. Ce si bat shit crazy pa seveda je.
Your focus determines your reallity

Utk ::

Ni, ker si se ti tako odločil. Ne pa objektivno. Objektivno je pač težko rečt kdaj postane umor.

shmandi ::

Hypathia je izjavil:


Se strinjam, ob pogoju, da damo v ustavo tudi pravico spermija do življenja. Vsakršna kršitev pravice spermija, da kreira novo življenje, pa naj se kaznuje s kastracijo. Deal?

Bluziš... Spermij ni nobeno živo bitje zavedno lastnega obstoja. Nerojeni otrok pa je.

kuglvinkl ::

Utk je izjavil:

Ni, ker si se ti tako odločil. Ne pa objektivno. Objektivno je pač težko rečt kdaj postane umor.


No pa dejva, kdaj postane "umor" v Sloveniji?
Your focus determines your reallity

nagobčnik ::

Umor nikoli ne postane in ne more biti, ker je vedno vpleteno telo ženske. Še najbolj podobno je samoobrambi, ker nihče nima dolžnosti, da nosi v sebi, česar ne želi (ja, tudi če kontracepcija spodleti).

shmandi je izjavil:

Hypathia je izjavil:


Se strinjam, ob pogoju, da damo v ustavo tudi pravico spermija do življenja. Vsakršna kršitev pravice spermija, da kreira novo življenje, pa naj se kaznuje s kastracijo. Deal?

Bluziš... Spermij ni nobeno živo bitje zavedno lastnega obstoja. Nerojeni otrok pa je.


Plod se ne zaveda ničesar. Dodatno pa je to precej irelevantno, tudi če bil bil plod popolnoma formiran človek z zavedanjem, izobrazbo in hobiji, to še vedno ne pomeni, da je upravičen do tega, da ga nekdo s svojim telesom vzdržuje pri življenju. Dokler se nahaja v tujem telesu, je s tega vidika na stopnji parazita, četudi ima človeško DNK. Tam je lahko, če lastnica telesa to dovoli.

Zgodovina sprememb…

kuglvinkl ::

Da je umor, mu je župnik povedal. Al pa kakšen fašist, k ga je žena nagonila, ker je pil al pa, ker je fašist.
Your focus determines your reallity

49106 ::

Da gre za prazita, pa nagobčnik.

kuglvinkl ::

a ti si fotr?
Your focus determines your reallity

49106 ::

kuglvinkl je izjavil:

a ti si fotr?


A jih lahko ubijem dokler gre še za parazite :))

nagobčnik ::

49106 je izjavil:

Da gre za prazita, pa nagobčnik.


Z vidika tega, da se nahaja v drugem telesu, da je tam lahko nezaželen, da tam povzroča nevšečnosti in bolečine in iz njega črpa hranila, gre za parazita. Z drugih vidikov ne, lahko je seveda zaželen, odvisno od ženske, potem je splav itak dost irelevanten.

kuglvinkl ::

49106 je izjavil:

kuglvinkl je izjavil:

a ti si fotr?


A jih lahko ubijem dokler gre še za parazite :))


A si fotr al ne, al ne veš? Če veš, da si fotr, kdaj si postal fotr?
Your focus determines your reallity

nagobčnik ::

49106 je izjavil:

kuglvinkl je izjavil:

a ti si fotr?


A jih lahko ubijem dokler gre še za parazite :))


Če jih ne nosiš v telesu, jih ne smeš ubit in tudi paraziti niso.
««
«
1 / 23
»»