Slo-Tech - Gotovo se še spomnite največjega prehoda na odprto kodo, ki ga je leta 2003 napovedala mestna uprava v Münchnu, tri leta pozneje začela in ga desetletje pozneje tudi bolj ali manj uspešno dokončala. S tem naj bi prihranili več deset milijonov evrov, a zgodba je kompleksnejša. Ob najavi prehoda na Linux je v München odletel sam Microsoftov predsednik, pa ni pomagalo. Tedaj. München se je zavezal prestopiti na lastno debiansko distribucijo Limux, OpenOffice (ki je vmes postal LibreOffice), Firefox in ostalo odprtokodno programsko opremo. Sedaj je situacija bistveno drugačna. V projektu že nekaj časa škripa in ta teden ga utegnejo pokopati.
Že leta 2014 so se prvikrat pojavila glasna namigovanja, da naj bi München kmalu prestopil nazaj na Windows. Gre za velik sistem, ki ga sestavlja skoraj 15.000 osebnih računalnikov in več strežnikov ter zalednih sistemov. Da je leta 2014 zares zaškripalo, ni presenetljivo, saj so tedaj izvolili novega župana Dietra Reiterja, ki je velik Microsoftov zagovornik. Reiter je tedaj najel neodvisno skupino strokovnjakov (če je Accenture neodvisen), ki mu je priporočila, da dobijo uporabniki možnosti izbrati med Linuxom in Windows oziroma da je treba preračunati, ali je uporaba Linuxa smiselna. Če bi se večinsko odločili za Microsoftovo opremo, bi nanjo sčasoma prestopila vsa mestna uprava. Reiter je to razumel kot utemeljitev, da je treba z Linuxom narediti konec.
Problemi z Linuxom seveda obstajajo. Oraclovi, SAP-ovi in Microsoftovi zaledni sistemi so z Linuxom slabše združljivi kakor z Windows. Če k temu dodamo še negodovanje uporabnikov, ki imajo težave s tiskalniki in celo odpiranjem PDF-dokumentov (kar je sicer precej drzna trditev), je jasno, da se v Münchnu pripravlja teren za veliki povratek na stanje v letu 2003. K Microsoftu. Poseben odbor za IT je že priporočil ponoven prestop na Microsoftovo programsko opremo.
Ali se bo to res zgodilo, je odvisno od glasovanja, ki bo ta teden. Ker Microsoft podpirata največji stranki v mestnem svetu, ki ima tudi večino, je pričakovan razplet jasen. Celo Zeleni, ki so med največjimi podporniki Linuxa, so dejali, da pričakujejo povratek k Windows. Matthias Kirschner, predsednik Free Software Foundation Europe, dodaja, da je bil župan že od samega začetka proti Linuxu, zato končni rezultat ni nobeno presenečenje. Glavni problem ni Linux, dodaja, temveč organizacija in menedžment, ki sta zatajila.
V predlogu, o katerem bodo glasovali, piše, da naj bi do leta 2020 München prešel na novega odjemalca Windows Basic Client. Do tedaj bi lahko vsak oddelek sam izbral, ali bodo poganjali Linux/LibreOffice ali pa Windows/Office. Le kako se bodo odločili? Mimogrede, Microsoft je lani prestavil nemški sedež prav v - München.
Skoda da jim ni uspelo (ne glede na razlog), predvsem zaradi tega, ker se bo njihov neuspeh uporabljal kot razlog proti migraciji v drugih okoljih/podjetjih.
Upam, da bodo vsaj kaksne clanke napisali o tem kje se je zalomilo ter na kaksne ovire so naleteli pri upravljanju taksnega okolja.
>Mimogrede, Microsoft je lani prestavil nemški sedež prav v - München.
Ne samo to, da citiram nekoga iz Slashdota:
"Note also that the study supporting the move back to WIndows was carried out by Accenture (some of us know them better by their old name, Andersen Consulting). Accenture was Microsoft's Alliance Partner of the Year in 2016, so I'm sure that they have a neutral, objective reason for recommending Microsoft software."
Masikaj se še lahko zgodi. Nič ni večno, tudi velika podjetja ne.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Ko bodo zaposleni videli kak zmazek je šele Windows 10 bodo prosili da dobijo nazaj Linux.
Yeah, right...
Kljub vsem IQjem tukaj, dobim včasih občutek, da marsikomu ni jasno kako posel teče v IT krogih. pa tudi v drugih branžah...
Preprosto si managerji želijo dragih projektov, ker jim to prinaša večjo provizijo, na drugi strani pa renome.
Prcanje Linuxa 10 let za 30 milijonov je drobiž, ker bodo zdaj zapravili 90 milijonov v 3 letih. Skratka, nekdo bo pokasiral bistveno večjo provizijo, pa še bolje se bo videlo na njegovem CVju.
Jebe se folku za to ali je en produkt boljši od drugega...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
Če ma vsej polovico uporabnikov 5+ let stare računalnike bo prov zanimivo gledat kako bodo win 10 štekal :D *(še posebno z vgrajenimi grafičnimi kot so ponavadi taki sistemi) Drugač pa ker buče... Ne more odpirat PDF. Mislm, to je tko kot da rečeš da ne moreš jpg odpret. en velik bull. Drugače pa osebno uporabljam sedaj libe office odkar je šel in moram reč, da se je od časa OO močno spremenilo na bolje. Če je takrat še kaka stvar bila mal čudno izvedena sedaj kar lepo štima vse. Drugače pa ... tisti ki so v upravi, dvomim da neki blazno napredne funkcije ofica uporabljajo.
Microsoft je tako kot Volkswagen.... poln marketinških / lobističnih prijemov podkrepljenih z tonami denarja .....too big too fail...to big to be opposed....... Enostavno politika ki jo korporacije obračajo okol svojga prsta ne zna ..noče razmišljat logično. Upirat se korporacijam je prepovedano..in na vsakem koraku se te bo poskušal okol obrnt..okol prsta. Na tak al pa drugačen način...dokler prej ali slej ne popustiš....če ne ti pa drugi ki ti ne zaupajo več zarad njihovega diskreditiranja tebe. Tole je cela mašinerija vzadi. Važn da naivni javnosti prodajajo pravljice o korporacijah.
Zihr je zarota. Definitivno ni možno, da v vsem tem času še zmeraj niso porihtali vsega, kar so obljubili in je odgovornim pač prekipelo. Včasih je zadovoljstvo uporabnikov dejansko bolj pomembno kot prišparan evro na njihov račun. Pa če še vedno živite v svetu, kjer Microsoft komaj sledi razvoji je čas, da se zbudite. Windows 10 vmesnik, ki vam ni všeč ni edina stvar, ki so jo razvili v zadnjem desetletju. Med tem, ko se v linux svetu še zmeraj kregajo glede vmesnikov drugi razvijajo oblačne storitve...razne neumnosti, kot so pdfji jim pa ne delajo problemov že odkar zadeva obstaja. Dokler vam nekdo, ki je mel kaj s projektom ne potrdi, da je vse delalo in je krivo zgolj lobiranje, vsaj dopustite možnost, da cenejši stroški morda niso upravičili "stabilnosti" sistema. Konec koncev...morda ni povsod kot v Sloveniji in se delujočih zadev ne da kar odstraniti zgolj zaradi lobistov. Če je bilo krivo lobiranje in je vse špilalo bo slej ko prej nekdo anonimno spisal kak članek.
Delal sem že z Workbenchem (nekoč fina zadeva) MacOS-om, poznam Android, Ios itd. Dos in Windows tudi se razume. Nikoli nisem imel občutka, da sem pred polizdelkom. Pri Linuxu pa nikoli ne veš, ker se komu včasih kaj da porihtat, včasih tudi ne, katerikoli GUI je luknjav do relevantnih opcij. Jedro je sicer solidno. Še najbolje bi Linux opisal kot 40 letnega geeka z mozolji in puhom na licih.
Microsoft je tako kot Volkswagen.... poln marketinških / lobističnih prijemov podkrepljenih z tonami denarja .....too big too fail...to big to be opposed....... Enostavno politika ki jo korporacije obračajo okol svojga prsta ne zna ..noče razmišljat logično. Upirat se korporacijam je prepovedano..in na vsakem koraku se te bo poskušal okol obrnt..okol prsta. Na tak al pa drugačen način...dokler prej ali slej ne popustiš....če ne ti pa drugi ki ti ne zaupajo več zarad njihovega diskreditiranja tebe. Tole je cela mašinerija vzadi. Važn da naivni javnosti prodajajo pravljice o korporacijah.
+1 Mislim, da ko gre za očitne podkupnine je vsaka logična debata odveč. Tole ni tema o uporabnosti linuxa/windowsew, je bilo o tem že vse povedano. Ampak o problemu podkupnin.
I NEED The Point of View Gun effectible on girls too! And then...
Microsoft je tako kot Volkswagen.... poln marketinških / lobističnih prijemov podkrepljenih z tonami denarja .....too big too fail...to big to be opposed....... Enostavno politika ki jo korporacije obračajo okol svojga prsta ne zna ..noče razmišljat logično. Upirat se korporacijam je prepovedano..in na vsakem koraku se te bo poskušal okol obrnt..okol prsta. Na tak al pa drugačen način...dokler prej ali slej ne popustiš....če ne ti pa drugi ki ti ne zaupajo več zarad njihovega diskreditiranja tebe. Tole je cela mašinerija vzadi. Važn da naivni javnosti prodajajo pravljice o korporacijah.
+1 Mislim, da ko gre za očitne podkupnine je vsaka logična debata odveč. Tole ni tema o uporabnosti linuxa/windowsew, je bilo o tem že vse povedano. Ampak o problemu podkupnin.
"Naša" zapufana občina svojim uslužbencem nabavlja Windows/Office in nisem še nikogar slišal govoriti o tem, da bi varčevali pri prehodu na brezplačno programsko opremo. Podkupnine morda?
Microsoft je tako kot Volkswagen.... poln marketinških / lobističnih prijemov podkrepljenih z tonami denarja .....too big too fail...to big to be opposed....... Enostavno politika ki jo korporacije obračajo okol svojga prsta ne zna ..noče razmišljat logično. Upirat se korporacijam je prepovedano..in na vsakem koraku se te bo poskušal okol obrnt..okol prsta. Na tak al pa drugačen način...dokler prej ali slej ne popustiš....če ne ti pa drugi ki ti ne zaupajo več zarad njihovega diskreditiranja tebe. Tole je cela mašinerija vzadi. Važn da naivni javnosti prodajajo pravljice o korporacijah.
+1 Mislim, da ko gre za očitne podkupnine je vsaka logična debata odveč. Tole ni tema o uporabnosti linuxa/windowsew, je bilo o tem že vse povedano. Ampak o problemu podkupnin.
In kje maš dokaz o podkupninah. Kje maš dokaze o tem, da je bila zadeva izpeljana solidno in da se v teh letih ni nabralo dovolj pritožb(utemeljenih ali neutemeljenih) ? Kje maš dokaze, da mogoče niso izračunali, da bi za nadaljen razvoj, podporo tretjih sistemov ceneje prišli na windows platformi pa čeprav jih sam sistem stane več(mogoče majo svoj development team, ki nima izkušenj z Linuxom pa jim je prej kljub višji ceni vse delalo)? Nehajmo svoje izkušnje primerjat s tako velikimi sistemi. Čisto možno je, da je nekdo sposoben zadevo postaviti tako, da deluje, ampak če tega človeka ni je pač projekt lahko zafuran in jim ne preostane drugega, da gredo poskusit kaj drugega. Koliko ljudi bi si upalo dati nekomu ponovno šansko kljub temu, da je zafural tak projekt? Pa ne rečem, da so ga zafural ampak dejansko nimate nobenih dokazov o podkupljanju...in baje v Sloveniji že od nekdaj sanjamo o tem, kako je tam vse transparentno in fer in oh in sploh super za razliko od korupcije pri nas. Razen, ko se gre za Microsoft in Linux al kako?
Dokler vam nekdo, ki je mel kaj s projektom ne potrdi, da je vse delalo in je krivo zgolj lobiranje, vsaj dopustite možnost, da cenejši stroški morda niso upravičili "stabilnosti" sistema. Konec koncev...morda ni povsod kot v Sloveniji in se delujočih zadev ne da kar odstraniti zgolj zaradi lobistov. Če je bilo krivo lobiranje in je vse špilalo bo slej ko prej nekdo anonimno spisal kak članek.
Ja, v bistvu poznam administratorja in je pravil, da imajo stvar pod kontrolo. LiMux distribucijo, ki temelji na (K)Ubuntu so nadgrajevali zelo kozervativno, in predvsem z dosti testiranja. Nekatere težave so imeli predvsem zaradi starih različic programov (recimo uproabljali so še vedno prastari OpenOffice) ampak, ko so prešli na novejše različice, so odpravili večino težav.
Razlog za menjavo je predvsem političen, tak kot piše v članku.
Dokler vam nekdo, ki je mel kaj s projektom ne potrdi, da je vse delalo in je krivo zgolj lobiranje, vsaj dopustite možnost, da cenejši stroški morda niso upravičili "stabilnosti" sistema. Konec koncev...morda ni povsod kot v Sloveniji in se delujočih zadev ne da kar odstraniti zgolj zaradi lobistov. Če je bilo krivo lobiranje in je vse špilalo bo slej ko prej nekdo anonimno spisal kak članek.
Ja, v bistvu poznam administratorja in je pravil, da imajo stvar pod kontrolo. LiMux distribucijo, ki temelji na (K)Ubuntu so nadgrajevali zelo kozervativno, in predvsem z dosti testiranja. Nekatere težave so imeli predvsem zaradi starih različic programov (recimo uproabljali so še vedno prastari OpenOffice) ampak, ko so prešli na novejše različice, so odpravili večino težav.
Razlog za menjavo je predvsem političen, tak kot piše v članku.
No, jaz sem pa od osebja, ki dela tam na okencu slišal, kako zanič vse deluje, od tega da se programi sesuvajo, do tega da so odzivni časi enormno visoki za vsak korak potrditve, ki ga naredijo v programih, ki jih uporabljajo na šalterjih. V minhnu ima žena namreč stanovanje, ki ga oddaja in je treba vsake toliko časa na "občino" kakšno zadeve poštimat.
Dokler vam nekdo, ki je mel kaj s projektom ne potrdi, da je vse delalo in je krivo zgolj lobiranje, vsaj dopustite možnost, da cenejši stroški morda niso upravičili "stabilnosti" sistema. Konec koncev...morda ni povsod kot v Sloveniji in se delujočih zadev ne da kar odstraniti zgolj zaradi lobistov. Če je bilo krivo lobiranje in je vse špilalo bo slej ko prej nekdo anonimno spisal kak članek.
Ja, v bistvu poznam administratorja in je pravil, da imajo stvar pod kontrolo. LiMux distribucijo, ki temelji na (K)Ubuntu so nadgrajevali zelo kozervativno, in predvsem z dosti testiranja. Nekatere težave so imeli predvsem zaradi starih različic programov (recimo uproabljali so še vedno prastari OpenOffice) ampak, ko so prešli na novejše različice, so odpravili večino težav.
Razlog za menjavo je predvsem političen, tak kot piše v članku.
No, jaz sem pa od osebja, ki dela tam na okencu slišal, kako zanič vse deluje, od tega da se programi sesuvajo, do tega da so odzivni časi enormno visoki za vsak korak potrditve, ki ga naredijo v programih, ki jih uporabljajo na šalterjih. V minhnu ima žena namreč stanovanje, ki ga oddaja in je treba vsake toliko časa na "občino" kakšno zadeve poštimat.
Ti govoriš o softveru za poslovanje. Kaj ima to z OS? To je povsod načeloma slabo... ker javni sektor.
Lej, na šalterju ali pa v pisarni so imeli linux. In nikjer ni bil zadovoljiv, živet so pa moral z njijm. Sej tudi windowsi večinoma niso zadovoljivi, ampak vsaj živet se da s tem, ker približno pričakuješ, kaj se bo zgodilo, ker si od doma navajen.
Oraclovi, SAP-ovi in Microsoftovi zaledni sistemi so z Linuxom slabše združljivi kakor z Windows.
LOL. Razen tega, da so Microsoftovi zaledni sistemi bolje združljivi z Windows, je to čista bedarija.
Sproži pa to zanimivo vprašanje. Glede na to, da uporabljajo vse te zaledne sisteme - kako bi to špilalo/stalo, če zadeve prestavijo k tem trem ponudnikom oblačnih rešitev. MS ima gotovo tam težnjo ukinit Oracle in SAP in ponudit celovito ponudbo. 100% prehod na MS oblak. Stroškovno je to sigurno ceneje, kot plačevati vsem trem nekaj in skrbeti za medsebojne povezave. Biti 100% odvisen od enega pa tudi vzpostavlja svojevrstno tveganje. Me zanima, če bodo ocenili tudi strošek izhoda/prehoda nazaj k lastni infrastrukturi ali v kak drug oblak.
@nebivedu: za vecino uporabnikov je vseeno kateri OS je, ker odpiranje programov, switchanje med njimi, ter uporabo clipboard podpirajo vsi, vkljucno s Chrome OS.
Primerjas lahko OO proti MS Office, ker ima vecina ljudi doma namescenega slednjega, podobno tudi za e-mail klient.
Kaksen Firefox/Chrome tezko primerjas, ker ni opaznih razlik med platformami, za vse ostalo pa verjetno uporabljajo custom software, ki ga uporabniki nimajo doma, prav tako pa ni razloga da bi izgledal/se obnasal drugace med razlicnimi OSi.
Oraclovi, SAP-ovi in Microsoftovi zaledni sistemi so z Linuxom slabše združljivi kakor z Windows.
LOL. Razen tega, da so Microsoftovi zaledni sistemi bolje združljivi z Windows, je to čista bedarija.
Sproži pa to zanimivo vprašanje. Glede na to, da uporabljajo vse te zaledne sisteme - kako bi to špilalo/stalo, če zadeve prestavijo k tem trem ponudnikom oblačnih rešitev. MS ima gotovo tam težnjo ukinit Oracle in SAP in ponudit celovito ponudbo. 100% prehod na MS oblak. Stroškovno je to sigurno ceneje, kot plačevati vsem trem nekaj in skrbeti za medsebojne povezave. Biti 100% odvisen od enega pa tudi vzpostavlja svojevrstno tveganje. Me zanima, če bodo ocenili tudi strošek izhoda/prehoda nazaj k lastni infrastrukturi ali v kak drug oblak.
Če dajo v oblak bojo najebal. Ko je tisto nedosegljivo je konkretno nedosegljivo :D
Kaksen Firefox/Chrome tezko primerjas, ker ni opaznih razlik med platformami, za vse ostalo pa verjetno uporabljajo custom software, ki ga uporabniki nimajo doma, prav tako pa ni razloga da bi izgledal/se obnasal drugace med razlicnimi OSi.
To ni res, niti tega ne veš, končno je pa vseeno. Če ti custom programi in spletni servisi delajo počasi (že 15 let), oni se pa ukvarjajo z OS-om, je očitno čas, da se nehajo ukvarjat z OS-om, pa porihtajo vse ostalo.
Čeprav mi je smešna mislel, ko vidim da eni pišejo zaroto o podkupih... verjamem, da je mala možnost .... ampak res miniaturna, ideja je super ampak neizvedljiva, že takrat je blo veliko skeptikov ko so se tega lotili, jaz takrat še linuxov nisem uporabljal, več kot 10 let kasneje pa vem, da navadnemu uporabniku nikoli nebom na računalnik namestil linux-ov. Ni fore, da me bo klical 10x na teden zakaj to ne dela in kako se to naredi... kakorkoli pogledaš je znanje in upravljanje s tehnologijo veliko boljše kot pred leti, ampak uporabniki se učijo na windows 7 / windows 10 /android in apple interfejcih, ki so narejeni tako da so prilagojeni povprečnemu uporabniku, napredni pa si jih še vedno priredijo po svoje, poznam en urad nekje in večino zaposlenih tam, in vem, da če bi jim zdaj posneli linux-e na PC je bi 80% ljudi bilo tako izgubljenih, da bi začeli razmišljat o odpovedi, ki si je ne morejo privoščiti....
Tile kekci še niso slišali za spletne storitve? Kaj hudiča laufajo, da potrebujejo karkoli resnega na desktopu, kar ni (Open/Libre/MS)Office? Katera sodobna aplikacija za široko uporabo (ne govorim o personal productivity toolih) ima danes še desktop clienta? (Network) printer driverji da so problem - WHAT?!?
Mimogrede: management in upravljanje bosta zatajila, pa če jim namontirajo Star Trek HW/SW. Če ne postaviš resnega IT upravljalskega okvirja, ti je vsa tehnologija džabe. In tile monakovski Bavarci niso prav nič pregovorno - nemški.
Mimogrede 2: vse tole je nakladanje, da glava boli, odločitev je že zdavnaj sprejeta in ne temelji ne na stroških, kompatibilnosti, prijaznosti uporabnikom, kompleksnosti ali drugih dejavnikih odločanja o uporabljeni tehnologiji. Večina ljudi pač ni dovolj vešča ne tehnologij, ne IT upravljavskih ved, da bi prepoznala BS, ko ga preberejo.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
MS Software za enega uslužbenca stane recimo 500 EUR (Windows, Office...). Bruto mesečna plača povprečnega nemškega javnega uslužbenca je v povprečju po moje okrog 3000 EUR. Letno je to 36.000 EUR, v petih letih 180.000 EUR. Torej strošek licenc je že samo glede na strošek dela praktično zanemarljiva postavka in s temi licencami za 500 EUR zlahka delajo naslednjih pet let. Odprtokodne rešitve so preprosto nekonkurenčne Microsoftu in to je bilo že velikokrat dokazano. Vsi oziroma večina se pač ne more motiti.
MS Software za enega uslužbenca stane recimo 500 EUR (Windows, Office...). Bruto mesečna plača povprečnega nemškega javnega uslužbenca je v povprečju po moje okrog 3000 EUR. Letno je to 36.000 EUR, v petih letih 180.000 EUR. Torej strošek licenc je že samo glede na strošek dela praktično zanemarljiva postavka in s temi licencami za 500 EUR zlahka delajo naslednjih pet let. Odprtokodne rešitve so preprosto nekonkurenčne Microsoftu in to je bilo že velikokrat dokazano. Vsi oziroma večina se pač ne more motiti.
Torej lahko namesto licenc za 15k usluzbencev namenijo teh 7.5 mio EUR za razvoj/vzdrzevanje FLOSS. Poleg tistega denarja ki ga tako morajo nameniti za vzdrzevanje celotnega ITja, pa ali uporabljajo Windows/MSO ali Linux/OO in pripadajoco programsko opremo.
MS Software za enega uslužbenca stane recimo 500 EUR (Windows, Office...). Bruto mesečna plača povprečnega nemškega javnega uslužbenca je v povprečju po moje okrog 3000 EUR. Letno je to 36.000 EUR, v petih letih 180.000 EUR. Torej strošek licenc je že samo glede na strošek dela praktično zanemarljiva postavka in s temi licencami za 500 EUR zlahka delajo naslednjih pet let. Odprtokodne rešitve so preprosto nekonkurenčne Microsoftu in to je bilo že velikokrat dokazano. Vsi oziroma večina se pač ne more motiti.
Mi smo že 7. leto na Ubuntu Linuxu. Ja, ni bilo enostavno, ampak z veliko truda smo ga prilagodili v to kar potrebujemo. Pri tem pa so nujne tudi redne posodobitve, ne samo sistema ampak tudi glavnih programov, npr. Firefox, Thunderbird, LibreOffice. Ubuntu teče na 60 od 70 računalnikov in vzdrževanje teh računalnikov je enostavno z enim sami terminalskim ukazom, česar za Win mašine ne morem reči. Te so postale prava mora, da ne omenjam kako je treba vsakič, ko naša javna uprava na svojih strežnikih nekaj spremeni, iskati rešitve in prilagajati brskalnike na novo. In to z Win ter IE. Tko, da nekaj govorit na pamet kako je Linux neuporaben in kompliciran, je čista bedarija. Vsak sistem je treba osvojiti in prilagoditi, ter narediti uporabnikom prijaznega. Vsi, tisti, ki se hvalite kako ste naložili Win10 vsem in vse dela super pa vprašanje: ste Win10 (in MS Office) tudi plačali ali ste ga naložili piratsko?
Te so postale prava mora, da ne omenjam kako je treba vsakič, ko naša javna uprava na svojih strežnikih nekaj spremeni, iskati rešitve in prilagajati brskalnike na novo.
Slovenska javna uprava z Windowsi pač nima veze... Če bi delala na Linuxu, bi bilo isto sranje...
In to z Win ter IE. Tko, da nekaj govorit na pamet kako je Linux neuporaben in kompliciran, je čista bedarija. Vsak sistem je treba osvojiti in prilagoditi, ter narediti uporabnikom prijaznega.
To delajo že ves čas. Pa jim ni uspelo zadnjih 25 let kar sam uporabljam Linux. Še uspeli so prepoditi tiste vendorje, ki so včasih delali Linux variante svojega softwara.
Vsi, tisti, ki se hvalite kako ste naložili Win10 vsem in vse dela super pa vprašanje: ste Win10 (in MS Office) tudi plačali ali ste ga naložili piratsko?
Seveda imamo licence. Kaj pa misliš?
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
Vsi, tisti, ki se hvalite kako ste naložili Win10 vsem in vse dela super pa vprašanje: ste Win10 (in MS Office) tudi plačali ali ste ga naložili piratsko?
Vse programje je vedno licenčno ali pa zastonj (recimo sql server express 2005 z updejti je zastonj, SQL server manager morajo pa plačat, da lahko upravljajo potem baze).
Čuden izgovor imajo, organizacija in opravljanje, potem bi pa Redhat vzeli, če svoje rešitve niso bile zadosti dobre.
Redhat stane letno toliko kot Windows .
Jap. Premalo ljudi dojema da Red Hat ni samo še ena linux distribucija. RedHat je nudenje podpore bazirane na linux sistemu. Software je pa vključen v to ceno. Torej je stvar identična enterprise licenci microsofta. Tam plačaš podporo in dobiš ves software zraven v paketu.
Tako:
Red Hat offers Linux support for companies. That is what you pay for. You get the software with it.
Others, like Debian, Slackware to name some, aren't created by companies, but by individuals or community-groups. They let you download the software for free.
Napačno vprašanje. Pravilno vprašanje je ali boš orodja prilagodil delovnemu procesu ali boš delovni proces prilagodil orodju. Prva opcija je the linux way, druga opcija je the windows way. Na srečo ima vsak izbiro.
Vsi, tisti, ki se hvalite kako ste naložili Win10 vsem in vse dela super pa vprašanje: ste Win10 (in MS Office) tudi plačali ali ste ga naložili piratsko?
Vse programje je vedno licenčno ali pa zastonj (recimo sql server express 2005 z updejti je zastonj, SQL server manager morajo pa plačat, da lahko upravljajo potem baze).
.