Svetovno prvenstvo v nogometu v Rusiji 2018

Cruz je 17. jul 2018 ob 22:04 izjavil:

Vsi, ki menite, da so bili Hrvati boljši, ste butthurt, da underdogi niso zmagali ali pa preveč berete twitte znanih nogometašev.

Ti, znani nogometaši, pa so prav tako butthurt, ker so izgubili Hrvati, saj so vsi navijali za perfect underdog story. Noben ne razmišlja racionalno.
+ Če še to ni zadosti, je pa seveda logično, da se bodo nogometaši pritoževali nad VAR-om, saj hočejo čim več izkoriščevati napake sodnika!!!! Z redno uvedbo VAR-a se lahko od tega poslovijo.

In po mnenju nekaterih je boljša ekipa tista, ki igra napadalno in veliko napada. Nimate pojma o taktiki v nogometu. Francozi so prebrali Hrvate in jim vrgli kost naj se igrajo(v 1. polčasu.

In če tudi bi priznali 'napake' in bi razveljavili to vse; potem pridemo do sklepa, da bi Hrvaška zmagala? Zakaj že?

Če pogledam samo domnevno sporno odločitev s tekme med Hrvaško in Francijo ter roko Ivana Perišića. Vsi govorijo, da sodnik ne bi smel pokazati kazenskega strela, a sam menim, da veliko dvomov ni. Enajstmetrovka je bila. Moramo biti realni, tudi sam sem zelo privoščil Hrvatom, a roka je bila v nenaravnem položaju, za nameček pa je še presekala smer nevarne podaje. Take roke so bile na tem prvenstvu enajstmetrovke, zato ne vidim tukaj nič spornega

Samo tisti, ki ne vidi, da je bila roka, je slep. Podobna situacija je bila na tekmi lige prvakov med Juventusom in Realom, ko je sodnik v zadnji minuti srečanja pokazal enajstmetrovko v prid Špancev. Pravijo, "ne moreš to piskati v zadnji minuti", zakaj pa ne? Če je prekršek, je prekršek, če ga ni, ga ni. Za moje pojme je bila čista enajstmetrovka. Žoga ga je zadela v roko, zdaj, ali je bilo to namerno ali ne, se lahko kregamo. Kdor tega ne vidi, je smešen.

No vidis, ce je bilo namerno ali ne, se lahko kregamo, ampak to je bistveno, ce je bilo namerno.

Tvoja teza je, da je bila roka namerna, sam menim, da ni bila, Perišić ni baletka, da bi celo trajanje skoka držal roke v enem položaju in stroka se strinja z mano.

Utk je 18. jul 2018 ob 07:11 izjavil:

Ne mores zamrznit slike in gledat samo tist polozaj, gledat moras celo gibanje. Sej je vseeno, ce se vsi ne strinjajo o tem, potem to strasna napaka ni bila, ampak ne bi bila niti, ce ne bi bilo penala. Isto pri prvem golu, ze prekrsek in potem se ofsajd. Ta tekma se bi lahko tudi drugace obrnila, pa bi se zmeraj boljsi zmagal, to je vse.

Utk je 18. jul 2018 ob 00:35 izjavil:

No vidis, ce je bilo namerno ali ne, se lahko kregamo, ampak to je bistveno, ce je bilo namerno.

In če tudi bi priznali 'napake' in bi razveljavili to vse; potem pridemo do sklepa, da bi Hrvaška zmagala? Zakaj že?

Morda bi zmagali, morda ne, bi pa tekma sigurno bila dlje casa zanimiva, in to je glavno.

Mato989 je 18. jul 2018 ob 07:14 izjavil:

Jaz lepo vidim da ko Perišič opazi žogo, pospeši z zamahom roke... namerno gibanje proti žogi...

Pika na i je 20. jul 2018 ob 22:45 izjavil:

Da ne boste pozabili, kdo je prvak.

branimirII je 20. jul 2018 ob 23:44 izjavil:

Tvoji sigurno ne. Prvak je francija.

leiito je 18. jul 2018 ob 01:27 izjavil:

@Root Kriterij ni pravilo, ampak merilo, velja konsenz, da se besede uporablja v skladu z njihovimi definicijami, in medtem ko so pravila celo tekmo ista, kriteriji oz. merila v realnem svetu niso. Seveda bi by the book morala biti, ne moreš v pravila napisat, da se po prvem rumenem kartonu kriterij za faule zaostri, ali pa zadnjih 10 minut, ampak v realnem življenju je veliko prostora za subjektivno presojo in sodnik mora upoštevati kontekst. In tudi ga, dovolj je pogledati objemanje in vlečenje za dres pri kotih, če bi dosledno piskali faule, bi bilo 20 penalov na tekmo.

Tvoja teza je, da je bila roka namerna, sam menim, da ni bila, Perišić ni baletka, da bi celo trajanje skoka držal roke v enem položaju in stroka se strinja z mano. A je to zato, ker hočejo underdoga, mogoče, ampak to trditi je pripisovanje intence, branje misli, temu se gre načelno ogibati.

#Root je 25. jul 2018 ob 22:17 izjavil:

Ravnokar smo obravnavali posledice jugokomunističnega socialističnega inženiringa, ki je storil, da nepismeni otroci niso zmožni preprostega razumskega mišljenja in se raje zatekajo k verovanjem, ki jim jih v glavice nabijajo njihovi "punditi", ko tu naletimo še na en tak primerek jugokomunistične "izobrazbe", ki blati pokončnega Slovenca, NARODNEGA BUDITELJA, strokovnjaka, izobraženca, in sicer natančno tako, kot je učila in še vedno uči jugokomunistična propaganda.

Gospod France Prešeren je bil izobražen Slovenec, ki si je izobrazbo prigaral s trdim in poštenim delom, ni mu je "kupio tata v Murglah".
Poleg visoke formalne izobrazbe, ki jo zlahka razberemo iz njegovih besedil, kot razberemo opranoglavost opranoglavčkov, ki ponavljajo neumnosti za kominternacionalnimi kakor nogometnimi "punditi" in lokalnimi murglskimi "punditi", je dosegel še zavidljivo raven izobrazbe v pesništvu, s katerim se je ukvarjal ob svojem odvetniškem poklicu.