Svetovno prvenstvo v nogometu v Rusiji 2018

Haha. Bosanskih korenin? To je kot ce bi reko da su koroski slovenci avstrijskih korenin. Vcasih je bila karantanija slovensko govoreca. Pa su ju scasoma prisvojili sa nemskim plemstvom i solstvom. del slovencev se ima za slovence se naprej. Ceprav su rojeni u avstriji. Tako kot hrvati u bosni.

Drevesce je 16. jul 2018 ob 18:31 izjavil:

ADIJOOO1 je 16. jul 2018 ob 18:11 izjavil:

Drevesce je 16. jul 2018 ob 18:08 izjavil:

Uživam ob komentarjih, kako se slabi luzerji tolažijo s tem, da so igrali proti "Afriki".

France are proud to represent Africa in World Cup final - Deschamps

Zanimivo, da za vas lahko igrajo igralci Bosanskih korenin in včasih celo Sammir ter Eduardo (čista Hrvata).

Nikjer nisem napisal, da ne smejo igrati samo napisal sem, da je afrika zmagala na SP.

Takole bom reko. Tuji mediji, narodi i drustvene mreze porocaju da su francozi osvojili prvenstvo. Hrvaska pa je osvojila njihova srca i simpatije. Taksna majhna drzavica da je pokazala taksno izjemno srcnost, borbenost in zeljo. In dosegla svoje sanje. Razen u srbiji i u sloveniji se dobi drugacan obcutak. Dobro da u tujini ne razumeju kaj hrvati pojejo za dom spremni i tako dalje. Ali jaz nekao razumem modrica. Njemu je hisa u vojni pogorela. Bog ve kaj je on vse sel cez u vojni. Mogoce je zarad tega vec domoljub kot kavc strokovnjaki.

neverlucky je 16. jul 2018 ob 18:37 izjavil:

S kaksnim argumentom pa ni bila roka za drugi gol? Roko je imel pol metra od telesa in z roko je zogo odbil v avt in vplival na igro.

Roka je bla, ne mores pa rect, da je bila ta roka zasluga neke strasne francoske igre. Vplival je glih tolk kot tist francoz v ofsajdu pri prvem golu.

Razen u srbiji i u sloveniji se dobi drugacan obcutak. Dobro da u tujini ne razumeju kaj hrvati pojejo za dom spremni i tako dalje.

Da vas pitam drugovi, majku li vam vašu
zakaj ste razjebali, lijepu Jugu našu.
Bratstva i jedinstva ugasili ste plamen
svi ćete na Goli otok, tucaćete kamen.

Ne koroški, ne porabski in ne italijanski zamejski slovenci nebi mogli igrati za Slovenijo (tako kot lahko hrvaški hercegovci).

Kaj ti ni jasna osnovna razlika? Zdaj pa lepo v BiH in se zahvali hercegovcem, da se tam lahko skriva Mamic!

Vazelin je 16. jul 2018 ob 23:30 izjavil:

Čedalje večja dominacija evropskih ekip je. Nazadnje je bila izven evrope prvak Brazilija 2002. Do naslednjega SP bo od tega že 20 let. Očitno se v evropi dela najbolje oz. je daleč največ keša za vse skupaj, kar se čedalje bolj pozna tudi v reprezentančnem nogometu. Glede na kader najboljših evropskih ekip bo težko BRA in ARG 2022 Tisto kao driblanje oz. tehnična dovršenost južnoameriških igralcev itak nima več kaj iskat v sodobnem nogometu. Sodobni nogomet je to kar kažejo fra in bel. Svinjsko organizirana obramba, odlična sredina, z dvema podajama od kazenskega do nasprotnega gola. Ni to več dribljanje iz časa Maradone.

Super, da je Modrič končno dobil eno res prestižno individualno priznanje. On je top 10ka

In za nagrado ker v Evropi igramo najboljši nogomet, bodo vse ekipe razen Evrope in JA dobile proporcionalno več mest na naslednjih SPjih... tako da bomo lahko gledali epske dvoboje med Panamo in ladyboyi, pa med Nigrom in Iranom ipd...

Brezveze, že letos je bila kvaliteta tekem low...

Če sem odkrit bi moral rečt da sta bili res vrhunski tekmi samo ŠPA vs POR in ARG vs FRA... pa dobro finale je bil solidn... vse ostalo pa srednja do velika žalost.

Samo ena težava je z VAR-om. Sodnik se sam odloča ali bo gledal ali ne posnetek. Pravilno bi bilo če bi VAR ukazal sodniku ogled posnetka. Spomnim se ameriškega sodnika (mislim da se piše Geiger), ki ni imel pojma..Pa tudi Mažić je sodil eno tekmo 'po svoje'..
Kaj ti pomaga VAR, če se sodnik odloči da bo delal po svoje..

Schmeichel o Perišićevi roki: Sodnik je uničil tekmo https://www.vecer.com/schmeichel-o-peri...

Tako je na primer nekdanji odlični danski vratar Peter Schmeichel dejal, da ni nobenega dvoma o tem, da je bila Hrvaška v prvem polčasu boljša od Francije. "Francija je bila nervozna in ni igrala dobro. Potem pa še ta sodnik ..." je omenil argentinskega sodnika Nestorja Pitano, ki je sodil finalno tekmo. Poudaril je, da je bil z njegovim sojenjem nezadovoljen že v osmini finala, ko je Argentinec vodil tudi tekmo med Hrvaško in Dansko.

"Pri odločitvi o enajstmetrovki, ki je po mojem mnenju nikakor ne bi smelo biti, si je pomagal z VAR-om. Z odločitvijo, da pokaže na belo točko za Francijo je popolnoma uničil tekmo," je povedal eden najboljših vratarjev vseh časov. "Zame je ta odločitev nora. Saj če je to enajstmetrovka, potem bi jih moralo biti na vsaki tekmi 20. Finale svetovnega prvenstva ni tekma, na kateri se lahko dogajajo takšne sodniške napake. Perišića je žoga presenetila in ni se ji mogel umakniti. Zato ga je zadela v roko," je prepričan Danec.


Srečo imajo francozi, da je v finalu sodil tale sodnik.

Srečo imajo francozi, da je v finalu sodil tale sodnik.

Bi rad videl Šmajhla kako v vlogi sodnika na tej tekmi ne bi dosodil penala.

Sudja je šel tja in bil kar dolgo pri ekranu. Kar pomeni, da se je zavedal pomena te odločitve za finale SP in da si je v resnici želel, da penala ne piska. Pa ga je moral, ker ni bilo druge. Tudi Šmajhel bi ga, če bi bil v njegovi vlogi.

Iskreno, tudi jaz nisem želel penala, ker je spremenil tok igre. Ampak jebiga, kako boš ignoriral tako očitno roko? Koliko bi bilo šele pametovanj po forumih, če roke ne bi piskal. Najslabši sodnik na svetu bi bil.

Se strinjam sa percijem, da se je videlo da sudiji ni useeno. Je pa moral dosodit. Drugac bi bilo se huje. Strinjam pa se sa schmeichelom da je zoga presenetila perisica i zadela u roko. Sem ze prej povedo, da se je francuz pred njim nenadoma naglo odmaknil tako da sprva zoge ni videl pred njim. Francuz se naglo odmakne i zadane u roko. To je smola za potek tekme. Ali kaj ces. To je fudbal.

Tudi hrvaski komentator beosan je priznao da je cista roka. Hrvat prizna. Ali nekateri u sloveniji nikoli ne budu priznali da je hrvaska na momente bila boljsa. Ce pogledas strokovnjake iz tujine vecinoma imaju dost povedati na tu temu.

Tip je itak težek troll, po vsej verjetnosti pa sploh ni Hrvat.

Hrvati so sanmi zajebali situacijo, zdaj so pa Francozi krivi?!?!?!?

Svašta...

branimirII je 17. jul 2018 ob 15:31 izjavil:

Tudi hrvaski komentator beosan je priznao da je cista roka. Hrvat prizna. Ali nekateri u sloveniji nikoli ne budu priznali da je hrvaska na momente bila boljsa. Ce pogledas strokovnjake iz tujine vecinoma imaju dost povedati na tu temu.

Na momente boljša? Kaj to sploh pomeni v fuzbalu? Tudi Slovenija bi lahko bila proti Braziliji na momente boljša. Na koncu pa bi izgubila 3 ali 5:0. Kaj sploh hočeš povedat? In potem bi se pogovarjali, da je bila Slovenija na momente boljša?

To je samo pesek v oči. Hrvaška ni nikoli vodila. Še več, manjši del tekme je držala izenačen izid. Vi pa govorite o tem, da je bila boljša - smešno.

Bila je neučinkovita, z jalovimi napadi, ki jih je francoska obramba učinkovito branila. Z izjemo vrhunskega Perišiča.

perci je 17. jul 2018 ob 14:52 izjavil:

Srečo imajo francozi, da je v finalu sodil tale sodnik.

Bi rad videl Šmajhla kako v vlogi sodnika na tej tekmi ne bi dosodil penala.

Sudja je šel tja in bil kar dolgo pri ekranu. Kar pomeni, da se je zavedal pomena te odločitve za finale SP in da si je v resnici želel, da penala ne piska. Pa ga je moral, ker ni bilo druge. Tudi Šmajhel bi ga, če bi bil v njegovi vlogi.

Iskreno, tudi jaz nisem želel penala, ker je spremenil tok igre. Ampak jebiga, kako boš ignoriral tako očitno roko? Koliko bi bilo šele pametovanj po forumih, če roke ne bi piskal. Najslabši sodnik na svetu bi bil.

Bila je roka ampak Perišić je bil v skoku kar je normalno, da ni imel rok čisto ob telesu sploh pa ni videl žoge in ni namerno z roko preusmeril žoge. Sodnik ne bi smel piskati enajstmetrovke še toliko večja napaka je bila, da je pogledal VAR in se potem tako odločil.

Tudi Morinjo pravi, da ni bilo prav.

perci je 16. jul 2018 ob 15:38 izjavil:

No, če je nekaj nogometašev reklo, da ni bilo penala, potem ga pač ni bilo, al kako? Kaj pa ostalih nekaj tisoč top nogometašev, ki se ne oglašajo, ker se jim zadeva ne zdi vredna komentarja?

Ne samo nekaj nogometašev svet je razdeljen na tej odločitvi bolj kot si misliš.

Npr ena izmed pol

Did the officials make the right call? Controversial VAR decision boosts France


http://www.the42.ie/controversial-var-d...

Former Premier League referee Dermot Gallagher says the decision to give France a penalty against Croatia in Sunday's World Cup final in Moscow was "100 per cent" wrong.

100 per cent not a penalty. He's far, far too close to the ball as it comes over the forward's head, Gallagher told Sky Sports News.

It just strikes him - he doesn't move his hand to the ball, he's got no intention of handling the ball.

The law says it has to be deliberate. His arms aren't in an unorthodox position - it just doesn't tick any boxes.

https://iwradio.co.uk/2018/07/16/france...

Zanimivo,sedaj ko je sodniška odločitev šla njim v škodo so celi penasti, ko pa je tekmo nazaj šla v njihovo korist pa.....

[FRANCE VS CROATIA 4-2] JOSÉ MOURINHO CRITICISES WORLD CUP FINAL REFEREE!

Seveda je Francija prvak saj nisem rekel, da ni samo niso pa zasluženo. Tista enajstmetrovka, ki je ne bi smelo biti je uničila finale.


FIFA kot prvo pa mora bolj podrobno napisati pravila glede igranja z roko. Kajti VAr se ne moti zmotil se je sodnik.

Mato989 je 17. jul 2018 ob 16:11 izjavil:

To je manj razdeljeno kot marsikaj... Slovenske volitve so bolj razdeljene, kar nekaj referendumov tudi... tukaj pa je 66% ali 2/3 vseh odgovorov bilo družnih v tem da je prav sodil.

Potem, ko boš dobro pogledal graf, boš pa spremenil mnenje?

Mnenja Clattenburgov, Muurinhotov, Schmeichelov ali kogarkoli drugega pomenijo nič oziroma pomenijo, da ti nepismeni človečnjaki lezejo nekomu nekam in čisto nič drugega.
Menite se lahko, katera frizura vam je všeč, pravila pa so zato,
da urejajo področje delovanja.
Štejejo torej pravila igre, ki so v tem primeru "FIFA-Laws of the Game".
Samo pravila štejejo. Prav oziroma pravno pravilno bi bilo, na kar opozarja zavedeni navijač Adijoooo, da bi FIFA morala jasneje (beri do pikice natančno pravno) opredeliti pravilo za kazen igranja z roko, to pomeni navesti vse možne znane primere igranja z roko, vendar tega Kominterna ne bo storila, saj le tako lahko dopušča "proste roke" sodnikom.
Pa vendar je tudi po sedaj veljavnih pravilih (ki edina štejejo, kot smo že rekli, ne pa blebetanja raznih Mourinhotov in ostalih navijačev) bila 11-metrovka "čista ko suza", kot bi rekli susjedi.
Poglejmo pravila igre (FIFA-Laws of the Game):
"Handling the ball
Handling the ball involves a deliberate act of a player making contact with the ball with the hand or arm.
The following must be considered:
"the movement of the hand towards the ball (not the ball towards the hand)."
Ustavimo že takoj tukaj. Perišić je imel v času leta žoge obe roki v zraku, kot bi se predajal, ko ti rečejo roke k višku.
Žogo je nato udaril z levo roko natančno v višini bokov, kar pomeni, da je njegova roka naredila pot proti žogi in žogo udarila.
Torej je Perišić izvedel "a deliberate act of making contact with the ball with the hand with the movement of the hand towards the ball."
Vse ostalo so jokcanja jokic in pa lažna propaganda lažnivih propagandistov, ki zavajajo ljudi in predvsem mlade, ki jim v glave vbijajo, da si lahko o že definiranih pojmih ustvarjajo nekakšna kakor svoja mnenja. Ponovimo: mnenja so dobra le za okuse in frizure, ker okus in frizuro ima lahko vsak svojo, sicer pa mnenja uporabljamo le v fazi dogovorov, kaj bi bilo najbolje, nakar ta mnenja poenotimo v eno, kar bo najboljše za vse in jih zapišemo kot pravilo, v tem primeru FIFA-Laws of the Game. In obstoječe pravilo pravi, da je bila 11-metrovka čista ko suza.
Pis, ljubav, bok.

Sem navijal za Hrvaško skozi celo prvenstvo in moram povedati da so za poraz v finalu krivi sam. Sicer so odigrali zelo dobro tekmo (če že ne najboljšo na prvenstvu), dejansko so popolnoma nadigrali nasprotnika, Francozi pa razen golov niso pokazali popolnoma ničesar. Za poraz pa je v največji meri kriva obrambe Hrvaške, ter izredno slab golman na tej tekmi, ki se niti pri enem golu ni stegnil niti cm. Kar se pa tiče prvih dveh golov Francozov, pri prvem ne vem če je bil prekršek ali ne, je pa sigurno bil prepovedan položaj Pogba-ja ob podaji, ki je direktno vplival na igro, kajti žoga je bila namenjena točno njemu. Drugi gol oz. enajstmetrovka pa moram priznati da je pravilno dosojena. Roka Perišiča je bila iztegnjena in ne v naravnem položaju ali ob telesu. Je pa res da v taki situaciji ne moreš veliko narediti, oz. igralci ponavadi v kazenskem prostoru dajo roke za hrbet. V glavnem na koncu je izgubila boljša ekipa, sem pa imel občutek da bo Hrvaška poražena, mogoče sem malo tudi vraževeren, ampak spet so izgubili v rdečih kockastih dresih kot se je to zgodilo 20 let nazaj prav tako proti Francozom.

Pinturicchio je 17. jul 2018 ob 17:36 izjavil:

... je pa sigurno bil prepovedan položaj Pogba-ja ob podaji, ki je direktno vplival na igro, kajti žoga je bila namenjena točno njemu.

The law states that a player is in an offside position if any of their body parts except the hands and arms is in the opponents' half of the pitch and closer to the opponents' goal line than both the ball and the second-last opponent (the last opponent is usually but not necessarily the goalkeeper).Oglej si še posnetke, kjer se vidi noga, ki je obuta v belo supergo (Pogba je imel rumene) in je bližje golu kot karkoli, kar ne spada k roki.