Zakaj naj se ne bi bilo možno gibati hitreje od svetlobne hitrosti?

Čas za spanec, meni pa po glavi roji znanost in fizika :P

Torej. Zakaj naj se ne bi bilo možno gibati hitreje od hitrosti svetlobe?

Po mojem mišljenju je to teoretično čisto možno oziroma kje naj bi bila ovira?

Če se jaz gibljem hitreje od hitrosti svetlobe proti nekemu vidnemu objektu, bi videl ta objekt v hitrem posnetku ali bi videl sebe v "reversu" ? Za mano bi logično nastala tema.

Če bi nenadoma spremenil smer in se ustavil v neki točki, bi videl zgodovino - recimo Zemlje.

Nekako ne morem razumeti, zakaj se nebi mogel gibati s hitrostjo hitrejše od svetlobe. Kaj naj bi se zgodilo če bi dosegel hitrost svetlobe in hitreje ne bi mogel iti?

Vsaka hitrost je relativna in katera je tista, katera bi bila referenčna. Lahko se dva planeta med seboj približujeta/oddaljujeta z nadsvetlobno hitrostjo. Je to že dosežena nadsvetlobna hitrost?

Naj ti na poljuden način to razloži Sagan:

Ne, pa ni, ker tega "svetlobnega" zidu ne mores prebiti (vsaj dokler imas maso).

Najprej si vzami cas in si poglej video.

Moje mnenje je, da ni potrebno, potovanje sploh. Če lahko manipuliraš gravitacijo (v mehurčku-ni potrebno ogromno energije), se lahko prestaviš kamorkoli v trenutku in torej je možno potovanje v času in prostoru ter "teleportacija", brez da bi te sfaširalo in potem sestavilo nazaj! Svetlobna hitrost potem ne igra nobene vloge ...

Ali imajo v tajnih bazah/laboratorijih to tehnologijo že navoljo? Mogoče. Nekateri fenomeni pri opažanjih NLP bi lahko potrjevali to; tudi teorija o toroidnem vesolju z gravitacijsko povezano po samo eno "črno in belo" luknjo pravi, da kar "črna" luknja požre, ven pljune "bela" luknja. Torej na spodnji strani "krofa" se vesolje širi in na zgornji strani krči oz. nekaj takega ... (closed loop). Torej mi, ki smo spodaj vidimo širjenje vesolja, ki ga gledamo preko el.mag.valovanj.

Kaj pa če črne luknje NISO to kar znanstveniki mislijo, ampak portal med različnimi točkami (wormhole?), ala v filmu Interstellar proti koncu? ... Bok ti ga vedi, niti mainstream znanstveniki nimajo pojma, kaj se gre pri singularnosti, ker jim odpove vsa klasična fizika in matematika pri njej; Quantna mehanika/fizika bi utegnila dati kakšne odgovore sčasoma ali pa tudi ne ...

Tako kot smo prišli s časom do tega, da zemlja ni ploščata, tako lahko da bomo ugotovili v prihodnosti nekdaj, da je vesolje samo eno (v eni dimenziji/tej naši realnosti), lahko pa bomo prišli do tega, kot, da so vesolja "toroidni" obročki (ala take tuljave) nataknjeni na palico ali v obroč eden za drugim - neskončno ... Lahko pa vse zgleda kot čebula, sloj za slojem ...

Človek je začel resno razvijati in spreminjati svet okoli sebe šele zadnjih 10000 let, to je kaplja v morje v pogledu vesoljske dobe, razvijamo se exponentno hitro in dosegli bomo še veliko. Dokler se znamo gibati samo v 3-eh dimenzijah, smo obsojeni na max c hitrost, ko pa bomo obvladali po našem videnju sveta še četrto dimenzijo katera je čas, pa se lahko vse spremeni, lahko bi se prestavljali po vesolju z lahkoto z ene galaksije v drugo in tudi v tem primeru bi imeli kaj delati, vesolje je tako veliko in obsežno, da so milijardne vrednosti kar naenkrat zelo majhne.

Nikec3 je 19. jan 2016 ob 14:01 izjavil:

Ni to nič poskus in nima veze z energijo. Preko svetlobne hitrosti ne gre in to ni omejitev tehnologije, ampak fizike.

Zakaj? Ker je to rekel Einstein?

Znanost se spreminja. Sicer trenutne raziskave to podpirajo, ampak kdo ve kaj bo čez 100 let.

Dokler pa se znanstveniki omejujejo z nekimi starimi dokazi/reki, pa niso nič boljši od vernikov, ki molijo k vsemogočnemu Bogu.

Če potuješ s svetlobno hitrostjo, si v hipu (in to dobesedno) kjerkoli. Če bi bil še hitrejši, bi prišel na cilj, še preden bi se odpravil na pot.

Če bi vprašal foton, koliko časa je potoval, bi ti povedal, da 0 sekund. V hipu pride. Mi na Zemlji pa izmerimo okoli 8 minut. Ampak mi ne potujemo s svetlobno hitrostjo.

N0t0ri0us je 19. jan 2016 ob 22:16 izjavil:

Če potujeta dva predmeta s svetlobno hitrostjo vzporedno.. Zakaj se ne bi mogel od prvega objetka odriniti in preseči svetlobno hitros, medtem, ko bi drugemu predmetu zmanjšal hitrost?

This is not even wrong. Poglej si tale video:

http://www.slate.com/articles/health_an...

Time dilation.

N0t0ri0us je 19. jan 2016 ob 22:56 izjavil:

jest10 je 19. jan 2016 ob 22:46 izjavil:

N0t0ri0us je 19. jan 2016 ob 22:16 izjavil:

Vesolje je sinhronizirano. To pomeni, da če ob 00:00 po zemeljskem času pride do nekega dogodka na zemlji in soncu, da bomo to na zemlji videli 8 minut kasneje. Tudi če potujemo s svetlobno hitrostjo, in smo pri 00:00 na zemlji, potem bi bili pri 8,4 minute na soncu. tudi če bi potovali neskončnokrat hitreje, še vedno bi zamudili dogodek na soncu.

To ne drži.

Kako pa je potem? Je center vesolja nekje v PM in se svetloba širi samo v eno smer? Smo mi par milijard led za centrom velikega poka? Če bi teoretično potem lahko presegli svetlobno hitrost, bi potem potovali v času nazaj, če bi šli proti centru ali pa v času naprej, če bi šli v drugo smer?

Hitrost svetlobe je konstantna, čas pač ne. Recimo svetiš z baterijo in svetloba gre ven s hitrostjo c. Če se giblješ z 0.5 c, bo svetloba še vedno šla od tebe stran z c.

N0t0ri0us je 19. jan 2016 ob 22:16 izjavil:

Vesolje je sinhronizirano. To pomeni, da če ob 00:00 po zemeljskem času pride do nekega dogodka na zemlji in soncu, da bomo to na zemlji videli 8 minut kasneje. Tudi če potujemo s svetlobno hitrostjo, in smo pri 00:00 na zemlji, potem bi bili pri 8,4 minute na soncu. tudi če bi potovali neskončnokrat hitreje, še vedno bi zamudili dogodek na soncu.

Ena taka zelo luskana zadeva:

S stalisca fizike sta katerakoli dva dogodka na casovni premici med seboj zamenljiva, vendar le dokler nista vzrocno povezana.

Kdorkoli se spozna vsaj malo na fiziko, bo ugotovil, da hitreje od svetlobe ne gre (razen če si brez mase). Pokaži mi stvar ki je brez "mastnega števila".

Všeč mi je tale "fizikalni" nateg.

Torej, verjamem da nekoč bodo dokazali, da je v nekem drugem okolju, recimo v črni luknji moćno potovati hitreje kot svetloba. Verjetno so še druga okolja, mediji in "vektorji", ki so nam niso poznani. Večino naše matematike zapisujemo "linearno" - poenostavljamo. Tudi kaj je hitrost? d(nekaj)/dt in nekaj=oddaljenost dveh točk? Kaj če bo možno potovanje iz A v B na drugačen način? Nesnovni?

Podobno razpravo poznam "zakaj letalsko krilo resnično leti" in pri katerih pogojih je bernoullijeva teorija!!!! v singularnosti, ala turbolenca, sprememba gostote in temperature zraka & fizika ni popisana.

Torej, jp, le naprej mladina in telefončkarji - upam, da kdo to bere. :)

ker je kozmos tako konfiguriran. zakaj, ne vemo. morda ker je samo eno od neskončno mnogih in je samo statistično naključje. fizične omejitve ima. tako kot ima gibanje materije omejitve v prostoru. gre za razmerje med esencialnima prvinama kozmosa, časom in razdaljo torej.torej imaš V ki je sestavljena količina v algebrski soodvisnosti, ki sploh omogoča perspektivo v vesolju. ta je pa možna zaradi absolutne referenčne točke, ki je hitrost svetlobe. samo tako lahko obstaja oprijemljivo vesolje, kjer vlada entropija in t.i. časovna puščica, ki jo opazujemo skozi celotno zgodovino kozmosa le tako 'materija' ve, kako naj se obnaša po tako imenovanem principu transcendence prehanjanja materije v energijo. od svetlobe se lahko hitreje giblje le nič, nič je pa prostor, ki ni prazen, kar zdaj vemo. ima energijo, več od c pa lahko gre zato, ker ni omejen s prisotnostjo standardnih delcev, ampak ga tvorijo samo virtualni kvantni delci, ki nastajajo iz nič na principu izposoje energije, najbrž po modelu simetrije kot v einsteinovskem univerzumu. torej poenostavljeno, pri gibanju skozi prostor-čas gre za preprosto trgovanje med količinami. kot je rekel krauss: nič v vesolju ni zastonj, le celotno vesolje samo je največja zastonj pojedina, kar jih je kdaj bilo . else obstajajo še teoretnični modeli potovanja materije po vesolju hitreje od svetlobe, einstein rosenberg bridge, space-time warping in podobno, ampak to je zaenkrat v miljeju Sci-Fi.

še bolj poenostavljeno: če si v vesolju, si, torej imaš lokacijo. in da jo lahko imaš, rabiš koordinate. in te morajo biti kartezično definirane. če ne, vesolje nima strukture. alias vesolje brez omejitve C ne bi imelo strukture, ne bi bilo nas, življenja in planetov. povsem v skladu z einsteinovo fiziko torej.

Nikec3 je 19. jan 2016 ob 14:01 izjavil:

Invictus je 19. jan 2016 ob 13:30 izjavil:

zee je 19. jan 2016 ob 00:52 izjavil:

Ne, pa ni, ker tega "svetlobnega" zidu ne mores prebiti (vsaj dokler imas maso).

Tudi za zvočni zid so mislili da se ne da prebiti.

Je pa "svetlobni zid" tako daleč, lahko mirno rečemo da je nedosegljiv ... Ker rabiš za tako hitrost zelo veliko energije, se mi zdi da žal tega ne bomo videli v našem življenju. Dokler ne pogruntajo kakih boljših virov energije.

Bi bil pa zanimiv poskus ...

Ni to nič poskus in nima veze z energijo. Preko svetlobne hitrosti ne gre in to ni omejitev tehnologije, ampak fizike.

A niso neki pogruntal da se samo vesolje siri hitreje ?

Sicer pa ne vem, kako bi se tudi pri svetlobni hitrosti izogibal delcev, ki bi ti skodo naredile. Namrec ne bi mogel vnaprej nic zaznati z nobeno
napravo, kaj je pred tabo :)

2f4u je 20. jan 2016 ob 08:47 izjavil:

Všeč mi je tale "fizikalni" nateg.

Torej, verjamem da nekoč bodo dokazali, da je v nekem drugem okolju, recimo v črni luknji moćno potovati hitreje kot svetloba. Verjetno so še druga okolja, mediji in "vektorji", ki so nam niso poznani. Večino naše matematike zapisujemo "linearno" - poenostavljamo. Tudi kaj je hitrost? d(nekaj)/dt in nekaj=oddaljenost dveh točk? Kaj če bo možno potovanje iz A v B na drugačen način? Nesnovni?

Podobno razpravo poznam "zakaj letalsko krilo resnično leti" in pri katerih pogojih je bernoullijeva teorija!!!! v singularnosti, ala turbolenca, sprememba gostote in temperature zraka & fizika ni popisana.

Torej, jp, le naprej mladina in telefončkarji - upam, da kdo to bere. :)

A si ti se eden tistih, ki ne razume pomena pojma "znanstvena teorija" ?

človek brez mase - duša
ali je torej le mogoče ?

togo je 20. jan 2016 ob 09:47 izjavil:

človek brez mase - duša
ali je torej le mogoče ?

vso srečo pri dokazovanju duše

L1nK je 20. jan 2016 ob 09:58 izjavil:

togo je 20. jan 2016 ob 09:47 izjavil:

človek brez mase - duša
ali je torej le mogoče ?

vso srečo pri dokazovanju duše

Men je moja rekla, da včas brez duše... a je moja to že dokazala? sam to je že drugo področje...

Znanstveno nedokazljivo!
lol

L1nK> to je samo ženska sposobna

Lažeš. Duhovniki so moški, pa vedno brez duše.

kvantne interakcije omogočajo instanten prenos informacij ne glede na razdaljo. in glede na teorijo bigbang je bilo celotno vesolje nekoč prepleteno ergo ne vidim problema pri trditvi, da je na kvantnem nivoju brezčasno širjenje informacij zakon. okrog planckove dolžine niti klasična vzročnost ne velja več. tko da to je res en čuden svet. kot veš, kvantne in relativnostne fizike ne znamo konsolidirati, torej si zažrl v samo bistvo odprtih vprašanj trenutne fizike. tega nihče ne zna odgovoriti, večinoma se špekulira. čeprav prepletenost in tudi pošiljanje informacij instantno je bilo preizkušeno v laboratoriju, poslali so en kvantni bit informacije

Če potujeta dva predmeta s svetlobno hitrostjo vzporedno.. Zakaj se ne bi mogel od prvega objetka odriniti in preseči svetlobno hitros, medtem, ko bi drugemu predmetu zmanjšal hitrost?

Sem zgoraj razložil, da prostor ni konstanten medij, po katerem se gibljemo. Konstanta je svetlobna hitrost, prostor pa je tisti, ki se spreminja točno tako, da hitrost svetlobe v vakuumu vedno izmeriš kot c.