Forum » Loža » Zee: "Vsako pogodbo je treba pod podpisom prebrati in povprasati pred podpisom."
Zee: "Vsako pogodbo je treba pod podpisom prebrati in povprasati pred podpisom."
sandmodnigga ::
Fork iz teme simobil - pripelji prijatelja -> popust na telefon (zavajanje?)
In kaj se zgodi, ko podjetje ne da vpogleda v pogodbo do podpisja? Konkretno tako deluje Telekom Slovenije.
A smo potem tudi funkcionalno nepismeni?
In kaj se zgodi, ko podjetje ne da vpogleda v pogodbo do podpisja? Konkretno tako deluje Telekom Slovenije.
A smo potem tudi funkcionalno nepismeni?
SaXsIm ::
Ja prebereš jo, ko jo podpišeš. Oz tik preden jo.
SaXsIm
Zgodovina sprememb…
- spremenil: SaXsIm ()
sandmodnigga ::
"..samo tukaj rabimo še en vaš podpis na tablici, pa prejmete kopijo pogodbe"je odgovor prodajalke.
PS Ko jo podpišeš, je več ne rabiš brati, ker takrat si se že strinjal s tem, da ti odvzamejo ledvico, tebi in še celotni družini.
PS Ko jo podpišeš, je več ne rabiš brati, ker takrat si se že strinjal s tem, da ti odvzamejo ledvico, tebi in še celotni družini.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: sandmodnigga ()
car100 ::
Niti tega ne dobiš, na Telekomu ti dajo le obrazec z svojimi podatki in v grobem kaj si sklenil z njimi. Polna različica pogodbe je pa na internetu in obsega 6 strani, ki jih ne dobiš prej v pogled. Verjetno bi moral izrecno zahtevati. primer: http://www.telekom.si/PodporaObrazci/Pr...
Mavrik ::
A se sploh da pogodbo uveljavljati na sodišču če je nisi smel videti pred podpisom?
The truth is rarely pure and never simple.
Ziga Dolhar ::
Na Telekomu (Ajdovščina) so mi pogodbo, pred podpisom na tablici, brez problemov pokazali. Sem jih pa seveda vprašal, kaj podpisujem :).
Trditveno in dokazno breme, da si nekaj podpisal "brez da bi to smel prej videti", bo na tistem, ki to zatrjuje (v tem primeru "tebi"). Če ti sodišče ne bo verjelo, da si podpisal in nisi vedel/videl, kaj podpisuješ, potem si popušil. Podobno se ti lahko zgodi v primeru, če bi sodišče sicer ugotovilo, da nisi vedel/videl, kaj podpisuješ, pa si to kljub temu storil, ne da bi to storil pod silo/grožnjo. Malomarnost ni poceni :).
A se sploh da pogodbo uveljavljati na sodišču če je nisi smel videti pred podpisom?
Trditveno in dokazno breme, da si nekaj podpisal "brez da bi to smel prej videti", bo na tistem, ki to zatrjuje (v tem primeru "tebi"). Če ti sodišče ne bo verjelo, da si podpisal in nisi vedel/videl, kaj podpisuješ, potem si popušil. Podobno se ti lahko zgodi v primeru, če bi sodišče sicer ugotovilo, da nisi vedel/videl, kaj podpisuješ, pa si to kljub temu storil, ne da bi to storil pod silo/grožnjo. Malomarnost ni poceni :).
https://dolhar.si/
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Ziga Dolhar ()
St235 ::
A se sploh da pogodbo uveljavljati na sodišču če je nisi smel videti pred podpisom?
Vsekakor, če lahko dokažeš, da je nisi smel videt (pa seveda tudi to zakaj si podpsial, čeprav nisi smel videt pogodbe). Samo ne mešat tega, da nisi smel videt pogodbe s tem, da si podpisal brez da bi jo pogledal. Tako telekom kot simobil sta mi brez vsakršnih težav natisnila pogodbo pred podpisom in sem jo lahko v miru prebral preden sem podpisal.
sandmodnigga je izjavil:
"..samo tukaj rabimo še en vaš podpis na tablici, pa prejmete kopijo pogodbe"je odgovor prodajalke.
PS Ko jo podpišeš, je več ne rabiš brati, ker takrat si se že strinjal s tem, da ti odvzamejo ledvico, tebi in še celotni družini.
Odgovor prodajalke na kaj? Na to, da hočeš videt pogodbo al na to, da bi jo rad na kavo peljal?
PA ne se bat za ledvice. Na srečo se država zaveda funkcionalne nepismenosti svojih državljanov in te ščiti tudi pred lastno neumnostjo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: St235 ()
Pšenični ::
So me klicali z enega operaterja. Ker mam predplačniško.
Sem mu povedal da bi vzel naročnino, če mi postavijo limit na dolečen znesek, da se takrat zadeva prekine, če mi pajsnejo telefon. Pa se en poveže na satelit pa kliče okoli ane.
Vse zmenjeno po telefonu, dobim čez par dni pogodbo na dom v pogled, z obvestilom, da pride čez en dan komplet na dom.
Pogledam pogodbo, vidim da ni nič kar mi je bilo obljubljeno, v pogodbi.
Pošiljke seveda nisem dvigmil drugi dan.
Me pokliče po telefonu po tistem, in me vpraša zakaj nisem dvignil pošiljke, sem mu povedal, da pač ni bilo kot je bilo dogovorjeno. Poleg tega z prejemom pošiljke si avtomatsko podpisnik pogodbe........ko jo sprejmeš.
Pač hočem reči, da me je prepričeval da bi to vse naknadno uredili, sam men se zdi, da velja sam tist, kar se podpiše, drugo pa je lari fari. Ko so enkrat problemi...
Tko da je potrebno vsako pogodbo pazljivo prebrat, sploh v današnjih časih, kot sem videl, zadnjič na simobilu, ko je šel kolega urejat reklamacijo, pa so ga posadili v kabino, in je moral povedat, v slušalko kaj bi rad. Urejal je namreč reklamacijo, to zdej urejajo po telefonu....pazi na njihovem sedežu v BTC ju..
Tud ti ne povejo, da so penali, ko prekineš pa to....tud folk večinoma ne ve, da ko poštar prnese komplet, da podpišeš pogodbo....to sem jim omenil, sem rekel da imajo smešno poslovanje....
Tko da so te zadeve dost tragične, mislim finančno, prec te dajo v sodno izterjavo, pa je še okol 150 evrov zraven.
Sem mu povedal da bi vzel naročnino, če mi postavijo limit na dolečen znesek, da se takrat zadeva prekine, če mi pajsnejo telefon. Pa se en poveže na satelit pa kliče okoli ane.
Vse zmenjeno po telefonu, dobim čez par dni pogodbo na dom v pogled, z obvestilom, da pride čez en dan komplet na dom.
Pogledam pogodbo, vidim da ni nič kar mi je bilo obljubljeno, v pogodbi.
Pošiljke seveda nisem dvigmil drugi dan.
Me pokliče po telefonu po tistem, in me vpraša zakaj nisem dvignil pošiljke, sem mu povedal, da pač ni bilo kot je bilo dogovorjeno. Poleg tega z prejemom pošiljke si avtomatsko podpisnik pogodbe........ko jo sprejmeš.
Pač hočem reči, da me je prepričeval da bi to vse naknadno uredili, sam men se zdi, da velja sam tist, kar se podpiše, drugo pa je lari fari. Ko so enkrat problemi...
Tko da je potrebno vsako pogodbo pazljivo prebrat, sploh v današnjih časih, kot sem videl, zadnjič na simobilu, ko je šel kolega urejat reklamacijo, pa so ga posadili v kabino, in je moral povedat, v slušalko kaj bi rad. Urejal je namreč reklamacijo, to zdej urejajo po telefonu....pazi na njihovem sedežu v BTC ju..
Tud ti ne povejo, da so penali, ko prekineš pa to....tud folk večinoma ne ve, da ko poštar prnese komplet, da podpišeš pogodbo....to sem jim omenil, sem rekel da imajo smešno poslovanje....
Tko da so te zadeve dost tragične, mislim finančno, prec te dajo v sodno izterjavo, pa je še okol 150 evrov zraven.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Pšenični ()
car100 ::
In v čem je fora, da ni celotna pogodba že v osnovi sprintana in si lahko vsak pogleda kaj podpisuje. Razumem, da v reklamah ne dajo vseh 100-tih členov pogodbe in pogojev samo pri končni pogodbi katero podpisuješ bi pa moralo bit vse vsem znano. Tudi vrednost storitvene pogodbe ni tako nizka od par 100€ do par 1000€. Me pa tudi moti, da v pogodbi nikjer niso omenjene njihove obveznosti od ponudnika storitev. In ko se pritožiš ti brez težav rečejo, da to v pogodbi ni bilo določeno. Tudi če tožiš boš težko dobil ker niso kršili pogodbe. (uporabnik pa se obveže en kup stvari, ki jih je dolžan storiti oz. plačati).
Invictus ::
Me pokliče po telefonu po tistem, in me vpraša zakaj nisem dvignil pošiljke, sem mu povedal, da pač ni bilo kot je bilo dogovorjeno. Poleg tega z prejemom pošiljke si avtomatsko podpisnik pogodbe........ko jo sprejmeš.
To seveda ni res.
Pošiljka in pogodba nimata nobene veze.
Če oni nimajo podpisanega izvoda pogodbe, ti ne morejo nič.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
St235 ::
In v čem je fora, da ni celotna pogodba že v osnovi sprintana in si lahko vsak pogleda kaj podpisuje.
Paperless poslovanje, saj smo v 21 stoletju.
Razumem, da v reklamah ne dajo vseh 100-tih členov pogodbe in pogojev samo pri končni pogodbi katero podpisuješ bi pa moralo bit vse vsem znano.
Saj je, samo prebrat je treba.
Tudi vrednost storitvene pogodbe ni tako nizka od par 100€ do par 1000€. Me pa tudi moti, da v pogodbi nikjer niso omenjene njihove obveznosti od ponudnika storitev. In ko se pritožiš ti brez težav rečejo, da to v pogodbi ni bilo določeno. Tudi če tožiš boš težko dobil ker niso kršili pogodbe. (uporabnik pa se obveže en kup stvari, ki jih je dolžan storiti oz. plačati).
Ne pozabit na splošne pogoje, ki so prav tako zavezujoči.
car100 ::
To že "Paperless", me ne moti če bi bilo vse v digitalni obliki na mail poslano samo to kar je sedaj ni nič mal na papirju mal na njihovi internetni strani čez 1 leto pa noben več ne ve kdaj mu poteče vezava od od koga so modemi.
Splošni pogoji že samo, ko pa storitev en dan ne deluje pa lahko samo sanjaš o popustu oz. odračun nedelovanja.
Splošni pogoji že samo, ko pa storitev en dan ne deluje pa lahko samo sanjaš o popustu oz. odračun nedelovanja.
Pšenični ::
Me pokliče po telefonu po tistem, in me vpraša zakaj nisem dvignil pošiljke, sem mu povedal, da pač ni bilo kot je bilo dogovorjeno. Poleg tega z prejemom pošiljke si avtomatsko podpisnik pogodbe........ko jo sprejmeš.
To seveda ni res.
Pošiljka in pogodba nimata nobene veze.
Če oni nimajo podpisanega izvoda pogodbe, ti ne morejo nič.
Pogodbo podpišeš ko sprejmeš pošiljko. Prejmeš pošiljko, zato ti prej pošljejo izvod da so pokriti. Kak dan prej. Da jo prebereš. potrdiš jo takorekoč na dvorišču.
Ko sem mu omenil, da jaz se tko ne grem, je potegnu ven nekej brez veze, se ne spomnim več.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Pšenični ()
Pšenični ::
Me pokliče po telefonu po tistem, in me vpraša zakaj nisem dvignil pošiljke, sem mu povedal, da pač ni bilo kot je bilo dogovorjeno. Poleg tega z prejemom pošiljke si avtomatsko podpisnik pogodbe........ko jo sprejmeš.
To seveda ni res.
Pošiljka in pogodba nimata nobene veze.
Če oni nimajo podpisanega izvoda pogodbe, ti ne morejo nič.
Pogodbo podpišeš ko sprejmeš pošiljko. Prejmeš pošiljko, zato ti prej pošljejo izvod da so pokriti. Kak dan prej. Da jo prebereš. potrdiš jo takorekoč na dvorišču.
Ko sem mu omenil, da jaz se tko ne grem, je potegnu ven nekej brez veze, se ne spomnim več.
Mislim da je rekel, telefonska prodaja ali prodaja po pošti. Da to tko poteka.
Invictus ::
Pogodbo podpišeš ko sprejmeš pošiljko. Prejmeš pošiljko, zato ti prej pošljejo izvod da so pokriti. Kak dan prej. Da jo prebereš. potrdiš jo takorekoč na dvorišču.
Ko sem mu omenil, da jaz se tko ne grem, je potegnu ven nekej brez veze, se ne spomnim več.
Potem je pa vse v redu. Bo že poštar počakal da prebereš pogodbo, ali pa bo šel naprej in jo pošlješ nazaj po pošti.
Če ti ni všeč, pa vrneš še paket. Seveda s povratnico. Konec.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
Pšenični ::
Pogodbo podpišeš ko sprejmeš pošiljko. Prejmeš pošiljko, zato ti prej pošljejo izvod da so pokriti. Kak dan prej. Da jo prebereš. potrdiš jo takorekoč na dvorišču.
Ko sem mu omenil, da jaz se tko ne grem, je potegnu ven nekej brez veze, se ne spomnim več.
Potem je pa vse v redu. Bo že poštar počakal da prebereš pogodbo, ali pa bo šel naprej in jo pošlješ nazaj po pošti.
Če ti ni všeč, pa vrneš še paket. Seveda s povratnico. Konec.
Poštarju moraš podpisat, s podpisom da si pogodbo in paket prejel, torej s podpisom da si pogodbo prejel, si jo podpisal. Poštar te bo čakal, 20 minut, malo morgen.
Ko si podpisal pogodbo, pol se gremo že drugač. Pol so penali.......ko gremo prekinjat. Je pa 14 dnevni rok. Ko gre menda brez penalov.
Pol drugi kolega hoče skenslat naročnino, mu pošljejo da ga ni v bazi......položnice pošiljali naprej....nekak mi je ratalo da sem da odklopu po 3 mesecih. Mamo par takih štorij......sam tko je.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Pšenični ()
Invictus ::
Poštarju moraš podpisat, s podpisom da si pogodbo in paket prejel, torej s podpisom da si pogodbo prejel, si jo podpisal. Poštar te bo čakal, 20 minut, malo morgen.
To seveda ni res. Podpis poštarju za prejem paketa ni enako podpisu pogodbe. Kaj vam nič ni jasno? Res nasedete vsakemu idiotu, ki ima 5 minut časa za nateg?
Edino merodajno je podpis na pogodbi.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Invictus ()
Pšenični ::
Poštarju moraš podpisat, s podpisom da si pogodbo in paket prejel, torej s podpisom da si pogodbo prejel, si jo podpisal. Poštar te bo čakal, 20 minut, malo morgen.
To seveda ni res. Podpis poštarju za prejem paketa ni enako podpisu pogodbe. Kaj vam nič ni jasno? Res nasedete vsakemu idiotu, ki ima 5 minut časa za nateg?
Edino merodajno je podpis na pogodbi.
Meni je blo rečeno, da s podpisom prejema "sem podpisal pogodbo". Sicer ne vem, zakaj bi jo mi prej pošiljali. Veš ti mogoče ? Zakaj bi pošiljali dvakrat pogodbo??
Pšenični ::
Miha 333 ::
Meni pa se zdi sporno, da se moraš zdaj povsod podpisati na te tablice. Dejansko ne vidiš, kaj podpisuješ. Kot da bi podpisal prazen list. Namreč videl sem, kako zadeva poteka pri nekem zastopniku mobilnega operaterja. Ti se podpišeš na tablico, uslužbenec pa na svojem ekranu potem z miško prime tvoj podpis in ga postavi na predvideno mesto na pogodbi. Se pravi, ga ima skeniranega v sistemu in ga lahko postavi še kam drugam brez mojega privoljenja.
Pšenični ::
Meni pa se zdi sporno, da se moraš zdaj povsod podpisati na te tablice. Dejansko ne vidiš, kaj podpisuješ. Kot da bi podpisal prazen list. Namreč videl sem, kako zadeva poteka pri nekem zastopniku mobilnega operaterja. Ti se podpišeš na tablico, uslužbenec pa na svojem ekranu potem z miško prime tvoj podpis in ga postavi na predvideno mesto na pogodbi. Se pravi, ga ima skeniranega v sistemu in ga lahko postavi še kam drugam brez mojega privoljenja.
To majo tud na upravni enoti, na kaki firmi se jaz tko ne podpišem niti pod razno.
destroyer2k ::
Poštarju moraš podpisat, s podpisom da si pogodbo in paket prejel, torej s podpisom da si pogodbo prejel, si jo podpisal. Poštar te bo čakal, 20 minut, malo morgen.
To seveda ni res. Podpis poštarju za prejem paketa ni enako podpisu pogodbe. Kaj vam nič ni jasno? Res nasedete vsakemu idiotu, ki ima 5 minut časa za nateg?
Edino merodajno je podpis na pogodbi.
On misli z dodatno storitev PODPIS DOKUMENTOV, kjer z podpisom teh dokumentov je enako kot da bi naredil v poslovalnici.
Keyser Soze ::
Meni je blo rečeno, da s podpisom prejema "sem podpisal pogodbo". Sicer ne vem, zakaj bi jo mi prej pošiljali. Veš ti mogoče ? Zakaj bi pošiljali dvakrat pogodbo??
Ah, kje pa. Si predstavljaš, da ti jaz preko poštarja pošljem kupoprodajno pogodbo za tvoj avto? Al pa hišo? Ceno nastavim na 60% tržne pa basta. Ko podpišeš prejem pošiljke si avtomatik podpisal še vsebino-pogodbo.
A ne bi blo to fajn? Hiter profit, ko bi ti jo prodal nazaj za 90%.
Ti podpišeš izročitev pošiljke, ne pa pogodbe. Če je pa tvoj operater tolk blesav, da ponareja tvoje podpise oz. ti nudi storitve, ki jih ti nisi naročil(dejansko podpisal) pa tud OK. Koristi pa ne plačaj. Nisi opazil, da imaš večji paket, ipd. Plačaš, kar si mel naročeno oz. Narediš reklamacijo računa.
OM, F, G!
Dr_M ::
Meni je na telekomu (citypark) pokazal pogodbo brez da bi mu rekel kaj (obrnil monitor k meni), tko da nevem od kje neumnosti, da je ne smes pogledat?
Verjamem pa, da jim vcasih moras rect, da ti jo pokazejo.
Verjamem pa, da jim vcasih moras rect, da ti jo pokazejo.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Phantomeye ::
Keyser Soze ::
destroyer2k je izjavil:
On misli z dodatno storitev PODPIS DOKUMENTOV, kjer z podpisom teh dokumentov je enako kot da bi naredil v poslovalnici.
Aha, dejansko obstaja ta storitev pri PS.
V tem primeru te poštar MORA počakat, da ti dejansko pogledaš in podpišeš dokumente, al pa pač pride zadevo iskat kasneje/drug dan.
Še vedno velja hipotetična situacija iz mojega prejšnjega posta. Dokument oz. vsebino, ki ga/jo podpisuješ, moraš videti. Ne moreš biti prisiljen v "bianco" podpis. Nima veljave.
OM, F, G!
bbbbbb2015 ::
Keyser Soze je izjavil:
destroyer2k je izjavil:
On misli z dodatno storitev PODPIS DOKUMENTOV, kjer z podpisom teh dokumentov je enako kot da bi naredil v poslovalnici.
Aha, dejansko obstaja ta storitev pri PS.
V tem primeru te poštar MORA počakat, da ti dejansko pogledaš in podpišeš dokumente, al pa pač pride zadevo iskat kasneje/drug dan.
Še vedno velja hipotetična situacija iz mojega prejšnjega posta. Dokument oz. vsebino, ki ga/jo podpisuješ, moraš videti. Ne moreš biti prisiljen v "bianco" podpis. Nima veljave.
Evo, še moj prispevek.
Kolikor sem jaz videl pogodbe pri Simobilu, so vse zelo nategovalske.
Vse gredo zelo njim v prid na primer, spremenijo ceno storitev oz. splošne pogoje poslovanja in ti zvišajo ceno.
Kolegova žena je imela pri TUŠMOBILU naročniško, vzela telefon na obroke, kasneje so ji neko postavko na računu zvišali, ona je hotela odpovedati razmerje, nakar so ji dali neke pogodbene penale.
Pritožila se je na APEK (morda ima sedaj drugačno ime), pa je APEK podržal s TUŠMOBILOM.
Moje mnenje, glede na to, da sem imel telefone v večih državah:
- imeti je potrebno bazne storitve
- če se le da brez časovne vezave
- paziti na prenos podatkov
- v tujini zelo konzervativno telefon uporabljati
in potem je račun zmeren. Sicer pa se lahko račun za telefon spremeni v en mali kreditič - 200 evrov na mesec. Seveda realno dobite zelo malo, neke 'minute', ki jih ne rabite vedno in past, ko prekoračite prenos podatkov, vam ga zaračunajo kot suho zlato.
V Belgiji ljudje plačujejo za telefon 15 € in se jim to zdi top. In to zelo bogati ljudje.
V Sloveniji samo cene naročnine zlezejo čez 35 €, pa še obrok za napravo, ki je ponavadi zelo nabit z maržo.
Največji problem so časovne vezave, kjer pristanete na zelo oderuške pogoje.
car100 ::
No v mojem primeru na Telekomu niso dali pobude za ogled celotne pogodbe, sem pa dan pred podpisom sam prebral na internetu tako da sem vedel kaj podpisujem samo vprašanje koliko ljudi gre en dan prej brat pogodbo na njihovo spletno stran pod pogojem da vejo kaj bojo sklenili. Branje 6-tih strani z monitorja se mi zdi pa tudi bolj kot nepraktično. Zaradi vsega tega potem prihaja, da določeni uporabniki ne vejo kaj imajo sklenjeno in se čudijo zakaj imajo tako velike račune. (predvsem mobilni internet zna tukaj nanest velike stroške če se preseže itd.)
St235 ::
Kolegova žena je imela pri TUŠMOBILU naročniško, vzela telefon na obroke, kasneje so ji neko postavko na računu zvišali, ona je hotela odpovedati razmerje, nakar so ji dali neke pogodbene penale.Hudič pa funkcionalno nepismene ženske. Ker drugače ne bi take neumnosti okol govorila. Zaračunal niso nikakršnih penalov ampak preostanek subvencije telefona.
matijadmin ::
Ziga Dolhar je izjavil:
Na Telekomu (Ajdovščina) so mi pogodbo, pred podpisom na tablici, brez problemov pokazali. Sem jih pa seveda vprašal, kaj podpisujem :).
A se sploh da pogodbo uveljavljati na sodišču če je nisi smel videti pred podpisom?
Trditveno in dokazno breme, da si nekaj podpisal "brez da bi to smel prej videti", bo na tistem, ki to zatrjuje (v tem primeru "tebi"). Če ti sodišče ne bo verjelo, da si podpisal in nisi vedel/videl, kaj podpisuješ, potem si popušil. Podobno se ti lahko zgodi v primeru, če bi sodišče sicer ugotovilo, da nisi vedel/videl, kaj podpisuješ, pa si to kljub temu storil, ne da bi to storil pod silo/grožnjo. Malomarnost ni poceni :).
Kaj pa, če operater prizna prakso/okoliščine, da ljudje niso videli pogodbe pred podpisom. Ti pa zatrjuješ v tožbenem zahtevku, da ti je zaposleni pojasnil/prebral določila in to ne v celoti? Torej, da si se pozanimal, pa ti na nek način niso z vsem seznanili?
Vrnite nam techno!
bbbbbb2015 ::
Kolegova žena je imela pri TUŠMOBILU naročniško, vzela telefon na obroke, kasneje so ji neko postavko na računu zvišali, ona je hotela odpovedati razmerje, nakar so ji dali neke pogodbene penale.Hudič pa funkcionalno nepismene ženske. Ker drugače ne bi take neumnosti okol govorila. Zaračunal niso nikakršnih penalov ampak preostanek subvencije telefona.
Nikakor. Oderuhi pri Simobilu temu rečejo "Pogodba o zagotovitvi posebne ugodnosti".
To vem, ker imam dve taki podpisani.
Z vezavo 24 mesecev plačujem telefon. Če pogodbo prekinem predčasno, poleg tega, da moram plačati telefon, moram "vrniti" prejeto ugodnost v višini 129,00 €, čisto na dnu pogodbe pa piše, da plačam tudi stroške 'predčasne' prekinitve v višini 12 €, z DDV.
To, miško, so penali. Telefon itak da moram plačati. Ampak četudi ga plačam, moram 'vrniti' - beri plačati - pridobljeno ugodnost in še plačati stroške prenehanja pogodbe.
V pogodbi (osnovni) pa piše, da sprejemam njihove 'pogoje poslovanja', med katerimi so tudi spremenljivi ceniki.
To so dobili prvič in zadnjič podpisano.
bbbbbb2015 je izjavil:
Kolegova žena je imela pri TUŠMOBILU naročniško, vzela telefon na obroke, kasneje so ji neko postavko na računu zvišali, ona je hotela odpovedati razmerje, nakar so ji dali neke pogodbene penale.Hudič pa funkcionalno nepismene ženske. Ker drugače ne bi take neumnosti okol govorila. Zaračunal niso nikakršnih penalov ampak preostanek subvencije telefona.
Nikakor. Oderuhi pri Simobilu temu rečejo "Pogodba o zagotovitvi posebne ugodnosti".
To vem, ker imam dve taki podpisani.
Z vezavo 24 mesecev plačujem telefon. Če pogodbo prekinem predčasno, poleg tega, da moram plačati telefon, moram "vrniti" prejeto ugodnost v višini 129,00 €, čisto na dnu pogodbe pa piše, da plačam tudi stroške 'predčasne' prekinitve v višini 12 €, z DDV.
To, miško, so penali. Telefon itak da moram plačati. Ampak četudi ga plačam, moram 'vrniti' - beri plačati - pridobljeno ugodnost in še plačati stroške prenehanja pogodbe.
V pogodbi (osnovni) pa piše, da sprejemam njihove 'pogoje poslovanja', med katerimi so tudi spremenljivi ceniki.
To so dobili prvič in zadnjič podpisano.
In vsi tisti, ki se usajate, da bi moral prebrati najprej pogodbo, vam povem, da vam pripravijo NAROČNIŠKO POGODBO - spremembe, ter zahtevajo elektronsko kraco.
Ko s stajlusom (palčko) nakracate signaturo, jo oni lepo nalimajo na dva dokumenta.
Ne da se mi zajebavati se s temi. V bodoče nobenih vezav. Bomo telefon kupili za keš. Pa ne pri SIMOBILU.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bbbbbb2015 ()
bbbbbb2015 ::
matijadmin je izjavil:
Kaj pa, če operater prizna prakso/okoliščine, da ljudje niso videli pogodbe pred podpisom. Ti pa zatrjuješ v tožbenem zahtevku, da ti je zaposleni pojasnil/prebral določila in to ne v celoti? Torej, da si se pozanimal, pa ti na nek način niso z vsem seznanili?
Good luck with that.
V grobem, glede na mojo bogato prakso na sodiščih, podpisi štejejo. Na sodiščih je štelo še marsikaj, kar sem skoraj dol padel.
Recimo, šteli so dodatki k pogodbi, ki jih jaz nikoli nisem videl, pa je bila v pogodbi dikcija "in so sestavni del pogodbe".
Štelo je recimo, da jaz sploh nisem nikoli nič podpisal, pa sem se prijavil na spletno stran, pa so mi poslali račun (ki sem ga zavrnil), pa so tožili mojo firmo in je sodišče presodilo v njihovo korist.
Zgodba je šla nekako takole:
Po telefonu me pokliče neka punca, če bi kupil bonitete od ene firme v Sloveniji. Vprašal sme jih, če imajo bonitete tudi za tuje trge, pa je ženska kot iz topa ustrelila da ja.
Če želim, lahko sprobam, brez obveznosti. To mi je rekla osebno.
Po mailu mi je dan kasneje poslala username/geslo.
Prijavim se, vidim ni bonitet za tujce (nikoli jih ni bilo).
Javim, da me to ne zanima, nakar mi oni pošljejo račun. In tako še 11 računov. Nekaj sem jih reklamiral, ne pa vseh.
Nakar me kar dajo v izvršbo, nobenega opomina nič. Seveda ugovarjam in se pravdamo.
Nakar ta punca priča (laže), da sem storitev naročil in nasprotna stranka kar priloži log mojega brskanja (5 minut).
In mi to zaračunajo čez 2 tisoč eur.
Njihova teza je bila, imel sem ime in geslo, storitev sem uporabljal, torej moram plačati.
Odtlej take akviziterje niti na firmo ne spustim. Dejstvo, da sploh nisem nikjer privolil oz. naročil storitev, niti ni bilo pogodbe, sodišča ni ganilo. Morda je celo akviziterka lagala, da dobi provizijo, pa dejansko ta firma za bonitete niti ni bila toliko kriva. Čeprav mislim, da so delali v španoviji.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bbbbbb2015 ()
K0K0 ::
On misli z dodatno storitev PODPIS DOKUMENTOV, kjer z podpisom teh dokumentov je enako kot da bi naredil v poslovalnici.
Mislim da ni isto kot v poslovalnici. Če je pogodba podpisana izven njihovih poslovnih prostorov (na pošti, pri tebi na domu...) gre za pogodbo na daljavo, tako da imaš 14 dni časa da jih obvestiš, da odstopaš od pogodbe. Vsaj včasih je blo tko.
K0K0 ::
Javim, da me to ne zanima, nakar mi oni pošljejo račun. In tako še 11 računov. Nekaj sem jih reklamiral, ne pa vseh.
Si reklamiral takoj taprvega al si čakal da se jih je nekaj nabralo ?
Phantomeye ::
bbbbbb2015 je izjavil:
Kolegova žena je imela pri TUŠMOBILU naročniško, vzela telefon na obroke, kasneje so ji neko postavko na računu zvišali, ona je hotela odpovedati razmerje, nakar so ji dali neke pogodbene penale.Hudič pa funkcionalno nepismene ženske. Ker drugače ne bi take neumnosti okol govorila. Zaračunal niso nikakršnih penalov ampak preostanek subvencije telefona.
Nikakor. Oderuhi pri Simobilu temu rečejo "Pogodba o zagotovitvi posebne ugodnosti".
To vem, ker imam dve taki podpisani.
Z vezavo 24 mesecev plačujem telefon. Če pogodbo prekinem predčasno, poleg tega, da moram plačati telefon, moram "vrniti" prejeto ugodnost v višini 129,00 EUR, čisto na dnu pogodbe pa piše, da plačam tudi stroške 'predčasne' prekinitve v višini 12 EUR, z DDV.
To, miško, so penali. Telefon itak da moram plačati. Ampak četudi ga plačam, moram 'vrniti' - beri plačati - pridobljeno ugodnost in še plačati stroške prenehanja pogodbe.
No v situaciji iz primera, ki sem ga navedel v originalni temi (preden mi jo je zee mimo vseh pravil slo-techa samovoljno zaklenil) pa se penal oz. subvencija (saj ni važno, kako se temu reče, vsi vemo, kak je namen) zviša za vsoto popusta. Rečejo ti: "ej, damo ti 100 EUR popusta, če pripelješ prijatelja."
Pa si rečeš "kok kul, 100 eur cenejši telefon. Zdaj bom dal samo 20EUR"
Pol ti pa v pogodbo napišejo, da v resnici ne gre za popust, ampak "zagotovitev posebne ugodnosti". To pa v prevodu pomeni, da je kazen predčasno prekinitev (takšno ali drugačno) 100EUR višja, kot če bi vzel telefon, ki je v paketu že tako ali drugače 20EUR.
Popust pomeni, da naprava, ki stane 200EUR po uveljavitvi popusta (kode) postane vredna 100EUR. Ne da se cena telefona prešafla iz enega konca na drugega. In naročnika še bolj blokira, da slučajno ne bi prekinil razmerja.
To je kot, da bi ti za aktivacijo kode računali 100EUR. Telefon bi dobil za 0EUR, ampak bi moral plačat 100EUR uveljavitve kode :D
Pa naj majo te svoje fore, samo uporabniku je treba dat JASNO vedet za kakšno ugodnost gre. Še preden prepriča prijatelja, da postane simobilovec. Ne pa da računajo, da človek ne bo prebral pogodbe.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Phantomeye ()
St235 ::
bbbbbb2015 je izjavil:
Kolegova žena je imela pri TUŠMOBILU naročniško, vzela telefon na obroke, kasneje so ji neko postavko na računu zvišali, ona je hotela odpovedati razmerje, nakar so ji dali neke pogodbene penale.Hudič pa funkcionalno nepismene ženske. Ker drugače ne bi take neumnosti okol govorila. Zaračunal niso nikakršnih penalov ampak preostanek subvencije telefona.
Nikakor. Oderuhi pri Simobilu temu rečejo "Pogodba o zagotovitvi posebne ugodnosti".
To vem, ker imam dve taki podpisani.
Z vezavo 24 mesecev plačujem telefon. Če pogodbo prekinem predčasno, poleg tega, da moram plačati telefon, moram "vrniti" prejeto ugodnost v višini 129,00 EUR, čisto na dnu pogodbe pa piše, da plačam tudi stroške 'predčasne' prekinitve v višini 12 EUR, z DDV.
To, miško, so penali. Telefon itak da moram plačati. Ampak četudi ga plačam, moram 'vrniti' - beri plačati - pridobljeno ugodnost in še plačati stroške prenehanja pogodbe.
V pogodbi (osnovni) pa piše, da sprejemam njihove 'pogoje poslovanja', med katerimi so tudi spremenljivi ceniki.
To so dobili prvič in zadnjič podpisano.
Če ti operater enostransko spremeni pogodbo imaš vso pravico odstopit od pogodbe brez penalov.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: St235 ()
car100 ::
Če ti operater ne zagotovi nemotenega delovanja storitve boš v tem primeru dolžan ti plačati vse pogodbene penale in ugodnosti, čeprav ni tvoja krivda da ne deluje. In ravno največ prekinitev je pa zaradi nedelovanja.
Tomas 33 ::
Pred leti mi je še uspelo prekiniti pogodbo na Simobilu brez kazni in penalov za takratni Internet Unlimited.
Se je izkazalo, da so mi omejevali hitrost na 60 kB/s, pa so se najprej izmikali da ne, potem pa so se vadili na "pravično rabo", kar pa ni bilo v pogodbi.
Se je izkazalo, da so mi omejevali hitrost na 60 kB/s, pa so se najprej izmikali da ne, potem pa so se vadili na "pravično rabo", kar pa ni bilo v pogodbi.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Tomas 33 ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Na Tusmobilu dobil račun za 1100eur! (strani: 1 2 3 )Oddelek: Mobilne tehnologije | 31931 (24793) | 5er13 |
| » | T-2 in odjava naročnine 20 eur - pravni nasvet (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Omrežja in internet | 49708 (45196) | Invictus |
| » | Si.mobil - Pogodba o zagotovitvi posebne ugodnostiOddelek: Mobilne tehnologije | 3943 (3450) | Dr_Piškot |
| » | GVO-jevo zavajanje novih naročnikov ali kaj si dolžan, če ne podpišeš pogodbe? (strani: 1 2 )Oddelek: Omrežja in internet | 14897 (12784) | mojca |
| » | Simobil podražil naročniške pakete (strani: 1 2 3 4 … 8 9 10 11 )Oddelek: Mobilne tehnologije | 146108 (125609) | Lonsarg |