Star Trek: Discovery

Ja sej jo je s puško prestrelil oz. tisto rdečo zadevo (kristal?) v obleki. Potem je pa obe posrkalo nazaj v prihodnost, kjer ni nobene tehnologije, da bi popravila obleko.

V vsakem primeru AI Leland potrebuje Discovery.

Delet ne dela, cut paste pa
Eh ta novodobni Strar trek.

Gregor P je 1. apr 2019 ob 09:18 izjavil:

... glede na to, kako se obnašajo ti podatki, torej da se samozaščitijo pred izbrisom ipd., so tudi oni vsaj na neki stopnji razvoja AI.

Mene je doslej dejansko še najbolj zmotil ta "time Crystal"; upam, da je to le neko fensi ime za resno tehnologijo v ozadju.

tako kot "Dilithium crystal"

Dobra epizoda. Zadeva mi precej deluje kot Bordg origin story. S 54% podatkov so očitno prišli samo do stopnje do katere so, vsega živega jim pa le ni uspelo uničit. Je imela ta epizoda veliko dobrega, dokler se preveč ne spuščaš v mumbo-jumbo techno-bable.

Gregor P je 1. apr 2019 ob 23:26 izjavil:

Torej s 54% je AI prisiljen na asimilacijo z vsemi živimi bitji, sicer bi vse živo uničil (če bi imel 100%)? Ker borgi, ki jih mi poznamo, asimilirajo, ne popolnoma uničijo živa bitja.

To da so iz delta kvadranta, pa najbrž enostavno rešijo, konec koncev imajo spore drive itd.

glede nato, da imajo še "časovni stroj" se lahko sklepa marsikaj. mogoče jih bodo poslali par tisoč let nazaj v preteklost in bodo zaradi tega spremenil taktiko.

Gregor P je 2. apr 2019 ob 10:40 izjavil:

Par tisoč let nazaj bi lahko potem tudi samo našli to nebesno telo/kroglo z vsemi temi podatki. Razen, če krogla še ne bi imela dovolj podatkov takrat?

Odvisno, če preživi samo ena nanosonda, bi rabili nekaj časa, prioritete se pa lahko spremenijo

Struggle is ... pointless. Ja, blizu ...

no, razen dejstva, da so ravno v tem delu ubili in pokopali obetaven lik (airiam) ki bi lepo dopolnjeval recimo Borg origin )če bo to), pa da seveda ni pojasnjeno, od kje sploh nanosonde (robotske) ki so preobrazile Lelanda... obeta. To je zdaj malo bolje, tudi akcija je "normalna" in ne nek super duper hollywood akcijski film. Zadnja dva dela sta dejansko OK. Malo me je zmedlo to z mamo (kr neki), sphere (tud kr neki) pa še vedno nič o Piku in recimo Georgiou ampak recimo... recimo da bo.

Tudi če bo to Borg origin, bodo to tako naredili, da se ne bo vedelo, da so to Borgi, kajti spomnite se, da jih prvič pokaže Q in se Picardu ne sanja o njih. Morda Lelanda ne bomo več videli...

no, kakorkoli, škoda, da je bil ta arc samo 3 epizode in da je sedaj konec.

zz

Glede na to, da se lahko poljubno skače iz časa v čas, iz dimenzijo v dimenzijo, iz kjerkoli v vesolju na drugi konec vesolja, potem sploh ni težave, da nekako povežejo vse skupaj. Se pa strinjam, da je za njih najbolj priročno, da prepustijo to vprašanje na koncu z le nekaj indici naši domišljiji.

Kot dodatek vsemu bi omenil še, da je Philippa Georgiou noro seksi milfa/gilfa.

imagodei je 2. apr 2019 ob 22:12 izjavil:

No, že dolgo je kanon tudi to, da so Borgi uničili Guinanin home planet in so redki preživeli pripadniki njene rase razkropljeni po galaksiji. Guinan je Picardu že v S02E16 (Q Who) povedala, da se je to zgodilo pred stoletjem, torej nekako v 23. stoletju oziroma v Kirkovem stoletju. Razloženo je, da je United Federation of Planets vedela za Borge preko preživelih pripadnikov Guinanine rase - film Star Trek Generations, ki se deloma dogaja v 2293, prikazuje tudi, kako je Enterprise B rešila nekaj El-Auriancev (med njimi tudi Guinan) iz Nexusa. Le-ta jih je zajel, ko so bežali na Zemljo.

Težko bi rekel, da Voyager krši kanon.

uuu ja, pozabil na Generations. ja glede na to, da je bila to zelo znana misija, ker je tam (uradno) umrl Kirk, bi bilo zeeeelo čudno, da se ne bi nikoli nihče vprašal pred kom so bežali in zakaj niso tega nikoli nobenemu povedal.

čeprav je vse kar se tiče Nexusa weird. El Aurians so bili v Nexusu ampak so bili na ladjah? Kirk je prišel v Nexus tako, da je del ladje razneslo oz ga je Nexus oplazil?
Generations je bil bolj za en k. film

Gregor P je 2. apr 2019 ob 16:53 izjavil:

Glede na to, da se lahko poljubno skače iz časa v čas, iz dimenzijo v dimenzijo, iz kjerkoli v vesolju na drugi konec vesolja, potem sploh ni težave, da nekako povežejo vse skupaj. Se pa strinjam, da je za njih najbolj priročno, da prepustijo to vprašanje na koncu z le nekaj indici naši domišljiji.

To je drugač precej "lazy storytelling". Stalno imaš neko razlago na razpolago. Zdaj imajo že dve fantastični "tehnologiji" na razpolago: Spore Drive, instantno se lahko premaknejo na drug konec galaksije in Time Crystal in Red Angel obleko, ki jih lahko pripelje kamor koli želijo. OK, slednjega ta trenutek nimajo. Me zanima, kaj se bodo spomnili, zakaj so pred 20 leti preiskovali to super duper tehnologijo potovanja v času, bazo so imeli inštalirano tik ob bodoči supernovi, backupa podatkov pa očitno niso naredili nikjer drugje v celem United Federation of Planets vesolju... Res verodostojno. In v zadnjih 20 letih (oziroma do dogodkov v TNG/DS9/Voyager) ni nihče poskusil na novo naredit te obleke, niti nikjer niso našli novega Time Crystala. Zadeva je bojda precej redka, ampak, do sedaj so jo (according to Memory Alpha, nimam tolk dobrga spomina) našli vsaj 2x - poslej pa zanj v celem stoletju kasneje (do TNG, DS9 in Voyagerja) nismo slišali za to fantastično tehnologijo. Res verodostojno.

Ampak, kot rečeno, z instant space travel in instant time travel pa še z alternativnimi vesolji - lahko pojasniš čisto vse. Lazy storytelling. Ostale serije se morajo zanašati na normalen potek časa, kot ga diktira fizika in na ostale fizikalne omejitve glede hitrosti potovanja... Pa nenazadnje, če nekdo umre, ga ni več. Tle ga pa lahko pripeljejo iz alternativnega vesolja, pa ga imajo spet. Everything goes.

To je dejansko ta prelomni trenutek, ki potem že prevesi na SW

"CANON" ni to kar mislimo mi kot ORIGINALEN Star Trek!

Pri CBSu je "canon" to kar predvajajo danes!

Tisti PRAVI Star Trek se imenuje "Original timeline" !



Torej Picard serija bo v PRIME timeline, kar pomeni da ni to kar pričakujemo fani!

Kar se je pokazalo pri tem da sedaj paničarijo in zamujajo s snemanjem, ker so jih zavrnili proizvajalci fan artiklov - igrač, ker so jim dali vedeti da tega ne morejo prodajati!


VIR: Nerdrotic in Midnight's Edge na YouTube

MrNighthawk je 4. apr 2019 ob 19:00 izjavil:

Heisenberg je 4. apr 2019 ob 18:12 izjavil:

"CANON" ni to kar mislimo mi kot ORIGINALEN Star Trek!

Pri CBSu je "canon" to kar predvajajo danes!

Tisti PRAVI Star Trek se imenuje "Original timeline" !


Torej Picard serija bo v PRIME timeline, kar pomeni da ni to kar pričakujemo fani!

Kar se je pokazalo pri tem da sedaj paničarijo in zamujajo s snemanjem, ker so jih zavrnili proizvajalci fan artiklov - igrač, ker so jim dali vedeti da tega ne morejo prodajati!

Čim se navede "vir" enega vlogerja to praktično nima veze

Uradno pa so povedal, da je Discovery v prime timeline se pravi TOS, TNG,...

Kelvin timeline je pa "naredil" Spock iz prime universa in obsega samo tri filme. Cca 15-20 let po ST Nemesis je razgnalo zvezdo (v stripih je vse lepo povedan ), ki je uničila Romulus, takrat sta Spock in Nero prišla v preteklost. Serija Picard bo pač nadaljevanje v prime universu. Ne vem kaj je folk komplicira.

lastništvo https://memory-alpha.fandom.com/wiki/St...

NIsi dobro prebral. Gre se za to kot kaj si CBS razlaga kot "prime" in to je "prime" v NJIHOVI časovnici in ne v časovnici originalnega ST !!!

Ker oni imajo prime in Kelvin časovnico kar je POVSEM nekaj durgega kot je ORIGINALEN Star Trek!

In ta "neki vloger" ima interne informacije direkt iz CBS in te informacije so do sedaj še (skoraj) vse štimale in tudi sam pove da se ni na njih za zanesti so pa kar zanesljive.

Morate razumeti zakaj imamo 2 Star Treka in zakaj se morata ta dva razlikovati za 25% in več. Ker si ga lastita 2 firmi.

Picard serija se bo po tem takem morala tudi razlikovati za vsaj 25% in v vseh intervjujih je Patric Steward zatrdil da bo ta serija zelo zelo drugačna. Kar, vsaj meni, ne daje nekega optimizma.

Heisenberg je 4. apr 2019 ob 19:32 izjavil:

In ta "neki vloger" ima interne informacije direkt iz CBS in te informacije so do sedaj še (skoraj) vse štimale in tudi sam pove da se ni na njih za zanesti so pa kar zanesljive.

Morate razumeti zakaj imamo 2 Star Treka in zakaj se morata ta dva razlikovati za 25% in več. Ker si ga lastita 2 firmi.

Picard serija se bo po tem takem morala tudi razlikovati za vsaj 25% in v vseh intervjujih je Patric Steward zatrdil da bo ta serija zelo zelo drugačna. Kar, vsaj meni, ne daje nekega optimizma.

uradne izjave, ki so jih dali pri CBS in ustvarjalci serije so bile, da se dogaja v prime univers, zdijo se mi bolj kredibilne kot pa vloger.

Da bo pa Picard serija zelo zelo drugačna pa najbrž ni mišljeno v katerem prime universe se dogaja temveč o o Picardu in kako se karakter je spremenil v teh 20ih letih itd.

RegulusDraco je 4. apr 2019 ob 19:48 izjavil:

mnja...če se začne najpomebnejši igralec opravičevati oboževalcem da naj ne pričakujejo tega kar so vajeni iz preteklih epizod.....veš da se moraš previdno lotiti gledanja.

nikjer nisem zasledil opravičila ampak samo, da serija ne bo klasičen star trek, kar je že očitno po temu, da bo dolg story arc čez 10 epizod. mene to ne moti, če bi hotel gledat klasičen star trek bi gledal klasičen star trek

Še moja teorija zarote. Leland je prvi "The Chosen One", The Control pa bi naj Star Trek galaksijo spremenila v Star Wars galaksijo (hence the termination), sama pa igrala silo nad nubeki.
No morda pa bo šla skrivaj v preteklost in neko drugo galaksijo, potem, ko je skopirala človeka.

imagodei je 4. apr 2019 ob 21:58 izjavil:

Kar je problematično za Trekije, ki želimo nekako vse skupaj sestavit v koherentno celoto; CBS in Paramount, torej tiste, ki služijo s serijami in fan artifacts, pa koherentna celota očitno prav nič več ne briga. Glavno da se post-2005 produkcija razlikuje od originalne časovne premice za 25%.

Zdej po ta novem si je nekdo zmislil še en nov timeline, da bo malo kompliciral, zaradi pravic. Nima smisla...ja mora bit bit 25% razlik(naj bodo razlike, da uskladijo canon, ker so ga v ST prevečkrat zajebal ) sicer ne vem kako to "merijo" glede na to, da gre za novo serijo s praktično vsemi novimi karakterji.
Ampak vsi ostali (z ustvarjalci vred) pa upoštevajo dva timelinea; prime = original in Kelvin timeline (včasih tudi JJ timeline. Če si boste pa eni želel zakomplicirat lajf pa jokat in stokat, be my guest . In meni se zdi logično, da bo Picard serija drugačna od TNGja. 20 let je dovolj, da se človek spremeni in celo zamenja poklic Picard je bil v TNG vse od ambasadorja v prihodnosti do arheologa.

Heisenberg je 4. apr 2019 ob 22:41 izjavil:

Križanje Star Treka in Star Wars je sedaj dejansko možno ker je vse pod okriljem Disneya! Tako da to bodo še bolja zapacali vse skupaj.

Mislim, da star trek še ni pod Disneyem.

MrNighthawk je 5. apr 2019 ob 10:16 izjavil:

Heisenberg je 5. apr 2019 ob 10:07 izjavil:

Žal temu ni tako. Zgoraj sem že prilimal sliko pa je ne pokaže
evo še enkrat


in direkt link

In kar ti hočem dopovedat je to, da je CBS/Viacom license divide timeline zrasel na enem zeljniku in da to ni nov timeline!

zaradi tega, ker si hočejo še vedno razdelit nekaj financ, to ne naredi novega timelina. FFS kaj ti tukaj ni jasno?

mislim da je skoraj vsem jasno. Gre se samo za imenovanja timeline-ov.

Verjetno si tržniki pri CBS razlagajo da če uporabljajo besedo PRIME da bomo vsi imeli v glavi ORIGINALNI star trek in nas tako zavedli.

Povprečen Star Trek fan nima časa raziskovati po forumih kaj je kaj.


Ja tehnično gledano sta 2 timelina, prvi je ORIGINAL,drugi pa je CBS-ov, ki se razdeli na 2 (na PRIME in Kelvin).

MrNighthawk je 5. apr 2019 ob 10:47 izjavil:

Heisenberg je 5. apr 2019 ob 10:24 izjavil:

Ja tehnično gledano sta 2 timelina, prvi je ORIGINAL,drugi pa je CBS-ov, ki se razdeli na 2 (na PRIME in Kelvin).
Povprečen Star Trek fan nima časa raziskovati po forumih kaj je kaj.

FFS! CBS/Viacom/Paramount ni naredil svojega timelinea zaradi nakupa. Timeline je naredil samo JJ Abrams ker je hotel reboot.
povprečen fan ve, da je discovery prequel… par delov nazaj so še pokazal izseke iz TOS serije, da bo folku ja bolj jasno kaj se dogaja... očitno jim ni uspelo ker tebi ni nič jasno.

tehnično gledano maš v glavi pomešane štrene in vidiš "teorijo zarote"
http://time.com/4952491/star-trek-disco...

??? what? Edino kar mi ni jasno je kaj ti ne štekaš?
Ja CBS MORA imeti 25% drugačen timeline. Zato so uniforme v JJ trecku malce durgačne od original serije. AMpak v Discovery so šli na totalne spremembe preko 25% ker želijo povsem spremeniti ST in iščejo nove gledalce, ki pa jih ni, stari fani pa se obračamo stran.
Ja Disco je prequel, nihče ne trdi da ni, AMPAK je v CBS timeline in NE v original timeline, izseki ki so bili so bili samo da povežejo stvari. In ja tukaj bi lahko rekli da so v Original Timeline, ampak z CBS 25% spremembami, ki morajo biti.

Vse skupaj zelo lepo in po vrsti razloži Nerdrotic in Midgniht's Edge.

MrNighthawk je 5. apr 2019 ob 12:00 izjavil:

Heisenberg je 5. apr 2019 ob 11:17 izjavil:

Zato so uniforme v JJ trecku malce durgačne od original serije. AMpak v Discovery so šli na totalne spremembe preko 25% ker želijo povsem spremeniti ST in iščejo nove gledalce, ki pa jih ni, stari fani pa se obračamo stran.

A dej no... v TNGju so se uniforme spremenile 3x (za picarda ene 5x )
DS9 druge uniforme (2x), Enterprise čist nov koncept, edino voyager je vztrajal 7 let brez sprememb. Tako, da so vsi spreminjal ST in iskal nove gledalce, kar pa ni nič nenavadnega. Serija se prodaja in rabijo gledalce.

In ja tukaj bi lahko rekli da so v Original Timeline, ampak z CBS 25% spremembami, ki morajo biti.

Congrats. Pa si le pogruntal.

Vse skupaj zelo lepo in po vrsti razloži Nerdrotic in Midgniht's Edge.

kot kaže ne tako lepo, ker je totalno zajebal stvar in si po svoje razlagal

Ti dejansko nekaj na pamet nabijaš. Zgodovina je znana:

Najprej je imel pravice za ST filme in serije, Paramount (serije je delal Paramount Television, filme pa Paramount Pictures). Potem je leta 1994 Paramount kupil Viacom, kmalu za tem, leta 2000, je Viacom pojedel še CBS. Leta 2005 je šel Viacom na dva dela. Na Viacom in CBS Corporation (nad njima je isti lastnik: National Amusements).

CBS Corporation je dobil Paramount Television (pravice za original Star Trek serije). Novi Viacom pa je dobil Paramount Pictures (pravice za stare Star Trek Serije).

Zato ima CBS Corporation pravico do izdelave vsebin za TV. Viacom/Paramount pa ima pravice do distribucije starih filmov. V primeru, da pa delajo novo, gre pa del profita od filmov in igrač in vsega k CBS Corporation.

Zato se je Viacom/Paramount zmenil s CBS Corporation (direktor firme ne mara ST in preprečuje, da bi CBS delal kako novo serijo / film) za neko alternativno licenco. Na podlagi te licence so posneli J.J. Abramsove filme. S to licenco, grejo vsi dobički k Paramount Pictures. Zato je Abramsov Star Trek toliko drugačen, ker so bila določena navodila, kje in kako se morajo filmi razlikovati od originalne franšize.

Discovery je pa spet svoja zgodba. Glede na to, da CBS Corporation ne mara Star Treka oziroma so se odločili vseeno izdelati serijo, izključno zato, da bi promovirali CBS All Access. Pa še Netflix je plačal prvo sezono (CBS All Access ni dovolj močna distribucijska mreža za stream, kot je Netflix). Zdaj to serijo predstavljajo kot PRIME timeline. S čimer se mnogi ne strinjajo, saj po njihovem mnenju vzpostavljajo nov PRIME, pod pretvezo, da je del starega.


Se pa govori, da se bosta ti dve firmi spet združili. Pač ja, svet avtorskih pravic in intelektualne lastnine je zakompliciran. Ampak ja, obstajajo medsebojne bitke, čeprav gre za firmi, ki se nista skregali, ampak sta šli narazen, da je lažje operirati.


https://memory-alpha.fandom.com/wiki/Pa...

BigWhale je 5. apr 2019 ob 13:41 izjavil:

Heisenberg je 5. apr 2019 ob 11:17 izjavil:

Ja CBS MORA imeti 25% drugačen timeline. Zato so uniforme v JJ trecku malce durgačne od original serije.

Ne gre za spreminjanje timeline-a ampak gre za spreminjanje izgleda Star Treka. Paramount (New Viacom) je copyright holder za vse Star Trek filme, nima pa pravice do royalties iz merchandise-a in ne more podeljevati licenc za izdelavo teh reci. Zato je Abramsov Star Trek po izgledu drugacen, da lahko prodajajo licence za action figures.

Ti si pa zdaj vse pomesal. CBS ne rabi spreminjati izgleda Discoverija. CBS je lastnik Star Trek licence in ima copyright na vse kar je bilo narejeno, razen na JJ Abrams filme, ki so bili narejeni pod okriljem Paramoutna oziroma novega Viacom-a.

Ker pa CBS ne mara prav prevec Star Treka kot same serije je takrat CBS najel podjetje Secret Hideout, da jim pomagajo narediti Discovery. Kako tocno so bili zmenjeni zaradi licenc je pa vprasanje in tega ne vemo. Teh 25% sploh ne vem zakaj se jih omenja. Pri produkciji sodeluje Alex Kurtzman, ki je sodeloval pri JJ Abrams filmih in zaradi tega se je verjetno zacelo govoriti o tem. Copyright holder je pa na koncu krovno podjetje to je pa CBS in imajo vse pravice, ki jih zelijo in nimajo potrebe po tem, da bi stvari spreminjali (vsaj zaradi licenc ne).

Heisenberg je 5. apr 2019 ob 11:17 izjavil:

Ja Disco je prequel, nihče ne trdi da ni, AMPAK je v CBS timeline in NE v original timeline, izseki ki so bili so bili samo da povežejo stvari. In ja tukaj bi lahko rekli da so v Original Timeline, ampak z CBS 25% spremembami, ki morajo biti.

CBS timeline je original timeline. To je timeline, ki se je zacel v 60ih in se nadaljeval do konca Voyagerja. Vmes so se naredili se deset Star Trek filmov, za katere je imel pravice Paramount.
Discovery je pod okriljem CBS-a in NE RABI teh 25% sprememb. Te spremembe potrebuje Paramount zato, da lahko prodaja merchandise iz filmov Start Trek, Star Trek Beyond in Star Trek Into the Darkness.

CBS za svoje reci ne potrebuje nobenih sprememb.

Heisenberg je 5. apr 2019 ob 11:17 izjavil:

Vse skupaj zelo lepo in po vrsti razloži Nerdrotic in Midgniht's Edge.

Sem ga poslusal. Lepo razlozi kaj se je dogajalo s pravicami, potem pa pade v full on Alex Jones mode in si nardi milijon teorij zarote. V resnici pa ni nobene tezke zarote.

Imamo serije, katerih lastnik je CBS in jih sme trziti kakor se mu zljubi, sem zraven spadata tudi Discovery in Picard.
Imamo prvih deset filmov, ki jih je sproduciral Paramount in spadajo v prime timeline ozrioma v canon, Paramount jih sicer lahko trzi vendar ne more podeljevati 3rd party licenc.
Imamo tri filme, ki jih je sproduciral Paramount zraven je pa sodeloval JJ Abrams in njegov Bad Robot, Paramount lahko te filme trzi in podeljuje 3rd party licence, ker gre za vizualno drugacno zadevo.

Star Trek timeline-a imamo pa dva:

Canon/Prime v katerega spada prvih deset filmov, END, TOS, TNG, DS9, VOY in sedaj Discovery.
Kevin timeline v katerega spadajo trije filmi od Paramounta

To, da se Discovery tako razlikuje od stvari s katerimi je v timeline-u je pa pac druga stvar in nima s samim timeline-on nobene veze.

https://comicbook.com/startrek/2018/04/... tle je nekaj o tem. Zdaj ne vem, mogoče so pa kaj narobe razumel. ker debata poteka tudi o tem - glede discoverya.

Phantomeye je 5. apr 2019 ob 13:36 izjavil:

Ti dejansko nekaj na pamet nabijaš. Zgodovina je znana:

Se strinjam z vsem napisanim... do sem

Zdaj to serijo predstavljajo kot PRIME timeline. S čimer se mnogi ne strinjajo, saj po njihovem mnenju vzpostavljajo nov PRIME, pod pretvezo, da je del starega.

Če se (nekateri) fani ne strinjajo, da je to prime(original) timeline je to njihov problem in ne spremeni dejstva, da je.
Za moje pojme bi bilo najbolje, da bi rekli, Discovery je reboot. To je to.

https://memory-alpha.fandom.com/wiki/Pa...

ta link sem že trikrat prlepil, četrtič ga ne mislim več.

BigWhale je 5. apr 2019 ob 13:41 izjavil:

Canon/Prime v katerega spada prvih deset filmov, END, TOS, TNG, DS9, VOY in sedaj Discovery.
Kevin timeline v katerega spadajo trije filmi od Paramounta

To, da se Discovery tako razlikuje od stvari s katerimi je v timeline-u je pa pac druga stvar in nima s samim timeline-on nobene veze.

Mene prav malo briga za morebitne teorije zarote, pa kdo točno ima kakšne pravice za action figures, kdo za filme in kdo za TV serije In čeprav tile moji ranti tle gor brezveze dajejo vtis, kot da ne morem spat al kaj, obljubim, da se ne obremenjujem preveč s Star Trek vesoljem in celotno produkcijo. Imam pa rad, da je zadeva notranje konsistentna - tako da, jaz samo gledam TV vsebine (še enkrat: briga me za korporacijske intrige in politične vojne) in tam me pač zmoti, kar vidim. Videl sem pa naslednje:

Do Abramsovih filmov smo imeli en timeline. Prvi Abramsov film pa je naredil split v nov timeline: "tradicionalno" smo odsihmal imeli dva timelinea, Prime (za original) in Kelvin (za Abramsovega). Do tod se menda vsi strinjamo.

Pride Discovery, in v njem se dogaja fucking gazillion enih stvari, za katere nikoli nismo slišali v Original/Prime timeline. Mislim, določene stvari po 100 letih včasih postanejo declassified - ampak očitno to ne drži v Star Trek Universe, če se Discovery dogaja v istem Timeline kot npr. STTNG ali Voyager. Saj se strinjam: Star Trek je bil v preteklosti poln nekonsistentnosti in Trekkiji pred 30 in 40 leti so marsikakšno požrli, danes pa je del publike mal bolj zahteven. Če danes vpelješ nekaj, kar se očitno tepe z do sedaj videnim, gre ta folk pač v luft. Ni to omejeno na Star Trek. Ljudje smo TV serije začeli dojemat kot resno izrazno obliko, tako kot je npr. leposlovje oz. tudi resnejša fiction in SF literatura.

Če bi Frank Herbert v eni izmed knjig (npr. Children of Dune) iz riti potegnil še nekega Paulovega polbrata, za katerega so sicer vsi vedeli, a o njem niso govorili in ki je živel v izgnanstvu, bi se pa nenadoma pojavil in zahteval prestolonasledsvto, bi Dune navdušenci povsem upravičeno lamentirali nad bebavostjo zgodbe, kritiki pa bi jo ravno tako upravičeno raztrgali. Na televiziji so bile takšne "Plot holes" in nelogičnosti v času, ko so se vrtele I love Lucy in M.A.S.H, dovoljene in spregledane. Danes pa načeloma to ne gre skozi brez zgražanja znatnega dela fanov.

Po drugi strani, ja, še vedno je folk, ki serije gleda z možgani bolj ali manj na off, od ene epizode do druge in takim nelogičnosti v zgodbi verjetno ne predstavljajo problema. Drugim se pa, npr. zdi popolnoma nerealno, da Spock (ali kdor koli drug!) v vsem času niti enkrat ne bi omenil svoje posvojene človeške sestre, ki je med drugim znana tudi kot prvi upornik v Starfleetu. Ali pa, da ne naštevam spet vsega - vsaj Spore Drivea... Ne mi rečt, da v dobrih 100 letih po dogodkih Discoveryja niso enkrat samkrat omenili Spore Drive? No, recimo, da je bila to prepovedana in highly classified tehnologija - Ne mi rečt, da v dobrih 100 letih po dogodkih Discoveryja ni niti druga rasa, neodvisno, na novo pogruntala te tehnologije? In jo uporabila za strateško prednost? Pa, hudiča, Romulani so znani kot rasa brez večjih moralnih zadržkov, katerim namen posvečuje sredstva no matter what.

In ravno to, da dogodke v času Discoveryja težko postaviš v isto realnost kot se dogaja TOS in vse kar sledi v Prime timeline, napaja ideje, da gre pri Discoveryju za nov Timeline. Pa korporativni "boji" glede licenc gor al dol. S slednjim se samo išče vzroke, ki bi pojasnili, zakaj se ustvarjalci tako zelo zapletajo, ko pa bi lahko celo reč postavili npr. nekam v začetek 25. stoletja in bi imeli proste roke, brez kršenja kanona.


Kot rečeno, lahko bi seciral še marsikaj, pa nima smisla. Za takele "boje" po internetsih gre absolutno preveč časa, Star Trek na koncu dneva s sabo nosi tolk nekonsistentne prtljage, da tega ne moremo razumet kot vzorčno vrhunsko SF serijo. Kultna? Ja. Nam vzbuja nostalgijo? Ja. Je dobra? Odvisno, kaj meriš - dobra v smislu "znanstvena" v žanru ZF niti ni. Vrhunska? Nikakor.

Smo imeli in imamo mnogo boljših Znanstveno fantastičnih TV Serij, ki pa se niso (ali se še niso) zares prijele: Battlestar Galactica, Firefly, The Expanse ...