Star Trek: Discovery

Okapi je 20. okt 2017 ob 11:44 izjavil:

Brez kršenja osnovnih fizikalnih zakonov ZF hitro postane dolgočasna. Ljudje se ne zavedajo, da se še z Marsom ne da "v živo" pogovarjati, ker signal potuje v povprečju 15 minut v eno smer. Halo, Elon, kako je kaj na Marsu? ... zzz....zzz...zzz... in pol ure kasneje se Elon oglasi - Halo, halo, kaj si rekel, nisem dobro slišal

45 minut pa res.

Ta današnja epizoda mi je bila precej dobra, čeprav predvidljiva. Taka cheesy varianta BSG.

Jz sem že prejšnjo zamudil. I just can't bring myself to hate watch it again.

Bi pa prosil, da ne omenjat BSG v isti povedi z STD. Eno je ena najboljših space limonad zadnjih 20 let. Drugo je turd, ki je ostal ujet na ritnih dlakah pasjega zadka.

Koncno smo doziveli techbabble.

Nevem zakaj se pritozujete nad stranskimi zgodbami? Star Trek jih je bil ze od nekdaj poln. In prav je, da predstavijo druge rase tudi tistim, ki do zdaj se niso gledali Star Treka.

in druga sezona bo tudi
https://www.theverge.com/2017/10/23/165...

mgermo je 24. okt 2017 ob 09:01 izjavil:

Kapitan je kul, Michael pa antipatična. Ko bi jo vsaj nekdo vrgo skozi air lock. Zeh epizoda.

Kaj je tako zelo antipatičnega na Michael? Lik je ženska človeške rase, ki je bila vzgojena v Vulkanski kulturi, torej je njena "zategnjenost" in resnobnost povsem na mestu, hkrati pa je zaradi tega tudi razumljivo, da se ne zna dobro spopadati s človeškimi čustvi, ki jih je bila prej navajena celo življenje tlačiti.

Tudi igralka to prikaže precej dobro (ok, ni ravno Jodie Foster, je pa najmanj solidna). Lik se je od začetka serije tudi precej dobro in postopoma dodatno razvil, osebno mi je tudi všeč, da glavni lik ST serije ni vsesplošno spoštovan s strani ostalih likov že od začetka, temveč si mora to sedaj postopoma izboriti.

Nekateri imate resne težave z ženskimi liki, ki niso poslušne gospodinje ali supermodeli. Ne pravim, da si tak točno ti, ampak na tem forumu se že nekaj časa (in v mnogo temah o filmih in serijah) konstantno kritizira skoraj izključno ženske like (in skoraj izključno z opisi kot so "antipatična" ali "tečna"), ki ne ustrezajo nekemu zastarelemu holivudskemu kalupu iz seksističnih ostankov prejšnjega tisočletja. Za takšne priporočam predvsem filme Michael Baya, kjer je veliko eksplozij ter plehkih žensk v stiski, ki morajo biti rešene in so toliko kompleksne kot lutke v trgovinah z oblačili (ponavadi jih tudi igrajo razni supermodeli oziroma seks simboli).

Kar se tiče "zeh" epizode, meni se je ravno ta epizoda zdela še najbolj podobna neki klasični ST epizodi iz prejšnjega tisočletja, vsaj od tega, kar smo do sedaj videli od STD. Malo politike, nekaj "znanosti", reševalna akcija, Vulkanski prijemi ter pozdravi... Kaj točno je manjkalo? Q?

(BTW, ste nekateri res prepričani, da v kolikor bi npr. TNG prvič spremljali danes, skupaj z debato na forumu, da je ne bi povsem raztrgali? Jaz sem skoraj siguren, da bi bilo še huje, kot je v tej temi o STD)

Men deluje kot, da sta bila prva dva dela narejena naknadno in na hitro, kot, da se je kak CBS šef zamislil, da folk ne bo štekal za kaj gre. Zato je tudi taka občutna razlika od 3. dela naprej in v igri, podajanju vsebine in režiji. Boljš bi bilo, če bi lahko štartali s 3. delom in uporabili flashbacke na dogodke iz prvih dveh delov.
Glede 6.dela pa, men je bul ful všeč in komaj čakam ponedeljek. Voq je Tyler? :)

vostok_1 je 24. okt 2017 ob 19:31 izjavil:

Jz mislim, da si ti zgolj butec s povprečnimi standardi.

Pravi človek, ki ni sposoben razumeti niti Pipi in Melkijada.

vostok_1 je 24. okt 2017 ob 19:31 izjavil:

Glavna kritika, ni to, da je ona ženska, ampak da je totalno antipatična kot oseba. Površno narejena, površno predstavljena. Tisto v prvi epizodi z kapetanom, ni bila ne depikcija vulkanca, ne človeka in ne mešančka. Tisto je bil len plot device, da se je lahko zgodba odvila naprej.

Čiste neumnosti, ki jih trosiš zaradi trme, ali pa (kar je veliko bolj verjetno) zaradi lastne skrajne omejenosti kritičnega ocenjevanja filmov ter serij, kar dokazuješ v čisto vsaki temi v oddelku Sedem umetnosti.

Michael je do sedaj v tej seriji najbolj razdelan in kompleksen lik, ki smo ga v dovolj veliki meri spoznali že v prvih dveh epizodah (ki sta služili kot zelo potreben intro v zgodbo Michael in ladje Discovery). Izvedeli smo, da je preživela travmatično izkušnjo v otroštvu, ko so ji Klingoni ubili starše (torej imamo razlog za njeno neracionalnost glede Klingonov), da je bila vzgojena kot Vulkanka (torej imamo razlog za njeno "zategnjeno" obnašanje, ki ga igralka najmanj zadovoljivo prikazuje), da je kapitanka Georgiou pričela odklepati njeno človeško stran (torej imamo razlog za njene občasne težave s čustvi in podobno) in da je vse to rezultiralo v njenih "spornih" dejanjih, ki so začela vojno (kar je nasprotje "plot devicea" in v resnici precej dobro razdelana zgodba z jasnimi ter logičnimi "cause and effect" momenti).

Ne dvomim, da se boš spet pritoževal nad številom besed v mojem zapisu, glede na to, da imaš bralno razumevanje ter koncentracijo triletnika, ampak tako debatiramo odrasle osebe z argumenti. Dokler tudi sam ne odrasteš, bi bilo veliko bolje (zame, za ostale člane, predvsem pa za tvoje mentalno zdravje), da namesto da trosiš bedarije na javnem forumu in se spuščaš v debate s superiornimi bitji (torej v tvojem primeru z vsemi, ki znamo brati in pisati), raje odpreš eno prazno Word datoteko in vanjo pišeš svoje kozlarije. Tam ti nihče ne bo mogel povedati, da pišeš idiotizme.

Pa resno, spore drive? Za navigacijo pa žival iz mikro sveta? Kot da bi se v Hollywoodu delali norca, v stilu "lej kakšne bedarije so še pripravljeni sprejeti".

Michael pa je super antipatična ja. Mar bi zamenjali vloge z Azijko.

BigWhale je 24. okt 2017 ob 21:58 izjavil:

Dejte nehat s spoilerji in ce vam serija ni vsec in ste to ze ene 23. povedali, ne razlagajte vsega skupaj se 24., ker je vecina bralcev to ze dojela.

Wtf, ta tema je namenjena vsebini - kakšni spoilerji? It's supposed to work like that. Drgače pa dodaj v naslov Spoiler contaminated.

@BigWhale tvoje brisanje postov je že ekscesno. Nihče me nikoli ne izbriše, razen tebe. Zakaj hudiča ne bi smeli razpravljati o epizodi, ki je bila včeraj? Čemu je pa potem namenjen forum? Povsem logično je da debatiramo o tem kateri karakter nam je antipatičen in kateri ne.

Še enkrat kopiram post, ki je bil izbrisan (brez razloga).

Tudi meni Michael ni všeč, tako kot mi ni blontni znanstvenik. Karekter mi je lahko antipatičen, tudi če ne vem natančno zakaj. Recimo kul karakter mi je Lorca, pa kapitanka, ki je umrla.

Sem bil naiven, ko sem upal da bojo scenariji na nivoju TNG. Dobili smo pa shitty space opero, ki ima s Star Trek manj kot Orville. Upam da jo ukinejo še hitreje kot Enterprise.

Imam eno revolucionarno idejo... Kaj pa, če bi nehali gledati serije, ki vam niso všeč oziroma vam grejo celo na živce? Kaj pa, če potem ne bi še dodatno posvečali časa tej zabiti seriji še s pisanjem kozlarij po forumu in debato prepustili tistim, ki v seriji vidimo vsaj nekaj pozitivnega in si želimo normalne debate?

Jaz npr. ne maram sicer zelo popularne serije The Big Bang Theory. Pogledal sem nekaj delov, ker sem upal, da mi bo postalo všeč, ampak me ni pritegnilo in še posebej Sheldon mi niti malo ni smešen. Ampak niti enkrat nisem šel v temo o tej seriji (sploh nevem, če obstaja), kaj šele, da bi tam oboževalce serije nadlegoval z mojimi kritikami ali jih po možnosti še žalil in se jim posmehoval. Preprosto sem serijo nehal gledati po določenemu številu delov in razumem, da imajo pač nekateri (pa naj jih bo malo ali veliko) drugačen okus. Moje življenje je zaradi tega veliko boljše, kot če bi se silil z gledanjem serije, ki mi ne odgovarja oziroma me liki celo spravljajo ob živce in nato še dodatno podoživljal vse to v debatah na forumu.

Obstaja tudi velika razlika med neko normalno kritiko, kjer na nek normalen način izpostaviš pomanjkljivosti neke serije ali filma in med čisto navadnim pubertetniškim pljuvanjem brez argumentov. STD še zdaleč ni neka popolna serija brez napak, ampak v tej temi je normalne kritike na račun teh napak mogoče prešteti na prste ene roke Homerja Simpsona.

Kaj je antipatičnega na Michael? Neracionalno (debilno) obnašanje takoj v pilotu

To je bilo že večkrat pojasnjeno. Če tega ne razumeš, ali ti to ni všeč, še ne pomeni, da je debilno. O (ne)racionalnosti pa lahko debatiramo, vendar niti ena serija ali film (ali življenje) ni imelo samo povsem racionalnih bitij. Kdo bi pa to gledal?

neprijeten izgled, sjw gender bender agenda pa tudi ne pomaga.

Glede izgleda ti ne morem pomagati, "SJW agende" pa so bistvo Star Treka že od nekdaj. Problemi torej spet niso v samem liku, temveč v vaši lastni omejenosti.

Dajte se spoilerjev za dele, ki niso se vsaj en dan stari vzdrzat. Nov del pride ven vsak ponedeljek in do srede se dajte vzdrzat. Za tiste, ki mogoce ne morejo pogledati takoj, ko je serija na voljo. A bo slo?

taja13 je 24. okt 2017 ob 22:17 izjavil:

Vprašanje za tiste, ki ne marajo Discoveryja: vam je bila všeč DS9?

Men so vse Star Trek serije priblizno enako zanic oziroma dobre. Enterprise je bil izjema, ker je imel v stirih sezonah morda za eno sezono dobrih delov. Drugace mi je pa DS9 od vseh bila se najboljsa.

Discoveryju se zlo pozna, da je streaman in da so imeli zato precej vec svobode pri produkciji.

vostok_1 je 24. okt 2017 ob 22:20 izjavil:

@taja
Je vsaj konsistenten z dobro balansiranimi osebami. Whoopi mi je mal bleh, ampak vseeno paše. Ni mi pa DS9 baš neki višek. TNG/Voyager sta bolj zame.

Whoopi je bla v The Next Generation ;>

Nikec3 je 24. okt 2017 ob 21:17 izjavil:

Pa nisem ravno usekan na efekte, ampak da v današnjem času ne more serija zgledati vsaj solidno, se mi pa zdi nedopustno. 20 let nazaj so bili efekti v Stargate SG-1 boljši od tega, kaj gledamo tukaj.

Emm ok, meglico so res nardil cudno. Drugac so pa efekti v STD za nakaj razredov boljsi od vseh v katerikoli drugi ST seriji.

BigWhale je 24. okt 2017 ob 22:19 izjavil:

Dajte se spoilerjev za dele, ki niso se vsaj en dan stari vzdrzat. Nov del pride ven vsak ponedeljek in do srede se dajte vzdrzat. Za tiste, ki mogoce ne morejo pogledati takoj, ko je serija na voljo. A bo slo?

Ok bom, se opravičujem, me je pač zaneslo navdušenje nad serijo. :) Mislim pa, da bi bilo boljš opozorilo v naslovu spoiler alert.

sheeshkar je 24. okt 2017 ob 22:13 izjavil:

Imam eno revolucionarno idejo... Kaj pa, če bi nehali gledati serije, ki vam niso všeč oziroma vam grejo celo na živce?

Saj ne gledam več, niti ne mislim naprej komentirati. Tisti del z navigacijo je bil zame enostavno preveč. Izrazil sem svoje mnenje, nisem pa vedel da je tole circle jerk tema, kjer si takoj izbrisan.

sheeshkar je 24. okt 2017 ob 22:13 izjavil:

O (ne)racionalnosti pa lahko debatiramo, vendar niti ena serija ali film (ali življenje) ni imelo samo povsem racionalnih bitij. Kdo bi pa to gledal?

Saj ni treba da so vsi, ampak vsaj glaven lik je lahko. Doctor, Tuvok, Data, 7of9 so bili recimo meni zalo zanimivi liki.

sheeshkar je 24. okt 2017 ob 22:13 izjavil:

"SJW agende" pa so bistvo Star Treka že od nekdaj. Problemi torej spet niso v samem liku, temveč v vaši lastni omejenosti.

Ja ostale so furale agendo enakopravnosti. Tu glavni ženski lik izgleda kot moški in ima moško ime. Subjektivna stvar, ampak to ni nekaj kar bi želel gledati. Ampak lej uživajte dalje.

BigWhale je 24. okt 2017 ob 22:19 izjavil:

Dajte se spoilerjev za dele, ki niso se vsaj en dan stari vzdrzat. Nov del pride ven vsak ponedeljek in do srede se dajte vzdrzat. Za tiste, ki mogoce ne morejo pogledati takoj, ko je serija na voljo. A bo slo?

A se lahko zmenimo, da damo v naslov "Spoiler alert" in bo problem rešen? Čudno je debato držat nazaj in potem komaj po dveh dnevih pisati vtise. Vsaj meni ni enako, če jih napišem takoj ali pa kasneje.

Še to. Sam nikoli ne odpiram teme, dokler ne pogledam vseh epizod, ki so uradno izšle.

Samuel je 24. okt 2017 ob 22:27 izjavil:

BigWhale je 24. okt 2017 ob 22:19 izjavil:

Dajte se spoilerjev za dele, ki niso se vsaj en dan stari vzdrzat. Nov del pride ven vsak ponedeljek in do srede se dajte vzdrzat. Za tiste, ki mogoce ne morejo pogledati takoj, ko je serija na voljo. A bo slo?

PA kdo te sili, da to temo bereš, če nisi pogledal dela??

Ce bi ti temo bral, bi vedel, da ne gre zame. Mene spoilerji ne motijo. Marsikoga pa in en dan boste zdrzal.

Kaj spet začenjaš. Saj sem reku BWju da sem.
Sem zgolj odgovarjal v neutralnem slogu sambi. Kaj se vmešavaš.

Nikec3 je 24. okt 2017 ob 22:40 izjavil:

Še to. Sam nikoli ne odpiram teme, dokler ne pogledam vseh epizod, ki so uradno izšle.

... to je dejansko najbolj očitna in dobra rešitev ... ker (nesmiselna) cenzura logično ni ...

mgermo je 24. okt 2017 ob 23:32 izjavil:

Torej, ker nekdo ne more pogledat epizodo pravočasno, vsi ostali ne smemo o predvajani epizodi debatirati. Makes sense.

Noben ne pravi, da se ne sme debatirati o predvajani epizodi. Ne bo pa ok, ce bo folk pet minut po tem, ko pogleda del sel pisat proste spise sem.

Jaz serijo ponavadi pogledam ze v ponedeljek, takoj, ko se pojavi na Netflixu. Sem preprican, da marsikomu ne bi bil vsec, ce bi lahko zjutraj prebral podroben opis dela. :)

vostok_1 je 24. okt 2017 ob 22:20 izjavil:

@taja
Je vsaj konsistenten z dobro balansiranimi osebami. Whoopi mi je mal bleh, ampak vseeno paše. Ni mi pa DS9 baš neki višek. TNG/Voyager sta bolj zame.

Glede tega se strinjam,men je bil vayager najboljsi,prvi dve seriji so bolj tak

BigWhale je 24. okt 2017 ob 22:43 izjavil:

Samuel je 24. okt 2017 ob 22:27 izjavil:

BigWhale je 24. okt 2017 ob 22:19 izjavil:

Dajte se spoilerjev za dele, ki niso se vsaj en dan stari vzdrzat. Nov del pride ven vsak ponedeljek in do srede se dajte vzdrzat. Za tiste, ki mogoce ne morejo pogledati takoj, ko je serija na voljo. A bo slo?

PA kdo te sili, da to temo bereš, če nisi pogledal dela??

Ce bi ti temo bral, bi vedel, da ne gre zame. Mene spoilerji ne motijo. Marsikoga pa in en dan boste zdrzal.

Zakaj postavljaš neka pravila, ki niso del pravilnika Slotecha? Vsak ima možnost ne-brat teme. Zakaj ne smemo govorit o seriji? ker si se ti odlocil nekaj preko pravil?

Dejansko je zaradi tebe, ker noben drug se ni pritoževal.