Star Trek: Discovery

Najnovejsega dela ni se nihce pogledal? :)

Se mi zdi da je ST čezdalje boljši, orvil pa čezdalje slabši, prav butasto že.

Orville ne ve čisto dobro, kaj bi bil, komedija, retro ali parodija.

LeQuack je 18. okt 2017 ob 19:28 izjavil:

Furbo je 18. okt 2017 ob 19:15 izjavil:

Se mi zdi da je ST čezdalje boljši, orvil pa čezdalje slabši, prav butasto že.

Preostali se ne strinjajo ravno s tabo:

Ne rabim drugih, da si ustvarim mnenje.

Zadnji del se dela prav norca iz gledalcev, toliko nesmislov, da ne moreš verjeti.

LeQuack je 18. okt 2017 ob 19:28 izjavil:

Furbo je 18. okt 2017 ob 19:15 izjavil:

Se mi zdi da je ST čezdalje boljši, orvil pa čezdalje slabši, prav butasto že.

Preostali se ne strinjajo ravno s tabo:

Vsak del Discoverija je bil boljši od prvega tko, da :)

Furbo je 18. okt 2017 ob 19:50 izjavil:

Zadnji del se dela prav norca iz gledalcev, toliko nesmislov, da ne moreš verjeti.

Ker vsi deli TNG, DS9 in TOS,... so bli pa izjemni in ni blo slabega dela a ne?

Evo, sem takoj pomislil, da bi lahko bila Malloyeva noga kot Kenny v South Parku.

meni pa je ST:D všečen. Antipatični liki so še toliko zanimivejši. Pa saj ne gledamo Gilmore girls.....

[D]emon je 18. okt 2017 ob 20:44 izjavil:

Jaz sem se pregrizel cez nekje prvih 15 minut petega dela, potem me je prijelo srat.

Ne bodi tako trapasto ozkogleden. Serija je spodobna, epizoda je bila ok.

BigWhale je 18. okt 2017 ob 19:42 izjavil:

Okapi je 18. okt 2017 ob 19:33 izjavil:

Orville ne ve čisto dobro, kaj bi bil, komedija, retro ali parodija.

Majo pa eno prednost. Vsi igralci so hodili v William Shattner's school of acting. :>

Seth MacFarlane igra. Kako zavraga vam je to lahko všeč ne razumem...bom očitno moral pogledat kakšno epizodo.... serije nisem hotel gledat izključno zato ker on igra notri.

LeQuack je 18. okt 2017 ob 19:28 izjavil:

Furbo je 18. okt 2017 ob 19:15 izjavil:

Se mi zdi da je ST čezdalje boljši, orvil pa čezdalje slabši, prav butasto že.

Preostali se ne strinjajo ravno s tabo:

Mah Star trek slabo ocenjujejo bedni prdci, ki pričakujejo Shattnerja in Stewarta v tej seriji... ker pa ju ni pa je vse zelo slabo.

Jaz sem tudi totalno skurcal serijo ko prvi epizodi. Potem pa sem prvo epizodo pogledal znova brez da bi pričakoval Star trek: the original series ali pa Star trek: the next generation ........ in voila, serija mi je postala všeč.

Rotten Toamotes

STD - 49 kritikov povprečna ocena 85%
Orville - 36 kirtikov povprečna ocena 19%


STD - 4,007 gledalcev povprečna ocena 59%
Orville - 4,365 gledalcev povprečna ocena 92%

Mene ST:D še ni prepričal. Ne vem, zakaj v prihodnosti ne poznajo niti nikoli ne omenijo micelijskega podprostora? Nobena od poznanih ras? Tle so pogruntali nov kanon.

Ne razumem niti, zakaj so šli spreminjat izgled Klingonov. Sori, sej vem, da so bili stari Klingoni preveč antropomorfni, samo jebi ga... A je lažje pojasnit, zakaj so nenadoma mutirali? A bodo v prihodnosti zgledali bolj podobni Worfu, al bodo ostali takšni, kot so zdaj?

Zgrozim se tudi ob dejstvu, da je naslovna muzika nenavadno podobna tisti iz Fringe.

Orvila jaz sploh ne gledam. Načeloma ne prenašam komedij oziroma morajo bit res res res izjemne, da me pritegnejo. Izjemne pač zame, ne mislim da imam posebej prefinjen okus za komedije. Pač mi paše posebna sorta komedij, niti ne bi znal točno opisat kakšna, vsekakor pa ne to, kar običajno producira holivud.

Seth MacFarlane igra. Kako zavraga vam je to lahko všeč ne razumem...bom očitno moral pogledat kakšno epizodo.... serije nisem hotel gledat izključno zato ker on igra notri.

Kljub MacFarlanu je serija za pogledat. Samo ne je preveč resno vzet, pa boš verjetno užival, če si trekkie.

Ta serija je antipatična od začetka do konca.

Ne ni. Najbolj simpatična serija ever je.

NikolormousB je 19. okt 2017 ob 06:39 izjavil:

Seth MacFarlane igra. Kako zavraga vam je to lahko všeč ne razumem...bom očitno moral pogledat kakšno epizodo.... serije nisem hotel gledat izključno zato ker on igra notri.

Kljub MacFarlanu je serija za pogledat. Samo ne je preveč resno vzet, pa boš verjetno užival, če si trekkie.

Ta serija je antipatična od začetka do konca.

Ne ni. Najbolj simpatična serija ever je.

Tudi meni je Orville vsec, vendar na povsem drugacen nacin kot Star Trek. To sta dve popolnoma razlicni seriji in ju nima smisla primerjati. Orville je neke vrste comedy tribute to Star Trek in se ne more odlociti a bi bil rad resna serija al ne.

Star Trek Discovery je pa refreshed Star Trek. Ni prevec za stare zadrgnjene Star Trek prdce, katerim je Shattner vrhunec televizijskega igranja. Koncept Star Treka iz 90ih in 80ih je ze malo prezivet in so zato stvari narejene drugace. Nevem kolk vas je opazilo prvo uporabo besede fuck v Star Treku? :) Ni pa serija brez napak. Sicer pa, ce je kdo kadarkoli bral Nitpicker's guide od Star Trek serij, ve kako so bile vcasih smesno bizarne stare serije. :)

BigWhale je 19. okt 2017 ob 08:41 izjavil:

imagodei je 18. okt 2017 ob 23:04 izjavil:

Mene ST:D še ni prepričal. Ne vem, zakaj v prihodnosti ne poznajo niti nikoli ne omenijo micelijskega podprostora? Nobena od poznanih ras? Tle so pogruntali nov kanon.

Bodo ze zrihtal tako, da bo prav. Jaz se s kanonom nisem nikoli prevec obremenjeval. Sploh pri Star Treku, ki je poln resetov in 'v prejsnji epizodi smo mel enak problem in smo ga cist drugac resil ampak smo v tem delu pozabil na to' situacij.

No, to se strinjam. Od Abramsovega reseta oz. alternative timeline Star Trek ni več tisto pravo.

BigWhale je 19. okt 2017 ob 08:41 izjavil:

Saj so spremenili tudi izgled ladje in dodali marsikaj novega. Holograme, transporter se precej vec uporablja kot se je ... Neumno bi bilo, da bi stvar naredili brez uporabe najnovejsih tehnik produkcije.

To je sicer res, a po drugi strani imamo vseeno polno debilizmov, ki bi se jih lahko izogibali. Sploh potem, ko smo v zadnjem desetletju or so lahko gledali kopico bolj "realističnih" ZF izdelkov in potem, ko so ZF fani postali malce bolj Science literate. Divje vrtenje krožnika tik pred vstopom v micelijski podprostor? Really? Kakšne centrifugalne sile pa občuti posadka? Še bolj divje vrtenje celotne ladje ob vstopu v micelijski podprostor - kakšno korist ima to? Lahko je eye candy, ampak jaz se sprašujem, zakaj posadka zaradi ekstremnih pospeškov ob vrtenju ne pomre...

Ne, ker je Warp ustrezno pojasnjen. Ladja se v bistvu sploh ne premika.

OK, pa gremo na nekaj lažjega. Impulse speed --> The Enterprise traveled at warp 0.5 ... or roughly 1/3 light speed

Enterprise-D had a maximum impulse velocity of approximately 2.5% of light speed - he specified that at 3/4 impulse the shuttle would travel a distance of one million kilometers in approximately three minutes (approximately 12,400,000 miles per hour)

Torej, kako je posadka obstala na mestu ob pospešku in zaviranju?

imagodei je 19. okt 2017 ob 09:11 izjavil:

To je sicer res, a po drugi strani imamo vseeno polno debilizmov, ki bi se jih lahko izogibali. Sploh potem, ko smo v zadnjem desetletju or so lahko gledali kopico bolj "realističnih" ZF izdelkov in potem, ko so ZF fani postali malce bolj Science literate. Divje vrtenje krožnika tik pred vstopom v micelijski podprostor? Really? Kakšne centrifugalne sile pa občuti posadka? Še bolj divje vrtenje celotne ladje ob vstopu v micelijski podprostor - kakšno korist ima to? Lahko je eye candy, ampak jaz se sprašujem, zakaj posadka zaradi ekstremnih pospeškov ob vrtenju ne pomre...

Uf, v Star Treku se ne smes obremenjevati s Science delom. Nima smisla. :)) Drugace imajo pa ladje nekaj cemur se rece inertial dampers, ki kompenzirajo te zadeve. Pa ze tko al tko imajo umetno gravitacijo in ni neke panike. :)

PS: Inertial dampers in artificial gravity je odgovor tudi na DarkSite-ovo vprasanje. :)

http://memory-alpha.wikia.com/wiki/Iner...

imagodei je 19. okt 2017 ob 09:11 izjavil:

Divje vrtenje krožnika tik pred vstopom v micelijski podprostor? Really? Kakšne centrifugalne sile pa občuti posadka? Še bolj divje vrtenje celotne ladje ob vstopu v micelijski podprostor - kakšno korist ima to? Lahko je eye candy, ampak jaz se sprašujem, zakaj posadka zaradi ekstremnih pospeškov ob vrtenju ne pomre...

Ti samo dovolj domišljije nimaš, in se potem neumno pritožuješ. Pri vstopu v micelijski podporostor se normalni prostor zavrtinči. Kot voda, ko gre v odtok. Vrti se torej cel prostor, ne samo ladja, zato na ladji pri tem ni nobene centrifugalne sile in pospeškov.

bolj podobna kakšni Battlestar Galactici kot Star Treku.

Sicer nisem ST expert, ampak meni se npr. zdita TOS in DS9 povsem različni seriji. Zdaj nekateri govorite, kot, da so bili prej vsi star treki enaki.

Ob vsaki novi Star Trek seriji je bilo en kup tarnanja kako pa to zdaj ni vec to. In za slisat je bilo ogromno pritozb. Na koncu se je pa vecina sprijaznila s tem, da gre za drugacno serijo, z drugimi igralci in podobnimi zgodbami.

Discovery tukaj ne odstopa ampak samo nadaljuje to.

Ne mores biti hkrati star prdec in smrkljavec.

Kaj, da ne. Poglej Vostoka.

Vse kar pričakujem od ST je več znanosti in manj fikcije (torej nujna fikcija v bistvu v tem, kar še nismo sposobni doseči, razviti, a je vsaj teoretično mogoče - brez čarovnije, urokov ipd.).

Kot ZF gledalec pač moram požreti kar nekaj fikcije na račun znanosti, če ne, sploh ne bi imeli ZF serij/filmov; ampak naj se samoomejujejo pri pretirani zlorabi tega

Furbo je 19. okt 2017 ob 17:20 izjavil:

Gregor P je 19. okt 2017 ob 17:05 izjavil:

Vse kar pričakujem od ST je več znanosti in manj fikcije (torej nujna fikcija v bistvu v tem, kar še nismo sposobni doseči, razviti, a je vsaj teoretično mogoče - brez čarovnije, urokov ipd.).

Konkretno kaj se ti zdi možno doseči le s čarovnijo od tega, kar si videl?

To sprašuješ mene, ali Okapija?!?

Razlika med Sci-Fi in fantazijo je to, da se pri Sci-Fi ljudje pretvarjajo, da ima njihova fantazija neko podlago v znanosti. In v vecini se dejansko samo pretvarjajo. :)

To bi bila serija ... napeto 30 minutno čakanje na odgovor; kaj vse se lahko zgodi vmes