Razlogi proti legalizaciji ganje ?

> "Torej govorimo samo se o psiholoskemu ucinku za pozornost in tu je mj augmentacijska, saj si veliko bolj stimuliran do zivljenja."

THC vpliva na možgansko kemijo, which in turn pomeni spremenjeno zaznavanje okolice. Ne vedno, v določenih situacijah pa gotovo, je prav to nevarno in neželeno. Lahko sam sebi lažeš, da temu ni tako in živiš v laži, ampak nima smisla. Nablojen sem pogledal že vrsto filmov, pri katerih nisem mogel slediti zaporedju in sem se v določeni točki spraševal, kaj sploh gledam. Tudi stvari, ki sem jih videl in zaznal 10 sekund nazaj, se nisem spomnil. Konkretno nablojen človek postane tudi dremav in sploh nima kaj početi za volanom.

Če bi znanstveno določili mejo, pri kateri je še varno voziti avto (tako kot je to določeno na 0,5 oz. 0.24 promila pri alkoholu), potem deloma dopuščam, da tako mejo postavimo. Ni si pa treba lagati, da pod vplivom marihuane postanete boljši vozniki. To je ena podobna zabloda in kretenizem kot tisto, ko pijanci, ki redno sedajo za volan alkoholizirani trdijo, da po petih pirih vozijo bolj počasi in bolj zbrano, ker se zavedajo, da so pili (in so zato bolj varni vozniki).

Debata o tem, a lahko voziš zadet od THC-ja (pijan, ali kako drugače zadrogiran) je absolutni fail v osnovi. Obstaja čas za zabavo, nekaj povsem drugega pa je čas za resnost - kamor spada tudi upravljanje 1 tone težkega stroja oz. po domače: vožnja avtomobila. Vbijte si v glavo, da eno z drugim ne gre, pa basta. Ni treba iskat izgovorov, da se ga zakajaš in nato še voziš. Zabavaj se, ko to omogočajo okoliščine. Najbolj moteča pri vsej stvari je ravno totalna neodgovornost voznikov, ki za volan sedajo netrezni. Najprej bi se zabavali in omamljali, nato pa še vozili. Fino je bit totalno neodgovoren, ne razmišljat o možnih posledicah in potem iz zabave oditi nablojen/pijan, pa prespati v topli domači posteljici. Malce težje je pa odgovorno planirat, da zadrogiran pač ne smeš vozit in da če si na zabavi z avtom, pač ne boš spal doma ali pa se ne boš omamljal.

Glavni problem je neodgovornost, zato toliko izgovorov. V bistvu je vsaj v Sloveniji vseprisoten kompleks Petra Pana, ko mladcem ni treba prevzemati odgovornosti za svoja dejanja tja do 30-ega leta. Zalega neodgovorna!


> "Ne vem ce ta test racuna ping. "

Kakav ping, bre? Aplikacija se izvaja lokalno na tvojem računalniku! Stvar je v tem, da tisti, ki mislite, da svoje blagorodno stopalce premaknete iz gasa na bremzo v 0,1 sekundi, medtem ko brezskrbno vozite po cesti in se morda ravno praskate po jajcih, potrebujete en resen reality check. Reakcijski čas 0,5 sekunde v treznem stanju v avtomobilu, ko ne pričakujete nevarnosti, je izjemen!

> "To ne bo drzalo, zadeva je remote!"

Yeah, right.


> "Ucinek mj je relativen, mj lahko deluje kot kemoterapevtik, kar pomeni, da ti stopi del potencialno rakave materije, katera preide v kri in te lahko "nablede"."

Ti nisi normalen.

Pa še vedno ne spremeni dejstva, da je najbolj fino v življenju imet vse: čiste gate, ki jih pere mamica, kosilo na mizi, ki ga ravno tako kuha mamica, denar za ganjo od štipendije ali žepnine, "svoj" avto, ki ga je kupil foter, vsak večer uživati ob zakajanju z marihuano na remote lokaciji, nato pa prevoz domov in hop v toplo posteljo - ki sta jo spet kupila očka in mamica. Nobene odgovornosti, samo cel kup ene uživancije - dokler nekaj ne gre hudo narobe.

Daj poskusi na forum postat v treznem stanju, ker takole je nemogoče debatirat. Razumljiv si samo sam sebi.

Skoraj vsi Slovenci komunicirajo z "bitching"-om. Kaj je tu nerazumljivega? Ze veckrat sem bral, tudi na slo-tech, da se mora ta oblast zamenjat z mlajso generacijo, da bo prislo do kasnih obcutnih sprememb, tudi na podrocju mj.
lp

Not at all, ce zakon dovoljuje voznjo pod vplivom alkohola, ki je cisto drugi rang, kot elektromagnetno vs. mehansko valovanje npr., ali elektricni odziv vs. mehanski odziv. Taksna je razlika, kot dan pa noc, ko si najbolj zakajen, imas se vedno dosti boljse reflekse, kot pri 0.5 alkohola. Nadalje, sem ze prej omenil, je THC super antioksidant, zelo dobrodosel v prometu, kjer mrgoli prostih radikalov.
Kot sem rekel, ne mores biti boljsi od svojih nadrejenih (clovek je kultivirana ovca) in tudi nisi, si bolj strog kot sama oblast, to pa ni kvaliteta.
lp

Well, it's moving, any way, check it out!
Ex-world leaders form Global Drug Policy Commission

lp

We want safety, kot pise tu na Azariusu, da je represija naredila dosti vec skode, kot droge same. Torej hocemo bolj easy atmosfero, vec tolerance. Pise da je vojna proti drogam izgubljena in to je "very recent statement".
lp

Nimas posta brez "bitching"-a. Prav tezko se zadrzujem.
Izgleda, da si toliko naliman na forum, da ne beres novic.

So naredili hisno preizkavo in mu nasli zvitek, napolnjen z neznano zeleno rastlino, predvidevajo, da gre za mj.
So jih ustavili in jim nasli 3 zvitke, napolnjene z neznano zeleno rastlino, predvidevajo, da gre za mj, po koncanem preliminarnem testu jih bodo kazensko ovadili zaradi posedovanja.

itd, skratka, groza za bruhat,
medtem, ko velike ribe "untouchable" itaq.
lp

tomi, obstaja razlika med dekriminalizacijo in legalizacijo.
Ce posedujes marihuano za lastno uporabo si v prekrsku, ni pa to kriminalno dejanje.
Se pravi placas kazen, ne gres pa v zapor, ce zelo poenostavljam.

Tvoji posti kar kličejo po zajebavanju. Jebi ga, sem te pač okarakteriziral na podlagi tvojih dosedanjih prispevkov in si padel v najnižjo skupino bedačkov, ki se občasno pojavijo tle gor... Tko kot kak tio2 in njegovi kvazi znanstveni poskusi.

Načeloma se podjebavanja izogibam, rezervirano je le za najnižje low-life, za katere se mi zdi, da ne morejo biti tako usekani, kot se delajo da so.

To ni to, "approach" je v glavnem splosen, ce zajebavas enega, bos ne da bi vedel zajebaval tudi druge in svojo zeno tudi, npr.
Hitler npr. je na zacetku sovrazil zide, na koncu pa vse, tudi svoje generale, torej "approach spherical is with human". Kaj konkretno iz mojih postov je low-life, ce sem "highest life", ti si low. Enostavno je tezko ziveti "dying",
mislec, da je nesmrtnost mogoca a ti bos vseeno umrl. Bolje je reci tip je kreten, smrt je "a must", zame pa je to low.
Samo ni problem (ce si malo bitch), sem tudi "exceptional" psihoanalitik in ti povem, Slovenci enostavno komunicirajo z "bitching"-om, relativni term(Die hard with a vengeance).
lp

No zdaj pa filozofija, stereotip nosi vsak, Hitlerja sem omenil kot "one of n.1" zgodovinskih osebnosti, bil je clovek in tudi ti imas dolocene stereotipne lastnosti, ker si clovek. In iz psihologije vem, da ko nekoga sovrazis, potem pogledas nekega drugaga, ki ga prej nisi sovrazil in tisto sovrastvo od prejsnjega se vedno zveni v tebi in se prenasa
tudi na drugega. Skratka, clovek ni mehanski in zato deluje po sistemu kultivacije, po verjetnosti "by time", ce si npr. 70% svojega zivljenja sovrazil, je verjetnost 0.7, da bos sovrazil naslednjega, ki ga bos spoznal.
In nauk tega je, da moras biti zmeren in toleranten do vsakogar ali pa se raje umaknes, ker preferenca te tudi "describe"-a, da si "simply attracted to hate, you'd find it, but it's you".
lp

ker se poizkušaš delati pametnega s svojo iluzijo superiornosti

Cisto nic mi ni do dokazovanja, da sem boljsi, to je cloveska lastnost in zato ste lahko vsi srecni.
methuzelah
methuzelah@wiki
lp

It is a Biblical fact that there was a slow decline in life-span from 950 years for Noah to 205 years for Terah (Gen. 11), and down to 70 years when Moses wrote Psalm 90: 10. We need to remember that man was created as an immortal being, but sin brought about death (Rom. 5: 12).

As a matter of fact, we do not know for sure what caused man's life-span to decline

Pa je pisalo nekje, da pred Noetom niti slucajno nebi poizkusili zivali ('d be grose) in tudi jaz vem, ki se ukvarjam s funkcijonalno religijo, da "animal based foods" in ostali grehi. "Don't kill" v extrem pomeni, da se sadeza ne utrgaj, drevo ima rado svoj produkt, temvec pocakaj, da pade na tla.

Down side up -> further on bitch

Otrok kaka in lula v plenice. Pa to še ne pomeni da bomo tebe lepo gledali če boš to počel.

lp

Kaj če streseš drevo, da sadež pade na tla ?

Ker je majhen greh, ni velike razlike, toda ce pocakas, da plod sam pade na tla, bo verjetno bolj zrel in mikroorganizmi bodo se bolje opravili svoj posel (vse kar prebavis je delo mikroorganizmov) in v perfekcijo tudo to steje, niti Methuzelah, 969, ni bil perfekten, da ne bi umrl.
lp

Joj ste trdi, torej noces verjeti?
Pa ce verjames bos definitivno zivel dlje in bolje.
Jaz sem zanemaril vse, ko se mi je enkrat zacel celiti zob in ostale cudezne stvari.
Yello tudi pravi zanemari znanost "universe is magic" in da je to tudi znanost priznala, samo ga tip seka mimo, vseeno,
ko pravi da je "Earth - highly insignificant planet" in omenja "big bang as a fact", ta je taka kot "Earth is a platform".
Yello Pocket universe
"Universe is without source and drain, is circulating like", po moje
lp

Itaq bom scasoma vedel vec, ko se staras nazaj, recimo, ko si okoli 50-60, in izgledas kot 20, potem lahko bolj zagotovo verjames, tudi meni se zdi neverjetno, toda, ko gre enkrat staranje nazaj, tega ne izpustis vec.
lp

strictom je 11. feb 2011 ob 19:49 izjavil:

Prepovest med vožnjo, šolo, delom, ... isto kot alkohol. Vendar popolnoma legalizerat.

Trava ma sicer bolj dolgoročne posledice. Kratkoročni spomin rahlo zjebe, lenoba, utrujenost, apetit, ...

Ja, če pretiravaš. Isto kot alkohol. No, od alkohola še umreš, če pretiravaš.

Kako, hudiča, vam je uspelo v temi o THC in ganji priti do dojenčkov in posranih plenic? S tem loletom od človeka se res ni možno normalo pogovarjat...

tomi66 je 11. feb 2011 ob 20:01 izjavil:

It is a Biblical fact that there was a slow decline in life-span from 950 years for Noah to 205 years for Terah (Gen. 11), and down to 70 years when Moses wrote Psalm 90: 10. We need to remember that man was created as an immortal being, but sin brought about death (Rom. 5: 12).

As a matter of fact, we do not know for sure what caused man's life-span to decline

Pa je pisalo nekje, da pred Noetom niti slucajno nebi poizkusili zivali ('d be grose) in tudi jaz vem, ki se ukvarjam s funkcijonalno religijo, da "animal based foods" in ostali grehi. "Don't kill" v extrem pomeni, da se sadeza ne utrgaj, drevo ima rado svoj produkt, temvec pocakaj, da pade na tla.

Down side up -> further on bitch

Otrok kaka in lula v plenice. Pa to še ne pomeni da bomo tebe lepo gledali če boš to počel.

lp

Tvoje raziskave so zavajujoče on koželjne.

Namreč je bil pred veliko poplavo nad zemljo ogromen rezervar vode, ki je bil steklenega značaja. Bog ga je postavil, da je ščitil takratno ljudstvo pred nevarnimi UV žarki in sevanjem, ki je prihajalo od sonca. Ljudje so seveda jedli veliko mesa in žabe in postrvi.

Ko pa se je Bogu zahotelo, da je ustvaril poplave, je pomeril svojo čarobno palico v ta tank in ga razbil na nebeške prafaktorje in voda je v rekordnem času naplavila ves tamkajšni svet.

Seveda pa je s tem uničil zaščito ljudstva pred soncem in zaradi slabih posledic sončnega sevanja in UV žarkov so zaradi tega začeli živeti mnogo krajšo življensko dobo.

Kaj pa ti bluziš o enih vegeterjancih pa pojma nimam in to sploh nima smisla!

tomi66 je 11. feb 2011 ob 23:07 izjavil:

LOL ta je "platform type"
Niti ti niti jaz nisva zivela takrat, da bi zagotovo vedela, we relay on scripts.

naslednji stavek

Sem bral zanesljiv vir, da je bilo pred Noetom jesti meso "disgusting".
lp

Kar drugi berejo ni zanesljivo, kar ti preberes pa je? :)
Avtogol?

btw...mas obcutek, da bolj pameten izpades, ce uporabis vsako tretjo besedo anglesko?

tomi66 je 11. feb 2011 ob 15:50 izjavil:

Ze veckrat sem bral, tudi na slo-tech, da se mora ta oblast zamenjat z mlajso generacijo, da bo prislo do kasnih obcutnih sprememb, tudi na podrocju mj.
lp

če imaš v mislih mlajšo generacijo od sedanjih 25 let navzdol (predvidevam da tudi ti spadaš v to kategorijo), te moram razočarati. ker je ta generacija zelo 'fucked-up': apatična, zmanipulirana, neumna... (seveda so izjeme, ampak v ppm.jih)
če bi pa sodil po tebi pa sploh

drugače pa če te zanima moje mnenje glede trave in trdih drog, sem ga že zapisal. glasi pa se nekako tako, da imho če legaliziramo travo, ne bomo zmanjšali porabe. če pa legaliziramo trde droge (sem za), pa je moje mnjenje glede porabe neodločeno (čeprav se nagibam bolj k zmanjšanju), vendar pa se bo kriminal s tem povezan drastično zmanjšal, če bo cena ugodna. sem pa tudi za to, da se legalizira trava pa se potem vidi kako je na stvari. ampak sigurno ne na cesti

Sem bral zanesljiv vir, da je bilo pred Noetom jesti meso "disgusting".

Url pls. Ceprav v bistvu ni treba. Ce verjames v pravljico o Noetu se nimava o cem pogovarjati.
Verjetno ti je zobna miska popravila zob.

is mysteriously fiting together

Zato ker je bil zamišljen, da se ujema, ne zato, ker se je dejansko zgodil.

Take zgodbice hitro padejo pri preverjanju resnice, ker so preprosto preveč natančne in popolne.

tomi66> Vec kot pol sveta verjame

http://bou.si/god.html

Naj spomnimo: zazeljena je on-topic, argumentirana debata