Spremembe Zakona o medijih

ojoj do 800% višje kazni

Matako je 4. jun 2015 ob 21:00 izjavil:

Moje mnenje? Sem proti. Ne glede na to, koliko neumesten, klinično retardiran ali celo nestrpen je komentar - tudi glas vpijočega v puščavi se mora slišati, pa makar, če je psiho (in to tak, s sekiro).

Ja, tole moderiranje je čisti fail.
Po drugi strani bi pa po tazadnjem standardu moralo bit nekih 90%+ komentarjev itak zbrisanih.

Matako je 4. jun 2015 ob 21:00 izjavil:

Ideja, da ti zaplenijo opremo za oddajanje dokler ne začneš oddajati pravih stvari je pa nova. Plus pike za domiselnost.

To uresnic ni nič novega:

34. člen

(posebni ukrepi inšpektorjev)

Če zavezanec v roku, ki ga z odločbo določi inšpektor, ne odpravi ugotovljenih nepravilnosti in pomanjkljivosti, lahko inšpektor z odločbo, če je to potrebno, do odprave nepravilnosti oziroma dokler je to potrebno, prepove opravljanje dejavnosti oziroma zaseže predmete ali dokumentacijo ali odredi zapečatenje naprav, sredstev, predmetov ali opreme, ki jih zavezanec uporablja za kršitve ali so s kršitvami nastali.

Verjetno se je kak medij preklal da ZIN ne velja v primerih nadzora po ZMed, pa so zdej c/p naredil.

Bolj se mi zdi problem da te lahko prepovedo zgolj zato ker vladi nisi povedu a te financira kučan al janša (= se nisi vpiso v razvid medijev).

PP je mal sfalil glede "spodbujanja slovenskega jezika", tle gre za muzaka, ne jezik.
Glede presoje a je slovensko avdiovizualno delo res slovensko, meh, če loh IP-RS presoja a je avtorsko delo res avtorsko, ne vidim neke hude ovire da neb tega delu tut minister za kulturo (verjetno lahko koga pooblasti).

Kazen je pa res visoka. Ampak ok, "za slovensko glasbo gre!". Problem ni v tem da radio ne bi vedel kaj je slovenska glasba, kaj pa ne (saj niso minister/ica ki pojma nima o tem, ane? :P), ampak a je to primeren ukrep. Ker se s tem daje odločat gospodarskim družbam, ki jim gre za profit. Profit pride od oglaševanja, ampak sam če jih kdo posluša. Kar pomen da morajo predvajat, kar bi folk rad poslušal. In pol pride tist "a pa neb moral spodbujat kakovostne slovenske glasbe?" in vse kar pride zraven.
Bi pa že raje videl da bi mel neki tacga kot je JAK-RS za knjige tut kej podobnega za muziko/filme. Sam to pol spet stane, pa SAZAS & Co. bi popenili, pa niti ne vem če JAK-RS sploh Deluje™.

Jah, politična korektnost za vsako ceno.

Kmalu boš šel takoj v zapor, če boš napisal resnico o tem kaj se dogaja v Južno afriški republiki ali pa izraelu.

V svobodi je menda celo dovoljeno trditi da 2+2=4?

zakone za omejevanje svobode pri nas najbolj vsiljujejo razni mirovni inštituti z metelkove in fdv

Sam Harris je rekel da bi morali imeti tudi ljudje ki negirajo holokaust pravico to reči, brez kazni, mi pa kot ljudje bi morali imeti pravico ignoririati in ne kupovati njihove knjige ali biznis...
Če prepoveš ljudem govor se skrijejo, začnejo underground skupine in imaš več problemov z njimi ko pa protestirajo javno imajo priliko videti kako bogi in majhni so!
pa še daš jim nek razlog da deluje to njim prepovedano in še bolj zanimivo...



začne pri 5min 14

Tudi delo(v)ni pisunčki so dobili svojo porcijo. Po moje ne more biti slabše, kot da te zakolje opcija, kateri si pomagal na oblast.

cepam od smeha. Novi F21 lastnik je zveste pisunčke že prvi dan prevzema Dela udaril po smrčkih. Pa tako so se trudili vsa ta leta, da bi ugajali režimu in blatili nasprotnike. Lahko sedaj pričakujemo kakšnen protest zaposlenih Delu? Nikakor ne, saj gre pri lastnikih za naše, leve, zdrave sile.

Jupito je 9. jun 2015 ob 02:21 izjavil:

Ob tem, da sedaj za medije praktično zahtevajo vnaprejšnje moderiranje... Kako bi to izgledalo forume kot je slo-tech? Bognedaj za kak javen chat... jizs.

Nič drugače, ker ne zahtevajo vnaprejšnjega moderiranja...
Pa še tole:

Jupito je 9. jun 2015 ob 02:21 izjavil:

Ampak finofajn, ker gre zdajle za greznične "komentar sekcije", pa nikogar ne boli.

Sej zdaj te lepo po ZEPT oklofutajo:

Sodišče ocenjuje, da so tožnici nematerialno škodo povzročila naslednja besedila: „Zelo samovšečna, nesramna, strokovno niti ni podkovana, škoda cajta in denarja za njene seminarje“, „Edino, kar sem dobila od nje, je bil visok račun za telefon“, „Glede na znanje, ki ga je pokazala v mojem primeru, ne vem, kako je lahko postala preizkušen davčnik“, „Dejstvo je, da glede na svoje izkušnje z njo, nima razčiščenih niti osnovnih pojmov iz davčnega področja“, „Žalostno je, če ti ta gospa K. s svojim svetovanjem povzroči škodo v podjetju, pri tem mastno zaračuna, na koncu pa se izkaže, da nima prav, da pa bi ji to lahko povedal, jo lahko pokličeš na njen telefon 090...!!!“. Sodišče je ocenilo, da so navedeni komentarji objektivno in subjektivno žaljivi, in da bi jih toženka morala odstraniti iz svojih spletnih strani, potem, ko jo je tožnica k temu pozvala v skladu z 11. členom Zakona o elektronskem poslovanju na trgu (v nadaljevanju ZEPT).

(Kolk PNG/PR bi zginlo z S-T, prepuščam v oceno bralcem.)
Ta 11. člen se zdi enak temu "menda vnaprejšnjemu moderiranju" (in ne velja samo za medije).
Po novem gre pa tut "think of the chidlren!!!" skoz.
Glede navedb IP-RS je pa zanimiv ta komentar.