V Jugoslaviji se je živelo bolje

thramos je 3. jun 2015 ob 15:05 izjavil:

Hočeš rečt, da mlajše generacije bolj razumejo razliko med subjektivnimi osebnimi opažanji in objektivnimi ter preverljivimi statističnimi dejstvi?

lexios je 3. jun 2015 ob 15:00 izjavil:

Ampak ok, neglede na to, kako se analize lotiš stopnja registrirane brezposelnosti in število ogroženih družin in ljudi pod pragom revščine za Slovenijo govorijo svoje, pa se bo vseeno našel kdo, ki bo to označil za ekstreme in ne statistična dejstva...

SeMiNeSanja je 3. jun 2015 ob 15:21 izjavil:

Skratka gre se za poanto, zakaj se takšna tema sploh daje na forum, od kod strahovi pred 'ljudskim izročilom' in 'pravljicami', ter koga pravzaprav motijo.

Ampak ok, neglede na to, kako se analize lotiš stopnja registrirane brezposelnosti in število ogroženih družin in ljudi pod pragom revščine za Slovenijo govorijo svoje, pa se bo vseeno našel kdo, ki bo to označil za ekstreme in ne statistična dejstva...

Za to so določene državne službe, ki se napajajo iz davkov. Gospodarstvo tega ne more in ne sme reševati, četudi državni aparat ne zna gospodariti s svojim proračunom. Točno se ve, kdo, kdaj, komu in čemu podeli mandat za vladanje. Marsikje tudi lahko preberem, kako nesposobni slovenski managerji in podjetniki, da ker ubogi post-socialistični delavci pa ja niso krivi, da delajo dodelavne posle za nizko dodano vrednost. Slovenski managerji in podjetniki so (bolj kot ne) rezultat odličnega slovenskega javnega šolstva, ki najraje predava Cankarja.

lexios je 3. jun 2015 ob 15:34 izjavil:

Res je! Ampak mene v tem primeru sploh ne zanima kdo je odgovoren za to ali katere službe naj skrbijo... Še vedno gledamo isto statistiko ali ne? Naslov teme je jasen?

SeMiNeSanja je 3. jun 2015 ob 12:22 izjavil:

Če nisem spregledal, še vedno nisi napisal katera je tvoja letnica rojstva.

MrStein je 3. jun 2015 ob 15:55 izjavil:

SeMiNeSanja je 3. jun 2015 ob 12:22 izjavil:

Če nisem spregledal, še vedno nisi napisal katera je tvoja letnica rojstva.

Verjetno ker uporablja fakte namesto osebnega nivoja.
Resnico, namesto izmišljevanja.
(enim res nerazumljiva taktika)

Verjetno ker uporablja fakte namesto osebnega nivoja.
Resnico, namesto izmišljevanja.
(enim res nerazumljiva taktika)

lexios je 1. jun 2015 ob 15:47 izjavil:

Mit številka 1: V Jugoslaviji ni bilo brezposelnosti
Ni je bilo, če so državljani kupili enosmerno vozovnico za Nemčijo. Ko je sredi šestdesetih let prejšnjega stoletja začela naraščati brezposelnost (bila je 7,2-odstotna), je Tito "odprl meje". Komunisti so to prikazovali kot dokaz, da je Jugoslavija odprta država, od koder lahko vsakdo potuje, kamor hoče, v resnici pa je šlo za preračunljivo akcijo. V obdobju med 1968 in 1973 je delo v tujini (predvsem Nemčiji) poiskalo skoraj 700.000 ljudi, kasneje pa se jim je pridružilo še okoli milijon. Uradni statistični podatki nezaposlenosti v Jugoslaviji sredi osemdesetih let kažejo, da je bila okoli 15-odstotna, kar pomeni, da je bila višja kot v Sloveniji pred začetkom globalne finančne krize. V Sloveniji je bila do 5-odstotna, na Hrvaškem do 9-odstotna, v BiH nad 20-odstotna, na Kosovu pa je bila 57-odstotna. Marsikdo bo rekel, da je to dokaz, da je šlo Sloveniji v Jugoslaviji boljše, toda oglejmo si naslednji mit in videli bomo, da to ne drži.

Brezposelnost danes se preračunava podobno. Mogoče te moti, da število izseljenih iskalcev zaposlitve to stopnjo v določeni državi zniža, žal danes ni nič drugače!

Uradni statistični podatki nezaposlenosti v Jugoslaviji sredi osemdesetih let kažejo, da je v Sloveniji bila do 5-odstotna, danes okoli 13-odstotna. Kolikšna je stopnja brezposelnosti v BiH ali na Kosovu najbrž nikogar tule niti ne zanima! Prosim, da delaš primerjavo z vsaj delno primerljivimi podatki...
http://www.delo.si/gospodarstvo/trg-del...

Mit številka 2: V Jugoslaviji so bili vsi zaposleni
Da niso bili vsi zaposleni oziroma da je brezposelnost bila, je razvidno iz prvega mita, toda tudi med zaposlenimi je bilo med 20 in 30 odstotki "navidezno zaposlenih". Ekonomistka Susan Woodward, profesorica na univerzi Princeton, je v knjigi Socialistična brezposelnost: Politična ekonomija Jugoslavije, 1945-1990 Socialist Unemployment: The Political Economy of Yugoslavia, 1945-1990; http://press.princeton.edu/titles/5710.... povsem razgalila socialistično zaposlovanje, ki sem ga sicer v enem od prejšnjih blogov (kako so delali v tovarnah samoupravnega socializma) že opisal https://kavarnahayek.wordpress.com/2015.... Woodwardova je z raziskovanjem odkrila, da je bilo navidezno zaposlenih med 20 in 30 odstotkov delovne sile, ki je bila čisti tehnološki višek. Povedano drugače: ti ljudje so bili zaposleni samo zato, da so bili zaposleni, ustvarjali ali delali pa niso ničesar. Ali še drugače: zaposleni so bili samo statistično. Poleg tega je bila v kmetijstvu zelo velika latentna brezposelnost, ki je po izračunih profesorice iz Princetona znašala 1,4 milijona ljudi. Zakaj je prišlo do tega? Jugoslavija je vse družinske člane na kmetiji štela kot zaposlene!

Ali povedano še drugače, delal ti v Jugi nisi! Poleg tega navajaš statistične podatke celotne Juge (to je današnje republike Kosovo, Črne gore, Srbije, Hrvaške, Makedonije, BiH in Slovenije) preračunane na splošno, skupno! Da je obstajala razlika med zaposljenostjo in produktivnostjo v teh državah je jasno iz Mita št. 1! Kar se fiktivniga zaposlovanja tiče - obstaja še danes! Za primer,evo zgolj javni sektor:
Od decembra 2010 do vključno junija 2011 se je število zaposlenih v javnem sektorju po podatkih AJPES povečalo za 1012! Zaposlenost v javnem sektorju se je od leta 1991 do leta 2010 povečala za 41 odstotkov in sicer s 112 tisoč zaposlenih v letu 1991 na 158 tisoč v letu 2010! "Fiktivno" je še danes na območju slovenije zaposljenih vsaj približno enak delež ljudi kot v času Juge po tvojih virih...

Mit številka 3: V Jugoslaviji so vsi mladi dobili delo

Hm, brezposelnost med mladimi in visoko izobraženimi je bila v samem svetovnem vrhu. Leta 1985 je bila med mladimi do 25 let kar 56,9-odstotna. Mladi torej nikakor niso mogli najti zaposlitve, saj je bilo znano, da brez vez ali partijske izkaznice zaposlitve nisi mogel dobiti. Tudi po korupciji je bila nekdanja država med najbolj koruptivnimi.

Podatek za Slovenijo? Spet navajaš statistiko Jugoslavije, ampak kot rečeno koliko je brezposelnih v BiH nikogar tule ne zanima!

V Sloveniji je danes brez dela približno vsak četrti prebivalec Slovenije, star do 29 let (zajeto tudi študentsko delo)! Leta 2011 je bilo 54 % oseb v pozni mladosti delovno neaktivnih; 46% delovno aktivnih, največ med temi je bilo redno zaposlenih (42 %), nekoliko manj pa jih je opravljalo delo prek študentskega servisa (36 %). V starostni skupini 25-29 let je med brezposelnimi mladimi leta 2011 v Sloveniji 30 % takih, ki so iskali prvo zaposlitev, 43 % pa jih je delo iskalo že­ več kot eno leto. V letu 2013 je bilo v povprečju 163.000 mladih delovno neaktivnih; povprečna stopnja delovne aktivnosti med mladimi je znašala 43,5 %. Stopnja brezposelnosti med mladimi v letu 2013 je v povprečju znašala 19,1 %. Torej se uvrščamo nad povprečje držav članic Evropske unije. Kot je znano tudi danes brez vez in poznanstev marsikje težko dobiš službo, še posebno v JU!

Mit številka 4: Jugoslavija je bila manj zadolžena kot nove države

Leta 1983 je Jugoslavija bankrotirala. Seveda domači mediji o tem niso poročali, so pa svetovni. Država je mogla več odplačevati niti obresti, kaj šele glavnice. Za domačo javnost so bile krive imperialistične in kapitalistične države. Še posebej Ronald Reagan. Ko je Jugoslavija v sedemdesetih letih namreč jemala kredite, je bil tečaj dolarja okoli 1,7 nemške marke. Po Reaganovi reformi je tečaj skočil na tri, v nekem trenutku je bil celo štiri. Seveda so tudi obresti dramatično naraščale: te so leta 1975 znašale 5,8 odstotka, leta 1976 5,1 odstotka, leta 1977 5,5 odstotka, leta 1978 že 7,8 odstotka, leta 1981 pa 16,8 odstotka. Cena zadolževanja je torej hitro naraščala, tako da se je dolg, ki je leta 1977 znašal 9,54 milijarde dolarjev, leta 1981 povečal na 20,8 milijard dolarjev, ob razpadu Jugoslavije je znašal 21 milijard dolarjev.

Dolg Jugoslavije je v šestdesetih in sedemdesetih letih torej naraščal v povprečju za 17,6 odstotka na leto, dokler država ni bankrotirala in ji nihče ni hotel več posoditi denarja. Če bi republike ostale skupaj in bi dolg naraščal po enaki stopnji, bi jugoslovanski dolg danes znašal neverjetnih šest bilijonov dolarjev, tako pa je dolg vseh novih držav skupaj okoli 140 milijard dolarjev, skupen bruto domači proizvod pa okoli 200 milijard dolarjev. Sicer če preračunamo tedanji dolg (21 milijard dolarjev) v današnji čas, to pomeni okoli 100 milijard dolarjev. Razmere in makroekonomska razmerja so danes torej veliko boljše, kot so bile v Jugoslaviji, ki jo je čakal grški scenarij.

Eh, danes so razmere in makroekonomska razmerja super! Kaj pa jutri? Trend je takle:

GTX970 je 31. maj 2015 ob 20:11 izjavil:

Sam vprašam, da ne bomo potvarjali realnosti problemov današnje Slovenije, ki "še nikoli ni bankrotirala, svoje dolgove pa še vedno redno odplačuje in ima še mnogo rezerv!"

Tukaj manjka podatek, da se redno jemlje nove kredite, cca 2-3 milijarde letno.

Zato je šla zadolženost iz 20 na 80% bpdja.

sliki iz članka:
http://www.siol.net/novice/gospodarstvo...

Če upoštevamo še obresti, ki jih bomo do leta 2025 plačali poleg izposojene glavnice, je (zdaj pa zares) skupni dolg skoraj 32 milijard evrov ali kar 90 odstotkov BDP.

1 milijarda gre za obresti, to je ~10% letnega proračuna.


Kar pomeni, da gre slo po "dobri" poti za exjugo.



Juga
1961 to 1980, škoda ker manjka zadnjih 10 let hiperinflacije

https://mises.ca/posts/articles/the-eco...

Mit številka 5: Jugoslavija je hitro dohitevala razvite države

Razvitost neke države se običajno meri s primerjavami. Tako Eurostat izračuna vzame BDP na prebivalca po kupni moči, izračuna povprečje za EU na kazalnik 100 in potem primerja posamezne države. Če naredimo tako primerjavo med Jugoslavijo in tremi razvitimi zahodnimi državami, s katerimi se zelo radi primerjamo (Avstrija, Nemčija in Švica), dobimo zelo zanimive rezultate, ki porušijo socialistični mit o razviti Jugoslaviji. Predrag Rajšić je na svojem blogu o tem objavil odličen članek http://predragrajsic.blogspot.com/2014/..., podobno tudi Portal Plus http://www.portalplus.si/87/fascinantni.... In da se ne bomo ponavljali, samo povzemimo ugotovitve. Največ, kar je Jugoslavija dosegla, je bila 44,72-odstotna razvitost glede na Avstrijo (leta 1981), 43,73-odstotna razvitost glede na Nemčijo (leta 1982) in 33,18 odstotna razvitost glede na Švico (leta 1983), v letih pred razpadom pa je bil rezultat katastrofalen: 28,26 odstotna razvitost glede na Avstrijo, 29,34 odstotna razvitost glede na Nemčijo in 23,21 odstotna razvitost glede na Švico. Zdaj pa pozor: tako razvita je bila stara Jugoslavija leta 1939, saj je tedaj država dosegala 34,47 odstotno razvitost glede na Avstrijo, 26,11 odstotno razvitost glede na Nemčijo in 22,20 odstotno razvitost glede na Švico.

No, marsikdo bo rekel, da je bila Slovenija bolj razvita, kot je bilo povprečje Jugoslavije. To je sicer res, toda slika je še vedno precej bedna. Leta 1991 je Slovenija dosegala okoli 56 odstotkov razvitosti Avstrije, 60 odstotkov Nemčije in 46 odstotkov Švice. Nato je kot samostojna država v poldrugem desetletju naredila tisto, kar socializem ni mogel v pol stoletja. V letu pred krizo je namreč dosegala 72 odstotkov razvitosti Avstrije, 78 odstotkov Nemčije in 61 odstotkov Švice. Skratka, vse je daleč od tega, kar trdijo levičarji.

Ne da se mi več s tem zafrkavat, ampak najbrž še pomnite mit o Švici? http://www.casnik.si/index.php/2015/01/...

Mit številka 7: Jugoslavija je bila tehnološko napredna država

Jugoslavija skoraj ni imela blagovne znamke, ki bi kaj pomenila na zahodnem, kaj šele na globalnem tržišču. Tehnološka raven je bila skoraj nikakršna, kar se je delalo, se je delalo po licenci. Komunistična partija je tako recimo toliko opevani avtomobil Yugo predstavljala kot vrhunec avtomobilske industrije ter ga domači javnosti postavljala ob bok Fiatu, Mercedesu in Audiju. Toda malo znano je, da je Yugo pravzaprav ponesrečen poskus italijanskih oblikovalcev in inženirjev, da bi ustvarili naslednika Fiata 127, zato je italijanska vlada pri družini Agnelli izprosila, naj načrte podarijo "socialističnim bratom"" na vzhodu. Inženirji v Kragujevcu so Yugo dali na tržišče brez pravega razvoja, saj niso imeli ne denarja ne znanja, da bi načrte izpopolnili, zato je bil ta avto prava katastrofa. V ZDA, kamor so ga z velikim pompom izvažali, so ga razglasili za najslabši avtomobil, ki je kadarkoli vozil po ameriških tleh http://www.autoblog.com/2010/03/22/book.... In Italijani? Oblikovalci in inženirji so se vrnili za risalne mize in ustvarili prvi Fiat Uno.

Drugi mit, ki naj bi kazal na socializem kot tehnološko napredno družbo, je bil projekt z delovnim naslovom NL ("novo letalo" ali NA - novi avion). Projekt ni bil dokončan, njegov predhodnik Orel (Orao J-22) pa tudi ni bil plod domačega znanja: mil je predelan francoski Mirage, za katerega so dobili licenco Romuni. In ker je bil Tito zelo prijateljski z romunskim diktatorjem Ceau?escujem, so ga naredili skupaj z njimi. Posebnost letala je bila, da so piloti umirali eden za drugim, tako da je bil Orel pravzaprav leteči mrtvaški kovček.

O tem je že precej napisano, sicer se načeloma kar se ekonomije tiče strinjam, ampak dejte mi povedat! A dns pa imamo svetske firme in blagovne znamke?

Mit številka 8: Jugoslavija je gradila ceste, bolnice, šole in stanovanja

Jugoslavija je v 45 letih zgradila samo 45 kilometrov avtocest, železniških prog pa je bilo manj kot leta 1939. Tito je sicer gradil bolnice, ki pa so bile tehnološko zastarele.

Stanovanja, ki so jih za potrebe delavskega razreda ukazali graditi komunisti, so bila podobna tistim v ameriških črnskih četrtih. In tukaj naj bi živel srednji razred. Kako je živel? Podobno kot Del Boy in Rodney iz družine Trotter iz angleške nanizanke Samo bedaki in konji - preživetje s socialno podporo, dvigovanje standarda s preprodajo in "švercom" ter 50 kvadratnih metrov veliko socialno stanovanje v ogromnem bloku. Del Box in Rodney nista spadala v srednji razred, nista bila niti delavski razred. Bila sta socialni primer, kot večina državljanov Jugoslavije. Z izjemo komunistične elite, ki je svojim sorodnikom privoščila, kar si drugi niso mogli.

Tudi izobraževanje je bilo bolj vprašljive kakovosti. V Jugoslaviji je bilo (""brezplačnemu"" šolstvu navkljub) samo med 8 in 9 odstotkov visoko izobraženih (za srednje razvito državo je minimum 20 odstotkov), pa še ti so dobili diplome v sumljivih okoliščinah. To velja predvsem za člane komunistične partije, saj si niso mogli privoščiti, da bi imeli njihovi direktorji samo tri ali štiri razrede osnovne šole. In za take primere sta bili znani dve visokošolski ustanovi. Prva je bila Đuro Pucar Stari (po okorelem komunisti in partizanskem morilcu) v Banja Luki, druga pa Đemala Bijedića v Mostarju. Če ste bili le dovolj visoko v partijski hierarhiji ali sorodnik kakšnega od "uglednih" funkcionarjev, ste diplomo dobili po pošti, in sicer po sistemu - plačaj po povzetju.

Tudi že precej povedano... Izobraževanje je še vedno "sumljive kakovosti" po uvedbi B-reforme v šolstvu še bolj! Al imaš izkušnje tudi na tem področju in trdiš, da smo danes bolj izobraženi, ker nekje piše, da imamo več kot 20% "visoko izobraženih" diplomantov jebiveter smeri, ki na zavodu čakajo na prosto delovno mesto čistilke ali natakarja? Ali poslance s kupljeno diplomo?

Za vzdrževanje infrastrukture še vedno ni denarja! O kakovosti gradnje in preplačanih projektih bi tudi lahko kakšno rekli, UKC, Teš6... Marsikateri blok iz 60-ih pa še danes stoji in je bivanje v njem z malce renovacije in preureditve prostorov bolj kakovostno kot v kakšni novi gradnji!

Kot rečeno se pozablja predvsem na časovni kontekst in če je gradnja avtocest vse s čimer se lahko Slovenija pohvali v zadnjih 20-ih letih, le vsaka čast! Kar se kreditov in tombol tiče pa, še kdo pomni Jazbinsškov zakon? Me zanima kakšna tombola čaka vas tule!

"Privatizacija stanovanj po Jazbinškovem zakonu je trajala dve leti, in sicer od oktobra 1991 do oktobra 1993."

MrStein je 3. jun 2015 ob 16:11 izjavil:

Funkcionalna nepismenost, kaj?
Tebe sploh omenjal nisem.
Zdaj če si se pa prepoznal v opisu... hebat ga. Samokritika je včasih bitch.

Po drugi strani pa si ti mene res obtožil, da sem tožibaba.
Ampak mi je res vseeno za tako "mnenje".

SeMiNeSanja je 3. jun 2015 ob 16:15 izjavil:

Iniciatorji in zagovorniki teze, da je treba grde podle laži o Jugi z zakonom prepovedati, se kar spretno izmikajo pojasnilu, zakaj jim je to tako pomembno in kaj želijo s tem doseči.

Kaj bomo imeli od tega, če bomo sveto zaprisegli, da je bila Juga najbolj mračnjaško obdobje v človeški zgodovini?

krneki0001 je 3. jun 2015 ob 16:39 izjavil:

Še kaki 2 leti, pa bodo že začeli s sveto resnico, da so v WW2 zmagali domobranci, ki so branili slovenijo pred podivjanimi komunisti, nemški SS jim je bil pa samo v pomoč.

SeMiNeSanja je 3. jun 2015 ob 16:51 izjavil:

Kdaj bodo desne stranke že enkrat doumele, da z brskanjem po preteklosti ne morejo več pridobivati glasov? Komu je mar, kakšna je bila statistika gospodarstva v Jugi - ukvarjajo naj se s statistiko današnje Slovenije, pa bodo imeli več kot dovolj dela.

Pojasni že, kaj je korist tega tvojega početja za naše skupno dobro!

Hvala bogu nisem tako premaknjen kot ti, da bi šel od točke do točke in ti jih zmetal nazaj v glavo - si ne zaslužiš tega truda.

Med drugim tudi zato, ker si napisal, da je žalitev, če rečeš, da naj nekdo pove kdaj se je rodil!?! Kaj se potem sploh še splača brati dalje? Saj si s tem že vse povedal!

Daj spokaj se s svojimi ultra desničarskimi forami in gnilimi dokazi, s katerimi lahko plahtaš samo sebe in sebi enake.

Daj spokaj se desnosučni arogantnež!

Nisi pa nikoli pomislil, da je ta tema morda žaljiva do vseh, ki so delali in živeli na tem ozemlji pred letom 91?
Aja, sorry - ni žaljiva za SDS/NSI podrepnike, ki se na vse kriplje trudijo dokazovati, kako je podli rdeči komunizem kriv za vse, nenazadnje tudi za to, da niso oni edina stranka nove enostrankarske ureditve.

Sorry fantje, ne gre zamenjati eno diktaturo z drugo!
Diktatura pa je tudi vsiljevanje, kaj si sme kdo misliti o naši preteklosti.
Pa kaj mi ma en smrkavec za govoriti kako sem jaz živel pred letom 91? Bom pa ja menda sam najbolje vedel! Sorry, če ti ne paše v strankarsko agendo, ampak se boš moral sprijazniti s tem. Demokracija pač. Imam pravico, da povem, da mi ni bilo hudega, pa če tebi ti še tako zelo narobe hodi.

Kaj si pravzaprav pričakoval? Da bomp popadali na kolena, ploskali in vpili "aleluja, končno eden, ki pove, kako je bilo res"? Zbudi se miško!!!

ohnowhy je 3. jun 2015 ob 16:53 izjavil:

SeMiNeSanja je 3. jun 2015 ob 16:51 izjavil:

Kdaj bodo desne stranke že enkrat doumele, da z brskanjem po preteklosti ne morejo več pridobivati glasov? Komu je mar, kakšna je bila statistika gospodarstva v Jugi - ukvarjajo naj se s statistiko današnje Slovenije, pa bodo imeli več kot dovolj dela.

Oprostite, vi ste idiot. Leve stranke, še posebej ZL, se šlepa na zgodovino in jo idealizira in nabira politični kapital ostarelih mačkastih žurerjev. Desne stranke, bolj kot ne, pljuvajo po njej. Ostali pa pogledamo statistiko, bilanco uvajanja, sistem in kolaps, in se samo kislo nasmehnemo, kako butaste starše smo imeli.

ohnowhy je 3. jun 2015 ob 17:08 izjavil:

SeMiNeSanja je 3. jun 2015 ob 17:05 izjavil:

...

Moram se še enkrat opravičiti za tisti samostalnik prej. Moral bi bil reči, da imate bujno domišljijo, bi se kar drugače bralo, pomenilo pa bi še en nivo slabše. Nihče se ne boji stranke, bojimo se vas, neracionalnih žurerjev, ki bi radi izstopili iz EMU in EU, se spet povezali z RUS itd. No, mogoče ne vi osebno, ampak vi kot množica, kamor vas mogoče celo neupravičeno prištevam. Ampak mi boste najbrž oprostili, ker se pač ne poznamo osebno.

SeMiNeSanja je 3. jun 2015 ob 17:08 izjavil:

IN PRAV JE TAKO!!!

sheeshkar je 3. jun 2015 ob 17:11 izjavil:

Manj kulturen človek bi dejal, da si shizofrenik, ampak tega ne bom storil.

ohnowhy je 3. jun 2015 ob 17:11 izjavil:

SeMiNeSanja je 3. jun 2015 ob 17:08 izjavil:

IN PRAV JE TAKO!!!

Da, res se bojimo, ker z vami racionalna debata ni možna. Za preverljive podatke, ki ne govorijo v prid vašem kolapsalnem žuranju, razgašujete za sovražno propagando, ker da vi boljše veste, kako in kaj, čeprav je sistem razpadel v vaši generaciji, pri vašem živem telesu. Ne razumeš, pač, ker ti analitika ni bila privzgojena, samo žuranje na račun drugega, k sreči kratkotrajno.

PS: Kot pa sem že rekel, SeTiTudiNajmanjNeSanjaOSvetu, nisem povezan z nobeno stranko, zagotovo mi pa ni blizu socializem.

sheeshkar je 3. jun 2015 ob 17:11 izjavil:

Manj kulturen človek bi dejal, da si shizofrenik, ampak tega ne bom storil.

Ja, raje ne

ohnowhy je 3. jun 2015 ob 17:22 izjavil:

Brez skrbi, da ne, verjemi mi, da bi ti osebno bil celo (najbrž zelo) vesel, če bi jaz bil kakšen tvoj zet No, jaz ne bi bil, če bi bil ti moj tast.

ohnowhy je 3. jun 2015 ob 17:40 izjavil:

SeMiNeSanja je 3. jun 2015 ob 17:35 izjavil:

Še sreča, da imam samo sinove, tako da ni niti najmanjše možnosti za kakšen tak črni scenarij!

Levičarski socialistični žurer in še homofoben, pih. Pa sem mislil, da so levičarji bolj tolerantni do drugače usmerjenih. Verjetno, a, dokler je to samo v teoriji in se žura na račun drugih, dokler pač gre Zgodovini na dolgi rok ne moreš lagati.