» »

Slovenija imela 2,6 % gospodarsko rast - najvišjo v EU

Slovenija imela 2,6 % gospodarsko rast - najvišjo v EU

1
2
»

nekikr ::

Zato pa danes, ko se bodo po prsih trkali vsi v državnem zboru, pokaži sredinec TVju.

sheeshkar ::



Za vse noje, ki držijo glavo v pesek in se delajo, da politika ne nastavlja svojih ljudi na ključne položaje v gospodarstvu.

PaX_MaN ::

Hammer123 ::

Kakšna bi bila gospodarska rast brez "eu projektov"(nizke gradnje-kanalizacija,...)?

kow ::

Popravi naslov, ker je napacen ali pa nalimaj link.

ProGTX ::

link UMAR, na Eurostatu ne najdem - tukaj recimo še ni vseh podatkov za 2014.

"..., še vedno pa ostajamo v skupini držav, kjer BDP najbolj zaostaja za predkrizno ravnjo."

kow ::

Skratka, naslov ni tocen.

Mr.B ::

kow ,
naslov je že točen. Samo odkar so levi v Grcki pokazali pravi obraz, si naši tipa ZL, ne morejo privoščiti izjave, da smo Hlapci Bruslja. Verjetno zato, ker bodo tisti tam rekli, si najdemo drugega partnerja, pa bo naš izvoz -50%, s temu primerno uspešno gopospodarsko rast.
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

kow ::

Naslov ni tocen. Poljska ima visjo rast. V evroobmocju Estonija.
Pa tudi sama ideja, da izberes cetrtletje ki ti odgovarja, je butasta.
Napacna je tudi teza, da prodajamo podjetja zaradi samega denarja, ki ga bomo reinvestirali.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

hermes ::

Gladi je izjavil:

T-h-o-r je izjavil:

lonz je izjavil:

Prosim navedi te odlično stoječe firme...

telekom
elektrarne
krka
luka koper
petrol

samo za začetek

Telekom-monopolist
Elektrarne-monopolisti
Petrol-monopolist
Luka- monopolist

Mogoče vidiš vzorec?

Sicer pa nisi sposoben razumeti, da je slovenska gospodarska rast precej odvisna od ekonomske situacije v državi v katero izvozimo največ-Nemčije. Torej naš BDP je zrastel predvsem zaradi izvoza in javnih investicij(predvsem EU sredstva).


Ti si pa nastrelu toliko neumnosti, da je kar groza. Sploh veš kaj pomeni monopolist??

Telekom - zadnjih 10 let mu tržni delež konstantno nadeja Simobil, poleg tega pa so se v tem času razvile alternativne storitve tipa Skype, ki manjšajo dobiček...da ne omenim uredb EU komisije, ki znižuje prihode z naslova roaminga.

Elektrarne - proizvajajo elektriko, ki jo kupujejo distributerji in se oblikuje na trgu. To je evropski trg, na katerim si konkurira mnogo mnogo proizvajalcev in mnogo mnogo odjemalcev. In slovenske elektrarne so pač prisiljene prodajati po tržni ceni, ne glede na lastne proizvodne stroške. Zakaj sicer misliš, da te monopolistične elektrarne ravno zapirajo elektrarno v Trbovljah, ki je imela tako visoke stroške, da ni bilo pogojev, da bi bila kdaj konkurenčna.

Petrol - v najboljšem primeru bi lahko rekli, da gre za oligopol (skupaj za OMV), pa še to zelo težko saj jim vlada določa ceno glavnega produkta..in v zadnjem času jim prav ta vlada zelo, zelo otežuje poslovanje, saj vsak, ki ima 50 km do mene skoči v tujino tankat. Ne rečem, da v zadnjih 25 letih politika ni ovirala prihod tujih multinacionalk (ampak sej roko na srce, kaj bi pa Slovenci dejali, če bi blada prodala Petrol Shellu..?:) ), ampak o monopolu niti približno ni govora.

Luka Koper - ja lej lahko rečeš, da je monopolist na slovenski obali, kjer si konkurenco dela samo pomol v strunjanu in marina v Izoli in Portorožu...če pa gledaš na stvar z business point of view, pa Luki predstavljajo ožjo konkurenco Trst in Rijeka, v širšem pa vse Luke do Grčije, za uvoz robe pa v prihodnje lahko tudi želelznišđke povezave Azija-Evropa..

Skratka kolega preden govoriš o ekonomiji si vzemi čas in malo študiraj zadeve...ker trenutno je tvoje znanje tega področja zelo zelo "na psu".

Gladi ::

hermes je izjavil:

Gladi je izjavil:

T-h-o-r je izjavil:

lonz je izjavil:

Prosim navedi te odlično stoječe firme...

telekom
elektrarne
krka
luka koper
petrol

samo za začetek

Telekom-monopolist
Elektrarne-monopolisti
Petrol-monopolist
Luka- monopolist

Mogoče vidiš vzorec?

Sicer pa nisi sposoben razumeti, da je slovenska gospodarska rast precej odvisna od ekonomske situacije v državi v katero izvozimo največ-Nemčije. Torej naš BDP je zrastel predvsem zaradi izvoza in javnih investicij(predvsem EU sredstva).


Ti si pa nastrelu toliko neumnosti, da je kar groza. Sploh veš kaj pomeni monopolist??

Telekom - zadnjih 10 let mu tržni delež konstantno nadeja Simobil, poleg tega pa so se v tem času razvile alternativne storitve tipa Skype, ki manjšajo dobiček...da ne omenim uredb EU komisije, ki znižuje prihode z naslova roaminga.

Elektrarne - proizvajajo elektriko, ki jo kupujejo distributerji in se oblikuje na trgu. To je evropski trg, na katerim si konkurira mnogo mnogo proizvajalcev in mnogo mnogo odjemalcev. In slovenske elektrarne so pač prisiljene prodajati po tržni ceni, ne glede na lastne proizvodne stroške. Zakaj sicer misliš, da te monopolistične elektrarne ravno zapirajo elektrarno v Trbovljah, ki je imela tako visoke stroške, da ni bilo pogojev, da bi bila kdaj konkurenčna.

Petrol - v najboljšem primeru bi lahko rekli, da gre za oligopol (skupaj za OMV), pa še to zelo težko saj jim vlada določa ceno glavnega produkta..in v zadnjem času jim prav ta vlada zelo, zelo otežuje poslovanje, saj vsak, ki ima 50 km do mene skoči v tujino tankat. Ne rečem, da v zadnjih 25 letih politika ni ovirala prihod tujih multinacionalk (ampak sej roko na srce, kaj bi pa Slovenci dejali, če bi blada prodala Petrol Shellu..?:) ), ampak o monopolu niti približno ni govora.

Luka Koper - ja lej lahko rečeš, da je monopolist na slovenski obali, kjer si konkurenco dela samo pomol v strunjanu in marina v Izoli in Portorožu...če pa gledaš na stvar z business point of view, pa Luki predstavljajo ožjo konkurenco Trst in Rijeka, v širšem pa vse Luke do Grčije, za uvoz robe pa v prihodnje lahko tudi želelznišđke povezave Azija-Evropa..

Skratka kolega preden govoriš o ekonomiji si vzemi čas in malo študiraj zadeve...ker trenutno je tvoje znanje tega področja zelo zelo "na psu".

Brez pokroviteljskega odnosna ne gre?

Sicer pa, monopol ali ne, podjetja imajo oziroma so imela v preteklosti imela prevladujoč položaj na trgu in to tudi izkoriščala(in prav tako izkoriščala priviligiranost s strani države, torej posredne ali neposredne lastnice). Dejstvo je, da se je zadeva začela popravljati bodisi z tujo konkurenco, bodisi z EU direktivami, ampak določene posledice na trg so zagotovo bile. In moj point vsega je bil namenjen OP, ki se trplja po prsih kako smo superiorni in kako dobro vodimo državna podjetja. Luka Koper je res slab primer s moje strani, vendar o geopolitični strategiji oziroma o strategiji upravljenja tukaj ni govoria.

Bom pa podal primer Mobitela, oziroma sedaj Telekoma Slovenije in njihov tržni delež na področju mobilne telefonije.
1997:100%
1998:96,80%
1999: 89,18%
2000: 82,48%
2002: 76,28%
2001: 70,96%
2003: 73,23%

Poleg tega je potrebno še omeniti, da ima Telekom Slovenije še vedno kar nekaj tožb ravno s strani izkoriščanja prevladujočega položaja.

zmaugy ::

Predlagam da tale tema postane "sticky". Zelo poučno :))>:D

PaX_MaN ::

kow je izjavil:

Naslov ni tocen. Poljska ima visjo rast. V evroobmocju Estonija.

url?

kow je izjavil:

Pa tudi sama ideja, da izberes cetrtletje ki ti odgovarja, je butasta.

U wot m8?:
BDP se je v četrtem četrtletju 2014 povečal za 2,4 odstotka, v letu 2014 pa za 2,6 odstotka


kow je izjavil:

Napacna je tudi teza, da prodajamo podjetja zaradi samega denarja, ki ga bomo reinvestirali.

Ne, ni:
Cilj prodaje

Cilj prodaje kapitalskih naložb je s proračunskega vidika zagotoviti likvidne prejemke, zato je pomembno doseči čim višjo kupnino. Pri posameznih vrstah kapitalskih naložb se zaradi širših makroekonomskih interesov države, povezanih z gospodarskim razvojem, doseganje čim večje kupnine in s tem proračunskih prejemkov, ne more biti edini ključni cilj prodaje. Pri prodaji teh vrst kapitalskih naložb je treba namreč zagotoviti doseganje makroekonomskih ciljev, in sicer zlasti doseganje trajne in stabilne rasti gospodarstva, izboljšanje kakovosti in zmogljivosti javnih storitev ter zagotovitev uspešnejšega in konkurenčnega gospodarskega sistema.

Uporaba kupnin je z Zakonom o javnih financah namenjena za odplačilo dolgov v računu financiranja. Poleg navedenega se lahko uporabi še za namen, določen s posebnim zakonom ali zakonom, ki ureja izvrševanje proračuna za posamezno leto, za nakup novega stvarnega ali finančnega premoženja države z namenom spodbujanja gospodarstva in plačilo stroškov pripravljalnih dejanj za prodajo kapitalskih naložb.

kow ::

1. Naj ga nalima kar OP. Na njemu je dokaz.
2. Zakaj je relevantna rast ravno leta 2014? Kaj pa rast leta 2012 ali rast med 2012q2 in 2013q2 ?
3. Trenutno se lahko slovenija brez vecjih tezav poceni zadolzuje (2012, 2013 je bila drugacna situacija). 15 podjetij je pametno prodati predvsem zato, ker smo trdili da jih bomo.
Kreditne agencije nam bodo zvisale oceno in lahko se bomo trajno poceni zadolzevali.

Glugy ::

noraguta je izjavil:

imela je tud najbolj strm padec. zamenjane so metodologije merjenje bdp. dolg se je enormno povečal.

kako se je pa spremenial metodologija...če bi uporabljal staro metodologija kakšen bi bil zdele bdp v primerjavi z novim bdp merjenjem?

noraguta ::

Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: noraguta ()

hermes ::

Gladi je izjavil:

hermes je izjavil:

Gladi je izjavil:

T-h-o-r je izjavil:

lonz je izjavil:

Prosim navedi te odlično stoječe firme...

telekom
elektrarne
krka
luka koper
petrol

samo za začetek

Telekom-monopolist
Elektrarne-monopolisti
Petrol-monopolist
Luka- monopolist

Mogoče vidiš vzorec?

Sicer pa nisi sposoben razumeti, da je slovenska gospodarska rast precej odvisna od ekonomske situacije v državi v katero izvozimo največ-Nemčije. Torej naš BDP je zrastel predvsem zaradi izvoza in javnih investicij(predvsem EU sredstva).


Ti si pa nastrelu toliko neumnosti, da je kar groza. Sploh veš kaj pomeni monopolist??

Telekom - zadnjih 10 let mu tržni delež konstantno nadeja Simobil, poleg tega pa so se v tem času razvile alternativne storitve tipa Skype, ki manjšajo dobiček...da ne omenim uredb EU komisije, ki znižuje prihode z naslova roaminga.

Elektrarne - proizvajajo elektriko, ki jo kupujejo distributerji in se oblikuje na trgu. To je evropski trg, na katerim si konkurira mnogo mnogo proizvajalcev in mnogo mnogo odjemalcev. In slovenske elektrarne so pač prisiljene prodajati po tržni ceni, ne glede na lastne proizvodne stroške. Zakaj sicer misliš, da te monopolistične elektrarne ravno zapirajo elektrarno v Trbovljah, ki je imela tako visoke stroške, da ni bilo pogojev, da bi bila kdaj konkurenčna.

Petrol - v najboljšem primeru bi lahko rekli, da gre za oligopol (skupaj za OMV), pa še to zelo težko saj jim vlada določa ceno glavnega produkta..in v zadnjem času jim prav ta vlada zelo, zelo otežuje poslovanje, saj vsak, ki ima 50 km do mene skoči v tujino tankat. Ne rečem, da v zadnjih 25 letih politika ni ovirala prihod tujih multinacionalk (ampak sej roko na srce, kaj bi pa Slovenci dejali, če bi blada prodala Petrol Shellu..?:) ), ampak o monopolu niti približno ni govora.

Luka Koper - ja lej lahko rečeš, da je monopolist na slovenski obali, kjer si konkurenco dela samo pomol v strunjanu in marina v Izoli in Portorožu...če pa gledaš na stvar z business point of view, pa Luki predstavljajo ožjo konkurenco Trst in Rijeka, v širšem pa vse Luke do Grčije, za uvoz robe pa v prihodnje lahko tudi želelznišđke povezave Azija-Evropa..

Skratka kolega preden govoriš o ekonomiji si vzemi čas in malo študiraj zadeve...ker trenutno je tvoje znanje tega področja zelo zelo "na psu".

Brez pokroviteljskega odnosna ne gre?

Sicer pa, monopol ali ne, podjetja imajo oziroma so imela v preteklosti imela prevladujoč položaj na trgu in to tudi izkoriščala(in prav tako izkoriščala priviligiranost s strani države, torej posredne ali neposredne lastnice). Dejstvo je, da se je zadeva začela popravljati bodisi z tujo konkurenco, bodisi z EU direktivami, ampak določene posledice na trg so zagotovo bile. In moj point vsega je bil namenjen OP, ki se trplja po prsih kako smo superiorni in kako dobro vodimo državna podjetja. Luka Koper je res slab primer s moje strani, vendar o geopolitični strategiji oziroma o strategiji upravljenja tukaj ni govoria.

Bom pa podal primer Mobitela, oziroma sedaj Telekoma Slovenije in njihov tržni delež na področju mobilne telefonije.
1997:100%
1998:96,80%
1999: 89,18%
2000: 82,48%
2002: 76,28%
2001: 70,96%
2003: 73,23%

Poleg tega je potrebno še omeniti, da ima Telekom Slovenije še vedno kar nekaj tožb ravno s strani izkoriščanja prevladujočega položaja.


Domneval, da se tvoja trditev nanaša na 2015, pa sedaj vidim, da si v 2003...sorry :)

thramos ::

PaX_MaN je izjavil:

^Proof by example @ Wikipedia


Ne, samo eden od indicev.

MrStein ::

hermes je izjavil:


Petrol - v najboljšem primeru bi lahko rekli, da gre za oligopol (skupaj za OMV), pa še to zelo težko saj jim vlada določa ceno glavnega produkta..in v zadnjem času jim prav ta vlada zelo, zelo otežuje poslovanje, saj vsak, ki ima 50 km do mene skoči v tujino tankat.

Država nič ne brani Petrolu, da zniža cene.

In našteta podjetja so vsa "monopolisti". Ene bolj, druge manj, v tej ali oni obliki ali smislu. S časom načeloma vedno manj, (tranzicija in to...)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

ohnowhy ::

stat.si so čisto zjebali, zadetki iskanja redirektajo na napačne strani ali pa ciljane aplikacije ne delujejo.
upam, da je bil kakšen vdor, ker če je to normalno delovanje...

seveda se da slediti kazalu, ja, ampak to je malo obsolete :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ohnowhy ()
1
2
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Uprava Petrola z Berločnikom na čelu "sporazumno odstopila"

Oddelek: Loža
373858 (2257) jype
»

Cerar ni več predsednik vlade! (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Loža
22834074 (27315) Jupito
»

Privatizacija (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Problemi človeštva
23440067 (34307) Matako
»

Razprodaja NKBM in ostalega državnega premoženja (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva
10221449 (18872) Mr.B

Več podobnih tem