Forum » Na cesti » Prometna nesreča v parkirni hiši BTC city park
Prometna nesreča v parkirni hiši BTC city park
St235 ::
Kje je priča stala, da je videla ? Koliko takih prič poznaš, da zdolgočaseno stojijo v parkirni hiši, opazujejo druge parkirati in so potem še pripravljene pričati?
Kako vemo da je neodvisna ?
Kako vemo, da je resnična zgodba ta, ki jo pripoveduje OP? Za njega vemo, da za svoje pričanje ne odgovarja, medtem ko tej tretjui osebi grozi zaporna kazen, če se izkaže da laže.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: St235 ()
Lonsarg ::
Smešno da se kregate o tem kaj je OP rekel, če pa lahko pogledate prvi post...
Torej Olorin še enkrat brat prvi post... Najprej je zapeljal proti parkirnem mestu, šele potem je voznica ZAČELA z vzvratno vožnjo. Seveda lahko diskutirano o tem, koliko kdo laže, kar je res itd. samo to je brezpredmetno, tle je debata kdo je kriv ČE OP govori resnico. In v tem primeru je pač res ona kriva.
Če pa bi on zapeljal pred njo, medtem ko bi ona že peljala rikverc in bila preblizu za varno vstavit potem je pa on kriv ja, enako kot si kriv če se vsiliš na cesto tako naknam, da drugi ne more varno ustavit. Sam proces vsilitve torej seveda ni kazniv, če pa se vsiliš na način, da drugi ne more ustavit pa si jasno kriv.
Če pa sta začela peljati proti parkirnemu mestu približno hkrati pa sta bodisi kriva oba, bodisi je kriv tisti, ki je kasneje ustavil, če je drugi bil pravočasen. Sam to je potem že sivo subjektivno področje.
ker se je vozilo oddaljilo že kake 6-7m sem zapeljal proti omenjenemu parkirnemu prostoru, voznica BMW-ja, ki pa je sedaj bila v levem prometnem pasu (za nasproti vozeča vozila) pa je prižgala vse 4 smernike in pričela z vzvratno vožnjo proti meni
Torej Olorin še enkrat brat prvi post... Najprej je zapeljal proti parkirnem mestu, šele potem je voznica ZAČELA z vzvratno vožnjo. Seveda lahko diskutirano o tem, koliko kdo laže, kar je res itd. samo to je brezpredmetno, tle je debata kdo je kriv ČE OP govori resnico. In v tem primeru je pač res ona kriva.
Če pa bi on zapeljal pred njo, medtem ko bi ona že peljala rikverc in bila preblizu za varno vstavit potem je pa on kriv ja, enako kot si kriv če se vsiliš na cesto tako naknam, da drugi ne more varno ustavit. Sam proces vsilitve torej seveda ni kazniv, če pa se vsiliš na način, da drugi ne more ustavit pa si jasno kriv.
Če pa sta začela peljati proti parkirnemu mestu približno hkrati pa sta bodisi kriva oba, bodisi je kriv tisti, ki je kasneje ustavil, če je drugi bil pravočasen. Sam to je potem že sivo subjektivno področje.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Lonsarg ()
GTX970 ::
dokazov, da ji je OP odvzel parkirno mesto je namreč veliko več kot tvoje laično predvidevanje.
Dokaz je to, da je voznica butnila vanj, ne obratno.Razen če jemlješ 3 newtonow zakon preveč dobesedno.
Tvoje besede:
https://slo-tech.com/forum/t635516/p470...
Nato ji je na hitro zasedel parkirno mesto I, ona pa je butnila vanj II.
Za prvi del (I) si sklep potegnil iz etra.
Olórin ::
Smešno da se kregate o tem kaj je OP rekel, če pa lahko pogledate prvi post...
ker se je vozilo oddaljilo že kake 6-7m sem zapeljal proti omenjenemu parkirnemu prostoru, voznica BMW-ja, ki pa je sedaj bila v levem prometnem pasu (za nasproti vozeča vozila) pa je prižgala vse 4 smernike in pričela z vzvratno vožnjo proti meni
on je bil oddaljen 10 metrov (sam je rekel da je bil oddaljen 4 parkirna mesta). ko je začel s parkirnim postopkom, ona pa 6, ko je vklopila 4 smernike in pričela s parkiranjem. Simultano torej. S tem da je on imel več kot dovolj časa da se varno zaustavi in prepreči prometno nesrečo, pa je bil slep in tega ni storil.
Da jo je prehitel, je moral zelo pritisniti na gas. Zato ni videla da je zapeljal za njo.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Olórin ()
St235 ::
Smešno da se kregate o tem kaj je OP rekel, če pa lahko pogledate prvi post...
ker se je vozilo oddaljilo že kake 6-7m sem zapeljal proti omenjenemu parkirnemu prostoru, voznica BMW-ja, ki pa je sedaj bila v levem prometnem pasu (za nasproti vozeča vozila) pa je prižgala vse 4 smernike in pričela z vzvratno vožnjo proti meni
Torej Olorin še enkrat brat prvi post... Najprej je zapeljal proti parkirnem mestu, šele potem je voznica ZAČELA z vzvratno vožnjo. Seveda lahko diskutirano o tem, koliko kdo laže, kar je res itd. samo to je brezpredmetno, tle je debata kdo je kriv ČE OP govori resnico. In v tem primeru je pač res ona kriva.
Pozabljaš na tist del, da obstaja priča, ki je dogajanje opisala na način, ki je policijo prepričal v njegovo krivdo. Tako da kot že rečeno. Imamo nesrečo. Da je kriv OP meni policija na podlagi ogleda nesreče in pričevanja. Da je kriva voznica BMW imamo pa samo površen opis povzročitelja. Res dilema komu verjet.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: St235 ()
Olórin ::
Za prvi del (I) si sklep potegnil iz etra.
ne. Sklep sem potegnil iz tega, da sta bila na začetku, ko je on speljal in ona dala v vzratno prestavo oddaljena:
on 10 metrov ko je speljal
ona 6 metrov ko je dala v vzratno in vklopila vse 4 smerokaze in speljala.
on jo je prehitel do parkirnega prostora. Torej je moral voziti precej hitro, da je butnila v njegov zadnji del. se ti ne zdi?
Naj se nekdo zapelje hitro mimo tvojega zadnjega okna, me zanima če boš pravočasno zaustavil ;)
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Olórin ()
WarpedGone ::
To da je on tik pred trkom zabremzal ne spremeni ničesar. Ker če bi ta budaliština držala vodo je vse kar moram naredit to da nekom presekam pot in ustavim. Če me zadane je on kriv. Jaz sem stal pri miru.
Ja, ta budalaština drži vodo. Ti boš kriv napačnega ustavlanja, za trk bo pa kriv on.
Voznik sme voziti s takšno hitrostjo da lahko v vsakem trenutku varno ustavi vozilo.
Kakršnokoli zaletavanje v tistem momentu stoječ predmet pomeni, da je gornji člen zakona prekršen.
Stanje na napačnem mestu obravnava drug člen, ki se s tem zgornjim v ničemer ne krega.
Zbogom in hvala za vse ribe
St235 ::
Sanja svinja kukuruz. Daj ne nabijaj če ne veš o čem govoriš.
Lahko pa mi najdeš kakšna je kazen za trk. Al pa tole neumnost, da ko nekoga izsiliš si kriv napačnega ustavljanja. Ker me res zanima kaj boš natvezil.
Pa vir za tole neumnost prosim.
Lahko pa mi najdeš kakšna je kazen za trk. Al pa tole neumnost, da ko nekoga izsiliš si kriv napačnega ustavljanja. Ker me res zanima kaj boš natvezil.
Voznik sme voziti s takšno hitrostjo da lahko v vsakem trenutku varno ustavi vozilo.
Pa vir za tole neumnost prosim.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: St235 ()
Olórin ::
WarpedGone je izjavil:
Kakršnokoli zaletavanje v tistem momentu stoječ predmet pomeni, da je gornji člen zakona prekršen.
Stanje na napačnem mestu obravnava drug člen, ki se s tem zgornjim v ničemer ne krega.
irelevantno. On je avto zaustavil zadnjo sekundo.
če si takšnega mnenja, ti bom jaz sredi križišča, ko boš imel ti zeleno in jaz rdečo zapeljal pred tvoj avto in moje vozilo zasutavil. Kriv bom torej samo zaustavitve na nepravem mestu.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Olórin ()
Lonsarg ::
Pozabljaš na tist del, da obstaja priča, ki je dogajanje opisala na način, ki je policijo prepričal v njegovo krivdo. Tako da kot že rečeno. Imamo nesrečo. Da je kriv OP meni policija na podlagi ogleda nesreče in pričevanja. Da je kriva voznica BMW imamo pa samo površen opis povzročitelja. Res dilema komu verjet.
Jaz nisem nikjer rekel, da OP govori resnico, AMPAK a ni point te debate da vsi PREDPOSTAVIMO, da OP govori resnico. Ker drugače lahko itak tja v tri dni diskutiramo.
Olórin ::
ja, resnica je da je bil on oddaljen 10 metrov, ona pa 6 ko se je manever začel. On je 10 metrov gledal njene vse 4 smernike in luč za vzratno vožnjo, medtem ko je ona 6 metrov vozila vzratno.
...... in ni zaustavil vozila ampak je zapeljal _za_ njeno vozilo.
Nato je on zaustavil svoje vozilo in voila, po vašem mnenju ni kriv ničesar. facepalm.
...... in ni zaustavil vozila ampak je zapeljal _za_ njeno vozilo.
Nato je on zaustavil svoje vozilo in voila, po vašem mnenju ni kriv ničesar. facepalm.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Olórin ()
Looooooka ::
Kje je mela pa ona oči, ko je vozila vzvratno?
Že samo zaradi tega bi ji napisal kazen :)
Že samo zaradi tega bi ji napisal kazen :)
St235 ::
Pozabljaš na tist del, da obstaja priča, ki je dogajanje opisala na način, ki je policijo prepričal v njegovo krivdo. Tako da kot že rečeno. Imamo nesrečo. Da je kriv OP meni policija na podlagi ogleda nesreče in pričevanja. Da je kriva voznica BMW imamo pa samo površen opis povzročitelja. Res dilema komu verjet.
Jaz nisem nikjer rekel, da OP govori resnico, AMPAK a ni point te debate da vsi PREDPOSTAVIMO, da OP govori resnico. Ker drugače lahko itak tja v tri dni diskutiramo.
Potem lahko tudi predpostavimo, da je bil policist, ki je obravnaval nesrečo mrtvo pijan in še oče od vznice BMWja, pa da se je voznica besno 10 minut zaletavala v cliota in tako naprej.
Olórin ::
Kje je mela pa ona oči, ko je vozila vzvratno?
Že samo zaradi tega bi ji napisal kazen :)
kaj imaš pokvarjeno vozilo, da ti zadaj ne sveti luč ko greš vzratno?
tega še nisi videl?
Ko vidiš tako luč prižgano ti sklepaš da bo šlo vozilo kar naprej? :D
in ja, ona je gledala vzratno sigurno. Drugače ne moreš parkirat. Ampak je on prehitro zapeljal da bi se ona lahko varno zaustavila.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Olórin ()
St235 ::
prox ::
Olorin, govoriš kot da si bil tam.
Drugače pa vzvratna vožnja ni enaka vožnji naprej, različne hitrosti, drugačna perspektiva...
Če ti bo nekdo zapeljal v sredino križišča in ustavil je tvoja naloga da skušaš preprečiti nesrečo po svojih zmožnostih. Voznica bi po mojem mnenju 100% lahko pravočasno preprečila nesrečo, a je zaradi neznanja uporabe ogledal ali pa njene arogance ni(raje se butne v njega kot pa da bi mu predala parkirni prostor..)
Drugače pa vzvratna vožnja ni enaka vožnji naprej, različne hitrosti, drugačna perspektiva...
Če ti bo nekdo zapeljal v sredino križišča in ustavil je tvoja naloga da skušaš preprečiti nesrečo po svojih zmožnostih. Voznica bi po mojem mnenju 100% lahko pravočasno preprečila nesrečo, a je zaradi neznanja uporabe ogledal ali pa njene arogance ni(raje se butne v njega kot pa da bi mu predala parkirni prostor..)
>>Rajš sn od slo-tech/a odvisn kot pa od Facebooka<<
|Asus K55VJ | Intel i5-3210m | 8Gb ram | nVidia GT635m|
|Asus K55VJ | Intel i5-3210m | 8Gb ram | nVidia GT635m|
Zgodovina sprememb…
- spremenil: prox ()
Olórin ::
voznik bi lahko preprečil nesrečo ampak je zaradi arogance, ko se mu je mudilo v parkirno mesto pač ni. Čeprav je 10 metrov gledal kako ona vozi vzratno.
glej iz obeh kotov, ne le iz sovraštva do ženskih voznic.
In zgodbo sem povzel iz njegovega prvega posta, ki jasno kaže njegovo krivdo. Na srečo v Ljubljani nisem veliko.
glej iz obeh kotov, ne le iz sovraštva do ženskih voznic.
In zgodbo sem povzel iz njegovega prvega posta, ki jasno kaže njegovo krivdo. Na srečo v Ljubljani nisem veliko.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Olórin ()
WarpedGone ::
>> Voznik sme voziti s takšno hitrostjo da lahko v vsakem trenutku varno ustavi vozilo.
Pa vir za tole neumnost prosim.
Ta neumnost je kr biblija tvojega foha:
(2) Voznik, ki se približuje križišču, prehodu ceste čez železniško progo, prehodu za pešce, kolesarski stezi, prehodu za kolesarje ali drugi prometni površini, mora voziti posebno previdno. Voziti sme s takšno hitrostjo, da lahko varno ustavi in pusti mimo vozila in druge udeležence cestnega prometa, ki imajo na križišču prednost, da lahko varno ustavi pred prehodom za pešce, pred prehodom ceste čez železniško progo oziroma, da lahko vozilo ustavi, če bi z vožnjo preko prehoda ogrožal pešce in kolesarje.
Nobenega odpustka ni v stilu "razen če kdo sredi križišča stoji, pol bo on kriv če se zaletiš vanj"
Kakrkšnkoli nalet v stoječe vozilo pač ni skladno z "lahko varno ustavi".
Zbogom in hvala za vse ribe
Olórin ::
ne razumem kako lahko spregledate da je on vozil 10 metrov NAPREJ in gledal njene vse 4 smernike in luči za vzratno vožnjo in NE ZAUSTAVIL VOZILA.
Še več..zapeljal je za njeno vozilo. In to vam ni mar. wtf.
Ok, obljubim da prihodnjič ko bo nekdo vzratno parkiral, zapeljem za njega. kriv bo itak on.
Držimo pesti da bo to nekdo od vas, bomo lahko tam nadaljevali debato o tem kdo je kriv.
aja...ko vzratno ne bo vozila neka "ženska" ampak nekdo od vas bo krivda seveda drugačna. bom jaz krivec.
Še več..zapeljal je za njeno vozilo. In to vam ni mar. wtf.
Ok, obljubim da prihodnjič ko bo nekdo vzratno parkiral, zapeljem za njega. kriv bo itak on.
Držimo pesti da bo to nekdo od vas, bomo lahko tam nadaljevali debato o tem kdo je kriv.
aja...ko vzratno ne bo vozila neka "ženska" ampak nekdo od vas bo krivda seveda drugačna. bom jaz krivec.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Olórin ()
Looooooka ::
Kje je mela pa ona oči, ko je vozila vzvratno?
Že samo zaradi tega bi ji napisal kazen :)
Kje pa je imel OP pamet, da je hotel nekomu na tak način speljat parkirno mesto? Tdu to lahko kaznujemo, če si že zmišljamo kazni.
Nima veze. Sj jo lahko še on faše. AMpak folk, ki ne gleda nazaj, ko vozi vzvratno bi moral bit ob izpit. Razen če ma res neko zajebano kamero.
Večini takih nesreč bi se dalo izognit, če bi folk gledal nazaj(tko kot te učijo v avtošoli). Mam ta "privilegij", da na poti v službo ob določenem parkirišču, vsak dan gledam podobne primere. Zaenkrat je bilo vsakič blizu pa še ni počilo...ampak zaradi čiste sreče. "Krivec" je pa vedno folk, ki pogleda nazaj, vidi, da ima prostor, se obrne naprej, in začne vozit vzvratno. Niti na pamet jim ne pade to, da bi lahko v teh 2-3 sekundah, nekdo pripeljal na tisto "praznino".
Olórin ::
looooka, tvoja logika je nelogična. Vzratno ne moreš parkirati na 90* parkirišče če ne gledaš kje moraš začeti obračat volan. Če pa poznaš ljudi, ki avto parkirajo za 90 stopinj tako da gledajo ves čas naprej, pa jim dam nagrado za najboljše obvladanje vozila.
logično je da je gledala nazaj, samo je logično tudi da je on tako hitro zapeljal v parkirišče da se ona ni mogla zaustaviti.
logično je da je gledala nazaj, samo je logično tudi da je on tako hitro zapeljal v parkirišče da se ona ni mogla zaustaviti.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Olórin ()
Looooooka ::
Pejt v BTC. Maš folk, ki misli, da rabi gledat samo v ogledalo. Brez takih bi bile zavarovalnice ob posel.
prox ::
Olorin, nimam nič proti ženskim voznicam, dokler znajo vozit. Enako velja za moške voznike.
Presneti motoristi..
Drugače pa napačno sklepaš:
"Ko sem peljal mimo vrste 2x sem videl da se vozilo BMW oddaljuje od prostega parkirnega mesta, ki je bilo le nekaj metrov od mene (4. mesto z moje strani se mi zdi), ker se je vozilo oddaljilo že kake 6-7m sem zapeljal proti omenjenemu parkirnemu prostoru, voznica BMW-ja, ki pa je sedaj bila v levem prometnem pasu (za nasproti vozeča vozila) pa je prižgala vse 4 smernike in pričela z vzvratno vožnjo proti meni..."
Saj ne rečem, mogoče OP laže, ampak iz napisanega nemoreš sklepati nekaj po svoje.
Presneti motoristi..
Drugače pa napačno sklepaš:
"Ko sem peljal mimo vrste 2x sem videl da se vozilo BMW oddaljuje od prostega parkirnega mesta, ki je bilo le nekaj metrov od mene (4. mesto z moje strani se mi zdi), ker se je vozilo oddaljilo že kake 6-7m sem zapeljal proti omenjenemu parkirnemu prostoru, voznica BMW-ja, ki pa je sedaj bila v levem prometnem pasu (za nasproti vozeča vozila) pa je prižgala vse 4 smernike in pričela z vzvratno vožnjo proti meni..."
Saj ne rečem, mogoče OP laže, ampak iz napisanega nemoreš sklepati nekaj po svoje.
>>Rajš sn od slo-tech/a odvisn kot pa od Facebooka<<
|Asus K55VJ | Intel i5-3210m | 8Gb ram | nVidia GT635m|
|Asus K55VJ | Intel i5-3210m | 8Gb ram | nVidia GT635m|
Olórin ::
iz dela ki si ga citiral piše da je bila ona oddaljena 6 metrov, on pa 4 parkirna mesta.
Torej ona 6 metrov, on pa 10. Minimalna širina parkirnih mest je 2.5 metra. Piše v zakoniku, 9 člen.
http://www.slonep.net/predpisi/zakonoda...
Torej ona 6 metrov, on pa 10. Minimalna širina parkirnih mest je 2.5 metra. Piše v zakoniku, 9 člen.
http://www.slonep.net/predpisi/zakonoda...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Olórin ()
Looooooka ::
Kako so vam lahko lučke izgovor pismo?
V smer vožnje moraš gledat. Baba ni gledala.
Če bi gledala bi se verjetno dalo izognit zadevi. Tko da je definitivno tud ona kriva. Če ni gledala v smer vožnje ne more bit nedolžna pa konc. No razen na papirju. Na žalost se samo to šteje :)
V smer vožnje moraš gledat. Baba ni gledala.
Če bi gledala bi se verjetno dalo izognit zadevi. Tko da je definitivno tud ona kriva. Če ni gledala v smer vožnje ne more bit nedolžna pa konc. No razen na papirju. Na žalost se samo to šteje :)
Olórin ::
itak da je gledala. ona je šla vzratno po levem pasu, on pa naprej po desnem. sklepala je da bo šel mimo nje.
prox ::
ker se je vozilo oddaljilo že kake 6-7m sem zapeljal proti omenjenemu parkirnemu prostoru
Kaj je tu tak težko razumet?
Kaj je tu tak težko razumet?
>>Rajš sn od slo-tech/a odvisn kot pa od Facebooka<<
|Asus K55VJ | Intel i5-3210m | 8Gb ram | nVidia GT635m|
|Asus K55VJ | Intel i5-3210m | 8Gb ram | nVidia GT635m|
LeQuack ::
Po vsej verjetnosti pa so bili policaji/sodniki podkupljeni od te osebe oziroma povezanih oseb, to se dogaja vsak dan.
Quack !
Olórin ::
to, da je ona štartala 6 metrov od parkirnega mesta on pa 10. ona je bila bližje.
On je 10 metrov vozil naravnost po _desni strani vozišča_ ona pa 6 metrov po _levi_. Zagotovo lahko smatramo da ga je vidla in smatrala da bo šel mimo nje. Potem pa je zavil na levo in zaustavil svoje vozilo direktno za njenim.
njen prekršek: ni se zaustavila ko je vidla za sabo vozilo
njegov prekršek: povzročitev prometne nesreče saj je svoje vozilo zapeljal za njeno in v njeno vozilo trčil.
videl je da vozi vzratno, pa je zapeljal za njo. POtem pa je zaustavil ker je videl da se mu ne bo izšlo...
On je 10 metrov vozil naravnost po _desni strani vozišča_ ona pa 6 metrov po _levi_. Zagotovo lahko smatramo da ga je vidla in smatrala da bo šel mimo nje. Potem pa je zavil na levo in zaustavil svoje vozilo direktno za njenim.
njen prekršek: ni se zaustavila ko je vidla za sabo vozilo
njegov prekršek: povzročitev prometne nesreče saj je svoje vozilo zapeljal za njeno in v njeno vozilo trčil.
pričela z vzvratno vožnjo proti meni, ko sem videl da je že nevarno blizu sem se ustavil
videl je da vozi vzratno, pa je zapeljal za njo. POtem pa je zaustavil ker je videl da se mu ne bo izšlo...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Olórin ()
WarpedGone ::
itak da je gledala. ona je šla vzratno po levem pasu, on pa naprej po desnem. sklepala je da bo šel mimo nje.
Med vožnjo ne sklepaš ampak gledaš kam pelješ.
Bemu mast folk :|
Zbogom in hvala za vse ribe
Lonsarg ::
ne razumem kako lahko spregledate da je on vozil 10 metrov NAPREJ in gledal njene vse 4 smernike in luči za vzratno vožnjo in NE ZAUSTAVIL VOZILA.
Še več..zapeljal je za njeno vozilo. In to vam ni mar. wtf.
Ne štekaš, tako kot si ti opisal je on kriv, noben ti ne oporeka če bi zapeljal direkt za njeno vozilo da je kriv.
Ampak OP ni tega napisal madonca, napisal sicer ni popolnoma jasno, ziher pa ne tega kar si ti zapisal zgoraj. Iz OPjevega posta se da dejansko sklepat na dva možna scenarija, en je ta, da je ona začela peljat, kot je bil že z avtom delno v parkirnem prostoru, v tem primeru je popolnoma njena krivda, če ji ni ratalo prestavit v rikverc da je tako dolgo potrebovala, da je začela vzvratno peljati.
Oziroma mogoče še bolj verjeten scenarij je, da sta peljala proti parkirnemu mestu hkrati, ampak v tem primeru je kriv tisti, ki se pravočasno ne ustavi.
In ja tvoj scenarij je verjeten , ampak OP ni tako zapisal...
St235 ::
WarpedGone je izjavil:
>> Voznik sme voziti s takšno hitrostjo da lahko v vsakem trenutku varno ustavi vozilo.
Pa vir za tole neumnost prosim.
Ta neumnost je kr biblija tvojega foha:
(2) Voznik, ki se približuje križišču, prehodu ceste čez železniško progo, prehodu za pešce, kolesarski stezi, prehodu za kolesarje ali drugi prometni površini, mora voziti posebno previdno. Voziti sme s takšno hitrostjo, da lahko varno ustaviin pusti mimo vozila in druge udeležence cestnega prometa, ki imajo na križišču prednost, da lahko varno ustavi pred prehodom za pešce, pred prehodom ceste čez železniško progo oziroma, da lahko vozilo ustavi, če bi z vožnjo preko prehoda ogrožal pešce in kolesarje.
Nobenega odpustka ni v stilu "razen če kdo sredi križišča stoji, pol bo on kriv če se zaletiš vanj"
Kakrkšnkoli nalet v stoječe vozilo pač ni skladno z "lahko varno ustavi".
Nepismenost, da glava peče.
Olórin ::
ne razumem kako lahko spregledate da je on vozil 10 metrov NAPREJ in gledal njene vse 4 smernike in luči za vzratno vožnjo in NE ZAUSTAVIL VOZILA.
Še več..zapeljal je za njeno vozilo. In to vam ni mar. wtf.
Ne štekaš, tako kot si ti opisal je on kriv, noben ti ne oporeka če bi zapeljal direkt za njeno vozilo da je kriv.
Ampak OP ni tega napisal madonca, napisal sicer ni popolnoma jasno, ziher pa ne tega kar si ti zapisal zgoraj. Iz OPjevega posta se da dejansko sklepat na dva možna scenarija, en je ta, da je ona začela peljat, kot je bil že z avtom delno v parkirnem prostoru, v tem primeru je popolnoma njena krivda, če ji ni ratalo prestavit v rikverc da je tako dolgo potrebovala, da je začela vzvratno peljati.
Oziroma mogoče še bolj verjeten scenarij je, da sta peljala proti parkirnemu mestu hkrati, ampak v tem primeru je kriv tisti, ki se pravočasno ne ustavi.
In ja tvoj scenarij je verjeten , ampak OP ni tako zapisal...
če je bila ona 6 metrov od parkirnega prostora ko je speljala in je on bil že 50% v parkirnem prostoru NI MOŽNO da bi ga ona zadela. On je zagotovo gledal kako ona vozi vzratno proti njemu. In to medtem, ko NI bil za njenim vozilom ampak na desnem pasu in ga ona dejansko v ogledalu ni mogla videti.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Olórin ()
WarpedGone ::
Nepismenost, da glava peče.
Ja, pravniška nepismenost:
torej jaz lahko ZDAJ zapeljem na sredino križišča in zaustavim avto? kriv bo itak tisti ki se je zaletel vame?
Zbogom in hvala za vse ribe
prox ::
Hehe, potem lahko tudi rečemo, da je bil on hitrejši in je vozil naprej, in si je priboril mesto 
. Šalo na stran.
Verjetno bi jaz sklepal in storil enako kot OP, če se nekdo oddaljuje od parkirnega mesta, bom pač parkiral, ker smatram, da vozilo odhaja(čeprav vozi po levi strani, mogoče je pijan, nevem:D). Bom pa od zdaj naprej raje bolj pazil na takšne voznike, ki mislijo da so v lunaparku in je za njih normalno, da se zabijajo v druge udeležence, samo zaradi parkirnega mesta.
. Šalo na stran.Verjetno bi jaz sklepal in storil enako kot OP, če se nekdo oddaljuje od parkirnega mesta, bom pač parkiral, ker smatram, da vozilo odhaja(čeprav vozi po levi strani, mogoče je pijan, nevem:D). Bom pa od zdaj naprej raje bolj pazil na takšne voznike, ki mislijo da so v lunaparku in je za njih normalno, da se zabijajo v druge udeležence, samo zaradi parkirnega mesta.
>>Rajš sn od slo-tech/a odvisn kot pa od Facebooka<<
|Asus K55VJ | Intel i5-3210m | 8Gb ram | nVidia GT635m|
|Asus K55VJ | Intel i5-3210m | 8Gb ram | nVidia GT635m|
Olórin ::
smatraš da odhaja, če se ustavi 6 metrov od parkirnega prostora in vklopi vse 4 smernike in da v vzratno prestavo?
povej mi zakaj bi sklepal da odhaja?
povej mi zakaj bi sklepal da odhaja?
WarpedGone ::
su in ga ona dejansko v ogledalu ni mogla videti.
Še vedno je to vožnja na slepo, kar je narobe vedno in povsod.
Zbogom in hvala za vse ribe
St235 ::
ne razumem kako lahko spregledate da je on vozil 10 metrov NAPREJ in gledal njene vse 4 smernike in luči za vzratno vožnjo in NE ZAUSTAVIL VOZILA.
Še več..zapeljal je za njeno vozilo. In to vam ni mar. wtf.
Ne štekaš, tako kot si ti opisal je on kriv, noben ti ne oporeka če bi zapeljal direkt za njeno vozilo da je kriv.
Ampak OP ni tega napisal madonca, napisal sicer ni popolnoma jasno, ziher pa ne tega kar si ti zapisal zgoraj. Iz OPjevega posta se da dejansko sklepat na dva možna scenarija, en je ta, da je ona začela peljat, kot je bil že z avtom delno v parkirnem prostoru, v tem primeru je popolnoma njena krivda, če ji ni ratalo prestavit v rikverc da je tako dolgo potrebovala, da je začela vzvratno peljati.
Oziroma mogoče še bolj verjeten scenarij je, da sta peljala proti parkirnemu mestu hkrati, ampak v tem primeru je kriv tisti, ki se pravočasno ne ustavi.
In ja tvoj scenarij je verjeten , ampak OP ni tako zapisal...
Je pa očitno tako ocenila policija na podlagi ogleda nesreče in opisa priče.
Olórin ::
v glavnem, česar nihče od vas noče dojeti je to, da ne smete predvidevati da bo nekdo storil to, kar mislite da bo. Pripravite se, da bo storil nekaj nepričakovanega in VI zagotovite varnost.
Mene osebno ne briga kaj piše v zakonu. vseeno mi je. Poskrbel bom za varnost in konec debate.
Mene osebno ne briga kaj piše v zakonu. vseeno mi je. Poskrbel bom za varnost in konec debate.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Olórin ()
WarpedGone ::
Zakaj je pa takšno predivdeanje kr ok ko na slepo rikvercaš?
Zbogom in hvala za vse ribe
Olórin ::
on je predvideval da ona odhaja, čeprav je manevrirala svoje vozilo. zajebal je.
lej, ne briga me kdo je zakonsko kriv. zajebal je on. Zapeljal je za njo in predvideva da ga bo vidla, da bo odpeljala proč...veliko preveč predvidevanja. V prometu SE NE PREDVIDEVA.
lej, ne briga me kdo je zakonsko kriv. zajebal je on. Zapeljal je za njo in predvideva da ga bo vidla, da bo odpeljala proč...veliko preveč predvidevanja. V prometu SE NE PREDVIDEVA.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Olórin ()
prox ::
v glavnem, česar nihče od vas noče dojeti je to, da ne smete predvidevati da bo nekdo storil to, kar mislite da bo. Pripravite se, da bo storil nekaj nepričakovanega in VI zagotovite varnost.
Mene osebno ne briga kaj piše v zakonu. vseeno mi je. Poskrbel bom za varnost in konec debate.
Vsaj z nečim se strinjam s tabo
pa mogoče s parimi stavki zgoraj, ki se mi jih ne da iskati 
>>Rajš sn od slo-tech/a odvisn kot pa od Facebooka<<
|Asus K55VJ | Intel i5-3210m | 8Gb ram | nVidia GT635m|
|Asus K55VJ | Intel i5-3210m | 8Gb ram | nVidia GT635m|
WarpedGone ::
Zakaj bom pol kriv če mi na cesto stopi pešec, ne bom pa kriv če pred mano ustavi avto?
Zbogom in hvala za vse ribe
prox ::
Ker kao upravljaš z nevarnim strojem 
>>Rajš sn od slo-tech/a odvisn kot pa od Facebooka<<
|Asus K55VJ | Intel i5-3210m | 8Gb ram | nVidia GT635m|
|Asus K55VJ | Intel i5-3210m | 8Gb ram | nVidia GT635m|
Olórin ::
WarpedGone je izjavil:
Zakaj bom pol kriv če mi na cesto stopi pešec, ne bom pa kriv če pred mano ustavi avto?
Če pred tabo ustavi avto in se boš vanj zaletel ker ne boš imel varnosnte razdalje boš kriv ti.
Če na cesto pravokotno nate stopi pešec in ga boš zbil, boš kriv zaradi vožnje z neprilagojeno hitrostjo. voziti moraš tako hitro da lahko v vsakem primeru varno zaustaviš svoje vozilo. Pešec bo kriv nepravilnega prečkanja ceste.
ni tako težko.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Olórin ()
prox ::
Kriv boš v vsakem primeru, pa če se ti pešec vrže pod avto. Če nimaš prič in dokazov, je (baje) deljena krivda.
>>Rajš sn od slo-tech/a odvisn kot pa od Facebooka<<
|Asus K55VJ | Intel i5-3210m | 8Gb ram | nVidia GT635m|
|Asus K55VJ | Intel i5-3210m | 8Gb ram | nVidia GT635m|
WarpedGone ::
Ko pa na slepo rikvercam in ruknem stoječe vozilo bo pa kriv on "ker se mi je nastavu"?
Zbogom in hvala za vse ribe
Olórin ::
WarpedGone je izjavil:
Ko pa na slepo rikvercam in ruknem stoječe vozilo bo pa kriv on "ker se mi je nastavu"?
vprašanje je relativno.
če se je vozilo zaustavilo za tabo medtem ko rikvercaš, to ni stoječe vozilo.
Stoječe vozilo bi bilo če bi se zaletel v vozilo, ki je bilo stoječe preden si začel s svojim manevrom :P
Pravino bi bilo, če bi rekel da si se zaletel v vozilo, ki se je zaustavilo med tvojim izvajanjem manevra.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Olórin ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Kaj lahko parkiramo na parkirišču?Oddelek: Na cesti | 3849 (2562) | Daliborg |
| » | Prometna nesreča (strani: 1 2 3 )Oddelek: Na cesti | 22395 (16010) | krepki |
| » | Prometna nesreča (strani: 1 2 3 4 … 8 9 10 11 )Oddelek: Na cesti | 97371 (88139) | St235 |
| » | Prometna nesreča - kdo je kriv? (strani: 1 2 )Oddelek: Na cesti | 15808 (13965) | prox |
| » | Prosimo parkirajte vzratno/vnaprej (strani: 1 2 )Oddelek: Na cesti | 22187 (20007) | solatko |