Prometna nesreča v parkirni hiši BTC city park

65. člen

(ustavitev in parkiranje)

(1) Ustavitev ali parkiranje na vozišču je dovoljeno le na desni strani vozišča v smeri vožnje. Če so na desni strani vozišča tirnice, je dovoljena ustavitev ali parkiranje na levi strani vozišča. Na enosmerni cesti je dovoljena ustavitev ali parkiranje na obeh straneh smernega vozišča.

(2) Na vozišču ustavljeno ali parkirano vozilo mora biti vzporedno z robom vozišča in sme biti oddaljeno od roba največ 30 cm, razen če je drugače določeno s predpisano prometno signalizacijo. Parkiranje v drugi vrsti, ob parkiranih vozilih, je prepovedano.

(3) Če so parkirna mesta označena s predpisanimi označbami na vozišču ali na drugi prometni površini, je dovoljena ustavitev ali parkiranje le v skladu s temi označbami.

(4) Ustavitev in parkiranje je prepovedano:

1. na prehodu za pešce, pločniku ali v območju za pešce. Če je s predpisano prometno signalizacijo dovoljeno parkiranje na pločniku, mora biti za pešce zagotovljen najmanj 1,60 m širok del pločnika, ki ne sme mejiti na vozišče;

2. na prehodu za kolesarje;

3. na razdalji manj kot 5 m pred prehodom za pešce ali kolesarje. Če so na vozišču pred prehodom označena parkirna mesta, mora biti prepoved iz te točke označena s predpisano označbo na vozišču;

4. na kolesarski stezi, kolesarski poti, pešpoti ali kolesarskem pasu;

5. na prehodu ceste čez železniško progo in na razdalji manj kot 15 m od najbližje železniške tirnice;

6. na križišču in na razdalji manj kot 15 m od najbližjega roba prečnega vozišča pred križiščem, razen če je drugače določeno s predpisano prometno signalizacijo;

7. v predoru, galeriji in podvozu, ter na viaduktu, mostu in nadvozu;

8. na zaznamovanem mestu na vozišču ali na zaznamovani niši, ki je rezervirana za avtobuse ali avtotaksi vozila. Zaradi vstopa ali izstopa potnika je dovoljena ustavitev na postajališču, ki je zunaj vozišča, če s tem ni oviran javni prevoz potnikov v cestnem prometu;

9. na ozkem ali nepreglednem delu ceste (v ovinku, pod vrhom klanca ipd.);

10. na delu ceste, kjer bi bil prost prehod med ustavljenim oziroma parkiranim vozilom in neprekinjeno ločilno črto ali usmerjevalnim poljem na vozišču ali nasprotnim robom vozišča ali kakšno drugo oviro na cesti širok manj kot 3 m;

11. na mestu, na katerem bi vozilo zakrivalo postavljeni prometni znak;

12. na vozišču v naselju, kjer poteka dvosmerni promet in ločilne črte niso vrisane;

13. na vozišču ceste zunaj naselja;

14. na smernem vozišču ceste v naselju z dvema ali več prometnimi pasovi;

15. na vseh prometnih površinah, ki niso namenjene prometu vozil ali niso namenjene prometu tovrstnih vozil (npr. cestno telo, cestni otok, odstavni ločilni in robni pas, bankina itd.);

16. na mestu, na katerem bi parkirano vozilo onemogočilo vključitev v promet že parkiranemu vozilu ali onemogočilo dovoz na dvorišče stavbe, do garaže, skladiščnega prostora ali drugega podobnega objekta ali do zasebnega zemljišča. Dovoz na dvorišče, v objekt ali k objektu, pred katerim je prepovedana ustavitev ali parkiranje, mora biti na vhodu označen s predpisano prometno signalizacijo, če pa so na vozišču pri vhodu označena parkirna mesta, pa tudi s predpisano označbo na vozišču;

17. na označenem parkirnem prostoru za invalide, razen za osebe iz prvega odstavka 66. člena tega zakona;

18. na označenih poteh, namenjenih intervencijskim vozilom;

19. nad priključkom za vodovodno omrežje (hidrant). Prepoved iz te točke mora biti označena s predpisano prometno signalizacijo;

20. v območju umirjenega prometa, razen kjer je izrecno dovoljeno s predpisano prometno signalizacijo.

(5) Z globo 40 eurov se kaznuje za prekršek voznik, ki ravna v nasprotju z določbo prvega, drugega ali tretjega odstavka tega člena ali z 2., 3., 5., 6., 8., 11., 13., 14. ali 15. točko četrtega odstavka tega člena.

(6) Z globo 80 eurov se kaznuje za prekršek voznik, ki ravna v nasprotju z določbo 4., 7., 9., 10., 12., 16., 18., 19. ali 20. točke četrtega odstavka tega člena.

(7) Z globo 120 eurov se kaznuje za prekršek voznik, ki ravna v nasprotju z določbo 1. ali 17. točke četrtega odstavka tega člena.

molnar, citiranje celotnega člena brez navajanja kaj si dejansko hotel povedati je nesmiselno.

Če pa si hotel povedati to, da moramo parkirati tako kot je na parkirnem mestu označeno, pa imaš prav. Če ni označbe pa dejansko nekih večjih omejitev pri parkiranju ni, razen splošnega pravila da ne smeš ogrožati in izsiliti nikogar. To, da ljudje govorijo da moraš iz parkirnega mesta obvezno zapeljati z nosom naprej je nesmiselnost ki ni podkrepljena z ničemer.

Tilen je 9. feb 2015 ob 13:20 izjavil:

MB - Lent

Tule (na desni) je vzvratna vožnja na prednostno cesto prepovedana. Edina možnost za pravilno parkiranje v tem primeru je z vzvratno vožnjo v boks. Edina.

Iz parkirnega mesta ne smeš vzvratno na prednostno cesto. Iz prednostne pa lahko greš vzvratno v boks. Misliš, da nekateri za hec parkiramo vzvratno oz. ker nam je tako ljubše?

Tukaj bi sam parkiral:
1. če grem navzgor - rikverc
2. če pridem iz nasprotne smeri - bi vozil do prvega primernega mesta za obrnit, da bi imel potem bokse na desni
Ker rikverc na glavno cesto se sam nikoli nebi igral, ker kar išče po nesreči. Res pa da ni nič neobičajnega, če vidiš take manevre tudi na omejitvi 90.

Imaš za tole kak vir ali razlago? Al po novem velja, če greš vzvratno si avtomatično ktiv?

Zheegec je 10. feb 2015 ob 17:28 izjavil:

malo mešate pojme. OP voznice BMW ni izsilil. Če gre ona vzvratno mora počakati, da je pot za njenim avtom prosta. ker se je OP vrinil s svojim avtom v njen parking (pri Cliotu pač ne rabiš manevrirati, samo zapelješ notri) je ni izsilil.

saj se je ustavila. Nato je dala vzratno in vse 4 smernike, op pa jo je izsilil.

Edina napaka ki jo je storila je ta, da je bila na levem voznem pasu namesto na desnem.

Če bi blo nedvoumno, da je šla voznica rikverc in zadela STOJEČE vozilo ne bi bilo dvoma o krivdi.

Tako pa se je pojavila priča, ki je rekla da sta se oba avta premikala, ali morda celo samo ta clio (OP ni povedal oziroma mogoče niti ni izvedel od policaja) in je stvar pač drugačna.

GTX970 je 10. feb 2015 ob 17:47 izjavil:

Če greš vzvratno in pri tem zadaneš drugo vozilo nebi smelo biti dvoma o krivdi.
Vendar kot kaže temu ni tako.

krivda je nedvoumna, če zadaneš objekt, ki se je tam nahajal statično. Krivda je nedvoumna tudi če zadaneš pešca.

Če pa te nekdo s svojim vozilo izsili pa je malce drugače.

Prosim ne mešat pešcev v zgodbo, ker bodo spet problemi z kazensko in odškodninsko odgovornostjo.

Če pa te nekdo s svojim vozilo izsili pa je malce drugače.

Drugačna je, dokler se on premika. V momentu ko on stoji na miru, je odgovornost na tebi da voziš s hitrostjo, da lahko VEDNO ustaviš pred trkom.

Za trk je vedno krivo vozilo, ki se je premikalo. Tisto ki je stalo je krivo kvečjemu za stanje na napačnem mestzu, za trk sam pa ne.

Lakotnik29

In smo že 10 razčistili, da sta se oba premikala

Did we ?
https://slo-tech.com/forum/t635516/zace...

pa je prižgala vse 4 smernike in pričela z vzvratno vožnjo proti meni, ko sem videl da je že nevarno blizu sem se ustavil (čeprav sem že polovico avta imel v boksu)

btw, v parkirni hiši se naj nebi parkiralo vzvratno
http://www.lpt.si/parkirisca/parkirisca...

GTX970 je 10. feb 2015 ob 18:04 izjavil:

Lakotnik29

In smo že 10 razčistili, da sta se oba premikala

Did we ?
https://slo-tech.com/forum/t635516/zace...

pa je prižgala vse 4 smernike in pričela z vzvratno vožnjo proti meni, ko sem videl da je že nevarno blizu sem se ustavil (čeprav sem že polovico avta imel v boksu)

btw, v parkirni hiši se naj nebi parkiralo vzvratno
http://www.lpt.si/parkirisca/parkirisca...

torej jaz lahko ZDAJ zapeljem na sredino križišča in zaustavim avto? kriv bo itak tisti ki se je zaletel vame?

ali pa ni tako enostavno...


primer 2: torej naslednjič ko bom na parkirišču videl da vozi nekdo vzratno moram hitro pritisnit gas do tal, zapeljati za tistega, ki vozi vzratno in zaustaviti svoje vozilo. Kriv bo avtomatično on?

ne, tako enostavno tudi ni.

GTX970 je 10. feb 2015 ob 18:10 izjavil:

Kar pa naj bi naredil ?

V njegovem primeru bi se tudi sam odločil za parkiranje, če potem nekdo drug prileti vanj ne moreš reči da ga je op izsilil, ker se zapleteš v protislovje.
Kot če stojiš na semaforju pri rdeči, se nekdo drug iz stranske ceste zaleti vate in te obtoži, da si ga izsilil .

Počakati bi moral da ona zaključi manevriranje. Tako pa je ona speljala, on pa po gasu in v parkirno mesto.

Olórin
torej jaz lahko ZDAJ zapeljem na sredino križišča in zaustavim avto? kriv bo itak tisti ki se je zaletel vame?

ali pa ni tako enostavno...
Kaj ima to skupnega s parkirni hiši boš moral pojasniti...

primer 2: torej naslednjič ko bom na parkirišču videl da vozi nekdo vzratno moram hitro pritisnit gas do tal, zapeljati za tistega, ki vozi vzratno in zaustaviti svoje vozilo. Kriv bo avtomatično on?

Vozi nekdo vzvratno kam ? Bi rad parkiral na prazno parkirno mesto ali dela kroge okoli parkirišča ?

Olórin je 10. feb 2015 ob 18:15 izjavil:

ja, voznica bmwja je vozila vzratno, op pa jo je hotel izsiliti in ji odvzeti parkirno mesto.

Zakon ne pozna besede izsiliti. Kateri člen je Gen3tics kršil?

Mare2 je 10. feb 2015 ob 18:17 izjavil:

Olórin je 10. feb 2015 ob 18:15 izjavil:

ja, voznica bmwja je vozila vzratno, op pa jo je hotel izsiliti in ji odvzeti parkirno mesto.

Zakon ne pozna besede izsiliti. Kateri člen je Gen3tics kršil?

povzročitev prometne nesreče. Zaletel se je v voznico BMWja.

GTX970 je 10. feb 2015 ob 18:17 izjavil:

Olórin

Počakati bi moral da ona zaključi manevriranje. Tako pa je ona speljala, on pa po gasu in v parkirno mesto.

Protislovje, namreč op je začel parkirati prvi, ko se je voznica še oddaljevala (vozila stran) in je samo kristalna krogla ciganke vedela, kaj namerava.

Ti na parkirišču, ko se nekod odpelje stran, preventivno počakaš pol ure, če bi dotični voznik mogoče hotel parkirati na ravno izpraznjeno parkirno mesto ?

NE. voznica je parkirala, samo ni bila najbolj sposobna in je morala prestaviti vozilo, da je ponovno poizkusila parkirati vzratno.
Sredi manevriranja jo je op izsilil.

GTX970 je 10. feb 2015 ob 18:17 izjavil:

Ti na parkirišču, ko se nekod odpelje stran, preventivno počakaš pol ure, če bi dotični voznik mogoče hotel parkirati na ravno izpraznjeno parkirno mesto ?

če se vozilo zaustavi nekaj metrov naprej od parkirišča je logično da bo parkiralo. Počakaš 10 sekund da vidiš kaj namerava storiti.

prox je 10. feb 2015 ob 18:20 izjavil:

Saj pa OP ni jasnovidec, da bi lahko predvidel, kaj bo voznica storila. Vse 4 smernike bi lahko imela prižgane ker je npr. nekoga čakala, se je tam ustavila ipd... Res je, da bi OP lahko počakal, ampak to ne opraviči dejstva, da ženska ne zna uporabljati vzratna ogledala oz. svojega vratu. Takšni naj vrnejo vozniško.

op pa je živčnež, se mu ni ljubilo počakati 5 sekund da bi videl zakaj je ona zaustavila vozilo 5 metrov od parkirnega prostora. Ko je bilo več kot očitno da samo manevrira.

prox je 10. feb 2015 ob 18:20 izjavil:

Saj pa OP ni jasnovidec, da bi lahko predvidel, kaj bo voznica storila. Vse 4 smernike bi lahko imela prižgane

43. člen

(vzvratna vožnja)

(2) Med vzvratno vožnjo morajo biti na vozilu vklopljene varnostne utripalke. Pri vzvratnem parkiranju in vzvratnem obračanju mora voznik vklopiti utripalke.


Saj jih je prižgala, ko je šla vzratno, kaj je tu nejasno? Op je videl da je vklopila vse 4 smernika in vzratno, pa je vseeno rinil na parkirno mesto.

ne. Ona je manevrirala, zato je zapeljala stran. Ni se odpeljala proč ampak je manevrirala.

Vzrok nesreče: op je izsilil voznico medtem ko je manevrirala.
Posledica: voznica BMWja se je zaletela vanj.
dodaten vzrok: voznica BMWja je imela preslabe reflekse in ni pravočasno zaustavila vozila.

Gen3tics je 8. feb 2015 ob 14:27 izjavil:

ki je bilo le nekaj metrov od mene (4. mesto z moje strani se mi zdi

voznica je bila oddaljena 5-7 metrov, OP pa 4 parkirna mesta. 1 parkirno mesto je široko koliko? 2.5 metra? torej je bil on oddaljen 10 metrov.

Olórin
Kot kaže se midva ne pogovarjava o isti situaciji, ker daješ diametralno nasprotne sklepe.

preberi opovo izjavo no. ona je bila oddaljena 5-7 metrov, kar je 2 parkirni mesti, morda 2.5 on pa 4 parkirna mesta.

pač na gas je pritisnil in jo hotel izsiliti. tako preprosto je. Ona je bila _bližje_ parkirnemu mestu, dala je v vzratno prestavo in vklopila vse 4 smernike, on pa je zapeljal v parkirno mesto.

In upravljalec vozila, ki ga manevrira mora uporabljati ogledala. Drugače se to šteje kot namerna povzročitev škode.

prox je 10. feb 2015 ob 18:31 izjavil:

In upravljalec vozila, ki ga manevrira mora uporabljati ogledala.

Upravljalec, ki manevrira vozilo mora gledati, kaj se dogaja PRED njegovim vozilom.

Zato sta pač kriva oba :) OP se kazni ne more izogniti, tudi če si tako zelo želi.

Sploh ker ima voznica pričo. Case closed.

prox je 10. feb 2015 ob 18:31 izjavil:

In upravljalec vozila, ki ga manevrira mora uporabljati ogledala. Drugače se to šteje kot namerna povzročitev škode.

Seveda, samo v ogledalih ne moreš videt vsega, še najmanj nekoga, ki se ti tik pred zdajci rine v boks.

Saj zgodba je enostavna. Imamo prometno nesrečo. In imamo verzijo zgodbe, ki jo razlaga pvozročitelj (op) na drugi strani pa imamo voznico BMW, pričo in oceno policije. Zdaj kdo komu verjame je pač njego stvar.

GTX970 je 10. feb 2015 ob 18:34 izjavil:

Upravljalec, ki manevrira vozilo mora gledati, kaj se dogaja v vseh smereh okoli njegovega vozila, še posebej to velja pri parkiranju vzvratno.

In nič drugače ne velja za OP.

Ženska ni gledala nazaj sploh.

Mavrik ima dober podpis:

The truth is rarely pure and never simple.

Ni opazoval kaj dela voznica BMWja.

Je gledal, zato je tudi ustavil, ko je bil že napol parkiran.

Me zanima, kakšna bi bila zgodba, če bi OP imel BMW in voznica BMW-ja cliota.